NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Deze vermeende "radicalisering" is in werkelijkheid realisme. Om de haverklap zijn er islamitische terreuraanslagen in Europa. Om de radicale islam effectief te bestrijden, zullen we moeten stoppen met de huidige naïeve aanpak.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zie hier de radicalisering van een niet-moslim.
Dat jij het inperken van mensenrechten broodnodig vindt en het verpakt als 'realisme' had je al gezegd. Dat maakt je niet minder radicaal, integendeel zelfs.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Deze vermeende "radicalisering" is in werkelijkheid realisme.
De mate waarin mensenrechten worden ingeperkt, wordt schromelijk overdreven door figuren als jij, die - selectief verontwaardigd als altijd - een groter probleem zien in een realistische aanpak van problemen dan in het radicale islamisme, dat dood en verderf zaait.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat jij het inperken van mensenrechten broodnodig vindt en het verpakt als 'realisme' had je al gezegd. Dat maakt je niet minder radicaal, integendeel zelfs.
Misschien moet je je prioriteiten eens een keer tegen het licht houden.
NB: (potentiële) moslimterroristen pak je niet aan met fluwelen handschoenen en een poeslieve benadering. Die aanpak faalt al decennia en heeft vele tientallen onnodige doden opgeleverd. Sommige mensen moet je gewoon levenslang opsluiten of executeren.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2017 18:06:51 ]
Er is geen sprake van een tegenstelling. Dat je doet alsof we moeten kiezen "OF MINDER MENSENRECHTEN OF MINDER AANSLAGEN" is al dubieus genoeg om je radicaal te kunnen noemen. En het gaat niet om de huidige inperking maar om de ambities die jij en andere radicale engnekken hebben.quote:
[..]
De mate waarin mensenrechten worden ingeperkt, wordt schromelijk overdreven door figuren als jij, die - selectief verontwaardigd als altijd - een groter probleem zien in een realistische aanpak van problemen dan in het radicale islamisme, dat dood en verderf zaait.
Hoe voorkom je daarmee terrorisme precies? Dan is het al te laat hè.quote:
NB: (potentiële) moslimterroristen pak je niet aan met fluwelen handschoenen en een poeslieve benadering. Die aanpak faalt al decennia en heeft vele tientallen onnodige doden opgeleverd. Sommige mensen moet je gewoon levenslang opsluiten of executeren.
En zo is Xa1pt weer bezig om van andermans mening een groter probleem te maken dan van het islamitisch terrorisme zelf.quote:
[..]
Er is geen sprake van een tegenstelling. Dat je doet alsof we moeten kiezen "OF MINDER MENSENRECHTEN OF MINDER AANSLAGEN" is al dubieus genoeg om je radicaal te kunnen noemen. En het gaat niet om de huidige inperking maar om de ambities die jij en andere radicale engnekken hebben.
quote:
[..]
Hoe voorkom je daarmee terrorisme precies? Dan is het al te laat hè.
Dat is juist wat NU de situatie is, om de haverklap. Terroristen die al geruime tijd in beeld waren bij de inlichtingendiensten, maar niemand die ingreep. Want tja, mensenrechten en zo....Juist omdat we in dit soort situaties mensenrechten niet inperken, kunnen terroristen ongestoord hun aanslagen plegen en onschuldige mensen de dood in jagen.
En dan wordt er ook nog gedaan alsof het inperken van de mensenrechten betekent dat iedere burger daar slachtoffer van is. Het is juist nodig om gericht de radicale islamisten, de aanstaande terroristen uit de samenleving te verwijderen.
Voor jouw moreel verheven prietpraat kopen we helemaal niks; de nabestaanden van de vele onnodige terreurdoden al helemaal niet.
Het zou zomaar iemand van de andere kant van de medaille kunnen zijn. Elf zou als-ie in de verkeerde regio geboren was iemand zijn die bij IS vooraan stond bij executies van Amerikanen.quote:
'Sommige mensen moet je gewoon executeren'...
Hmja. Veel radicaler wordt het geloof ik niet.
Dat is het typerende aan radicalisering: in welke richting die ook plaatsvindt; het proces is in grote lijnen hetzelfde.quote:
[..]
Het zou zomaar iemand van de andere kant van de medaille kunnen zijn. Elf zou als-ie in de verkeerde regio geboren was iemand zijn die bij IS vooraan stond bij executies van Amerikanen.
Kies maar:quote:
'Sommige mensen moet je gewoon executeren'...
Hmja. Veel radicaler wordt het geloof ik niet.
1) Terrorist vroegtijdig executeren
2) Terrorist z'n gang laten gaan totdat een zelfmoordaanslag pleegt met 20 doden.
Niet eromheen lullen graag, gewoon kiezen. Optie 1 of 2?
Fout. Nu doe je het dus weer. Doen alsof mensen radicaal noemen en het oneens zijn met een nogal extreme aanpak betekent dat je je minder in wilt zetten tegen terrorisme.quote:
[..]
En zo is Xa1pt weer bezig om van andermans mening een groter probleem te maken dan van het islamitisch terrorisme zelf.
Het is het foute "je bent met ons of tegen ons"-riedeltje zoals je dat wel vaker bij radicale figuren ziet.
Begrijp je de implicaties wanneer je het in het rechtssysteem op een dusdanige wijze regelt dat je dit soort mensen wel op kunt pakken? Dat dat dus verder gaat reiken dan alleen terroristen? En dat je je daarmee op een wel heel hellend vlak begeeft, als je al niet gewoon naar beneden dondert?quote:
Juist omdat we in dit soort situaties mensenrechten niet inperken, kunnen terroristen ongestoord hun aanslagen plegen en onschuldige mensen de dood in jagen.
Nee, dat steeds meer burgers daar slachtoffer van kunnen worden.quote:En dan wordt er ook nog gedaan alsof het inperken van de mensenrechten betekent dat iedere burger daar slachtoffer van is. Het is juist nodig om gericht de radicale islamisten, de aanstaande terroristen uit de samenleving te verwijderen.
Wat betekent 'vroegtijdig executeren'? Voor hij iets gedaan heeft?quote:
[..]
Kies maar:
1) Terrorist vroegtijdig executeren
2) Terrorist z'n gang laten gaan totdat een zelfmoordaanslag pleegt met 20 doden.
Niet eromheen lullen graag, gewoon kiezen. Optie 1 of 2?
Dan ben je dus in het strafrecht al crimineel nog voordat je een crimineel feit hebt begaan. Dat is best wel een prestatie.quote:
[..]
Wat betekent 'vroegtijdig executeren'? Voor hij iets gedaan heeft?
Wat een bizarre bullshitquote:
[..]
Het zou zomaar iemand van de andere kant van de medaille kunnen zijn. Elf zou als-ie in de verkeerde regio geboren was iemand zijn die bij IS vooraan stond bij executies van Amerikanen.
Wat we moeten doen, zowel in het VK als in de rest van Europa, is onze landen krachtig beschermen tegen de praktijken van islamitische terroristen. En dat doe je, voor de goede orde, NIET door achteraf, na de terreuraanslag vast te stellen dat de terrorist allang bij de inlichtingendiensten in beeld was.Je zult preventief moeten ingrijpen. Mensen oppakken, vastzetten, of - en dat kan in acute situaties zeker nodig blijken - executeren. De bescherming van onze samenleving en de levens van mensen die deel uitmaken van onze samenleving gaat voor op de "mensenrechten" van mensen die de vijand van onze samenleving zijn. Zo simpel is het.
Nou ja, als gedachten strafbaar worden kan het.quote:
[..]
Dan ben je dus in het strafrecht al crimineel nog voordat je een crimineel feit hebt begaan. Dat is best wel een prestatie.
Executeren voordat hij toeslaat. Maar het is veelzeggend dat je niet onmiddellijk, zonder aarzeling voor optie 1 kiest.quote:
[..]
Wat betekent 'vroegtijdig executeren'? Voor hij iets gedaan heeft?
Mensen preventief executeren. Holy fuck man...quote:
[..]
Wat een bizarre bullshit
Je zult preventief moeten ingrijpen. Mensen oppakken, vastzetten, of - en dat kan in acute situaties zeker nodig blijken - executeren. De bescherming van onze samenleving en de levens van mensen die deel uitmaken van onze samenleving gaat voor op de "mensenrechten" van mensen die de vijand van onze samenleving zijn. Zo simpel is het.
Nee, jij komt hier met de bizarre bullshit. Mensen vroegtijdig executeren.quote:
Mensen preventief executeren. Zie je echt niet in hoe erg je van het padje af bent?quote:Wat we moeten doen, zowel in het VK als in de rest van Europa, is onze landen krachtig beschermen tegen de praktijken van islamitische terroristen. En dat doe je, voor de goede orde, NIET door achteraf, na de terreuraanslag vast te stellen dat de terrorist allang bij de inlichtingendiensten in beeld was.
Je zult preventief moeten ingrijpen. Mensen oppakken, vastzetten, of - en dat kan in acute situaties zeker nodig blijken - executeren. De bescherming van onze samenleving en de levens van mensen die deel uitmaken van onze samenleving gaat voor op de "mensenrechten" van mensen die de vijand van onze samenleving zijn. Zo simpel is het.
Absoluut. Het risico op een terroristische aanslag neem ik op de koop toe als de andere optie betekent dat we mensen gaan vermoorden om hun gedachten.quote:
[..]
Executeren voordat hij toeslaat. Maar het is veelzeggend dat je niet onmiddellijk, zonder aarzeling voor optie 1 kiest.
Daar is de juridische kletskoek weer hoorquote:
[..]
Dan ben je dus in het strafrecht al crimineel nog voordat je een crimineel feit hebt begaan. Dat is best wel een prestatie.
Voor uitzonderlijke situaties, zoals terroristen die onze samenleving omver willen werpen, heb je een uitzonderlijke aanpak nodig. Dan kom je er gewoon niet met naïef-links, juridisch geneuzel, fluwelen handschoenen en D66-rechters. Echt niet. Die "aanpak" (voor zover het überhaupt aanpak mag heten) staat garant voor tientallen, misschien wel honderden onnodige, onschuldige doden.
Maar ja, daar hebben jullie het niet over. Dat nemen jullie gewoon op de koop toe. Dat de terrorist in z'n rechten wordt geschonden; dat is pas écht erg.
Elf begrijpt de implicaties van zijn wens niet helemaal geloof ik.quote:
[..]
Absoluut. Het risico op een terroristische aanslag neem ik op de koop toe als de andere optie betekent dat we mensen gaan vermoorden om hun gedachten.
Volgens mij zit je al te beven als een rietje als je al een moslim op tv ziet.quote:
[..]
Executeren voordat hij toeslaat. Maar het is veelzeggend dat je niet onmiddellijk, zonder aarzeling voor optie 1 kiest.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2017 18:23:19 ]
Wow.quote:
[..]
Executeren voordat hij toeslaat. Maar het is veelzeggend dat je niet onmiddellijk, zonder aarzeling voor optie 1 kiest.
Gewoon wow.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De samenleving omver werpen doe jij al als het aan jou ligt, daar heb je op deze manier geen terrorist meer voor nodig.quote:
[..]
Daar is de juridische kletskoek weer hoor
Voor uitzonderlijke situaties, zoals terroristen die onze samenleving omver willen werpen, heb je een uitzonderlijke aanpak nodig. Dan kom je er gewoon niet met naïef-links, juridisch geneuzel, fluwelen handschoenen en D66-rechters. Echt niet. Die "aanpak" (voor zover het überhaupt aanpak mag heten) staat garant voor tientallen, misschien wel honderden onnodige, onschuldige doden.
Maar ja, daar hebben jullie het niet over. Dat nemen jullie gewoon op de koop toe. Dat de terrorist in z'n rechten wordt geschonden; dat is pas écht erg.
Zelfs dan is het wel echt voorbij radicaal.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Elf begrijpt de implicaties van zijn wens niet helemaal geloof ik.
Ga dat maar vertellen aan de honderden nabestaanden van onschuldige burgers die zijn vermoord door terroristen die konden toeslaan, ondanks dat ze allang bij de inlichtingendiensten in beeld waren.quote:
[..]
Nee, jij komt hier met de bizarre bullshit. Mensen vroegtijdig executeren.
[..]
Mensen preventief executeren. Zie je echt niet in hoe erg je van het padje af bent?
Jullie moreel verheven geneuzel over "hellend vlak" is dodelijk en kost veel, veel meer levens dan het sneller uitschakelen van terroristen. De naïeve aanpak is vele, vele malen gevaarlijker dan het selectief inperken van mensenrechten om terroristen sneller op te pakken en uit te schakelen.
Je wil alle mensen die bekend of in beeld zijn bij de inlichtingendiensten preventief opruimen? Heb je enig idee hoeveel mensen dat zijn?quote:
[..]
Ga dat maar vertellen aan de honderden nabestaanden van onschuldige burgers die zijn vermoord door terroristen die konden toeslaan, ondanks dat ze allang bij de inlichtingendiensten in beeld waren.
Jullie moreel verheven geneuzel over "hellend vlak" is dodelijk en kost veel, veel meer levens dan het sneller uitschakelen van terroristen. De naïeve aanpak is vele, vele malen gevaarlijker dan het selectief inperken van mensenrechten om terroristen sneller op te pakken en uit te schakelen.
Beter de vrije samenleving en de onschuldpresumptie afschaffen, mede mogelijk gemaakt door Elfletterig.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
GoedzoTientallen onschuldige doden per aanslag; mede mogelijk gemaakt dankzij Jigjoz.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik begrijp de implicaties heel goed. Ik knal liever 20 moslimextremisten overhoop, waarvan 15 onterecht, dan dat er 20 onschuldige burgerdoden vallen omdat we een terrorist z'n gang laten gaan. Ik maak keuzes én ik snap dat de radicale islam ons allang de oorlog heeft verklaard.quote:
[..]
Elf begrijpt de implicaties van zijn wens niet helemaal geloof ik.
Wil je moslimradicaal zijn in Europa? Dan is het een risico van het vak dat je preventief wordt opgepakt en vastgezet, of misschien zelfs geëxecuteerd. Het is jullie poeslieve, "moreel verheven", naïeve, fluwelen-handschoen-benadering die onschuldige doden kost. Als daar maar even tot je doordringt.
Je zegt dat je het begrijpt maar een alinea later doe je dat weer teniet.quote:
[..]
Ik begrijp de implicaties heel goed. Ik knal liever 20 moslimextremisten overhoop, waarvan 15 onterecht, dan dat er 20 onschuldige burgerdoden vallen omdat we een terrorist z'n gang laten gaan. Ik maak keuzes én ik snap dat de radicale islam ons allang de oorlog heeft verklaard.
Wil je moslimradicaal zijn in Europa? Dan is het een risico van het vak dat je preventief wordt opgepakt en vastgezet, of misschien zelfs geëxecuteerd. Het is jullie poeslieve, "moreel verheven", naïeve, fluwelen-handschoen-benadering die onschuldige doden kost. Als daar maar even tot je doordringt.
In Polen hebben we beide niet.quote:
In Noord-Korea hebben ze geen last van moslimterrorisme.
Meteen invoeren dat Juche-systeem!
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
In de Filipijnen geen last van drugsdealers, meteen Duterte hierheen halen.quote:
In Noord-Korea hebben ze geen last van moslimterrorisme.
Meteen invoeren dat Juche-systeem!
Lekker je hele leven over je schouder moeten kijken voor onze eigen overheid.quote:
[..]
Ik begrijp de implicaties heel goed. Ik knal liever 20 moslimextremisten overhoop, waarvan 15 onterecht, dan dat er 20 onschuldige burgerdoden vallen omdat we een terrorist z'n gang laten gaan. Ik maak keuzes én ik snap dat de radicale islam ons allang de oorlog heeft verklaard.
Wil je moslimradicaal zijn in Europa? Dan is het een risico van het vak dat je preventief wordt opgepakt en vastgezet, of misschien zelfs geëxecuteerd. Het is jullie poeslieve, "moreel verheven", naïeve, fluwelen-handschoen-benadering die onschuldige doden kost. Als daar maar even tot je doordringt.
Maar hey, wel 0,004% minder kans om door een moslimterrorist gedood te worden.
Ik werp geen samenleving omver, ik bescherm een samenleving tegen vijanden, namelijk moslimradicalen die op oorlogspad zijn. Ik maak keuzes. Vóór de bescherming van onze burgers, tegen de radicale islam.quote:
[..]
De samenleving omver werpen doe jij al als het aan jou ligt, daar heb je op deze manier geen terrorist meer voor nodig.
En al die "wow"-roepers, die doen alsof ze heel geschokt zijn over wat ik zeg, staan zelf een aanpak voor waarvan de consequenties veel ernstiger zijn, namelijk tientallen tot honderden onschuldige burgerdoden. Gewoon, omdat we terroristen hun gang laten gaan.
Ik kies. Voor de samenleving en de bescherming van onschuldige burgers. Tegen radicaal islamitische terroristen.
Dat lijkt me nog een behoorlijk ruime schatting.quote:
[..]
Lekker je hele leven over je schouder moeten kijken voor onze eigen overheid.
Maar hey, wel 0,004% minder kans om door een moslimterrorist gedood te worden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wat een ongelooflijke engnek ben jij.quote:
[..]
Executeren voordat hij toeslaat. Maar het is veelzeggend dat je niet onmiddellijk, zonder aarzeling voor optie 1 kiest.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Met een beetje mazzel valt hij er zelf ook onder.quote:
[..]
Je wil alle mensen die bekend of in beeld zijn bij de inlichtingendiensten preventief opruimen? Heb je enig idee hoeveel mensen dat zijn?
[ Bericht % gewijzigd door sp3c op 07-06-2017 18:38:56 ]
Zelden iets stompzinnigers gelezen wat Elfletterig nu predikt. Echt gadverdamme.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Desi Bouterse is er expert in. Misschien moeten we hem maar weer omarmen.quote:
Heeft die politieke denkrichting ook een naam trouwens, dat preventief executeren?
Jawel. Als je van de onschuldpresumptie af wilt dan komt het daar op neer, welke frame je ook gebruikt of welke draai je er ook aan geeft.quote:
Die deed dat incidenteel. Ik begrijp dat Stalin hier het onderdeel van het systeem wil maken.quote:
[..]
Desi Bouterse is er expert in. Misschien moeten we hem maar weer omarmen.
Het alternatief: terrorist z'n gang laten gaan, tientallen onschuldige burgerdoden.quote:
Op Het is duidelijk waar jij voor kiest.
Hij begint al te stomen als de HEMA verstopeitjes verkoopt ipv paaseitjes.quote:
[..]
Volgens mij zit je al te beven als een rietje als je al een moslim op tv ziet.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
En hoe radicaal moeten die moslims zijn voordat ze tegen de muur moeten?quote:
[..]
Het alternatief: terrorist z'n gang laten gaan, tientallen onschuldige burgerdoden.
Het is duidelijk waar jij voor kiest.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2017 18:35:54 ]
Tja, moslimextremisten zijn tegen vrijheid en mensenrechten.quote:
[..]
Dit soort gewauwel horen we ook al jaren. Ik zou er tegenin willen brengen dat het huidige beleid juist koren op de molen van terroristen is. Zelfs al zijn ze uitgebreid bij de inlichtingendiensten in beeld, dan nog kunnen ze rustig hun gang gaan en uiteindelijk toeslaan.
En dat wil je bestrijden door vrijheid en mensenrechten af te schaffen.
Terroristen zien die doden als een middel, niet als doel. Jij staat in de startblokken om hun droom te helpen verwezenlijken.quote:
[..]
Dit soort gewauwel horen we ook al jaren. Ik zou er tegenin willen brengen dat het huidige beleid juist koren op de molen van terroristen is.
