Dat is niet uitzonderlijk, dat deden ze ook bij Michelle, Theresa, Angela en alle andere westerse vrouwen op staatsbezoek.quote:Op zondag 21 mei 2017 17:49 schreef Doublepain het volgende:
Ze geven de vrouw van Trump gewoon een hand
Handig voor later.quote:Op zondag 21 mei 2017 18:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump Supporters Have Built A Document With The Addresses And Phone Numbers Of Thousands Of Anti-Trump Activists
Wat is het doel van zo'n lijst?
Als je Oranje God het zo beroerd doet dat het moeilijk wordt om op argumenten te winnen, moet je toch iets.quote:Op zondag 21 mei 2017 18:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump Supporters Have Built A Document With The Addresses And Phone Numbers Of Thousands Of Anti-Trump Activists
Wat is het doel van zo'n lijst?
Het leek me een vrij standaard teleprompterspeech. Dat is inderdaad al heel wat voor Trump.quote:Op zondag 21 mei 2017 17:50 schreef Falco het volgende:
Blijf er bij dat voor Trumps doen dit wel een redelijke speech is. Ik vind het wat kinderachtig en gratuit om hem te bekritiseren op die woorden alleen. Je gaat je gastheer namelijk niet schofferen in zo'n toespraak, dat zou natuurlijk ultiem dom zijn. Bekritiseer Trump dan op het feit dat ie Saudi bezoekt (alhoewel dat land ook steeds 'normaler' wordt) en belachelijke wapendeals met hen afsluit.
Enfin, alleen dat standpunt tegen Iran gaat hem later natuurlijk opbreken, maar goed das voor latere zorg. Hij zit nog meer in de maag met het FBI-onderzoek wat steeds uitgebreider wordt.
Misschien leert ie hierdoor zich wat presidentiëler te gedragen. Nee, ik had dit eigenlijk wel verwacht. Het was geen hoogstaande speech en door het Iran-standpunt kan ie problemen krijgen met Moskou, maar het is al heel wat dat hij onderscheid kan maken tussen moslims en extremistische moslims. Hopelijk dringt dat besef ook door bij zijn trouwste fans.quote:Op zondag 21 mei 2017 20:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het leek me een vrij standaard teleprompterspeech. Dat is inderdaad al heel wat voor Trump.
Probleem is eerder dat dit nu juist het soort speech is die hij laf en slap noemde als Obama hem gaf.
En gij geleuf da?quote:Op zondag 21 mei 2017 21:23 schreef Falco het volgende:
[..]
Misschien leert ie hierdoor zich wat presidentiëler te gedragen. Nee, ik had dit eigenlijk wel verwacht. Het was geen hoogstaande speech en door het Iran-standpunt kan ie problemen krijgen met Moskou, maar het is al heel wat dat hij onderscheid kan maken tussen moslims en extremistische moslims. Hopelijk dringt dat besef ook door bij zijn trouwste fans.
Dat is ook het probleem van Trump. Hij heeft wat awkward maniertjes bij al die staatsbezoeken (handen schudden, gekke grapjes maken), maar krijgt hen niet over de rooie door stupide dingen in hun bijzijn te roepen. Hij conformeert zich dus min of meer aan hem, alleen maar om aardig gevonden te worden en daar voordeel uit te halen.quote:Op zondag 21 mei 2017 21:49 schreef SureD1 het volgende:
[..]
En gij geleuf da?
Nee hoor - hij (of zijn mensen om hem heen) weet wat hij tegen wie moet zeggen -
Hij wil door iedereen in zijn bijzijn aardig gevonden worden - daar kun je dus niks mee...quote:Op zondag 21 mei 2017 22:02 schreef Falco het volgende:
[..]
Dat is ook het probleem van Trump. Hij heeft wat awkward maniertjes bij al die staatsbezoeken (handen schudden, gekke grapjes maken), maar krijgt hen niet over de rooie door stupide dingen in hun bijzijn te roepen. Hij conformeert zich dus min of meer aan hem, alleen maar om aardig gevonden te worden en daar voordeel uit te halen.
Probleem is alleen dat hij naar ieder loyaal wil zijn en dat ook terugverwacht. Daardoor komt ie vroeg of laat in de problemen komt met al die tegenstrijdigheden. Reken maar dat ie als ie over een week weer terug is in Washington een telefoontje uit Moskou krijgt en hem medegedeeld wordt dat ze nog steeds in het bezit zijn van de Golden Shower-tapes. Zijn uitspraken over Iran vallen daar vermoedelijk niet in goede aarde.
Ik vrees voor het kunnen uiten van dreigementen zoals beschreven in dit bericht:quote:Op zondag 21 mei 2017 18:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump Supporters Have Built A Document With The Addresses And Phone Numbers Of Thousands Of Anti-Trump Activists
Wat is het doel van zo'n lijst?
quote:Een Democratisch lid van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden is met de dood bedreigd nadat hij eerder had gepleit voor de afzetting van president Donald Trump. Al Green liet zaterdag op een politieke bijeenkomst gewelddadige voicemailberichten van anonieme bellers horen.
Op de voicemail van het zwarte congreslid werden onder meer boodschappen met lynchbedreigingen ingesproken. Op een van de voicemails is te horen hoe een man dreigt dat Green zal worden opgehangen aan een boom.
quote:Op zondag 21 mei 2017 18:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump Supporters Have Built A Document With The Addresses And Phone Numbers Of Thousands Of Anti-Trump Activists
Wat is het doel van zo'n lijst?
https://en.wikipedia.org/wiki/Doxingquote:Doxing may be carried out for various reasons, including to aid law enforcement, business analysis, extortion, coercion, harassment, online shaming, and vigilante justice.[8][9]
Ik heb die lijst net gevonden Raar om zoveel namen en informatie te zien.quote:Op zondag 21 mei 2017 18:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump Supporters Have Built A Document With The Addresses And Phone Numbers Of Thousands Of Anti-Trump Activists
Wat is het doel van zo'n lijst?
Waar kijk ik precies naar? Zijn dit percentages van iets?quote:Op zondag 21 mei 2017 22:08 schreef Monolith het volgende:
Er is ook nog wel wat werk aan de winkel in de Amerikaanse zorg:
[ afbeelding ]
En waarheen dan? Het heeft toch geen zin om jihadisten naar een ander land te verplaatsen? En hoe verdrijf je ze van de aarde? Met een raket? Trump logica.quote:
geenstijlmethode.quote:Op zondag 21 mei 2017 18:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump Supporters Have Built A Document With The Addresses And Phone Numbers Of Thousands Of Anti-Trump Activists
Wat is het doel van zo'n lijst?
Drive them out....waarheen precies?quote:
quote:Donald Trump took a starkly different tack during the campaign. “I think Islam hates us,” Trump told Anderson Cooper, on CNN, fourteen months ago. He told both MSNBC and Fox News that he’d be willing to close mosques in the United States. At the Presidential debate last October, in Las Vegas, he was particularly critical of Saudi Arabia. “These are people that push gays off buildings,” he said. “These are people that kill women and treat women horribly, and yet you take their money.” He continued the theme in his first days in office, with an executive order that banned travel from seven countries (later downgraded to six) with predominantly Muslim populations. It was ruled unlawful by U.S. courts, but the Trump Administration is still appealing the decision.
Trump’s main message was that Muslims must do more—much more—to fight militants who have proliferated from North Africa to South Asia since 9/11. “The nations of the Middle East cannot wait for American power to crush this enemy for them,” he said. Reading slowly off a teleprompter, Trump urged, even demanded, “Drive them out! Drive them out of your places of worship! Drive them out of your communities! Drive them out of your holy land! And drive them out of this earth!”
Some of Trump’s language about Islam was right out of the Bush-Obama playbook. “This is not a battle between different faiths, different sects, or different civilizations,” he said. “This is a battle between barbaric criminals who seek to obliterate human life and decent people, all in the name of religion.” He declared it “a battle between good and evil.”
Trump notably did not use one of his favorite terms—“radical Islamic terrorism.” His national-security adviser, H. R. McMaster, has tried to get the President to avoid using the term, at least in public. During the campaign, Trump railed against Obama for not using it—and even charged that “anyone who cannot name our enemy is not fit to lead this country.” In Riyadh, Trump’s original speech called for him, instead, to talk about “Islamist extremism.” He veered off script, however, and talked about “confronting the crisis of Islamic extremism and the Islamists and Islamic terror of all kinds.” Many Muslims are sensitive to the implication that Islam and extremism are synonymous.
quote:He didn’t do anything embarrassing. But he did commit the United States to a deeper alliance with the very leaders who are part of the problem.
Those who expected Donald Trump to fly into Riyadh and insult his Saudi hosts with the kinds of broadsides he delivered on the campaign trail against Islam and Muslims needn’t have worried.
The president who once accused Saudi Arabia of complicity in the 9/11 attacks praised its “magnificent” and “sacred land.” He looked comfortable trading pleasantries and sipping coffee with King Salman, the aging scion of the country’s founding ruler, King Abdulaziz Ibn Saud. He soaked up the gaudy chandeliers, the gilded wall trimmings. Trump even bobbed up and down during the ardah, the traditional sword dance that desert tribes once performed before they went into battle.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hetzelfde gebeurt ook bij linksquote:Op maandag 22 mei 2017 00:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
geenstijlmethode.
Mensen oproepen deze vijanden te stalken op het internet, per telefoon en denken ze liever niet verder dat de echte mafklapper ook wel eens lijfelijk mensen gaan stalken, bedreigen of iets willen aandoen.
Het doel is mensen te intimideren , hen de mond te snoeren, de vijand zo uit te schakelen .
Fascisten deden dat vroeger lijfelijk.
Hiernaar.quote:Op zondag 21 mei 2017 23:54 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Waar kijk ik precies naar? Zijn dit percentages van iets?
Die maken geen lijst met staatsgevaarlijke elementen, adres en persoonlijke informatie incluis, zo te lezen.quote:Op maandag 22 mei 2017 07:30 schreef Dibble het volgende:
[..]
Hetzelfde gebeurt ook bij links
Republicans fearing for their safety as anger, threats mount
Dit ga je zeker nu goed praten...
Nah, Trumpfans en rechtse huilies praten dingen goed of gaan heel hard "Jamaarhulliedoennutook" jengelen.quote:
Lekker hypocriet van jouquote:Op maandag 22 mei 2017 07:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nah, Trumpfans en rechtse huilies praten dingen goed of gaan heel hard "Jamaarhulliedoennutook" jengelen.
Waarom heb je al die tranen? Wees eens blij dat Trump eindelijk niet zijn eigen onderbroek vol gescheten heeftquote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-12-2015 om 04:53:02 Dopey Prince @Alwaleed_Talal wants to control our U.S. politicians with daddy's money. Can't do it when I get elected. #Trump2016 reageer retweet
Voor elke gelegenheid een tweet die stelt dat hij het tegenovergestelde gaat doen van wat hij heeft gedaan!quote:Op maandag 22 mei 2017 08:17 schreef truthortruth het volgende:
Ik denk dat met deze speech hij geen vrienden maakt bij zijn die-hard achterban, die hadden liever iets gehoord van 'fuck these towell-heads' . Zijn steun is niet meer zo klein geweest sinds oktober 2016. Ik kan me niet voorstellen dat die tegenstanders van Trump nog om kan keren, acceptabele speech of niet.
De hypocrisie blijft sterk in Trump.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-12-2015 om 04:53:02 Dopey Prince @Alwaleed_Talal wants to control our U.S. politicians with daddy's money. Can't do it when I get elected. #Trump2016 reageer retweet
Ik zie niks hypocriets aan wat ulx zegt. Dat is precies hoe het gaat. Jij scheldt er dan af en toe nog bij...quote:
Zijn achterban op FOK! is in ieder geval vol lof over het optreden van The Donald. Nintex verwacht nu zelfs dat Trump voor wereldvrede gaat zorgen.quote:Op maandag 22 mei 2017 08:17 schreef truthortruth het volgende:
Ik denk dat met deze speech hij geen vrienden maakt bij zijn die-hard achterban, die hadden liever iets gehoord van 'fuck these towell-heads' . Zijn steun is niet meer zo klein geweest sinds oktober 2016. Ik kan me niet voorstellen dat die tegenstanders van Trump nog om kan keren, acceptabele speech of niet.
De hypocrisie blijft sterk in Trump.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-12-2015 om 04:53:02 Dopey Prince @Alwaleed_Talal wants to control our U.S. politicians with daddy's money. Can't do it when I get elected. #Trump2016 reageer retweet
Nintex gaat alle kanten op, twee topics terug was hij er nog van overtuigd dat Trump met zijn Miller-speech wel even keihard ging optreden tegen S-A.quote:Op maandag 22 mei 2017 08:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zijn achterban op FOK! is in ieder geval vol lof over het optreden van The Donald. Nintex verwacht nu zelfs dat Trump voor wereldvrede gaat zorgen.
En dat alles omdat hij een keer niets geks heeft gezegd.
Ach, wat trollen en een harde kern die hij altijd zal blijven behouden, al weet je het nooit bij Trump.quote:Op maandag 22 mei 2017 08:48 schreef KoosVogels het volgende:
Zijn achterban op FOK! is in ieder geval vol lof over het optreden van The Donald. Nintex verwacht nu zelfs dat Trump voor wereldvrede gaat zorgen.
En dat alles omdat hij een keer niets geks heeft gezegd.
Ben benieuwd naar de reactie van Elzies.quote:Op maandag 22 mei 2017 08:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nintex gaat alle kanten op, twee topics terug was hij er nog van overtuigd dat Trump met zijn Miller-speech wel even keihard ging optreden tegen S-A.
Echt?quote:Op maandag 22 mei 2017 08:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar de reactie van Elzies.
Moet toch een lastige spagaat zijn voor die jongen. Trumpgod die zijn coulant opstelt richting de islam.quote:
Daar zit ik ook op te wachten.quote:Op maandag 22 mei 2017 08:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar de reactie van Elzies.
Als dit vervolgens niet gevolgd werd door een luide 'Deus Vult!' ben ik erg teleurgesteld.quote:
Blijkbaar ontbreekt het je aan begrijpend lezen.quote:Op zondag 21 mei 2017 23:57 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
En waarheen dan? Het heeft toch geen zin om jihadisten naar een ander land te verplaatsen? En hoe verdrijf je ze van de aarde? Met een raket? Trump logica.
Yep there it is. Cognitieve dissonantie in optima forma.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Blijkbaar ontbreekt het je aan begrijpend lezen.
DRIVE DEM OUT OF THIS EARTH.
Ra, ra, waar zou dat op duiden?
Prachtige speech overigens. Trump blijft iedereen verbazen, zijn tegenstanders knarsetandend achterlatend nu Trump succes op succes boekt. Voor 110 miljard (!) aan wapendeals! Niet gek, voor zo'n eerste bezoekje.
110 miljard aan wapens voor de grootste (sponsors) van het terrorisme wereldwijd. Top!quote:Op maandag 22 mei 2017 09:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Blijkbaar ontbreekt het je aan begrijpend lezen.
DRIVE DEM OUT OF THIS EARTH.
Ra, ra, waar zou dat op duiden?
Prachtige speech overigens. Trump blijft iedereen verbazen, zijn tegenstanders knarsetandend achterlatend nu Trump succes op succes boekt. Voor 110 miljard (!) aan wapendeals! Niet gek, voor zo'n eerste bezoekje.
De Wahhabi's moeten betere wapens krijgen?quote:Op maandag 22 mei 2017 09:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Blijkbaar ontbreekt het je aan begrijpend lezen.
DRIVE DEM OUT OF THIS EARTH.
Ra, ra, waar zou dat op duiden?
Prachtige speech overigens. Trump blijft iedereen verbazen, zijn tegenstanders knarsetandend achterlatend nu Trump succes op succes boekt. Voor 110 miljard (!) aan wapendeals! Niet gek, voor zo'n eerste bezoekje.
Ah. Dan is het goed..quote:Op maandag 22 mei 2017 07:30 schreef Dibble het volgende:
[..]
Hetzelfde gebeurt ook bij links
Republicans fearing for their safety as anger, threats mount
Dit ga je zeker nu goed praten...
Hier een inzicht van Donald zelf, wellicht dat je dat serieus neemt:quote:Op maandag 22 mei 2017 09:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Blijkbaar ontbreekt het je aan begrijpend lezen.
DRIVE DEM OUT OF THIS EARTH.
Ra, ra, waar zou dat op duiden?
Prachtige speech overigens. Trump blijft iedereen verbazen, zijn tegenstanders knarsetandend achterlatend nu Trump succes op succes boekt. Voor 110 miljard (!) aan wapendeals! Niet gek, voor zo'n eerste bezoekje.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 11-09-2014 om 10:48:39 "@kevinb____: @realDonaldTrump Saudi Arabia is already paying ISIS" reageer retweet
Ben je daar blij mee? Wapens leveren aan zo'n regime?quote:Op maandag 22 mei 2017 09:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Blijkbaar ontbreekt het je aan begrijpend lezen.
DRIVE DEM OUT OF THIS EARTH.
Ra, ra, waar zou dat op duiden?
Prachtige speech overigens. Trump blijft iedereen verbazen, zijn tegenstanders knarsetandend achterlatend nu Trump succes op succes boekt. Voor 110 miljard (!) aan wapendeals! Niet gek, voor zo'n eerste bezoekje.
Een gezonde dosis verstand en realisme heet vandaag de dag cognitieve dissonantie? Dolkomisch wat onze anti-Trumpies iedere dag verzinnen.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:08 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Yep there it is. Cognitieve dissonantie in optima forma.
Wapenleveranties aan onethische regimes en groeperingen zijn inderdaad altijd een goed idee. Het is niet alsof de Taliban uit dergelijke wapenleveranties is voortgekomen ofzo.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:26 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een gezonde dosis verstand en realisme heet vandaag de dag cognitieve dissonantie? Dolkomisch wat onze anti-Trumpies iedere dag verzinnen.
Feiten blijven feiten. Zolang het MO zichzelf tegen elkaar blijft uitspelen zijn onze continenten in relatieve veiligheid. Bovendien gaat de VS niet meer de kastanjes uit het vuur halen. Dan kun je beter wapens leveren en daar nog eens goed aan verdienen ook. Laat ze elkaar daar lekker afslachten.
Dus hou op met dat misplaatste idealisme en dito jammergeklaag. Zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar. Trump laat zien een uitstekende zakenpresident te zijn.
twitter:BarakRavid twitterde op zondag 21-05-2017 om 12:21:16 PM Netanyahu ordered all government ministers to attend the welcoming ceremony for President Trump at the airport tomorrow. No exceptions reageer retweet
POTUS onderwegtwitter:business twitterde op zondag 21-05-2017 om 21:07:56 Netanyahu’s cabinet debates offering Palestinians economic incentives for reviving peace talks https://t.co/0WTc2Lp9DR reageer retweet
En hij was al zo moe.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:32 schreef antiderivative het volgende:twitter:BarakRavid twitterde op zondag 21-05-2017 om 12:21:16 PM Netanyahu ordered all government ministers to attend the welcoming ceremony for President Trump at the airport tomorrow. No exceptions reageer retweetPOTUS onderwegtwitter:business twitterde op zondag 21-05-2017 om 21:07:56 Netanyahu’s cabinet debates offering Palestinians economic incentives for reviving peace talks https://t.co/0WTc2Lp9DR reageer retweet
Had je de hersendode Elzies moeten horen als het de "warhawk Killary" (of Barack Hussein Obama) was geweest die zo'n deal had gesloten met extremistische moslimsquote:Op maandag 22 mei 2017 09:31 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wapenleveranties aan onethische regimes en groeperingen zijn inderdaad altijd een goed idee. Het is niet alsof de Taliban uit dergelijke wapenleveranties is voortgekomen ofzo.
Nogmaals, zo zit de wereld in elkaar. Speel je vijanden tegen elkaar uit en bewapen ze.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:31 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wapenleveranties aan onethische regimes en groeperingen zijn inderdaad altijd een goed idee. Het is niet alsof de Taliban uit dergelijke wapenleveranties is voortgekomen ofzo.
In het geval Saudi Arabie lijkt me dit dan ook een slecht idee. Het leger van SA heeft altijd al veel fondsen tot hun beschikking gehad. Als de geallieerden niet beschoten worden door die nieuwe wapens, worden ze wel beschoten door wapens die amper door de Saudi's zijn gebruikt. want je kunt op je vingers natellen dat er plotseling een heleboel tweede hands oorlogspul op de Arabische markt komt de komende tijd..quote:Op maandag 22 mei 2017 09:31 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wapenleveranties aan onethische regimes en groeperingen zijn inderdaad altijd een goed idee. Het is niet alsof de Taliban uit dergelijke wapenleveranties is voortgekomen ofzo.
DEM? Echt?! Dude....quote:Op maandag 22 mei 2017 09:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Blijkbaar ontbreekt het je aan begrijpend lezen.
DRIVE DEM OUT OF THIS EARTH.
Ra, ra, waar zou dat op duiden?
Prachtige speech overigens. Trump blijft iedereen verbazen, zijn tegenstanders knarsetandend achterlatend nu Trump succes op succes boekt. Voor 110 miljard (!) aan wapendeals! Niet gek, voor zo'n eerste bezoekje.
Waarom dan niet ook IS bewapenen? Ik bedoel, als we toch vijanden tegen elkaar uitspelen. Iran is een vijand, en IS heeft een hekel aan Iran.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:37 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nogmaals, zo zit de wereld in elkaar. Speel je vijanden tegen elkaar uit en bewapen ze.
Marcheren hier Talibanstrijders door de straten? Ik bedoel maar.
Ik weet het, het klinkt hard en onethisch maar het leven is hard en onethisch.
Jij vindt het geen enkel probleem dat Trump warme woorden uit richting de islam?quote:Op maandag 22 mei 2017 09:37 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nogmaals, zo zit de wereld in elkaar. Speel je vijanden tegen elkaar uit en bewapen ze.
Marcheren hier Talibanstrijders door de straten? Ik bedoel maar.
Ik weet het, het klinkt hard en onethisch maar het leven is hard en onethisch.
Met welk regime doet de VS de beste zaken? Met Iran of met SA? Allebei extremistische regimes. Dan begrijp ik heel goed het zakeninstinct van president Trump. Wat is het alternatief? Dat SA bij China of Rusland gaat aankloppen? Ik bedoel maar.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
In het geval Saudi Arabie lijkt me dit dan ook een slecht idee. Het leger van SA heeft altijd al veel fondsen tot hun beschikking gehad. Als de geallieerden niet beschoten worden door die nieuwe wapens, worden ze wel beschoten door wapens die amper door de Saudi's zijn gebruikt. want je kunt op je vingers natellen dat er plotseling een heleboel tweede hands oorlogspul op de Arabische markt komt de komende tijd..
Zichzelf tegen elkaar?quote:Op maandag 22 mei 2017 09:26 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een gezonde dosis verstand en realisme heet vandaag de dag cognitieve dissonantie? Dolkomisch wat onze anti-Trumpies iedere dag verzinnen.
Feiten blijven feiten. Zolang het MO zichzelf tegen elkaar blijft uitspelen zijn onze continenten in relatieve veiligheid. Bovendien gaat de VS niet meer de kastanjes uit het vuur halen. Dan kun je beter wapens leveren en daar nog eens goed aan verdienen ook. Laat ze elkaar daar lekker afslachten.
Dus hou op met dat misplaatste idealisme en dito jammergeklaag. Zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar. Trump laat zien een uitstekende zakenpresident te zijn.
Zoals gebruikelijk zegt Trump alleen dingen die goed vallen bij de mensen die tegenover hem zitten. Dat ga je ook wel zien bij toespraken over de NAVO ( 'our most important alliance' is mijn gok) en in Israël ( daar gaat hij het vast wel over 'radical islamic terrorism' hebben).quote:Op maandag 22 mei 2017 09:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij vindt het geen enkel probleem dat Trump warme woorden uit richting de islam?
Ik ben overigens positief verrast door de toon van zijne Trumpheid, maar het staat natuurlijk wel haaks op hetgeen hij allemaal riep tijdens de campagne (en daarvoor).
Als ze inhoudelijk zijn uitgeluld gaan ze altijd schelden. Zo grappig.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:44 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is weer leuk geweest met Elzies. Die vent heeft de logica van een hondendrol. Geen beginnen aan.
Als China of Rusland bloed van Amerikaanse soldaten aan de handen willen hebben is dut hun zaak. Maar het is niet te verteren dat die soldaten beschoten worden door de "handel" van hun eigen president. Saddam bestookte Amerikaanse soldaten ook met de wapens die hij van de VS kreeg om Iran te bestoken. Zelfs nu duiken nog wapens uit die oorlog op in terroristische kringen.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:40 schreef Elzies het volgende:
[..]
Met welk regime doet de VS de beste zaken? Met Iran of met SA? Allebei extremistische regimes. Dan begrijp ik heel goed het zakeninstinct van president Trump. Wat is het alternatief? Dat SA bij China of Rusland gaat aankloppen? Ik bedoel maar.
Ik probeer al een tijdje inhoud te ontdekken in je geneuzel maar tot nu toe niks gevonden.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:45 schreef Elzies het volgende:
[..]
Als ze inhoudelijk zijn uitgeluld gaan ze altijd schelden. Zo grappig.
Tuurliljk..... goedpraat, goedpraat en nog veel meer goedpraat.quote:Op maandag 22 mei 2017 07:30 schreef Dibble het volgende:
[..]
Hetzelfde gebeurt ook bij links
Republicans fearing for their safety as anger, threats mount
Dit ga je zeker nu goed praten...
Het argument van de laatste tijd "maar hunnie doen het ook"quote:Op maandag 22 mei 2017 09:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Tuurliljk..... goedpraat, goedpraat en nog veel meer goedpraat.
Mijn posting was een antwoord op een vraag over rechtse stalkers.
Het is logisch om bij de uitleg het voorbeeld van andere rechtse stalkers te noemen.
Voor het zelfde is die "user" betaalde rel-clickbait om ons op het forum te houden. Je ziet ze ook op andere social media namelijk ..quote:Op maandag 22 mei 2017 09:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik probeer al een tijdje inhoud te ontdekken in je geneuzel maar tot nu toe niks gevonden.
Wel ben je goed in staat om je held te imiteren door jezelf nogal snel tegen te spreken.
Het juichen voor deze wapendeal is ook weer zo'n hilarisch voorbeeld van de stuitende domheid van elzies.
Ik reageer er dan ook niet meer op. Lees zijn reacties niet eens.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:55 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Voor het zelfde is die "user" betaalde rel-clickbait om ons op het forum te houden. Je ziet ze ook op andere social media namelijk ..
Als ik de gemiddelde PVV'er moet geloven wel.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:37 schreef Elzies het volgende:
Marcheren hier Talibanstrijders door de straten? Ik bedoel maar.
Laat hem lekker raaskallen. Elke seconde dat hij op internet zit is een seconde die hij niet de straat op kan om andere mensen lastig te vallen.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:44 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is weer leuk geweest met Elzies. Die vent heeft de logica van een hondendrol. Geen beginnen aan.
Jij snapt duidelijk niet wat cognitieve dissonantie betekent. Geeft niet.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:26 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een gezonde dosis verstand en realisme heet vandaag de dag cognitieve dissonantie? Dolkomisch wat onze anti-Trumpies iedere dag verzinnen.
Feiten blijven feiten. Zolang het MO zichzelf tegen elkaar blijft uitspelen zijn onze continenten in relatieve veiligheid. Bovendien gaat de VS niet meer de kastanjes uit het vuur halen. Dan kun je beter wapens leveren en daar nog eens goed aan verdienen ook. Laat ze elkaar daar lekker afslachten.
Dus hou op met dat misplaatste idealisme en dito jammergeklaag. Zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar. Trump laat zien een uitstekende zakenpresident te zijn.
Strak plan. dan geven ze het getroll vanzelf op.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:57 schreef agter het volgende:
[..]
Ik reageer er dan ook niet meer op. Lees zijn reacties niet eens.
Verstandig. Rationeel reageren op z'n absurde posts is dan ook zinloos.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:57 schreef agter het volgende:
[..]
Ik reageer er dan ook niet meer op. Lees zijn reacties niet eens.
tenzij hij een mobiele troll is..quote:Op maandag 22 mei 2017 10:05 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Laat hem lekker raaskallen. Elke seconde dat hij op internet zit is een seconde die hij niet de straat op kan om andere mensen lastig te vallen.
Hoi hoi...... ouwe trumptweet:quote:Op maandag 22 mei 2017 09:24 schreef agter het volgende:
[..]
Ben je daar blij mee? Wapens leveren aan zo'n regime?
Het is wel grappig om even terug in de tijd te reizen en de rechtse media over Obama bezig te zien. Ik snap wel waarom veel mensen denken dat Obama de slechtste president ooit is en het land aan de rand van de afgrond heeft gebracht. Dat zijn mensen die alleen Fox en Breitbart lezen. Of hoe Hillary indertijd is aangepakt met die 8(!!!!! ) Benghazi onderzoeken, terwijl een Reagan en een Bush daar weinig last van hadden terwijl er onder hun watch meerdere Benghazi's plaatsvonden.quote:Op maandag 22 mei 2017 10:55 schreef Barbusse het volgende:
Er zijn nu meerdere topics waarin men klaagt dat de pers Trump onevenredig hard aan zou pakken. Los van dat ik de hypocrisie ronduit hilarisch vind vraag ik me nu toch echt af of die klagerts bewust selectief doof en blind zijn door niet te willen zien dat het merendeel van de pers slechts verslag doet van Trumps handelen...
Dat bedoelt men ook met gemeen nieuws. Men kan ook zeggen dat hij zijn zoontje voorlas. Of dat hij zijn bordje leeg at zonder te smakken. Maar nee, dat soort positieve zaken negeert men gewoon. Het gaat steeds over staatsgeheimen doorlullen aan FSB mensen.quote:Op maandag 22 mei 2017 10:55 schreef Barbusse het volgende:
het merendeel van de pers slechts verslag doet van Trumps handelen...
En de Russiche pers die daar ook al aanwezig warenquote:Op maandag 22 mei 2017 11:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat bedoelt men ook met gemeen nieuws. Men kan ook zeggen dat hij zijn zoontje voorlas. Of dat hij zijn bordje leeg at zonder te smakken. Maar nee, dat soort positieve zaken negeert men gewoon. Het gaat steeds over staatsgeheimen doorlullen aan FSB mensen.
Zoals Jon Stewart altijd zei: Truth has a liberal biasquote:Op maandag 22 mei 2017 11:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat bedoelt men ook met gemeen nieuws. Men kan ook zeggen dat hij zijn zoontje voorlas. Of dat hij zijn bordje leeg at zonder te smakken. Maar nee, dat soort positieve zaken negeert men gewoon. Het gaat steeds over staatsgeheimen doorlullen aan FSB mensen.
razzia'squote:Op zondag 21 mei 2017 18:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump Supporters Have Built A Document With The Addresses And Phone Numbers Of Thousands Of Anti-Trump Activists
Wat is het doel van zo'n lijst?
Volgens mij was het 'Reality has a well-known liberal bias' en kwam het van Colbert.quote:Op maandag 22 mei 2017 11:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Zoals Jon Stewart altijd zei: Truth has a liberal bias
En ze eigenlijk geen tijd hebben om het nieuws "aan te dikken" want zowat elke dag dient zich een nieuw Trump-schandaal aan..quote:Op maandag 22 mei 2017 10:55 schreef Barbusse het volgende:
Er zijn nu meerdere topics waarin men klaagt dat de pers Trump onevenredig hard aan zou pakken. Los van dat ik de hypocrisie ronduit hilarisch vind vraag ik me nu toch echt af of die klagerts bewust selectief doof en blind zijn door niet te willen zien dat het merendeel van de pers slechts verslag doet van Trumps handelen...
Maar waarom wil de pers het steeds maar hebben over die schandalen? Dat is toch on-amerikaans?quote:Op maandag 22 mei 2017 11:33 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En ze eigenlijk geen tijd hebben om het nieuws "aan te dikken" want zowat elke dag dient zich een nieuw Trump-schandaal aan..
scoop is scoop.. Bovendien: schandalen zat veroorzaakt door de Trumpidiotenquote:Op maandag 22 mei 2017 11:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar waarom wil de pers het steeds maar hebben over die schandalen? Dat is toch on-amerikaans?
Ja, kom, die 100 miljoen voor Ivanka moet wel wat opleveren natuurlijk.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Naar verluid heeft Kushner nog een korting voor ze bedongen ook.
Nou ja, beleid is beleid en valt altijd wel te verdedigen, afhankelijk van je standpunten natuurlijk. Maar het ontslaan van Comey, zeker gezien de redenen, z'n zelfverrijking dmv golftripjes naar Mar a Lago, doorgeven van classified info... Hoe kun je dat met een stalen gezicht zien als oneerlijk als de pers erover bericht en vraagtekens zet bij zulke acties en gedrag?quote:Op maandag 22 mei 2017 11:33 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En ze eigenlijk geen tijd hebben om het nieuws "aan te dikken" want zowat elke dag dient zich een nieuw Trump-schandaal aan..
Simpel. Is nooit gebeurd, fake news. Anonieme bronnen zijn geen bronnen, is geen bewijs voor. Kom maar met hard bewijs.quote:Op maandag 22 mei 2017 11:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou ja, beleid is beleid en valt altijd wel te verdedigen, afhankelijk van je standpunten natuurlijk. Maar het ontslaan van Comey, zeker gezien de redenen, z'n zelfverrijking dmv golftripjes naar Mar a Lago, doorgeven van classified info... Hoe kun je dat met een stalen gezicht zien als oneerlijk als de pers erover bericht en vraagtekens zet bij zulke acties en gedrag?
Ja, ik lees de spinsels van Elzies en andere van de realiteit losstaande zielen. Ik vraag me gewoon af hoe je het voor elkaar krijgt om zo zelfverkozen blind te zijn. C'est tout.quote:Op maandag 22 mei 2017 11:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Simpel. Is nooit gebeurd, fake news. Anonieme bronnen zijn geen bronnen, is geen bewijs voor. Kom maar met hard bewijs.
met dè Godwin van 2017: Fake news.quote:Op maandag 22 mei 2017 11:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou ja, beleid is beleid en valt altijd wel te verdedigen, afhankelijk van je standpunten natuurlijk. Maar het ontslaan van Comey, zeker gezien de redenen, z'n zelfverrijking dmv golftripjes naar Mar a Lago, doorgeven van classified info... Hoe kun je dat met een stalen gezicht zien als oneerlijk als de pers erover bericht en vraagtekens zet bij zulke acties en gedrag?
Genot. Trump zet die ambtenaartjes mooi voor joker!twitter:ThePlumLineGS twitterde op maandag 22-05-2017 om 12:11:59 Drain the Swamp Watch: WH tries new tactic to block transparency into work of former lobbyists for admin:… https://t.co/uCrMrW4ZC3 reageer retweet
Ja, dat is idd wel de moderne versie van je vingers in je oren stoppen en heel hard "NANANANANA" roepen. Bijzonder kinderachtig is het. Net zoals het "BUT HER EMAILS!!!"-gehuil trouwens.quote:Op maandag 22 mei 2017 12:21 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
met dè Godwin van 2017: Fake news.
Netanyahu says he hopes that one day an Israeli PM will be able to fly from Tel Aviv to Riyadh, as Trump did today.twitter:margarettalev twitterde op maandag 22-05-2017 om 11:40:32 #AF1 makes a little history w direct flight to Tel Aviv from Riyadh @realDonaldTrump @POTUS https://t.co/ddUTMPHI5r reageer retweet
Geheel onverwacht weer, deze maatregel.quote:Op maandag 22 mei 2017 12:24 schreef Nibb-it het volgende:Genot. Trump zet die ambtenaartjes mooi voor joker!twitter:ThePlumLineGS twitterde op maandag 22-05-2017 om 12:11:59 Drain the Swamp Watch: WH tries new tactic to block transparency into work of former lobbyists for admin:… https://t.co/uCrMrW4ZC3 reageer retweet
En niemand vertelde hem dat Trump de andere kant op vloog?quote:Op maandag 22 mei 2017 12:27 schreef antiderivative het volgende:Netanyahu says he hopes that one day an Israeli PM will be able to fly from Tel Aviv to Riyadh, as Trump did today.twitter:margarettalev twitterde op maandag 22-05-2017 om 11:40:32 #AF1 makes a little history w direct flight to Tel Aviv from Riyadh @realDonaldTrump @POTUS https://t.co/ddUTMPHI5r reageer retweet
Ja, maar onder Hoessein Obama....quote:Op maandag 22 mei 2017 12:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geheel onverwacht weer, deze maatregel.
Nog afgezien daarvan zou een zelfbenoemd mediaspecialist als Trump toch moeten weten dat politiek alleen om perceptie draait en dat de media degenen zijn die die perceptie maken. Als je dan al vol gas ingaat tegen alles wat naar liberal riekt, dan weet je ook dat de CNN's, WaPo's en NYT's van deze wereld een blok tegen je gaan vormen. En je weet dat ze altijd wat gaan vinden, zelfs zonder dat je het zo op een presenteerblaadje geeft als de administratie nu doet.quote:Op maandag 22 mei 2017 11:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, ik lees de spinsels van Elzies en andere van de realiteit losstaande zielen. Ik vraag me gewoon af hoe je het voor elkaar krijgt om zo zelfverkozen blind te zijn. C'est tout.
bronquote:Trump Turns Politically Correct in Saudi Arabia
The president says wildly offensive things when the objects of his derision aren’t around, but crumples when he actually meets them.
Donald Trump appears to have envisioned his speech on Sunday in Riyadh as an answer to Barack Obama’s 2009 address in Cairo. And reading the two side by side is illuminating. The speeches differ in many ways, but none more striking than this: Trump’s speech was far more politically correct.
“Political correctness,” as it is used in common parlance, means avoiding hard truths so as not to offend the people around you. And Trump made his hostility to political correctness a centerpiece of his campaign. Nowhere was this more evident than in his discussion of “radical Islam.” Again and again, Trump blamed America’s vulnerability to jihadist terrorism on President Obama and Hillary Clinton’s refusal honestly to speak about the pathologies of Muslims and Islam. At a Wisconsin town hall in March of last year, CNN’s Anderson Cooper asked, “Do you trust Muslims in America?” Trump responded, “We have a problem, and we can try and be very politically correct and pretend we don’t have a problem, but, Anderson, we have a major, major problem.” In June, in defending his proposed ban on Muslim immigration to the United States, Trump declared that, “The current politically correct response cripples our ability to talk and to think and act clearly” to keep America safe from terrorism.
But for all the pillorying Obama received for supposedly whitewashing the problems of the Islamic world, his Cairo speech actually addressed them quite bluntly. Speaking at Egypt’s prestigious Cairo University, Obama condemned Holocaust denial in Muslim countries, calling it “baseless, ignorant, and hateful.” He denounced people who “threaten Israel with destruction” and “repeat vile stereotypes about Jews.” He highlighted the oppression of women in Muslim lands, declaring that “a woman who is denied an education is denied equality. And it is no coincidence that countries where women are well-educated are far more likely to be prosperous.” He referenced the Middle East’s economic failures, arguing that “no development strategy can be based only upon what comes out of the ground, nor can it be sustained while young people are out of work.” And in a clear challenge to his host, Egyptian dictator Hosni Mubarak, he insisted that “all people yearn for certain things: the ability to speak your mind and have a say in how you are governed; confidence in the rule of law and the equal administration of justice; government that is transparent and doesn't steal from the people; the freedom to live as you choose. Those are not just American ideas, they are human rights, and that is why we will support them everywhere.”
Compare that to Trump, who said virtually nothing that caused his hosts any discomfort. Trump criticized terrorist groups like ISIS for their “persecution of Jews,” and he condemned Iran for pledging “the destruction of Israel.” But since ISIS and Iran are Riyadh’s most bitter foes, those condemnations won’t have bothered the Saudi monarchs at all. Unlike Obama, Trump avoided the broader problem of anti-Semitism and Holocaust denial in Islamic countries, a problem in which his Saudi hosts are deeply complicit. Nor did he even hint at the fact that Saudi Arabia still does not recognize Israel.
On the question of women’s rights, it was much the same. Trump attacked jihadist terrorists for “the oppression of women.” But he described King Salman’s government as a virtual beacon of women’s rights. “Saudi Arabia’s Vision for 2030 is an important and encouraging statement of tolerance, respect, empowering women, and economic development,” Trump declared. You would never have known that women in the Kingdom still can’t drive.
Trump didn’t even mention the words “democracy,” “liberty,” or “freedom.” To the contrary, in a sentence that will bring grins to autocrats across the region, he declared that, “We are not here to lecture—we are not here to tell other people how to live, what to do, who to be.”
Trump did condemn “extremism.” But speaking in the country he has accused of complicity in 9/11, he did not once pointedly suggest that any Middle East regime except Iran’s might bear any responsibility for that extremism. Rather than suggesting, as both Obama and George W. Bush did, that the authoritarianism and corruption of Arab governments might have helped spawn groups like al-Qaeda and ISIS, Trump reversed the causality. The Middle East’s “untapped potential” he declared, “is held at bay by bloodshed and terror.” And in so doing, he endorsed the agenda that Saudi Arabia and other Sunni Arab dictatorships have been urging for years: Help us confront Iran and kill “terrorists” (which includes anyone who opposes our hold on power) and all will be well. In his speech in Riyadh, Trump didn’t even use the phrase that he endlessly excoriated Clinton and Obama for avoiding: “radical Islamic terrorism.” He talked about “extremism.” But never used it as an adjective to modify the noun “Islam.”
None of this should be a surprise. Trump is a coward. He says wildly offensive things when the objects of his derision aren’t around, but crumples when he actually meets them. In his presidential announcement speech, Trump called Mexican immigrants “rapists.” But when he sat down with his Hispanic Advisory Council, he proved “humble” and “conciliatory” and called mass deportations “neither possible nor humane.” During the campaign, he endlessly trashed Mexico’s government. But when he actually arrived in Mexico City last August, he declared the trip a “great, great, honor” and when President Enrique Peña Nieto asked him about his famous pledge to make Mexico pay for a wall between the two countries, Trump refused to discuss the subject. During the campaign, Trump accused Black Lives Matter of being responsible for the murder of police, and described African American living conditions as hellish. But when he actually showed up at a black church in Detroit last September, he spent most of his time flattering his hosts. Trump’s speech, noted The Washington Post, constituted a “jarring shift in tone and message.” During the campaign, Trump repeatedly claimed that China was manipulating its currency. But after meeting with China’s president, he acknowledged that was not true.
The Saudis appear thrilled that Trump was so conciliatory on his visit. They should enjoy themselves while they can. Americans have learned this about Trump: What he says to your face often bears no relationship to what he says behind your back.
Ik zag dat Greenblatt ook ingevlogen is, die gaat vast rond de tafel inzake het 2e ^^quote:Op maandag 22 mei 2017 09:32 schreef antiderivative het volgende:twitter:BarakRavid twitterde op zondag 21-05-2017 om 12:21:16 PM Netanyahu ordered all government ministers to attend the welcoming ceremony for President Trump at the airport tomorrow. No exceptions reageer retweetPOTUS onderwegtwitter:business twitterde op zondag 21-05-2017 om 21:07:56 Netanyahu’s cabinet debates offering Palestinians economic incentives for reviving peace talks https://t.co/0WTc2Lp9DR reageer retweet
Met vingertje wijzen naar anderen is op zich al een hardnekkig ingebakken rechtse gewoonte.quote:Op maandag 22 mei 2017 12:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, dat is idd wel de moderne versie van je vingers in je oren stoppen en heel hard "NANANANANA" roepen. Bijzonder kinderachtig is het. Net zoals het "BUT HER EMAILS!!!"-gehuil trouwens.
In het vorige deel was er slechts één post die haar emails vermeldde. Van ene Barbusse...quote:Op maandag 22 mei 2017 12:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, dat is idd wel de moderne versie van je vingers in je oren stoppen en heel hard "NANANANANA" roepen. Bijzonder kinderachtig is het. Net zoals het "BUT HER EMAILS!!!"-gehuil trouwens.
Touchequote:Op maandag 22 mei 2017 13:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
In het vorige deel was er slechts één post die haar emails vermeldde. Van ene Barbusse...
disclaimer: heb enkel op "email" gezocht.
Dankquote:Op maandag 22 mei 2017 12:44 schreef antiderivative het volgende:
Whiskers vroeg gisteren om de agenda plus tijden:
9:30. Depart Riyadh, Saudi Arabia en route to Tel Aviv, Israel
12:15. Arrive in Tel Aviv, Israel and participate in the Airport Welcome Ceremony
13:20. Bilateral meeting with President Reuven Rivlin
13:55. Statement together with Israeli President
14:15. Visit the Church of the Holy Sepulchre
15:25. Visit the Western Wall
18:00. Meeting with Prime Minister Benjamin Netanyahu
19:25. Statement together with Prime Minister Benjamin Netanyahu
19:30. Dinner with the Israeli Prime Minister
Lokale tijd. Ze liggen trouwens wel voor op schema.
twitter:SeanLavery twitterde op maandag 22-05-2017 om 13:59:11 In interview for DEPSECDEF, Trump aides asked Flournoy a sinister question: “What would it take for you to resign?"https://t.co/ZBVXGNkA64 reageer retweet
quote:Op maandag 22 mei 2017 14:01 schreef Bluesdude het volgende:
https://joop.vara.nl/kijk(...)peech-legally-blonde
Madame Trump jatte speechfragments van een heuse presidentsvrouw.
Nu is het monsieur Trump die jatte, van een filmrol.
Wat is dat nou . Kleinzielige speechwriters en presidentsechtpaar.
Neem de moeite zelf originele teksten te schrijven !!!
Zo schep je het idee dat het echtpaar Trump nep is.
( of was dit ook de bedoeling van de speechwriters? Of ze zijn zelf nep/incapabel)
twitter:wrightr twitterde op maandag 22-05-2017 om 14:37:17 "Trump's Simplistic Strategy on Jihadism"--my @newyorker piece on #Trump let's-make-a-deal" policy on extremism. https://t.co/62DbbQJoSD reageer retweet
Denk je dat ze onder de indruk zullen zijn van Donnie ja? Of zouden ze liever eerst even willen afwachten wat de komende tijd zal brengen?quote:Op maandag 22 mei 2017 16:18 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Prima trip tot dusverre. Hopelijk gaat Trump alle lamme Europese leiders uitkafferen over hun houding inzake defensie.
Trump gaat de Europese leiders een voor een tegen elkaar uitspelen.quote:Op maandag 22 mei 2017 16:18 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Prima trip tot dusverre. Hopelijk gaat Trump alle lamme Europese leiders uitkafferen over hun houding inzake defensie.
Hij blijft nog minstens 4 jaar zitten. Dat weten Europese politici ja. Pompiedom.quote:Op maandag 22 mei 2017 16:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Denk je dat ze onder de indruk zullen zijn van Donnie ja? Of zouden ze liever eerst even willen afwachten wat de komende tijd zal brengen?
Dat zal wel meevallen denk ik zo.quote:Op maandag 22 mei 2017 16:31 schreef agter het volgende:
[..]
Trump gaat de Europese leiders een voor een tegen elkaar uitspelen.
En misschien nog wat stiekeme vragen stellen over Rusland en hoe veilig inlichtingen tegenwoordig bij de VS zijn.quote:Op maandag 22 mei 2017 16:35 schreef Knipoogje het volgende:
Europese leiders zullen tegen Donnie doen zoals hij tegenover anderen doet: in je gezicht ja en amen zeggen en het tegenovergestelde doen. Of niets doen en lekker 'm lekker laten ranten op Twitter.
Dat lijkt me sterk, want Trump heeft er een handje van om dat soort dingen niet in het gezicht van mensen te durven zeggen.quote:Op maandag 22 mei 2017 16:18 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Prima trip tot dusverre. Hopelijk gaat Trump alle lamme Europese leiders uitkafferen over hun houding inzake defensie.
Nogmaals, dat is de echte wereld waarin we leven. Geloof je nu werkelijk dat oorlogen worden gevoerd uit ideologische motieven? Als uithangbord worden uiteraard altijd ideologische motieven ten toon gespreid.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:51 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Als China of Rusland bloed van Amerikaanse soldaten aan de handen willen hebben is dut hun zaak. Maar het is niet te verteren dat die soldaten beschoten worden door de "handel" van hun eigen president. Saddam bestookte Amerikaanse soldaten ook met de wapens die hij van de VS kreeg om Iran te bestoken. Zelfs nu duiken nog wapens uit die oorlog op in terroristische kringen.
quote:A White House official was asked by reporters why Mr Trump had deviated from his prepared speech earlier that day to Muslim leaders about fighting Islamist terrorism.
“Just an exhausted guy,” she replied.
.....
On the stage of the youth forum in the evening, Fox News anchor Bret Baier announced that the President would not attend the event, but there would be a "surprise guest" - his daughter.
Who knew Presidenting was so exhausting!quote:Op maandag 22 mei 2017 17:12 schreef speknek het volgende:
Is ie bij de hoofdfinanciers van ISIS, heeft ie niet eens de stamina er iets van te zeggen.
En hij was nog wel de healthiest candidate ever.quote:Op maandag 22 mei 2017 17:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Who knew Presidenting was so exhausting!
We're gonna bomb the shit out of you for funding IS! was toch wel het minste wat hij had kunnen zeggen. And then we're going to grab the oilfields!quote:Op maandag 22 mei 2017 17:12 schreef speknek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Is ie bij de hoofdfinanciers van ISIS, heeft ie niet eens de stamina er iets van te zeggen.
Geen probleem, dan zal Mattis het doen tegen de defensieministers.quote:Op maandag 22 mei 2017 16:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk, want Trump heeft er een handje van om dat soort dingen niet in het gezicht van mensen te durven zeggen.
Ja, maar dat was volgens eigen zeggen en we weten inmiddels wel wat zijn opmerkingen aan waarheidsgehalte hebben.quote:Op maandag 22 mei 2017 17:31 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
En hij was nog wel de healthiest candidate ever.
Het Midden-oosten was dan ook geen uitdaging, daar was haast iedereen (met uitzondering van Iran) blij met z'n verkiezing. In Syrië en Turkije is dat enthousiasme inmiddels wat bekoeld, maar verder...quote:Op maandag 22 mei 2017 16:18 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Prima trip tot dusverre. Hopelijk gaat Trump alle lamme Europese leiders uitkafferen over hun houding inzake defensie.
Klopt. Maar dat is het gebrokengeweertjessyndroom van Europa: we zullen het ooit keihard nodig hebben dat transatlantische broer ons beschermt, maar zelf willen we daarvan de lasten niet dragen, omdat er met pacifistische retoriek (minder geld, minder wapens, minder troepen) nog altijd veel stemmen te winnen zijn.quote:Op maandag 22 mei 2017 17:33 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Verder is de realiteit vrij helder. Europa moet meer dokken en niet zo debiel doen. Heeft helemaal niets met Trump of z'n administratie te maken.
Dergelijke lui wil ik graag verwijzen naar de vorige eeuw.quote:Op maandag 22 mei 2017 17:45 schreef Ringo het volgende:
[..]
Klopt. Maar dat is het gebrokengeweertjessyndroom van Europa: we zullen het ooit keihard nodig hebben dat transatlantische broer ons beschermt, maar zelf willen we daarvan de lasten niet dragen, omdat er met pacifistische retoriek (minder geld, minder wapens, minder troepen) nog altijd veel stemmen te winnen zijn.
Trump Twitter Time Machine laat het nooit afweten:quote:Op maandag 22 mei 2017 17:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Who knew Presidenting was so exhausting!
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-03-2014 om 09:46:47 President Obama looks absolutely exhausted in the Netherlands. He is not a natural leader, was never ment to lead - it is tough work for him reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 10-07-2014 om 06:48:34 Obama looks exhausted and beaten. He was never made or prepared for the job. Like it or not, he doesn't have "it" reageer retweet
Justices Stephen Breyer, Ruth Bader Ginsburg, and Sonia Sotomayor joined Kagan in the majority alongside Clarence Thomas — an unusual majority combination.quote:Op maandag 22 mei 2017 17:46 schreef Monolith het volgende:
De SC heeft zich ook uitgesproken tegen de herindeling van de districten in NC:
http://www.politico.com/s(...)icts-238673?cmpid=sf
twitter:mitchellvii twitterde op zondag 21-05-2017 om 19:48:37 You know what we should do? Start flooding the NYTimes and WAPO tip lines with all kinds of crazy "leaks." Then laugh when they print them! reageer retweet
twitter:maggieNYT twitterde op zondag 21-05-2017 om 21:23:57 The Trump administration has tried this a few times, sir. We actually vet these things. https://t.co/CNdET1sRbY reageer retweet
quote:Op maandag 22 mei 2017 18:06 schreef Szura het volgende:
Here we go again, Trump just shit his own pants.
twitter:margarettalev twitterde op maandag 22-05-2017 om 17:34:12 I asked @netanyahu if concerns re US intel sharing @realDonaldTrump says "I never mentioned the word or the name Israel" in "that" convo reageer retweet
Waarom liet Thomas zich van z'n progressieve kant zien?quote:Op maandag 22 mei 2017 17:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Justices Stephen Breyer, Ruth Bader Ginsburg, and Sonia Sotomayor joined Kagan in the majority alongside Clarence Thomas — an unusual majority combination.
Heuj?!
quote:Op maandag 22 mei 2017 18:43 schreef Euribob het volgende:
[..]
Waarom liet Thomas zich van z'n progressieve kant zien?
Hier nog het betreffende filmpje waar onze Trump dit allemaal uitkraamt:quote:Op maandag 22 mei 2017 18:09 schreef Nibb-it het volgende:
[..]twitter:margarettalev twitterde op maandag 22-05-2017 om 17:34:12 I asked @netanyahu if concerns re US intel sharing @realDonaldTrump says "I never mentioned the word or the name Israel" in "that" convo reageer retweet
Dat werd ook nooit beweerd, maar leuk dat hij even bevestigt dat het gesprek heeft plaatsgevonden.
Sommige mensenrassen zijn nu eenmaal minder betrouwbaar. Ja. Dat blijkt wel weer. Gelukkig hebben we nu een Leider die geen verdacht huidskleurtje heeft. Een man die zegt waarop het staat en bij zijn mening blijft. Ja. Piep. Vrot. Koekkoek.quote:Op maandag 22 mei 2017 18:43 schreef Euribob het volgende:
[..]
Waarom liet Thomas zich van z'n progressieve kant zien?
Echt hoor, hoe kun je zijn?quote:Op maandag 22 mei 2017 18:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hier nog het betreffende filmpje waar onze Trump dit allemaal uitkraamt:
https://www.washingtonpos(...)/22/trump-said-what/?
Elzies zal kwaad zijn want WaPo.
Gewoon special effects uit het linkse Hollywood.quote:Op maandag 22 mei 2017 18:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hier nog het betreffende filmpje waar onze Trump dit allemaal uitkraamt:
https://www.washingtonpos(...)/22/trump-said-what/?
Elzies zal kwaad zijn want WaPo.
Jaap Aap praktijken van de linksen.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Gewoon special effects uit het linkse Hollywood.
"Tuut tuut tuut: de groetjes van Ruud” was natuurlijk ook pure karaktermoord op Lubbers.quote:
Diplomatiek alweer een faux-pas, maar dat dezelfde pers die meldde dat de info uit Israel kwam zich nu druk maakt over de impliciete bevestiging door Trump, tja...quote:Op maandag 22 mei 2017 19:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Echt hoor, hoe kun je zijn?
Maar goed een blunder kon ook niet lang meer uitblijven uiteraard...
Dat deed de WaPo toch juist niet?quote:Op maandag 22 mei 2017 19:52 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Diplomatiek alweer een faux-pas, maar dat dezelfde pers die meldde dat de info uit Israel kwam zich nu druk maakt over de impliciete bevestiging door Trump, tja...
http://www.politico.com/s(...)ting-238676?cmpid=sfquote:The initial Washington Post report, however, never suggested that Trump used the term "Israel." In fact, it made no mention of America’s ally. Rather, it said the information Trump shared “had been provided by a U.S. partner through an intelligence-sharing arrangement considered so sensitive that details have been withheld from allies and tightly restricted even within the U.S. government, officials said.”
"initial report" staat er.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat deed de WaPo toch juist niet?
[..]
http://www.politico.com/s(...)ting-238676?cmpid=sf
Dat de informatie uit Israël kwam was pas een (paar) dag(en) later duidelijk.quote:
Het is natuurlijk wel belangrijk dat de Potus even bevestigd dat het geen nep-nieuws was, want voor je het weet heb je weer hysterische types op je dak.quote:Op maandag 22 mei 2017 20:02 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Dat de informatie uit Israël kwam was pas een (paar) dag(en) later duidelijk.
Het een heeft niets met het ander te maken?quote:Op maandag 22 mei 2017 19:52 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
maar dat dezelfde pers die meldde dat de info uit Israel kwam zich nu druk maakt over de impliciete bevestiging door Trump, tja...
En dat heeft de WaPo toen ook gemeld.quote:Op maandag 22 mei 2017 20:02 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Dat de informatie uit Israël kwam was pas een (paar) dag(en) later duidelijk.
https://finance.yahoo.com(...)trump-174513960.htmlquote:Brennan said Trump made a "serious mistake" when he reportedly shared sensitive intelligence with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and Ambassador Sergey Kislyak, in an Oval Office meeting in early May. But this mistake wasn't sharing intelligence; it was violating the protocol for doing so. "I shared intelligence with the Russians when I was the director of the CIA," Brennan said. "But you share that through intelligence channels, and you make sure you word it in such as way as to not reveal sources and methods. President Trump didn't do that."
Brennan said the press coverage of Trump's impromptu intelligence reveal was "hyperbolic" and possibly more damaging than anything Trump revealed. "The damage that was done is what was leaked in the aftermath, what was put in the media. The real damage to national security is the leaks." He suggested, without saying so explicitly, that news accounts revealed more sensitive information than Trump did.
"The real damage to national security is the leaks," Brennan said. "These individuals who still stay within the government and are leaking this stuff to the press need to be brought to task."
Wat gek, want juist McMaster vertelde ons dat de info die Trump deelde met de Russen gewoon te vinden was in het 'public domain', dus zoveel kon de pers dus allemaal niet onthullen wat geheime info betreft.quote:Op maandag 22 mei 2017 20:10 schreef crystal_meth het volgende:
Brennan said Trump made a "serious mistake" when he reportedly shared sensitive intelligence with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and Ambassador Sergey Kislyak, in an Oval Office meeting in early May. But this mistake wasn't sharing intelligence; it was violating the protocol for doing so. "I shared intelligence with the Russians when I was the director of the CIA," Brennan said. "But you share that through intelligence channels, and you make sure you word it in such as way as to not reveal sources and methods. President Trump didn't do that."
Brennan said the press coverage of Trump's impromptu intelligence reveal was "hyperbolic" and possibly more damaging than anything Trump revealed. "The damage that was done is what was leaked in the aftermath, what was put in the media. The real damage to national security is the leaks." He suggested, without saying so explicitly, that news accounts revealed more sensitive information than Trump did.
"The real damage to national security is the leaks," Brennan said. "These individuals who still stay within the government and are leaking this stuff to the press need to be brought to task."
Dus zowel het gestuntel van Trump alsmede de lekken uit zijn organisatie zijn schadelijk.quote:Op maandag 22 mei 2017 20:10 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
En dat heeft de WaPo toen ook gemeld.
Wat zou het grootste gevaar voor een Israelische agent in ISIS zijn, dat de Russen ervan op de hoogte zijn, die niet noodzakelijkerwijze baat hebben bij het ondermijnen van zo'n bron (de ISIS aanslag op Metrojet flight 9268 kostte 212 Russen het leven), of dat ISIS in de krant kan lezen dat ze een mol in hun organisatie hebben?
Zoals Brennan (CIA director onder Obama) zei:
[..]
https://finance.yahoo.com(...)trump-174513960.html
Bizarre redenering. De pers kan niet meer onthullen dan wat Trump zegt?quote:Op maandag 22 mei 2017 20:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat gek, want juist McMaster vertelde ons dat de info die Trump deelde met de Russen gewoon te vinden was in het 'public domain', dus zoveel kon de pers dus allemaal niet onthullen wat geheime info betreft.
Als de onthulde informatie al in het publieke domein te vinden was, dan is er geen sprake van onthullingen.quote:Op maandag 22 mei 2017 20:30 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Bizarre redenering. De pers kan niet meer onthullen dan wat Trump zegt?
Nog afgezien van het feit dat McMaster's uitspraak natuurlijk bedoeld was om de schade te beperken, hij had het over wat Trump tegen de Russen zei, niet over wat de pers schreef, en natuurlijk niet over wat de pers na zijn uitspraak nog onthuld heeft. De bron van de info (Israel) was niet in het publiek domein. En zelfs volgens de lekken zou Trump dat ook niet aan de Russen hebben verteld (al konden ze het misschien/waarschijnlijk uit de context afleiden).quote:Op maandag 22 mei 2017 20:36 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als de onthulde informatie al in het publieke domein te vinden was, dan is er geen sprake van onthullingen.
Best marriage his money can buy?quote:Op maandag 22 mei 2017 20:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hadden we deze al? Heeft weinig met politiek te maken, maar is wel opvallend.
Het probleem is dat Trumps ploeg een dagtaak heeft aan het beperken van de schade die hun chef voortdurend aanricht. Dat los je niet op door van de media te verwachten dat ze dan maar steeds de andere kant op kijken en met komkommertijdverhaaltjes komen om de aandacht af te leiden.quote:Op maandag 22 mei 2017 20:48 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Nog afgezien van het feit dat McMaster's uitspraak natuurlijk bedoeld was om de schade te beperken
Ik heb het, zonder overdrijven, 31 miljoen keer bekeken, en mijn analyse is als volgt:quote:Op maandag 22 mei 2017 20:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hadden we deze al? Heeft weinig met politiek te maken, maar is wel opvallend.
kan je beter deze firefox addon installeren: https://github.com/gantt/downloadyoutube kan je downloaden en beeld per beeld bekijken.quote:Op maandag 22 mei 2017 20:53 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik heb het, zonder overdrijven, 31 miljoen keer bekeken
Ga ik ook maar eens doen. Zo irritant iedere keer!quote:Op maandag 22 mei 2017 20:56 schreef Montov het volgende:
Ik heb sinds kort een WaPo abo. Het is maar 17.50 euro voor een jaar. Dat is geen geld voor een kwaliteitskrant met veel goede politieke journalistiek.
Volgens mij steekt hij zn hand uit om aan te geven dat ze op de rode loper moet lopen en niet ernaast. Zij lijkt een beetje geirriteerd te reageren, aangezien ze al weer op de rode loper loopt. Beetje zo van: jaha, ik weet het.quote:Op maandag 22 mei 2017 20:53 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik heb het, zonder overdrijven, 31 miljoen keer bekeken, en mijn analyse is als volgt:
Vanaf 0:25 zie je wat er net daarvoor gebeurde: Trump zit te frummelen en raakt licht uit balans, doet een stap naar links en daardoor moet Melania even inhouden en naast het rode tapijt lopen.
Trump geeft een verontschuldigend handje en Melania accepteert de excuses door zijn hand even aan te tikken. Een alternatieve (maar imho minder waarschijnlijke) verklaring is dat Melania de hand aantikt met de boodschap: kijk uit waar je loopt, doofus.
Maar nu volgens weer Trump weer wel? Wat is het nou?quote:Op maandag 22 mei 2017 20:48 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
En zelfs volgens de lekken zou Trump dat ook niet aan de Russen hebben verteld (al konden ze het misschien/waarschijnlijk uit de context afleiden).
Bij redenen van vertrokken gouverneurs:quote:Op maandag 22 mei 2017 21:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Stuk beter stuk van 538 dan het stuk laatst over de vraag wat de kans zou zijn op een impeachment van Trump; of althans, welke factoren een rol spelen en hoe het daar mee staat: https://fivethirtyeight.c(...)ald-trump-impeached/
Nee, hij zegt dat hij nooit tegen de Russen heeft gezegd dat het intel van Israel was.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar nu volgens weer Trump weer wel? Wat is het nou?
Nou ja, wat ik dacht dus. Trump en dat gelek zorgen voor deze hele catastrofe. Daarom snap ik het punt niet dat crystal_meth probeert te maken.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, hij zegt dat hij nooit tegen de Russen heeft gezegd dat het intel van Israel was.
Daar is hij echter ook nooit van beticht. Wel dat hij de stad genoemd zou hebben waarom het ging en dat daardoor de geheim agent wellicht traceerbaar werd. Anonieme bronnen ("regeringsfunctionarissen") hebben gezegd dat de prijsgegeven intel van Israel afkomstig zou zijn en dat die niet zomaar met ndere landen gedeeld mocht worden.
En nu zegt hij dat de pers het mis heeft omdat HIJ in gesprek met de Russen nooit heeft gezegd dat de intel van Israel kwam.. KOEKOEK...
Werd het hem niet gevraagd? Dat filmpje deed het bij mij niet.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:42 schreef Szura het volgende:
Was ook totaal geen aanleiding om er in die setting weer wat over te zeggen en hij doet het vrolijk 3x .
Even wachten tot iedereen stil is en gaan .
Een vraag aan Netanyahu wat ik begreep. En dan nog, iedereen met een beetje verstand skipt die vraag of lult er een end omheen met 'inlichtingen zijn geheim, doen we nooit mededelingen over, samenwerking loopt goed'. Behalve Trump.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Werd het hem niet gevraagd? Dat filmpje deed het bij mij niet.
Als hij er uit zichzelf over begon is het helemaal en dieptreurig
Doet me een beetje denken aan deze:quote:Op maandag 22 mei 2017 21:15 schreef Mula het volgende:
[..]
Volgens mij steekt hij zn hand uit om aan te geven dat ze op de rode loper moet lopen en niet ernaast. Zij lijkt een beetje geirriteerd te reageren, aangezien ze al weer op de rode loper loopt. Beetje zo van: jaha, ik weet het.
Dat laatste is evident (behalve voor Trump).quote:Op maandag 22 mei 2017 21:46 schreef Szura het volgende:
[..]
Een vraag aan Netanyahu wat ik begreep. En dan nog, iedereen met een beetje verstand skipt die vraag of lult er een end omheen met 'inlichtingen zijn geheim, doen we nooit mededelingen over, samenwerking loopt goed'. Behalve Trump.
Heel opvallend jaquote:Op maandag 22 mei 2017 20:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hadden we deze al? Heeft weinig met politiek te maken, maar is wel opvallend.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ondertussen @home, Flynn blijft tijd rekken, maar Stone en Manafort werken netjes mee met het onderzoek.twitter:NBCPolitics twitterde op maandag 22-05-2017 om 20:53:51 JUST IN: Former Trump associates Paul Manafort and Roger Stone have turned over documents to Senate Intel Committee, source tells NBC News reageer retweet
Misschien wil ze gewoon even alleen, of 'los' lopen Kan me wel indenken, hoeft juist niet negatief te zijn. Kunnen aangeven dat je dat 'nu effe niet wil' kan juist positief zijn.quote:Op maandag 22 mei 2017 20:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hadden we deze al? Heeft weinig met politiek te maken, maar is wel opvallend.
twitter:brianklaas twitterde op maandag 22-05-2017 om 14:19:19 Wilbur Ross touts the lack of protests in Saudi Arabia during Trump's visit (maybe it's because protesters are jailed & sometimes beheaded?) reageer retweet
twitter:TreyYingst twitterde op maandag 22-05-2017 om 23:18:07 SCOOP: Three White House staffers have been identified for leaking classified info. POTUS will fire 'multiple people' when he returns to DC. reageer retweet
twitter:chrislhayes twitterde op maandag 22-05-2017 om 23:19:34 This will get ugly. https://t.co/ditjcFS27U reageer retweet
Kan. Alleen, wat vreemd op me over komt is dat gewacht zou worden met ontslag tot Trump terug is. Lijkt me niet bepaald zijn stijl. Daarbij doen ze (OANN) zo te zien ook mee aan de Seth Rich conspiracy theory, waarmee ik ze iig niet serieus kan nemen en het net zo goed weer een coverup kan zijn voor nieuws wat Trump niet zo goed uit komt.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:25 schreef Nintex het volgende:twitter:TreyYingst twitterde op maandag 22-05-2017 om 23:18:07 SCOOP: Three White House staffers have been identified for leaking classified info. POTUS will fire 'multiple people' when he returns to DC. reageer retweettwitter:chrislhayes twitterde op maandag 22-05-2017 om 23:19:34 This will get ugly. https://t.co/ditjcFS27U reageer retweet
Er wordt zoveel gelekt, op zoveel verschillende niveaus, en over zoveel verschillende onderwerpen, dat er onmogelijk maar drie lekkende staffers kunnen zijn. Dit onderstreept alleen maar andermaal dat Trump zijn eigen organisatie niet onder controle heeft.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:25 schreef Nintex het volgende:twitter:TreyYingst twitterde op maandag 22-05-2017 om 23:18:07 SCOOP: Three White House staffers have been identified for leaking classified info. POTUS will fire 'multiple people' when he returns to DC. reageer retweettwitter:chrislhayes twitterde op maandag 22-05-2017 om 23:19:34 This will get ugly. https://t.co/ditjcFS27U reageer retweet
, wat een heerlijke reactie.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:05 schreef Szura het volgende:
Trump lult er weer eens langs en een ambassadeur aan de zijkant probeert nog net te camoufleren dat hij flink wil facepalmen .
https://twitter.com/yashar/status/866757128501035008
De Israelische ambassadeur voor de VS kennelijk; Ron Dermer. Die Trumpfan zou zijn volgens de commentsquote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:05 schreef Szura het volgende:
Trump lult er weer eens langs en een ambassadeur aan de zijkant probeert nog net te camoufleren dat hij flink wil facepalmen .
https://twitter.com/yashar/status/866757128501035008
Volgens mijn bronnen is het de directeur van de Mossad.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De Amerikaanse ambassadeur voor Israel kennelijk. Die Trumpfan zou zijn volgens de comments
Haal die quote eens weg, ik schreef het precies verkeerd om opquote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:24 schreef Euribob het volgende:
[..]
Volgens mijn bronnen is het de directeur van de Mossad.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Yossi_Cohen
Steak en ketchup coming up?twitter:netanyahu twitterde op maandag 22-05-2017 om 22:11:51 A festive dinner with @POTUS and @FLOTUS. Welcome to Jerusalem – the eternal capital of the Jewish people and the u… https://t.co/qBDl6g0Wda reageer retweet
Steak en ketchup? Wat? Is dat wat Trump eet?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:32 schreef Nintex het volgende:Steak en ketchup coming up?twitter:netanyahu twitterde op maandag 22-05-2017 om 22:11:51 A festive dinner with @POTUS and @FLOTUS. Welcome to Jerusalem – the eternal capital of the Jewish people and the u… https://t.co/qBDl6g0Wda reageer retweet
Dat regelde ze zelfs in Saudi Arabiequote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:35 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Steak en ketchup? Wat? Is dat wat Trump eet?
Antifa en hun sympathisanten doen dat ook altijd.quote:Op zondag 21 mei 2017 18:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump Supporters Have Built A Document With The Addresses And Phone Numbers Of Thousands Of Anti-Trump Activists
Wat is het doel van zo'n lijst?
quote:Op maandag 22 mei 2017 00:03 schreef Bluesdude het volgende:geenstijlmethode.
Mensen oproepen deze vijanden te stalken op het internet, per telefoon en denken ze liever niet verder dat de echte mafklapper ook wel eens lijfelijk mensen gaan stalken, bedreigen of iets willen aandoen.
Het doel is mensen te intimideren , hen de mond te snoeren, de vijand zo uit te schakelen .
Fascisten deden dat vroeger lijfelijk.
Geen idee, maar je bent dus voorstander van dit soort, volgens jou, antifa-praktijken? Of hoe moet ik het op vatten?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:43 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Antifa en hun sympathisanten doen dat ook altijd.
Ja, gekken heb je overal. Je ziet alleen wat minder vaak van dit type acties ten faveure van de mensen aan de macht, doorgaans is het juist tegen de machthebbers, in mijn beleving.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:47 schreef bluemoon23 het volgende:
Nee, ik ben er geen voorstander van, maar we moeten nu niet doen alsof zoiets voor het eerst voorkomt.
Van alle politieke stromingen kennen we dit soort praktijken.
Yup... ben benieuwd hoe ze dit nu weer zullen framen...quote:
quote:'Can we ask him to shut down the investigation? Are you able to assist in this matter?' one official said of the line of questioning from the White House.
Het gebruikelijke stramienquote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Yup... ben benieuwd hoe ze dit nu weer zullen framen...
[..]
twitter:scotusreporter twitterde op maandag 22-05-2017 om 23:40:19 Ted Olson as Trump's outside counsel for Russia investigation? @costareports and @ashleyrparker report https://t.co/eUlDzfXUHR reageer retweet
quote:President Trump asked two of the nation’s top intelligence officials in March to help him push back against an FBI investigation into possible coordination between his campaign and the Russian government, according to current and former officials.
Trump made separate appeals to the director of national intelligence, Daniel Coats, and to Adm. Michael S. Rogers, the director of the National Security Agency, urging them to publicly deny the existence of any evidence of collusion during the 2016 election.
Coats and Rogers refused to comply with the requests, which they both deemed to be inappropriate, according to two current and two former officials, who spoke on the condition of anonymity to discuss private communications with the president.
Trump sought the assistance of Coats and Rogers after FBI Director James B. Comey told the House Intelligence Committee on March 20 that the FBI was investigating “the nature of any links between individuals associated with the Trump campaign and the Russian government and whether there was any coordination between the campaign and Russia’s efforts.”
Trump’s conversation with Rogers was documented contemporaneously in an internal memo written by a senior NSA official, according to the officials. It is unclear if a similar memo was prepared by the Office of the Director of National Intelligence to document Trump’s conversation with Coats. Officials said such memos could be made available to both the special counsel now overseeing the Russia investigation and congressional investigators, who might explore whether Trump sought to impede the FBI’s work.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 23-05-2017 04:16:30 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik wilde die net postenquote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:40 schreef agter het volgende:
"we just came back from the Middle East"
En dan die facepalm van die man rechts.. priceless!
https://twitter.com/yashar/status/866757128501035008
Ik kan niet wachten tot Trumpfans hier komen beweren dat Israel niet in het Midden-Oosten ligt.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:40 schreef agter het volgende:
"we just came back from the Middle East"
En dan die facepalm van die man rechts.. priceless!
https://twitter.com/yashar/status/866757128501035008
Ja, of dat je je geen seconde mag focussen op dergelijk nieuws.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik kan niet wachten tot Trumpfans hier komen beweren dat Israel niet in het Midden-Oosten ligt.
En BNW-ers beweren vervolgens dat de locatie in Israël fake is.. dat alles is opgenomen in Amerika.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik kan niet wachten tot Trumpfans hier komen beweren dat Israel niet in het Midden-Oosten ligt.
Doet me denken aan een ander fonds gelieerd aan een Amerikaans politica waar Saudi-Arabië geld aan gaf. Daar was toen nog wat ophef over in bepaalde kringen. Ik neem aan dat dat nu weer het geval is?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:27 schreef Ulx het volgende:
Die Saoedi's zijn best aardig. Geven zo maar 100 miljoen dollar aan Ivanka's fonds.
http://www.dailykos.com/s(...)ation-to-Ivanka-fund
Wat lief.
twitter:jaketapper twitterde op maandag 22-05-2017 om 16:18:42 People should be precise when discussing the World Bank's Women Entrepreneurs Fund - it's not $ controlled by Ivanka https://t.co/Nf43W1wTyq reageer retweet
twitter:SohrabAhmari twitterde op maandag 22-05-2017 om 01:23:46 It went from a donation to the World Bank (the truth) to "Ivanka Fund" and now "Ivanka's charity" courtesy of Sulu https://t.co/jaRG9SypAM reageer retweet
twitter:stillgray twitterde op maandag 22-05-2017 om 16:31:39 "Ivanka Fund" is a misnomer. It's a pledge to the World Bank's Women Entrepreneurs Fund, which Ivanka supports but does not direct https://t.co/IzvJcoGvKa reageer retweet
Die zijn niet te vertrouwen. Vraag maar aan Elzies.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:14 schreef antiderivative het volgende:
Gelukkig hebben de mainstream journalisten het door:
Precies. CNN corrigeert zichzelf en ook anderen wanneer dit positief is voor Trump.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:14 schreef antiderivative het volgende:
Hoe moeilijk kan lezen toch zijn, zou je denken...
Gelukkig hebben de mainstream journalisten het door:twitter:jaketapper twitterde op maandag 22-05-2017 om 16:18:42 People should be precise when discussing the World Bank's Women Entrepreneurs Fund - it's not $ controlled by Ivanka https://t.co/Nf43W1wTyq reageer retweettwitter:SohrabAhmari twitterde op maandag 22-05-2017 om 01:23:46 It went from a donation to the World Bank (the truth) to "Ivanka Fund" and now "Ivanka's charity" courtesy of Sulu https://t.co/jaRG9SypAM reageer retweettwitter:stillgray twitterde op maandag 22-05-2017 om 16:31:39 "Ivanka Fund" is a misnomer. It's a pledge to the World Bank's Women Entrepreneurs Fund, which Ivanka supports but does not direct https://t.co/IzvJcoGvKa reageer retweet
Palestijnse ceremonie gaat beginnenquote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:01 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Meeting with President Mahmoud Abbas of the Palestinian Authority
* Wreath-laying at Yad Vashem
* Visit the Israel museum
* Depart for Rome, Italy
Potus inmiddels al onderweg naar de 1e stop
------
Senaat vandaag:
* Hearings to examine building America's trust through border security, focusing on progress on the southern border
* Hearings to examine worldwide threats
* Closed briefing on Navy readiness
* Hearings to examine reopening the American frontier, focusing on exploring how the Outer Space Treaty will impact American commerce and settlement in space
* Committee vote on the nomination of Sigal Mandelker, to be Under Secretary for Terrorism and Financial Crimes, of the Department of the Treasury
* Committee vote on the nomination of Marshall Billingslea, to be Assistant Secretary for Terrorist Financing, of the Department of the Treasury
* Committee vote on the nomination of Dr. Heath Tarbert, to be Assistant Secretary for International Markets and Development, of the Department of the Treasury
* Committee vote on the nomination of Mira Ricardel, to be Under Secretary for Export Administration, of the Department of Commerce
Goed zo, aanpakken die boeren. Ze verbouwen hun eigen vreten maar. Ik denk dat ze het wel begrijpen dat een Trumpgod in het Witte Huis ze wat kan kosten, maar ze krijgen wel mooi een Big Beautiful Wall. Misschien..quote:Donald Trump, whose populist message and promises to help American workers propelled him to the White House, is set to issue a budget proposal on Tuesday that instead takes aim at the social safety net on which many of his supporters rely.
Rather than breaking with Washington precedent, Trump’s spending blueprint follows established conservative orthodoxy, cutting taxes on the wealthy, boosting defense spending and taking a hatchet to programs for the poor and disabled – potentially hurting many of the rural and low-income Americans that voted him into office.
The budget proposal underscores the wide gulf between campaigning and governing, even for a president who promised to rewrite the presidential rule book.
The president’s budget plan calls for more than $1 trillion in cuts to a wide range of social programs with millions of beneficiaries, from farm subsidies to federal student aid. That includes a $600 billion cut to Medicaid over 10 years, despite Trump’s repeated promises on the campaign trail not to cut the program. The budget also takes an ax to the federal food stamp program and Social Security Disability Insurance.
Trump also proposes some of the deepest cuts to agriculture subsidies since Ronald Reagan, squeezing out nearly $50 billion over 10 years.
[...]
Democrats, who have opposed cuts announced in drafts released earlier this year, reiterated their objections ahead of the budget's release.
"Candidate Trump campaigned as a populist, said he wanted to help the working people, but since he has taken office he has governed like a hard-right conservative -- pushing policies that help the uber wealthy at the expense of the middle class," Senate Minority Leader Chuck Schumer said in a statement Sunday night.
"It's a complete about-face," said Seth Hanlon, a former economic adviser to Barack Obama. "It's a betrayal of a lot of people who put their faith in him."
Die mensen zullen toch niet veranderen voordat ze het aan den lijve ondervonden hebben.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:53 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)cial-programs-238696
[..]
Goed zo, aanpakken die boeren. Ze verbouwen hun eigen vreten maar. Ik denk dat ze het wel begrijpen dat een Trumpgod in het Witte Huis ze wat kan kosten, maar ze krijgen wel mooi een Big Beautiful Wall. Misschien..
En uiteindelijk zullen de nog rijker geworden rakkers van de GOP hun laten geloven dat het de schuld is van de Democraten.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:47 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Die mensen zullen toch niet veranderen voordat ze het aan den lijve ondervonden hebben.
Rinse and repeat.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En uiteindelijk zullen de nog rijker geworden rakkers van de GOP hun laten geloven dat het de schuld is van de Democraten.
Je zou zeggen dat dan na 4 jaar een Republikeinse president en Republikeinse controle van Huis en Senaat dat niet meer geloofwaardig gesteld zou kunnen worden, maar het verleden leert ons anders.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En uiteindelijk zullen de nog rijker geworden rakkers van de GOP hun laten geloven dat het de schuld is van de Democraten.
Misschien geen slechte zaak. Landbouwlobby geeft ruim 60 miljoen per jaar uit. Bush stelde reeds z'n veto tegen de Farm Bill (maar werd overruled met 317 - 109 , senaat 80 - 14) omdat het te weinig deed voor arme boeren, en hij de inkomensgrens lager wilde (personen met een inkomen tot 750.000 $ per jaar krijgen subsidies, Bush wilde dat verlagen tot 200.000 $)quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:53 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)cial-programs-238696
[..]
Goed zo, aanpakken die boeren. Ze verbouwen hun eigen vreten maar. Ik denk dat ze het wel begrijpen dat een Trumpgod in het Witte Huis ze wat kan kosten, maar ze krijgen wel mooi een Big Beautiful Wall. Misschien..
Wel bijzonder nadat Alex Jones zelf eerder heeft aangegeven een performance artist te zijn die een act opvoert. Heeft Ali G ook een accreditatie gekregen?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 11:09 schreef Nibb-it het volgende:
Ik ben ook blij dat Infowars een persaccreditatie heeft gekregen voor het Witte Huis. Opdat de waarheid over Sandy Hook, Hoessein Obama en Seth Rich maar snel boven water mag komen.
Mensen die staatssteun krijgen zij lui en moeten gewoon gaan werken en dan is het probleem zo opgelost.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:35 schreef Ludachrist het volgende:
In de vorige budgetblueprint waren er nog bezuinigingen van ongeveer 54 miljard per jaar, nu wordt dat al 3200 miljard in tien jaar.
Gematigde conservatief, die Donald.
Succes heb je zelf in de hand. Kijk maar naar Donald, een self-made man.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mensen die staatssteun krijgen zij lui en moeten gewoon gaan werken en dan is het probleem zo opgelost.
Deze uitspraak kan in ieder geval weer bij de lijst van gebroken beloftes veranderde meningen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mensen die staatssteun krijgen zij lui en moeten gewoon gaan werken en dan is het probleem zo opgelost.
quote:“I’m not going to cut Social Security like every other Republican and I’m not going to cut Medicare or Medicaid.”
hihi ja:quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Deze uitspraak kan in ieder geval weer bij de lijst van gebroken beloftes veranderde meningen.
[..]
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 22-05-2015 om 02:26:16 "I am going to save Social Security without any cuts. I know where to get the money from. Nobody else does." - my @SRQRepublicans speech reageer retweet
twitter:markknoller twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 03:24:32 The budget proposes no cuts to Social Security and Medicare, but Medicaid, food stamps and other social welfare programs are cut. reageer retweet
enkele tidbits uit de feed van journalisten tijdens het obligate persmoment:quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:01 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Meeting with President Mahmoud Abbas of the Palestinian Authority
* Wreath-laying at Yad Vashem
* Visit the Israel museum
* Depart for Rome, Italy
Potus inmiddels al onderweg naar de 1e stop
------
Senaat vandaag:
* Hearings to examine building America's trust through border security, focusing on progress on the southern border
* Hearings to examine worldwide threats
* Closed briefing on Navy readiness
* Hearings to examine reopening the American frontier, focusing on exploring how the Outer Space Treaty will impact American commerce and settlement in space
* Committee vote on the nomination of Sigal Mandelker, to be Under Secretary for Terrorism and Financial Crimes, of the Department of the Treasury
* Committee vote on the nomination of Marshall Billingslea, to be Assistant Secretary for Terrorist Financing, of the Department of the Treasury
* Committee vote on the nomination of Dr. Heath Tarbert, to be Assistant Secretary for International Markets and Development, of the Department of the Treasury
* Committee vote on the nomination of Mira Ricardel, to be Under Secretary for Export Administration, of the Department of Commerce
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 07-05-2015 om 17:38:40 I was the first & only potential GOP candidate to state there will be no cuts to Social Security, Medicare & Medicaid. Huckabee copied me. reageer retweet
Trump zelf ook.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:09 schreef antiderivative het volgende:
^^ in de VS maken ze dan ook een verschil tussen Social Security en Welfare. CBS:twitter:markknoller twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 03:24:32 The budget proposes no cuts to Social Security and Medicare, but Medicaid, food stamps and other social welfare programs are cut. reageer retweet
Het zal je opvallen dat hij zowel Medicare als Medicaid noemt als dingen waar niet in gesneden wordt. Tevens is dit budget wel degelijk een aanpak van Social Security, daar hij de SSDI wil korten.quote:“I’m not going to cut Social Security like every other Republican and I’m not going to cut Medicare or Medicaid.”
Dat was gewoon een grapje! Natuurlijk ging hij dat doen. Als kiezers zich genaaid voelen ligt dat aan hun gebrek aan relativeringsvermogen. En humor.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Voor Medicaid hebben we anders ook nog wel een tweet ...twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 07-05-2015 om 17:38:40 I was the first & only potential GOP candidate to state there will be no cuts to Social Security, Medicare & Medicaid. Huckabee copied me. reageer retweet
Iedereen heeft succes wanneer die een miljoentje of wat opstartgeld in de zak gestopt krijgt van zijn steenrijke pa.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:43 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Succes heb je zelf in de hand. Kijk maar naar Donald, een self-made man.
Fake-math! Sad!quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoewel het budget van een president zelden tot nooit overgenomen wordt (voor zover ik weet), oogt dit toch wel weer wat knullig: Trump Budget Based on $2 Trillion Math Error
Kennelijk is 2 biljoen aan extra inkomsten door fictieve economische groei zowel aangewend voor het tekort als voor belastingverlaging.
SPRING BREAK 4EVVEERRRquote:President Trump’s message in a guestbook at Israel’s main Holocaust memorial and museum has drawn some ridicule for its failure to demonstrate sensitivity to the atrocities memorialized at the site.
“It is a great honor to be here with all of my friends - so amazing + will never forget!” Trump wrote during his visit to Yad Vashem in Jerusalem, today.
Raoul Wootliff, a reporter for the right-wing Times of Israel, posted on Twitter, “He forgot: ‘See you next summer.
quote:I am grateful to Yad Vashem and all of those responsible for this remarkable institution,” he wrote. “At a time of great peril and promise, war and strife, we are blessed to have such a powerful reminder of man’s potential for great evil, but also our capacity to rise up from tragedy and remake our world. Let our children come here, and know this history, so that they can add their voices to proclaim ‘never again.’ And may we remember those who perished, not only as victims, but also as individuals who helped and loved and dreamed like us, and who have become symbols of the human spirit.
Dit is satire, toch?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:29 schreef speknek het volgende:
[..]
SPRING BREAK 4EVVEERRR
Ter vergelijking, dit schreef Obama:
[..]
So amazing + will never forget.quote:
'Niemand weet waar het geld vandaan komt, alleen ik. Wacht maar gewoon af'.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoewel het budget van een president zelden tot nooit overgenomen wordt (voor zover ik weet), oogt dit toch wel weer wat knullig: Trump Budget Based on $2 Trillion Math Error
Kennelijk is 2 biljoen aan extra inkomsten door fictieve economische groei zowel aangewend voor het tekort als voor belastingverlaging.
Lekker fris geluid, niet zo policor.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:29 schreef speknek het volgende:
[..]
SPRING BREAK 4EVVEERRR
Ter vergelijking, dit schreef Obama:
[..]
'China'quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:46 schreef Szura het volgende:
[..]
'Niemand weet waar het geld vandaan komt, alleen ik. Wacht maar gewoon af'.
Nee, is echt. Voor zover ik kan inschatten.quote:
Als het net zo spannend is als toen Kim Dotcom zei dat hij de vermiste e-mails had van Clinton, dan zal het wel meevallen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:58 schreef xpompompomx het volgende:
Vandaag zou Kim Dotcom de DNC gaan slopen vanwege de moord op Seth Rich, weet iemand of het al spannend is?
We're going to build bigly yuuuhge holocaust centers, made in the USA! With Big Beautiful Walls around them! Not just a sad little fence! It's gonna be so GREAT!quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:57 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Nee, is echt. Voor zover ik kan inschatten.
http://time.com/4790507/yad-vashem-donald-trump-guest-book/
So Amazing! Great to be here! (in this Museum about the "Holocaust Centers")
Is dat die kerel van Megaupload? Wat een karikatuur is dat zeg.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:58 schreef xpompompomx het volgende:
Vandaag zou Kim Dotcom de DNC gaan slopen vanwege de moord op Seth Rich, weet iemand of het al spannend is?
Ik vind het ook maar bizar. De GOP zijn doorgaans de law-and-order rakkers die je normaal al levenslang wil geven voor iets als het in bezit hebben van een plukje wiet. Maar bij iets van een dergelijke magnitude doen ze het liefst of dat er niks aan de hand is en trekken ze zoveel mogelijk rookgordijnen opquote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ook vandaag, of naja, nu zelfs, voormalig CIA hoofd John Brennan die getuigt tegenover de House Permanent Select Committee on Intelligence over de 2016 presidentiele verkiezing. Echter, de republikeinen vragen praktisch alleen over het lekken van informatie.
Dit is zo langzamerhand wel het niveau, jaquote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
We're going to build bigly yuuuhge holocaust centers, made in the USA! With Big Beautiful Walls around them! Not just a sad little fence! It's gonna be so GREAT!
Hij ja.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:14 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Is dat die kerel van Megaupload? Wat een karikatuur is dat zeg.
Je ziet door de blamages het bos haast niet meer inderdaad.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Oja, holocaust centers. Ik was die alweer bijna vergeten... wat een kermis...
Misschien wist Trump niet dat hij boven de 140 karakters mocht gaan.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:29 schreef speknek het volgende:
[..]
SPRING BREAK 4EVVEERRR
Ter vergelijking, dit schreef Obama:
[..]
Ach, hij had ook maar een kwartiertje om het te verzinnen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
So amazing + will never forget.
Denk jezelf eens in: is dit iets dat Trump zou zeggen?
Joh .... geen idee wat ze verder willen onderzoeken als echt alles aan het verhaal debunked is. Het zou wel fijn zijn als ze ook even erbij zetten waarom ze nu pas met zo'n statement komen en wat er mis was aan het oorspronkelijke verhaal volgens hen, afgezien van "het voldeed niet aan onze standaards, ondanks dat we het wel bijna een week het als nummer 1 nieuwsitem gepromote hebben".quote:Statement on coverage of Seth Rich murder investigation
On May 16, a story was posted on the Fox News website on the investigation into the 2016 murder of DNC Staffer Seth Rich. The article was not initially subjected to the high degree of editorial scrutiny we require for all our reporting. Upon appropriate review, the article was found not to meet those standards and has since been removed.
We will continue to investigate this story and will provide updates as warranted.
Vond dat eerste filmpje wat ver gezocht, maar dit is wel pijnlijk zeg.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:25 schreef agter het volgende:
Weer een hand van Trump die Melania niet wil.
https://twitter.com/daniellamicaela/status/867057615926435841
Ze wil gewoon niet aangeraakt worden door hem, of zo.
Wat leest hij zijn tekst. Toch uiterst. Geloofwaardig. Voor.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:57 schreef westwoodblvd het volgende:
Nee, is echt. Voor zover ik kan inschatten.
http://time.com/4790507/yad-vashem-donald-trump-guest-book/
So Amazing! Great to be here! (in this Museum about the "Holocaust Centers")
Zo'n echte can't touch this movequote:Op dinsdag 23 mei 2017 20:56 schreef Falco het volgende:
[..]
Vond dat eerste filmpje wat ver gezocht, maar dit is wel pijnlijk zeg.
Ze is model geweest, ze wil gewoon niet handje handje lopen met haar man.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:25 schreef agter het volgende:
Weer een hand van Trump die Melania niet wil.
https://twitter.com/daniellamicaela/status/867057615926435841
Ze wil gewoon niet aangeraakt worden door hem, of zo.
twitter:NickKristof twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 20:50:05 Not getting as much attention as it should: The Trump budget proposes huge cuts in global health, from AIDS to malaria to TB. Sad. reageer retweet
Mwah, het schijnt dat die relatie z'n beste tijd heeft gehad.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 22:45 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ze is model geweest, ze wil gewoon niet handje handje lopen met haar man.
Heb je Last Week Tonight zondag gezien? Daar werd ook even uitgelegd dat de regering Trump, door alle commotie door, wel even drie draken van maatregelen had genomen die iedereen gemist had.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 22:56 schreef Nibb-it het volgende:twitter:NickKristof twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 20:50:05 Not getting as much attention as it should: The Trump budget proposes huge cuts in global health, from AIDS to malaria to TB. Sad. reageer retweet
Wat een ellende, zou die man zichzelf serieus nemen?twitter:oliverdarcy twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 19:06:10 NEW: Brother of Seth Rich pleads with @seanhannity to stop spreading conspiracy theory in letter to exec producer… https://t.co/YaFgt8wsqx reageer retweet
Nee, zal ik even doen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 22:59 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Heb je Last Week Tonight zondag gezien? Daar werd ook even uitgelegd dat de regering Trump, door alle commotie door, wel even drie draken van maatregelen had genomen die iedereen gemist had.
twitter:AlArabiya_Eng twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 23:23:57 #Breaking Qatar News Agency: #Qatari emir reveals tensions between Doha and #Trump’s administration reageer retweet
twitter:AlArabiya_Eng twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 23:28:06 #Breaking #Qatari emir: There is no wisdom in harboring hostility towards Iran; Iran is an Islamic power reageer retweet
Schijnbaar waren er Fox News medewerkers wel wat beschaamd hierdoor... Fox News staffers 'disgusted' at network's promotion of Seth Rich conspiracy theoryquote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:12 schreef Nibb-it het volgende:Wat een ellende, zou die man zichzelf serieus nemen?twitter:oliverdarcy twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 19:06:10 NEW: Brother of Seth Rich pleads with @seanhannity to stop spreading conspiracy theory in letter to exec producer… https://t.co/YaFgt8wsqx reageer retweet
Het is ook werkelijk van een niveau waar je alleen maar heel verdrietig van kan worden. En dat komt dan van een landelijk televiesienetwerk, het is niet alsof we het over een een of andere gare YouTuber hebben. Fox is echt weer door een nieuwe ondergrens doorgezakt. Best wel exemplarisch voor het politieke klimaat in de V.S. momenteel.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Schijnbaar waren er Fox News medewerkers wel wat beschaamd hierdoor... Fox News staffers 'disgusted' at network's promotion of Seth Rich conspiracy theory
Dit was nota bene nog voor de intrekking...
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Schijnbaar waren er Fox News medewerkers wel wat beschaamd hierdoor... Fox News staffers 'disgusted' at network's promotion of Seth Rich conspiracy theory
Dit was nota bene nog voor de intrekking...
Koekoek.twitter:SopanDeb twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 22:59:28 A remarkable rant by Hannity on his radio show re: Seth Rich. Read for yourself. "I retracted nothing!"… https://t.co/ExAxD2Xush reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |