Dat is niet uitzonderlijk, dat deden ze ook bij Michelle, Theresa, Angela en alle andere westerse vrouwen op staatsbezoek.quote:Op zondag 21 mei 2017 17:49 schreef Doublepain het volgende:
Ze geven de vrouw van Trump gewoon een hand
Handig voor later.quote:Op zondag 21 mei 2017 18:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump Supporters Have Built A Document With The Addresses And Phone Numbers Of Thousands Of Anti-Trump Activists
Wat is het doel van zo'n lijst?
Als je Oranje God het zo beroerd doet dat het moeilijk wordt om op argumenten te winnen, moet je toch iets.quote:Op zondag 21 mei 2017 18:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump Supporters Have Built A Document With The Addresses And Phone Numbers Of Thousands Of Anti-Trump Activists
Wat is het doel van zo'n lijst?
Het leek me een vrij standaard teleprompterspeech. Dat is inderdaad al heel wat voor Trump.quote:Op zondag 21 mei 2017 17:50 schreef Falco het volgende:
Blijf er bij dat voor Trumps doen dit wel een redelijke speech is. Ik vind het wat kinderachtig en gratuit om hem te bekritiseren op die woorden alleen. Je gaat je gastheer namelijk niet schofferen in zo'n toespraak, dat zou natuurlijk ultiem dom zijn. Bekritiseer Trump dan op het feit dat ie Saudi bezoekt (alhoewel dat land ook steeds 'normaler' wordt) en belachelijke wapendeals met hen afsluit.
Enfin, alleen dat standpunt tegen Iran gaat hem later natuurlijk opbreken, maar goed das voor latere zorg. Hij zit nog meer in de maag met het FBI-onderzoek wat steeds uitgebreider wordt.
Misschien leert ie hierdoor zich wat presidentiëler te gedragen. Nee, ik had dit eigenlijk wel verwacht. Het was geen hoogstaande speech en door het Iran-standpunt kan ie problemen krijgen met Moskou, maar het is al heel wat dat hij onderscheid kan maken tussen moslims en extremistische moslims. Hopelijk dringt dat besef ook door bij zijn trouwste fans.quote:Op zondag 21 mei 2017 20:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het leek me een vrij standaard teleprompterspeech. Dat is inderdaad al heel wat voor Trump.
Probleem is eerder dat dit nu juist het soort speech is die hij laf en slap noemde als Obama hem gaf.
En gij geleuf da?quote:Op zondag 21 mei 2017 21:23 schreef Falco het volgende:
[..]
Misschien leert ie hierdoor zich wat presidentiëler te gedragen. Nee, ik had dit eigenlijk wel verwacht. Het was geen hoogstaande speech en door het Iran-standpunt kan ie problemen krijgen met Moskou, maar het is al heel wat dat hij onderscheid kan maken tussen moslims en extremistische moslims. Hopelijk dringt dat besef ook door bij zijn trouwste fans.
Dat is ook het probleem van Trump. Hij heeft wat awkward maniertjes bij al die staatsbezoeken (handen schudden, gekke grapjes maken), maar krijgt hen niet over de rooie door stupide dingen in hun bijzijn te roepen. Hij conformeert zich dus min of meer aan hem, alleen maar om aardig gevonden te worden en daar voordeel uit te halen.quote:Op zondag 21 mei 2017 21:49 schreef SureD1 het volgende:
[..]
En gij geleuf da?
Nee hoor - hij (of zijn mensen om hem heen) weet wat hij tegen wie moet zeggen -
Hij wil door iedereen in zijn bijzijn aardig gevonden worden - daar kun je dus niks mee...quote:Op zondag 21 mei 2017 22:02 schreef Falco het volgende:
[..]
Dat is ook het probleem van Trump. Hij heeft wat awkward maniertjes bij al die staatsbezoeken (handen schudden, gekke grapjes maken), maar krijgt hen niet over de rooie door stupide dingen in hun bijzijn te roepen. Hij conformeert zich dus min of meer aan hem, alleen maar om aardig gevonden te worden en daar voordeel uit te halen.
Probleem is alleen dat hij naar ieder loyaal wil zijn en dat ook terugverwacht. Daardoor komt ie vroeg of laat in de problemen komt met al die tegenstrijdigheden. Reken maar dat ie als ie over een week weer terug is in Washington een telefoontje uit Moskou krijgt en hem medegedeeld wordt dat ze nog steeds in het bezit zijn van de Golden Shower-tapes. Zijn uitspraken over Iran vallen daar vermoedelijk niet in goede aarde.
Ik vrees voor het kunnen uiten van dreigementen zoals beschreven in dit bericht:quote:Op zondag 21 mei 2017 18:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump Supporters Have Built A Document With The Addresses And Phone Numbers Of Thousands Of Anti-Trump Activists
Wat is het doel van zo'n lijst?
quote:Een Democratisch lid van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden is met de dood bedreigd nadat hij eerder had gepleit voor de afzetting van president Donald Trump. Al Green liet zaterdag op een politieke bijeenkomst gewelddadige voicemailberichten van anonieme bellers horen.
Op de voicemail van het zwarte congreslid werden onder meer boodschappen met lynchbedreigingen ingesproken. Op een van de voicemails is te horen hoe een man dreigt dat Green zal worden opgehangen aan een boom.
quote:Op zondag 21 mei 2017 18:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump Supporters Have Built A Document With The Addresses And Phone Numbers Of Thousands Of Anti-Trump Activists
Wat is het doel van zo'n lijst?
https://en.wikipedia.org/wiki/Doxingquote:Doxing may be carried out for various reasons, including to aid law enforcement, business analysis, extortion, coercion, harassment, online shaming, and vigilante justice.[8][9]
Ik heb die lijst net gevondenquote:Op zondag 21 mei 2017 18:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump Supporters Have Built A Document With The Addresses And Phone Numbers Of Thousands Of Anti-Trump Activists
Wat is het doel van zo'n lijst?
Waar kijk ik precies naar? Zijn dit percentages van iets?quote:Op zondag 21 mei 2017 22:08 schreef Monolith het volgende:
Er is ook nog wel wat werk aan de winkel in de Amerikaanse zorg:
[ afbeelding ]
En waarheen dan? Het heeft toch geen zin om jihadisten naar een ander land te verplaatsen? En hoe verdrijf je ze van de aarde? Met een raket? Trump logica.quote:
geenstijlmethode.quote:Op zondag 21 mei 2017 18:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump Supporters Have Built A Document With The Addresses And Phone Numbers Of Thousands Of Anti-Trump Activists
Wat is het doel van zo'n lijst?
quote:Donald Trump took a starkly different tack during the campaign. “I think Islam hates us,” Trump told Anderson Cooper, on CNN, fourteen months ago. He told both MSNBC and Fox News that he’d be willing to close mosques in the United States. At the Presidential debate last October, in Las Vegas, he was particularly critical of Saudi Arabia. “These are people that push gays off buildings,” he said. “These are people that kill women and treat women horribly, and yet you take their money.” He continued the theme in his first days in office, with an executive order that banned travel from seven countries (later downgraded to six) with predominantly Muslim populations. It was ruled unlawful by U.S. courts, but the Trump Administration is still appealing the decision.
Trump’s main message was that Muslims must do more—much more—to fight militants who have proliferated from North Africa to South Asia since 9/11. “The nations of the Middle East cannot wait for American power to crush this enemy for them,” he said. Reading slowly off a teleprompter, Trump urged, even demanded, “Drive them out! Drive them out of your places of worship! Drive them out of your communities! Drive them out of your holy land! And drive them out of this earth!”
Some of Trump’s language about Islam was right out of the Bush-Obama playbook. “This is not a battle between different faiths, different sects, or different civilizations,” he said. “This is a battle between barbaric criminals who seek to obliterate human life and decent people, all in the name of religion.” He declared it “a battle between good and evil.”
Trump notably did not use one of his favorite terms—“radical Islamic terrorism.” His national-security adviser, H. R. McMaster, has tried to get the President to avoid using the term, at least in public. During the campaign, Trump railed against Obama for not using it—and even charged that “anyone who cannot name our enemy is not fit to lead this country.” In Riyadh, Trump’s original speech called for him, instead, to talk about “Islamist extremism.” He veered off script, however, and talked about “confronting the crisis of Islamic extremism and the Islamists and Islamic terror of all kinds.” Many Muslims are sensitive to the implication that Islam and extremism are synonymous.
quote:He didn’t do anything embarrassing. But he did commit the United States to a deeper alliance with the very leaders who are part of the problem.
Those who expected Donald Trump to fly into Riyadh and insult his Saudi hosts with the kinds of broadsides he delivered on the campaign trail against Islam and Muslims needn’t have worried.
The president who once accused Saudi Arabia of complicity in the 9/11 attacks praised its “magnificent” and “sacred land.” He looked comfortable trading pleasantries and sipping coffee with King Salman, the aging scion of the country’s founding ruler, King Abdulaziz Ibn Saud. He soaked up the gaudy chandeliers, the gilded wall trimmings. Trump even bobbed up and down during the ardah, the traditional sword dance that desert tribes once performed before they went into battle.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hetzelfde gebeurt ook bij linksquote:Op maandag 22 mei 2017 00:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
geenstijlmethode.
Mensen oproepen deze vijanden te stalken op het internet, per telefoon en denken ze liever niet verder dat de echte mafklapper ook wel eens lijfelijk mensen gaan stalken, bedreigen of iets willen aandoen.
Het doel is mensen te intimideren , hen de mond te snoeren, de vijand zo uit te schakelen .
Fascisten deden dat vroeger lijfelijk.
Hiernaar.quote:Op zondag 21 mei 2017 23:54 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Waar kijk ik precies naar? Zijn dit percentages van iets?
Die maken geen lijst met staatsgevaarlijke elementen, adres en persoonlijke informatie incluis, zo te lezen.quote:Op maandag 22 mei 2017 07:30 schreef Dibble het volgende:
[..]
Hetzelfde gebeurt ook bij links
Republicans fearing for their safety as anger, threats mount
Dit ga je zeker nu goed praten...
Nah, Trumpfans en rechtse huilies praten dingen goed of gaan heel hard "Jamaarhulliedoennutook" jengelen.quote:
Lekker hypocriet van jouquote:Op maandag 22 mei 2017 07:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nah, Trumpfans en rechtse huilies praten dingen goed of gaan heel hard "Jamaarhulliedoennutook" jengelen.
Waarom heb je al die tranen? Wees eens blij dat Trump eindelijk niet zijn eigen onderbroek vol gescheten heeftquote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-12-2015 om 04:53:02Dopey Prince @Alwaleed_Talal wants to control our U.S. politicians with daddy's money. Can't do it when I get elected. #Trump2016 reageer retweet
Voor elke gelegenheid een tweet die stelt dat hij het tegenovergestelde gaat doen van wat hij heeft gedaan!quote:Op maandag 22 mei 2017 08:17 schreef truthortruth het volgende:
Ik denk dat met deze speech hij geen vrienden maakt bij zijn die-hard achterban, die hadden liever iets gehoord van 'fuck these towell-heads' . Zijn steun is niet meer zo klein geweest sinds oktober 2016. Ik kan me niet voorstellen dat die tegenstanders van Trump nog om kan keren, acceptabele speech of niet.
De hypocrisie blijft sterk in Trump.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-12-2015 om 04:53:02Dopey Prince @Alwaleed_Talal wants to control our U.S. politicians with daddy's money. Can't do it when I get elected. #Trump2016 reageer retweet
Ik zie niks hypocriets aan wat ulx zegt. Dat is precies hoe het gaat. Jij scheldt er dan af en toe nog bij...quote:
Zijn achterban op FOK! is in ieder geval vol lof over het optreden van The Donald. Nintex verwacht nu zelfs dat Trump voor wereldvrede gaat zorgen.quote:Op maandag 22 mei 2017 08:17 schreef truthortruth het volgende:
Ik denk dat met deze speech hij geen vrienden maakt bij zijn die-hard achterban, die hadden liever iets gehoord van 'fuck these towell-heads' . Zijn steun is niet meer zo klein geweest sinds oktober 2016. Ik kan me niet voorstellen dat die tegenstanders van Trump nog om kan keren, acceptabele speech of niet.
De hypocrisie blijft sterk in Trump.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-12-2015 om 04:53:02Dopey Prince @Alwaleed_Talal wants to control our U.S. politicians with daddy's money. Can't do it when I get elected. #Trump2016 reageer retweet
Nintex gaat alle kanten op, twee topics terug was hij er nog van overtuigd dat Trump met zijn Miller-speech wel even keihard ging optreden tegen S-A.quote:Op maandag 22 mei 2017 08:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zijn achterban op FOK! is in ieder geval vol lof over het optreden van The Donald. Nintex verwacht nu zelfs dat Trump voor wereldvrede gaat zorgen.
En dat alles omdat hij een keer niets geks heeft gezegd.
Ach, wat trollen en een harde kern die hij altijd zal blijven behouden, al weet je het nooit bij Trump.quote:Op maandag 22 mei 2017 08:48 schreef KoosVogels het volgende:
Zijn achterban op FOK! is in ieder geval vol lof over het optreden van The Donald. Nintex verwacht nu zelfs dat Trump voor wereldvrede gaat zorgen.
En dat alles omdat hij een keer niets geks heeft gezegd.
Ben benieuwd naar de reactie van Elzies.quote:Op maandag 22 mei 2017 08:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nintex gaat alle kanten op, twee topics terug was hij er nog van overtuigd dat Trump met zijn Miller-speech wel even keihard ging optreden tegen S-A.
Echt?quote:Op maandag 22 mei 2017 08:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar de reactie van Elzies.
Moet toch een lastige spagaat zijn voor die jongen. Trumpgod die zijn coulant opstelt richting de islam.quote:
Daar zit ik ook op te wachten.quote:Op maandag 22 mei 2017 08:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar de reactie van Elzies.
Als dit vervolgens niet gevolgd werd door een luide 'Deus Vult!' ben ik erg teleurgesteld.quote:
Blijkbaar ontbreekt het je aan begrijpend lezen.quote:Op zondag 21 mei 2017 23:57 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
En waarheen dan? Het heeft toch geen zin om jihadisten naar een ander land te verplaatsen? En hoe verdrijf je ze van de aarde? Met een raket? Trump logica.
Yep there it is. Cognitieve dissonantie in optima forma.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Blijkbaar ontbreekt het je aan begrijpend lezen.
DRIVE DEM OUT OF THIS EARTH.
Ra, ra, waar zou dat op duiden?
Prachtige speech overigens. Trump blijft iedereen verbazen, zijn tegenstanders knarsetandend achterlatend nu Trump succes op succes boekt. Voor 110 miljard (!) aan wapendeals! Niet gek, voor zo'n eerste bezoekje.
110 miljard aan wapens voor de grootste (sponsors) van het terrorisme wereldwijd. Top!quote:Op maandag 22 mei 2017 09:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Blijkbaar ontbreekt het je aan begrijpend lezen.
DRIVE DEM OUT OF THIS EARTH.
Ra, ra, waar zou dat op duiden?
Prachtige speech overigens. Trump blijft iedereen verbazen, zijn tegenstanders knarsetandend achterlatend nu Trump succes op succes boekt. Voor 110 miljard (!) aan wapendeals! Niet gek, voor zo'n eerste bezoekje.
De Wahhabi's moeten betere wapens krijgen?quote:Op maandag 22 mei 2017 09:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Blijkbaar ontbreekt het je aan begrijpend lezen.
DRIVE DEM OUT OF THIS EARTH.
Ra, ra, waar zou dat op duiden?
Prachtige speech overigens. Trump blijft iedereen verbazen, zijn tegenstanders knarsetandend achterlatend nu Trump succes op succes boekt. Voor 110 miljard (!) aan wapendeals! Niet gek, voor zo'n eerste bezoekje.
Ah. Dan is het goed..quote:Op maandag 22 mei 2017 07:30 schreef Dibble het volgende:
[..]
Hetzelfde gebeurt ook bij links
Republicans fearing for their safety as anger, threats mount
Dit ga je zeker nu goed praten...
Hier een inzicht van Donald zelf, wellicht dat je dat serieus neemt:quote:Op maandag 22 mei 2017 09:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Blijkbaar ontbreekt het je aan begrijpend lezen.
DRIVE DEM OUT OF THIS EARTH.
Ra, ra, waar zou dat op duiden?
Prachtige speech overigens. Trump blijft iedereen verbazen, zijn tegenstanders knarsetandend achterlatend nu Trump succes op succes boekt. Voor 110 miljard (!) aan wapendeals! Niet gek, voor zo'n eerste bezoekje.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 11-09-2014 om 10:48:39"@kevinb____: @realDonaldTrump Saudi Arabia is already paying ISIS" reageer retweet
Ben je daar blij mee? Wapens leveren aan zo'n regime?quote:Op maandag 22 mei 2017 09:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Blijkbaar ontbreekt het je aan begrijpend lezen.
DRIVE DEM OUT OF THIS EARTH.
Ra, ra, waar zou dat op duiden?
Prachtige speech overigens. Trump blijft iedereen verbazen, zijn tegenstanders knarsetandend achterlatend nu Trump succes op succes boekt. Voor 110 miljard (!) aan wapendeals! Niet gek, voor zo'n eerste bezoekje.
Een gezonde dosis verstand en realisme heet vandaag de dag cognitieve dissonantie? Dolkomisch wat onze anti-Trumpies iedere dag verzinnen.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:08 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Yep there it is. Cognitieve dissonantie in optima forma.
Wapenleveranties aan onethische regimes en groeperingen zijn inderdaad altijd een goed idee. Het is niet alsof de Taliban uit dergelijke wapenleveranties is voortgekomen ofzo.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:26 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een gezonde dosis verstand en realisme heet vandaag de dag cognitieve dissonantie? Dolkomisch wat onze anti-Trumpies iedere dag verzinnen.![]()
Feiten blijven feiten. Zolang het MO zichzelf tegen elkaar blijft uitspelen zijn onze continenten in relatieve veiligheid. Bovendien gaat de VS niet meer de kastanjes uit het vuur halen. Dan kun je beter wapens leveren en daar nog eens goed aan verdienen ook. Laat ze elkaar daar lekker afslachten.
Dus hou op met dat misplaatste idealisme en dito jammergeklaag. Zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar. Trump laat zien een uitstekende zakenpresident te zijn.
twitter:BarakRavid twitterde op zondag 21-05-2017 om 12:21:16PM Netanyahu ordered all government ministers to attend the welcoming ceremony for President Trump at the airport tomorrow. No exceptions reageer retweet
POTUS onderwegtwitter:business twitterde op zondag 21-05-2017 om 21:07:56Netanyahu’s cabinet debates offering Palestinians economic incentives for reviving peace talks https://t.co/0WTc2Lp9DR reageer retweet
En hij was al zo moe.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:32 schreef antiderivative het volgende:
twitter:BarakRavid twitterde op zondag 21-05-2017 om 12:21:16PM Netanyahu ordered all government ministers to attend the welcoming ceremony for President Trump at the airport tomorrow. No exceptions reageer retweet
POTUS onderwegtwitter:business twitterde op zondag 21-05-2017 om 21:07:56Netanyahu’s cabinet debates offering Palestinians economic incentives for reviving peace talks https://t.co/0WTc2Lp9DR reageer retweet
Had je de hersendode Elzies moeten horen als het de "warhawk Killary" (of Barack Hussein Obama) was geweest die zo'n deal had gesloten met extremistische moslimsquote:Op maandag 22 mei 2017 09:31 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wapenleveranties aan onethische regimes en groeperingen zijn inderdaad altijd een goed idee. Het is niet alsof de Taliban uit dergelijke wapenleveranties is voortgekomen ofzo.
Nogmaals, zo zit de wereld in elkaar. Speel je vijanden tegen elkaar uit en bewapen ze.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:31 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wapenleveranties aan onethische regimes en groeperingen zijn inderdaad altijd een goed idee. Het is niet alsof de Taliban uit dergelijke wapenleveranties is voortgekomen ofzo.
In het geval Saudi Arabie lijkt me dit dan ook een slecht idee. Het leger van SA heeft altijd al veel fondsen tot hun beschikking gehad. Als de geallieerden niet beschoten worden door die nieuwe wapens, worden ze wel beschoten door wapens die amper door de Saudi's zijn gebruikt. want je kunt op je vingers natellen dat er plotseling een heleboel tweede hands oorlogspul op de Arabische markt komt de komende tijd..quote:Op maandag 22 mei 2017 09:31 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wapenleveranties aan onethische regimes en groeperingen zijn inderdaad altijd een goed idee. Het is niet alsof de Taliban uit dergelijke wapenleveranties is voortgekomen ofzo.
DEM? Echt?! Dude....quote:Op maandag 22 mei 2017 09:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Blijkbaar ontbreekt het je aan begrijpend lezen.
DRIVE DEM OUT OF THIS EARTH.
Ra, ra, waar zou dat op duiden?
Prachtige speech overigens. Trump blijft iedereen verbazen, zijn tegenstanders knarsetandend achterlatend nu Trump succes op succes boekt. Voor 110 miljard (!) aan wapendeals! Niet gek, voor zo'n eerste bezoekje.
Waarom dan niet ook IS bewapenen? Ik bedoel, als we toch vijanden tegen elkaar uitspelen. Iran is een vijand, en IS heeft een hekel aan Iran.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:37 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nogmaals, zo zit de wereld in elkaar. Speel je vijanden tegen elkaar uit en bewapen ze.
Marcheren hier Talibanstrijders door de straten? Ik bedoel maar.
Ik weet het, het klinkt hard en onethisch maar het leven is hard en onethisch.
Jij vindt het geen enkel probleem dat Trump warme woorden uit richting de islam?quote:Op maandag 22 mei 2017 09:37 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nogmaals, zo zit de wereld in elkaar. Speel je vijanden tegen elkaar uit en bewapen ze.
Marcheren hier Talibanstrijders door de straten? Ik bedoel maar.
Ik weet het, het klinkt hard en onethisch maar het leven is hard en onethisch.
Met welk regime doet de VS de beste zaken? Met Iran of met SA? Allebei extremistische regimes. Dan begrijp ik heel goed het zakeninstinct van president Trump. Wat is het alternatief? Dat SA bij China of Rusland gaat aankloppen? Ik bedoel maar.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
In het geval Saudi Arabie lijkt me dit dan ook een slecht idee. Het leger van SA heeft altijd al veel fondsen tot hun beschikking gehad. Als de geallieerden niet beschoten worden door die nieuwe wapens, worden ze wel beschoten door wapens die amper door de Saudi's zijn gebruikt. want je kunt op je vingers natellen dat er plotseling een heleboel tweede hands oorlogspul op de Arabische markt komt de komende tijd..
Zichzelf tegen elkaar?quote:Op maandag 22 mei 2017 09:26 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een gezonde dosis verstand en realisme heet vandaag de dag cognitieve dissonantie? Dolkomisch wat onze anti-Trumpies iedere dag verzinnen.![]()
Feiten blijven feiten. Zolang het MO zichzelf tegen elkaar blijft uitspelen zijn onze continenten in relatieve veiligheid. Bovendien gaat de VS niet meer de kastanjes uit het vuur halen. Dan kun je beter wapens leveren en daar nog eens goed aan verdienen ook. Laat ze elkaar daar lekker afslachten.
Dus hou op met dat misplaatste idealisme en dito jammergeklaag. Zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar. Trump laat zien een uitstekende zakenpresident te zijn.
Zoals gebruikelijk zegt Trump alleen dingen die goed vallen bij de mensen die tegenover hem zitten. Dat ga je ook wel zien bij toespraken over de NAVO ( 'our most important alliance' is mijn gok) en in Israël ( daar gaat hij het vast wel over 'radical islamic terrorism' hebben).quote:Op maandag 22 mei 2017 09:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij vindt het geen enkel probleem dat Trump warme woorden uit richting de islam?
Ik ben overigens positief verrast door de toon van zijne Trumpheid, maar het staat natuurlijk wel haaks op hetgeen hij allemaal riep tijdens de campagne (en daarvoor).
Als ze inhoudelijk zijn uitgeluld gaan ze altijd schelden. Zo grappig.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:44 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is weer leuk geweest met Elzies. Die vent heeft de logica van een hondendrol. Geen beginnen aan.
Als China of Rusland bloed van Amerikaanse soldaten aan de handen willen hebben is dut hun zaak. Maar het is niet te verteren dat die soldaten beschoten worden door de "handel" van hun eigen president. Saddam bestookte Amerikaanse soldaten ook met de wapens die hij van de VS kreeg om Iran te bestoken. Zelfs nu duiken nog wapens uit die oorlog op in terroristische kringen.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:40 schreef Elzies het volgende:
[..]
Met welk regime doet de VS de beste zaken? Met Iran of met SA? Allebei extremistische regimes. Dan begrijp ik heel goed het zakeninstinct van president Trump. Wat is het alternatief? Dat SA bij China of Rusland gaat aankloppen? Ik bedoel maar.
Ik probeer al een tijdje inhoud te ontdekken in je geneuzel maar tot nu toe niks gevonden.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:45 schreef Elzies het volgende:
[..]
Als ze inhoudelijk zijn uitgeluld gaan ze altijd schelden. Zo grappig.
Tuurliljk..... goedpraat, goedpraat en nog veel meer goedpraat.quote:Op maandag 22 mei 2017 07:30 schreef Dibble het volgende:
[..]
Hetzelfde gebeurt ook bij links
Republicans fearing for their safety as anger, threats mount
Dit ga je zeker nu goed praten...
Het argument van de laatste tijd "maar hunnie doen het ook"quote:Op maandag 22 mei 2017 09:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Tuurliljk..... goedpraat, goedpraat en nog veel meer goedpraat.
Mijn posting was een antwoord op een vraag over rechtse stalkers.
Het is logisch om bij de uitleg het voorbeeld van andere rechtse stalkers te noemen.
Voor het zelfde is die "user" betaalde rel-clickbait om ons op het forum te houden. Je ziet ze ook op andere social media namelijk ..quote:Op maandag 22 mei 2017 09:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik probeer al een tijdje inhoud te ontdekken in je geneuzel maar tot nu toe niks gevonden.
Wel ben je goed in staat om je held te imiteren door jezelf nogal snel tegen te spreken.
Het juichen voor deze wapendeal is ook weer zo'n hilarisch voorbeeld van de stuitende domheid van elzies.
Ik reageer er dan ook niet meer op. Lees zijn reacties niet eens.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:55 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Voor het zelfde is die "user" betaalde rel-clickbait om ons op het forum te houden. Je ziet ze ook op andere social media namelijk ..
Als ik de gemiddelde PVV'er moet geloven wel.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:37 schreef Elzies het volgende:
Marcheren hier Talibanstrijders door de straten? Ik bedoel maar.
Laat hem lekker raaskallen. Elke seconde dat hij op internet zit is een seconde die hij niet de straat op kan om andere mensen lastig te vallen.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:44 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is weer leuk geweest met Elzies. Die vent heeft de logica van een hondendrol. Geen beginnen aan.
Jij snapt duidelijk niet wat cognitieve dissonantie betekent. Geeft niet.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:26 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een gezonde dosis verstand en realisme heet vandaag de dag cognitieve dissonantie? Dolkomisch wat onze anti-Trumpies iedere dag verzinnen.![]()
Feiten blijven feiten. Zolang het MO zichzelf tegen elkaar blijft uitspelen zijn onze continenten in relatieve veiligheid. Bovendien gaat de VS niet meer de kastanjes uit het vuur halen. Dan kun je beter wapens leveren en daar nog eens goed aan verdienen ook. Laat ze elkaar daar lekker afslachten.
Dus hou op met dat misplaatste idealisme en dito jammergeklaag. Zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar. Trump laat zien een uitstekende zakenpresident te zijn.
Strak plan. dan geven ze het getroll vanzelf op.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:57 schreef agter het volgende:
[..]
Ik reageer er dan ook niet meer op. Lees zijn reacties niet eens.
Verstandig. Rationeel reageren op z'n absurde posts is dan ook zinloos.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:57 schreef agter het volgende:
[..]
Ik reageer er dan ook niet meer op. Lees zijn reacties niet eens.
tenzij hij een mobiele troll is..quote:Op maandag 22 mei 2017 10:05 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Laat hem lekker raaskallen. Elke seconde dat hij op internet zit is een seconde die hij niet de straat op kan om andere mensen lastig te vallen.
Hoi hoi...... ouwe trumptweet:quote:Op maandag 22 mei 2017 09:24 schreef agter het volgende:
[..]
Ben je daar blij mee? Wapens leveren aan zo'n regime?
Het is wel grappig om even terug in de tijd te reizen en de rechtse media over Obama bezig te zien. Ik snap wel waarom veel mensen denken dat Obama de slechtste president ooit is en het land aan de rand van de afgrond heeft gebracht. Dat zijn mensen die alleen Fox en Breitbart lezen. Of hoe Hillary indertijd is aangepakt met die 8(!!!!!quote:Op maandag 22 mei 2017 10:55 schreef Barbusse het volgende:
Er zijn nu meerdere topics waarin men klaagt dat de pers Trump onevenredig hard aan zou pakken. Los van dat ik de hypocrisie ronduit hilarisch vind vraag ik me nu toch echt af of die klagerts bewust selectief doof en blind zijn door niet te willen zien dat het merendeel van de pers slechts verslag doet van Trumps handelen...
Dat bedoelt men ook met gemeen nieuws. Men kan ook zeggen dat hij zijn zoontje voorlas. Of dat hij zijn bordje leeg at zonder te smakken. Maar nee, dat soort positieve zaken negeert men gewoon. Het gaat steeds over staatsgeheimen doorlullen aan FSB mensen.quote:Op maandag 22 mei 2017 10:55 schreef Barbusse het volgende:
het merendeel van de pers slechts verslag doet van Trumps handelen...
En de Russiche pers die daar ook al aanwezig warenquote:Op maandag 22 mei 2017 11:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat bedoelt men ook met gemeen nieuws. Men kan ook zeggen dat hij zijn zoontje voorlas. Of dat hij zijn bordje leeg at zonder te smakken. Maar nee, dat soort positieve zaken negeert men gewoon. Het gaat steeds over staatsgeheimen doorlullen aan FSB mensen.
Zoals Jon Stewart altijd zei: Truth has a liberal biasquote:Op maandag 22 mei 2017 11:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat bedoelt men ook met gemeen nieuws. Men kan ook zeggen dat hij zijn zoontje voorlas. Of dat hij zijn bordje leeg at zonder te smakken. Maar nee, dat soort positieve zaken negeert men gewoon. Het gaat steeds over staatsgeheimen doorlullen aan FSB mensen.
razzia'squote:Op zondag 21 mei 2017 18:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump Supporters Have Built A Document With The Addresses And Phone Numbers Of Thousands Of Anti-Trump Activists
Wat is het doel van zo'n lijst?
Volgens mij was het 'Reality has a well-known liberal bias' en kwam het van Colbert.quote:Op maandag 22 mei 2017 11:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Zoals Jon Stewart altijd zei: Truth has a liberal bias
En ze eigenlijk geen tijd hebben om het nieuws "aan te dikken" want zowat elke dag dient zich een nieuw Trump-schandaal aan..quote:Op maandag 22 mei 2017 10:55 schreef Barbusse het volgende:
Er zijn nu meerdere topics waarin men klaagt dat de pers Trump onevenredig hard aan zou pakken. Los van dat ik de hypocrisie ronduit hilarisch vind vraag ik me nu toch echt af of die klagerts bewust selectief doof en blind zijn door niet te willen zien dat het merendeel van de pers slechts verslag doet van Trumps handelen...
Maar waarom wil de pers het steeds maar hebben over die schandalen? Dat is toch on-amerikaans?quote:Op maandag 22 mei 2017 11:33 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En ze eigenlijk geen tijd hebben om het nieuws "aan te dikken" want zowat elke dag dient zich een nieuw Trump-schandaal aan..
scoop is scoop.. Bovendien: schandalen zat veroorzaakt door de Trumpidiotenquote:Op maandag 22 mei 2017 11:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar waarom wil de pers het steeds maar hebben over die schandalen? Dat is toch on-amerikaans?
Ja, kom, die 100 miljoen voor Ivanka moet wel wat opleveren natuurlijk.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Naar verluid heeft Kushner nog een korting voor ze bedongen ook.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |