Als China of Rusland bloed van Amerikaanse soldaten aan de handen willen hebben is dut hun zaak. Maar het is niet te verteren dat die soldaten beschoten worden door de "handel" van hun eigen president. Saddam bestookte Amerikaanse soldaten ook met de wapens die hij van de VS kreeg om Iran te bestoken. Zelfs nu duiken nog wapens uit die oorlog op in terroristische kringen.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:40 schreef Elzies het volgende:
[..]
Met welk regime doet de VS de beste zaken? Met Iran of met SA? Allebei extremistische regimes. Dan begrijp ik heel goed het zakeninstinct van president Trump. Wat is het alternatief? Dat SA bij China of Rusland gaat aankloppen? Ik bedoel maar.
Ik probeer al een tijdje inhoud te ontdekken in je geneuzel maar tot nu toe niks gevonden.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:45 schreef Elzies het volgende:
[..]
Als ze inhoudelijk zijn uitgeluld gaan ze altijd schelden. Zo grappig.
Tuurliljk..... goedpraat, goedpraat en nog veel meer goedpraat.quote:Op maandag 22 mei 2017 07:30 schreef Dibble het volgende:
[..]
Hetzelfde gebeurt ook bij links
Republicans fearing for their safety as anger, threats mount
Dit ga je zeker nu goed praten...
Het argument van de laatste tijd "maar hunnie doen het ook"quote:Op maandag 22 mei 2017 09:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Tuurliljk..... goedpraat, goedpraat en nog veel meer goedpraat.
Mijn posting was een antwoord op een vraag over rechtse stalkers.
Het is logisch om bij de uitleg het voorbeeld van andere rechtse stalkers te noemen.
Voor het zelfde is die "user" betaalde rel-clickbait om ons op het forum te houden. Je ziet ze ook op andere social media namelijk ..quote:Op maandag 22 mei 2017 09:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik probeer al een tijdje inhoud te ontdekken in je geneuzel maar tot nu toe niks gevonden.
Wel ben je goed in staat om je held te imiteren door jezelf nogal snel tegen te spreken.
Het juichen voor deze wapendeal is ook weer zo'n hilarisch voorbeeld van de stuitende domheid van elzies.
Ik reageer er dan ook niet meer op. Lees zijn reacties niet eens.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:55 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Voor het zelfde is die "user" betaalde rel-clickbait om ons op het forum te houden. Je ziet ze ook op andere social media namelijk ..
Als ik de gemiddelde PVV'er moet geloven wel.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:37 schreef Elzies het volgende:
Marcheren hier Talibanstrijders door de straten? Ik bedoel maar.
Laat hem lekker raaskallen. Elke seconde dat hij op internet zit is een seconde die hij niet de straat op kan om andere mensen lastig te vallen.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:44 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is weer leuk geweest met Elzies. Die vent heeft de logica van een hondendrol. Geen beginnen aan.
Jij snapt duidelijk niet wat cognitieve dissonantie betekent. Geeft niet.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:26 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een gezonde dosis verstand en realisme heet vandaag de dag cognitieve dissonantie? Dolkomisch wat onze anti-Trumpies iedere dag verzinnen.
Feiten blijven feiten. Zolang het MO zichzelf tegen elkaar blijft uitspelen zijn onze continenten in relatieve veiligheid. Bovendien gaat de VS niet meer de kastanjes uit het vuur halen. Dan kun je beter wapens leveren en daar nog eens goed aan verdienen ook. Laat ze elkaar daar lekker afslachten.
Dus hou op met dat misplaatste idealisme en dito jammergeklaag. Zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar. Trump laat zien een uitstekende zakenpresident te zijn.
Strak plan. dan geven ze het getroll vanzelf op.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:57 schreef agter het volgende:
[..]
Ik reageer er dan ook niet meer op. Lees zijn reacties niet eens.
Verstandig. Rationeel reageren op z'n absurde posts is dan ook zinloos.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:57 schreef agter het volgende:
[..]
Ik reageer er dan ook niet meer op. Lees zijn reacties niet eens.
tenzij hij een mobiele troll is..quote:Op maandag 22 mei 2017 10:05 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Laat hem lekker raaskallen. Elke seconde dat hij op internet zit is een seconde die hij niet de straat op kan om andere mensen lastig te vallen.
Hoi hoi...... ouwe trumptweet:quote:Op maandag 22 mei 2017 09:24 schreef agter het volgende:
[..]
Ben je daar blij mee? Wapens leveren aan zo'n regime?
Het is wel grappig om even terug in de tijd te reizen en de rechtse media over Obama bezig te zien. Ik snap wel waarom veel mensen denken dat Obama de slechtste president ooit is en het land aan de rand van de afgrond heeft gebracht. Dat zijn mensen die alleen Fox en Breitbart lezen. Of hoe Hillary indertijd is aangepakt met die 8(!!!!! ) Benghazi onderzoeken, terwijl een Reagan en een Bush daar weinig last van hadden terwijl er onder hun watch meerdere Benghazi's plaatsvonden.quote:Op maandag 22 mei 2017 10:55 schreef Barbusse het volgende:
Er zijn nu meerdere topics waarin men klaagt dat de pers Trump onevenredig hard aan zou pakken. Los van dat ik de hypocrisie ronduit hilarisch vind vraag ik me nu toch echt af of die klagerts bewust selectief doof en blind zijn door niet te willen zien dat het merendeel van de pers slechts verslag doet van Trumps handelen...
Dat bedoelt men ook met gemeen nieuws. Men kan ook zeggen dat hij zijn zoontje voorlas. Of dat hij zijn bordje leeg at zonder te smakken. Maar nee, dat soort positieve zaken negeert men gewoon. Het gaat steeds over staatsgeheimen doorlullen aan FSB mensen.quote:Op maandag 22 mei 2017 10:55 schreef Barbusse het volgende:
het merendeel van de pers slechts verslag doet van Trumps handelen...
En de Russiche pers die daar ook al aanwezig warenquote:Op maandag 22 mei 2017 11:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat bedoelt men ook met gemeen nieuws. Men kan ook zeggen dat hij zijn zoontje voorlas. Of dat hij zijn bordje leeg at zonder te smakken. Maar nee, dat soort positieve zaken negeert men gewoon. Het gaat steeds over staatsgeheimen doorlullen aan FSB mensen.
Zoals Jon Stewart altijd zei: Truth has a liberal biasquote:Op maandag 22 mei 2017 11:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat bedoelt men ook met gemeen nieuws. Men kan ook zeggen dat hij zijn zoontje voorlas. Of dat hij zijn bordje leeg at zonder te smakken. Maar nee, dat soort positieve zaken negeert men gewoon. Het gaat steeds over staatsgeheimen doorlullen aan FSB mensen.
razzia'squote:Op zondag 21 mei 2017 18:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump Supporters Have Built A Document With The Addresses And Phone Numbers Of Thousands Of Anti-Trump Activists
Wat is het doel van zo'n lijst?
Volgens mij was het 'Reality has a well-known liberal bias' en kwam het van Colbert.quote:Op maandag 22 mei 2017 11:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Zoals Jon Stewart altijd zei: Truth has a liberal bias
En ze eigenlijk geen tijd hebben om het nieuws "aan te dikken" want zowat elke dag dient zich een nieuw Trump-schandaal aan..quote:Op maandag 22 mei 2017 10:55 schreef Barbusse het volgende:
Er zijn nu meerdere topics waarin men klaagt dat de pers Trump onevenredig hard aan zou pakken. Los van dat ik de hypocrisie ronduit hilarisch vind vraag ik me nu toch echt af of die klagerts bewust selectief doof en blind zijn door niet te willen zien dat het merendeel van de pers slechts verslag doet van Trumps handelen...
Maar waarom wil de pers het steeds maar hebben over die schandalen? Dat is toch on-amerikaans?quote:Op maandag 22 mei 2017 11:33 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En ze eigenlijk geen tijd hebben om het nieuws "aan te dikken" want zowat elke dag dient zich een nieuw Trump-schandaal aan..
scoop is scoop.. Bovendien: schandalen zat veroorzaakt door de Trumpidiotenquote:Op maandag 22 mei 2017 11:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar waarom wil de pers het steeds maar hebben over die schandalen? Dat is toch on-amerikaans?
Ja, kom, die 100 miljoen voor Ivanka moet wel wat opleveren natuurlijk.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Naar verluid heeft Kushner nog een korting voor ze bedongen ook.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |