POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom liet Thomas zich van z'n progressieve kant zien?quote:Op maandag 22 mei 2017 17:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Justices Stephen Breyer, Ruth Bader Ginsburg, and Sonia Sotomayor joined Kagan in the majority alongside Clarence Thomas — an unusual majority combination.
Heuj?!
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
quote:Op maandag 22 mei 2017 18:43 schreef Euribob het volgende:
[..]
Waarom liet Thomas zich van z'n progressieve kant zien?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hier nog het betreffende filmpje waar onze Trump dit allemaal uitkraamt:quote:
[..]twitter:margarettalev twitterde op maandag 22-05-2017 om 17:34:12 I asked @netanyahu if concerns re US intel sharing @realDonaldTrump says "I never mentioned the word or the name Israel" in "that" convo reageer retweet
Dat werd ook nooit beweerd, maar leuk dat hij even bevestigt dat het gesprek heeft plaatsgevonden.
I asked @
https://www.washingtonpos(...)/22/trump-said-what/?
Elzies zal kwaad zijn want WaPo.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Sommige mensenrassen zijn nu eenmaal minder betrouwbaar. Ja. Dat blijkt wel weer. Gelukkig hebben we nu een Leider die geen verdacht huidskleurtje heeft. Een man die zegt waarop het staat en bij zijn mening blijft. Ja. Piep. Vrot. Koekkoek.quote:
[..]
Waarom liet Thomas zich van z'n progressieve kant zien?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nog een stukje over het beroep van Flynn op het vijfde amendement:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.1b3f9364d4c7
https://www.washingtonpos(...)m_term=.1b3f9364d4c7
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Echt hoor, hoequote:Op maandag 22 mei 2017 18:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hier nog het betreffende filmpje waar onze Trump dit allemaal uitkraamt:
https://www.washingtonpos(...)/22/trump-said-what/?
Elzies zal kwaad zijn want WaPo.
kun je zijn?Maar goed een blunder kon ook niet lang meer uitblijven uiteraard...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Gewoon special effects uit het linkse Hollywood.quote:
[..]
Hier nog het betreffende filmpje waar onze Trump dit allemaal uitkraamt:
https://www.washingtonpos(...)/22/trump-said-what/?
Elzies zal kwaad zijn want WaPo.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Jaap Aap praktijken van de linksen.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Gewoon special effects uit het linkse Hollywood.
Géén kloon van tvlxd!
"Tuut tuut tuut: de groetjes van Ruud” was natuurlijk ook pure karaktermoord op Lubbers.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Diplomatiek alweer een faux-pas, maar dat dezelfde pers die meldde dat de info uit Israel kwam zich nu druk maakt over de impliciete bevestiging door Trump, tja...quote:
[..]
Echt hoor, hoe
Maar goed een blunder kon ook niet lang meer uitblijven uiteraard...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Dat deed de WaPo toch juist niet?quote:
[..]
Diplomatiek alweer een faux-pas, maar dat dezelfde pers die meldde dat de info uit Israel kwam zich nu druk maakt over de impliciete bevestiging door Trump, tja...
http://www.politico.com/s(...)ting-238676?cmpid=sfquote:The initial Washington Post report, however, never suggested that Trump used the term "Israel." In fact, it made no mention of America’s ally. Rather, it said the information Trump shared “had been provided by a U.S. partner through an intelligence-sharing arrangement considered so sensitive that details have been withheld from allies and tightly restricted even within the U.S. government, officials said.”
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
"initial report" staat er.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat deed de WaPo toch juist niet?
[..]
http://www.politico.com/s(...)ting-238676?cmpid=sf
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Het is natuurlijk wel belangrijk dat de Potus even bevestigd dat het geen nep-nieuws was, want voor je het weet heb je weer hysterische types op je dak.quote:
[..]
Dat de informatie uit Israël kwam was pas een (paar) dag(en) later duidelijk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is op zich ook niet de taak van de media om dat soort zaken geheim te houden natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het een heeft niets met het ander te maken?quote:
[..]
maar dat dezelfde pers die meldde dat de info uit Israel kwam zich nu druk maakt over de impliciete bevestiging door Trump, tja...
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En dat heeft de WaPo toen ook gemeld.quote:
[..]
Dat de informatie uit Israël kwam was pas een (paar) dag(en) later duidelijk.
Wat zou het grootste gevaar voor een Israelische agent in ISIS zijn, dat de Russen ervan op de hoogte zijn, die niet noodzakelijkerwijze baat hebben bij het ondermijnen van zo'n bron (de ISIS aanslag op Metrojet flight 9268 kostte 212 Russen het leven), of dat ISIS in de krant kan lezen dat ze een mol in hun organisatie hebben?
Zoals Brennan (CIA director onder Obama) zei:
https://finance.yahoo.com(...)trump-174513960.htmlquote:Brennan said Trump made a "serious mistake" when he reportedly shared sensitive intelligence with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and Ambassador Sergey Kislyak, in an Oval Office meeting in early May. But this mistake wasn't sharing intelligence; it was violating the protocol for doing so. "I shared intelligence with the Russians when I was the director of the CIA," Brennan said. "But you share that through intelligence channels, and you make sure you word it in such as way as to not reveal sources and methods. President Trump didn't do that."
Brennan said the press coverage of Trump's impromptu intelligence reveal was "hyperbolic" and possibly more damaging than anything Trump revealed. "The damage that was done is what was leaked in the aftermath, what was put in the media. The real damage to national security is the leaks." He suggested, without saying so explicitly, that news accounts revealed more sensitive information than Trump did.
"The real damage to national security is the leaks," Brennan said. "These individuals who still stay within the government and are leaking this stuff to the press need to be brought to task."
[ Bericht 46% gewijzigd door crystal_meth op 22-05-2017 20:15:39 ]
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Dat lek begon bij Trump met de Russische pers in dezelfde kamer.
Als het pers was.
Als het pers was.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat gek, want juist McMaster vertelde ons dat de info die Trump deelde met de Russen gewoon te vinden was in het 'public domain', dus zoveel kon de pers dus allemaal niet onthullen wat geheime info betreft.quote:
Brennan said Trump made a "serious mistake" when he reportedly shared sensitive intelligence with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and Ambassador Sergey Kislyak, in an Oval Office meeting in early May. But this mistake wasn't sharing intelligence; it was violating the protocol for doing so. "I shared intelligence with the Russians when I was the director of the CIA," Brennan said. "But you share that through intelligence channels, and you make sure you word it in such as way as to not reveal sources and methods. President Trump didn't do that."
Brennan said the press coverage of Trump's impromptu intelligence reveal was "hyperbolic" and possibly more damaging than anything Trump revealed. "The damage that was done is what was leaked in the aftermath, what was put in the media. The real damage to national security is the leaks." He suggested, without saying so explicitly, that news accounts revealed more sensitive information than Trump did.
"The real damage to national security is the leaks," Brennan said. "These individuals who still stay within the government and are leaking this stuff to the press need to be brought to task."
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dus zowel het gestuntel van Trump alsmede de lekken uit zijn organisatie zijn schadelijk.quote:
[..]
En dat heeft de WaPo toen ook gemeld.
Wat zou het grootste gevaar voor een Israelische agent in ISIS zijn, dat de Russen ervan op de hoogte zijn, die niet noodzakelijkerwijze baat hebben bij het ondermijnen van zo'n bron (de ISIS aanslag op Metrojet flight 9268 kostte 212 Russen het leven), of dat ISIS in de krant kan lezen dat ze een mol in hun organisatie hebben?
Zoals Brennan (CIA director onder Obama) zei:
[..]
https://finance.yahoo.com(...)trump-174513960.html
Tja. Over open deuren gesproken.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Bizarre redenering. De pers kan niet meer onthullen dan wat Trump zegt?quote:
[..]
Wat gek, want juist McMaster vertelde ons dat de info die Trump deelde met de Russen gewoon te vinden was in het 'public domain', dus zoveel kon de pers dus allemaal niet onthullen wat geheime info betreft.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Als de onthulde informatie al in het publieke domein te vinden was, dan is er geen sprake van onthullingen.quote:
[..]
Bizarre redenering. De pers kan niet meer onthullen dan wat Trump zegt?
Hadden we deze al? Heeft weinig met politiek te maken, maar is wel opvallend.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nog afgezien van het feit dat McMaster's uitspraak natuurlijk bedoeld was om de schade te beperken, hij had het over wat Trump tegen de Russen zei, niet over wat de pers schreef, en natuurlijk niet over wat de pers na zijn uitspraak nog onthuld heeft. De bron van de info (Israel) was niet in het publiek domein. En zelfs volgens de lekken zou Trump dat ook niet aan de Russen hebben verteld (al konden ze het misschien/waarschijnlijk uit de context afleiden).quote:
[..]
Als de onthulde informatie al in het publieke domein te vinden was, dan is er geen sprake van onthullingen.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
