SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2017 13:14:27 ]
Je kan toch gewoon zeggen wat je zelf vindt? De plannen van FvD zijn toch niet de leidraad van je eigen denken?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 12:38 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Voor dat soort vragen kun je jezelf dan beter direct tot de partij wenden.
Als jij je vraag niet kan vinden in het verkiezingsprogramma of de site van FvD waarom moet een ander het dan wel weten ?
Het is gewoon irritant gedrag en trollen wat je vertoont.
Nouja, dat is ook wel een terechte vraag toch? De FvD uit wel sterke taal, maar écht concrete plannen ervoor zijn er niet. Het is een beetje trollerig van 99.999 om daar constant naar te vragen, maar hij heeft mij inziens wel gelijk dat er door de FvD-aanhangers in dit topic wat kritischer naar de plannen (en hoe die gemaakt worden) gekeken kan worden. En van die plannen kun je dan allemaal dingen van vinden, en daar zullen de FvD'ers ook van mening in verschillen (neem ik aan).quote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:31 schreef bluemoon23 het volgende:
@Euribob
Ja, tuurlijk kan ieder zijn mening geven en zeggen wat je eigen ideeen zijn.
Maar dat is vaak niet waar 99.999 en andere trollen naar vragen.
Vaak is het: "maar hoe wil de Fvd dat doen dan ? "
Dat kan wel een terechte vraag zijn, maar het antwoord op die vraag en de concrete plannen weten de users hier ook niet.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:50 schreef Euribob het volgende:Nouja, dat is ook wel een terechte vraag toch? De FvD uit wel sterke taal, maar écht concrete plannen ervoor zijn er niet.
Dat is toch een logische vraag:quote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:31 schreef bluemoon23 het volgende:
@Euribob
Ja, tuurlijk kan ieder zijn mening geven en zeggen wat je eigen ideeen zijn.
Maar dat is vaak niet waar 99.999 en andere trollen naar vragen.
Vaak is het: "maar hoe wil de Fvd dat doen dan ? "
Over het algemeen vraag ik gewoon naar de eigen meningen van de aanhangers hier.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:54 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat kan wel een terechte vraag zijn, maar het antwoord op die vraag en de concrete plannen weten de users hier ook niet.
Dan is het een beetje irritant om het elke keer maar weer opnieuw te vragen.
Je kan illegaliteit altijd nog strafbaar maken dan is heel dat probleem direct opgelost.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 14:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Over het algemeen vraag ik gewoon naar de eigen meningen van de aanhangers hier.
Bijvoorbeeld over of ze het FvD-idee van uitgeprocedeerde asielzoekers gevangen zetten steunen en zo ja, hoe ze om willen gaan met de nadelen. Dat is namelijk interessant omdat de FvD hier eerst wel werd bejubeld omdat ze die moties indienden om zo het kartel kleur te laten bekennen oid.
Wellicht is het beter om daar eens kritisch over na te denken in plaats van elke keer dat persoonlijke geneuzel en proberen mensen hier weg te krijgen.
Het is een eerste stap. Ik vind het domste PVV-idee nog beter dan dat walgelijke struisvogelgedrag van vele andere partijen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:16 schreef 99.999 het volgende:
Met strafbaar maken van illegaliteit is dat probleem helemaal niet opgelost. Dan blijven de voornaamste problemen die ik noemde immers gewoon. Uitzetten blijft ingewikkeld, je sluit dan mensen (incl kinderen) maanden tot jaren op zonder dat ze een ernstige misdaad hebben begaan. Erg duur en in strijd met de mensenrechten.
Op welke wijze meen jij uit de verkiezingsuitslag af te kunnen leiden dat immigratie voor de kiezer het belangrijkste thema zou zijn geweest?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met de motie heeft met name het cda en de vvd zich laten kennen als onbetrouwbare partijen die geen gehoor geven aan de wensen van de kiezer.
Het belangrijkste thema blijft gewoon liggen ongeacht welke formatie die Rutte mogelijk acht samen kan stellen.
Hoe is dit dan een stap of een oplossing? Leg dat dan eens uit .quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is een eerste stap. Ik vind het domste PVV-idee nog beter dan dat walgelijke struisvogelgedrag van vele andere partijen.
Daar zou jij ook tevreden mee moeten zijn, want enkele maanden geleden bekritiseerde je de PVV nog omdat ze enkel problemen benoemen en geen oplossingen hebben.
Een jaar terug met alle ophef over nieuwe AZC's had hij een punt gehad maar nu speelt het inderdaad niet zo.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Op welke wijze meen jij uit de verkiezingsuitslag af te kunnen leiden dat immigratie voor de kiezer het belangrijkste thema zou zijn geweest?
Ze komen met een oplossing voor het illegalenprobleem. En nee, ik ga je niet de definitie van 'oplossing' uitleggen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe is dit dan een stap of een oplossing? Leg dat dan eens uit .
Maar is dit, gezien alle genoemde nadelen, wel echt een oplossing? Het komt zo immers niet erg doordacht over. Of heb je al bedacht hoe men wat jou betreft met die nadelen om zou moeten gaan? Is het voor jou bijvoorbeeld acceptabel om kinderen maanden of zelfs jaren gevangen te zetten?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ze komen met een oplossing voor het illegalenprobleem. En nee, ik ga je niet de definitie van 'oplossing' uitleggen.
Welke 'nadelen'? En ja, het is een oplossing van het illegalenprobleem. Dat gevangen zetten heeft helemaal niets te maken met deze oplossing, maar is één van de vele mogelijke scenario's.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar is dit, gezien alle genoemde nadelen, wel echt een oplossing? Het komt zo immers niet erg doordacht over. Of heb je al bedacht hoe men wat jou betreft met die nadelen om zou moeten gaan? Is het voor jou bijvoorbeeld acceptabel om kinderen maanden of zelfs jaren gevangen te zetten?
Dat gevangen zetten was nu juist waar de motie tot opriep en waar de discussie hier over ging...quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:34 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Welke 'nadelen'? En ja, het is een oplossing van het illegalenprobleem. Dat gevangen zetten heeft helemaal niets te maken met deze oplossing, maar is één van de vele mogelijke scenario's.
Vvd, cda die samen toch goed zijn voor een hoop zetels waren hard campagne aan het voeren op het inperken van de immigratie, ppv natuurlijk ook en dan heb je nog het fvd.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Op welke wijze meen jij uit de verkiezingsuitslag af te kunnen leiden dat immigratie voor de kiezer het belangrijkste thema zou zijn geweest?
Kijk, daar heb je het al. Deze oplossing werpt nog wat tekortkomingen van het systeem aan het licht, waar ook oplossingen voor verzonnen moeten worden. Mooi toch, dat er eindelijk een partij is die wel met oplossingen komt.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat gevangen zetten was nu juist waar de motie tot opriep en waar de discussie hier over ging...
En de nadelen had ik al een aantal maal aangegeven. Het is erg duur en in strijd met de mensenrechten. Je neemt mensen (waaronder kinderen) maanden of jaren gevangen vanwege iets waar ze eigenlijk niet zoveel aan kunnen doen.
Dat lijken mij toch wel nadelen.
In Australië schijnt het wel te lukken, hoe precies weet ik niet maar waar een wil is is een weg.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:16 schreef 99.999 het volgende:
Met strafbaar maken van illegaliteit is dat probleem helemaal niet opgelost. Dan blijven de voornaamste problemen die ik noemde immers gewoon. Uitzetten blijft ingewikkeld, je sluit dan mensen (incl kinderen) maanden tot jaren op zonder dat ze een ernstige misdaad hebben begaan. Erg duur en in strijd met de mensenrechten.
Ze komen met een voorstel wat juist voor veel nieuwe problemen zorgt. Hoe is dat precies met oplossingen komen?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kijk, daar heb je het al. Deze oplossing werpt nog wat tekortkomingen van het systeem aan het licht, waar ook oplossingen voor verzonnen moeten worden. Mooi toch, dat er eindelijk een partij is die wel met oplossingen komt.
Die situatie lijkt me niet direct vergelijkbaar. Maar laat me graag overtuigen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
In Australië schijnt het wel te lukken, hoe precies weet ik niet maar waar een wil is is een weg.
Wie negeert welk probleem?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vvd, cda die samen toch goed zijn voor een hoop zetels waren hard campagne aan het voeren op het inperken van de immigratie, ppv natuurlijk ook en dan heb je nog het fvd.
Je zou natuurlijk kunnen stellen dat het niet het enige is waarom mensen op deze partijen hebben gestemd maar het is en blijft een belangrijk thema.
Het nog langer negeren van dit probleem gaat op termijn nog voor grote problemen zorgen.
Ik kreeg niet de indruk dat dit voor de VVD een van de hoofdthema's was, ik kan me ook niet voorstellen dat mensen die vinden dat op dit punt het roer om moet zouden stemmen op de VVD, de partij die de afgelopen zeven jaar de premier leverde.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vvd, cda die samen toch goed zijn voor een hoop zetels waren hard campagne aan het voeren op het inperken van de immigratie
Immigratie lijkt me juist een hele mooie oplossing voor de vergrijzing van onze samenleving.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Iedereen die nog meer immigratie accepteren.
Aha, dat is wel ene wat bijzondere interpretatie van de problematiek. Dan blijft er inderdaad weinig anders voor je over dan de PVV.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Iedereen die nog meer immigratie accepteren.
Geloof ook dat hij onder andere immigratie en asielzoekers door elkaar haaltquote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:28 schreef Euribob het volgende:
[..]
Immigratie lijkt me juist een hele mooie oplossing voor de vergrijzing van onze samenleving.
Strafbaarstelling leidt natuurlijk niet tot (jarenlange) opsluiting, dat is het hele Leers-verhaal juist geweest.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:16 schreef 99.999 het volgende:
Met strafbaar maken van illegaliteit is dat probleem helemaal niet opgelost. Dan blijven de voornaamste problemen die ik noemde immers gewoon. Uitzetten blijft ingewikkeld, je sluit dan mensen (incl kinderen) maanden tot jaren op zonder dat ze een ernstige misdaad hebben begaan. Erg duur en in strijd met de mensenrechten.
Een van de door de FvD ingediende moties riep op om uitgeprocedeerde asielzoekers op te sluiten. Dat was het voornaamste probleem wat ik aanhaal.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Strafbaarstelling leidt natuurlijk niet tot (jarenlange) opsluiting, dat is het hele Leers-verhaal juist geweest.
Tevens lijkt mij de bedoeling van het indienen van die vijf moties juist te zijn om de (grenzen van de) partijlijnen te verkennen en het stemgedrag is wat dat betreft nog best interessant, hoewel voorspelbaar, te noemen.
Dan moet je dat niet vermengen met die over strafbaarstelling.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een van de door de FvD ingediende moties riep op om uitgeprocedeerde asielzoekers op te sluiten. Dat was het voornaamste probleem wat ik aanhaal.
Nee, die problemen bestaan al. Uitgeprocedeerde asielziekers moeten gewoon direct het land uit.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze komen met een voorstel wat juist voor veel nieuwe problemen zorgt. Hoe is dat precies met oplossingen komen?
En waarom weiger je na te denken over die problemen?
Neem een voorbeeld aan verschillende partijgenoten in het vorige topic die wel kritisch konden zijn over dit voorstel...
alleen kan dat lang niet altijdquote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, die problemen bestaan al. Uitgeprocedeerde asielziekers moeten gewoon direct het land uit.
Immigratie moet gecontroleerd gebeuren en niet uit louter asielzoekers bestaan. Daarmee zal kennis en kunde in de loop der generaties verloren gaan.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:28 schreef Euribob het volgende:
[..]
Immigratie lijkt me juist een hele mooie oplossing voor de vergrijzing van onze samenleving.
Maar in veel gevallen ook wel, en toch duurt het nog maanden, zo niet jaren voor het eindelijk gebeurt.quote:
In Emmen staat volgens mij een asielopvang voor uitgeprocedeerde (asiel)gezinnen. Die opvang staat er al sinds 2012? En die gezinnen ook.quote:
Helaas is de pvv de enige partij die een immigratiestop wilt.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, dat is wel ene wat bijzondere interpretatie van de problematiek. Dan blijft er inderdaad weinig anders voor je over dan de PVV.
zitten daar al die jaren dezelfde mensen?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:58 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
In Emmen staat volgens mij een asielopvang voor uitgeprocedeerde (asiel)gezinnen. Die opvang staat er al sinds 2012? En die gezinnen ook.
En waar ligt dat aan?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Maar in veel gevallen ook wel, en toch duurt het nog maanden, zo niet jaren voor het eindelijk gebeurt.
Wat is de definitie van een immigratiestop?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:59 schreef Chivaz het volgende:
niet meer dan logisch dat er een tijdelijke immigratiestop komt.
Administratieve ellende, de kansloze asielzoekers zelf die moeilijk doen...quote:
Als je langs de grens van Nederland kijkt in de buurt van opvanglocaties. En ziet wat voor soort mensen je schoonzoon of -dochter kunnen worden. Daar schrik je toch van. Veelal zwarte Moslims.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Immigratie moet gecontroleerd gebeuren en niet uit louter asielzoekers bestaan. Daarmee zal kennis en kunde in de loop der generaties verloren gaan.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Migratiestopquote:Op zaterdag 20 mei 2017 20:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Wat is de definitie van een immigratiestop?
Dat zullen de Akzo's leuk vinden ja, strak plan. Al die 30%-ers die het leefklimaat hier verpesten.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 20:12 schreef Chivaz het volgende:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Migratiestop
Soms gaat het belang van op z'n minst 1.5 miljoen stemmers voor.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 20:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat zullen de Akzo's leuk vinden ja, strak plan. Al die 30%-ers die het leefklimaat hier verpesten.
Ik zou niet weten waarom het belang van 1,5 miljoen stemmers voor zou moeten gaan op dat van een veelvoud tegenstemmers, maar daarnaast zou hun belang daar natuurlijk bepaald niet mee gediend zijn.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 20:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Soms gaat het belang van op z'n minst 1.5 miljoen stemmers voor.
OK, ze komen dus niet met oplossingen. En leuk dat dit moet maar de grote mensen wereld is iets complexer en dan blijkt het vaak maanden of jaren te duren voor uitzetten ook daadwerkelijk lukt. De FvD wil mannen, vrouwen en kinderen in die tijd gevangen zetten.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, die problemen bestaan al. Uitgeprocedeerde asielziekers moeten gewoon direct het land uit.
FvD had het toch over criminele uitgeprocedeerden?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 20:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
OK, ze komen dus niet met oplossingen. En leuk dat dit moet maar de grote mensen wereld is iets complexer en dan blijkt het vaak maanden of jaren te duren voor uitzetten ook daadwerkelijk lukt. De FvD wil mannen, vrouwen en kinderen in die tijd gevangen zetten.
In jouw ogen geen oplossingen ja. Want in jouw ogen kan alles rechtser dan GL niks goeds doen, tenzij het GL-beleid is.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 20:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
OK, ze komen dus niet met oplossingen. En leuk dat dit moet maar de grote mensen wereld is iets complexer en dan blijkt het vaak maanden of jaren te duren voor uitzetten ook daadwerkelijk lukt. De FvD wil mannen, vrouwen en kinderen in die tijd gevangen zetten.
Nope. Gewoon alle uitgeprocedeerde asielzoekers gevangen nemen innafwachting van uitzetting, misschien, ooit.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 20:42 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
FvD had het toch over criminele uitgeprocedeerden?
Kom op zeg, probeer eens inhoudelijk te reageren. Ik heb je een aantal praktische problemen voorgelegd bij dit voorstel van de FvD en vervolgens weiger jij daar inhoudelijk op te reageren of je eigen mening over het voorstel te geven en kies je uiteindelijk maar weer voor de persoonlijke aanvallen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 20:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
In jouw ogen geen oplossingen ja. Want in jouw ogen kan alles rechtser dan GL niks goeds doen, tenzij het GL-beleid is.
Ik heb genoeg inhoudelijk gereageerd, maar als jij vol blijft houden dat gras blauw is, dan is het afgelopen. Zeker gezien jouw trollverleden.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 20:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kom op zeg, probeer eens inhoudelijk te reageren. Ik heb je een aantal praktische problemen voorgelegd bij dit voorstel van de FvD en vervolgens weiger jij daar inhoudelijk op te reageren of je eigen mening over het voorstel te geven en kies je uiteindelijk maar weer voor de persoonlijke aanvallen.
Je kan toch wel iets beter dan dat?
Je hebt op de problemen die ik aanhaalde gewoon niet inhoudelijk gereageerd. Zoals je eigenlijk altijd alle inhoud ontwijkt en maar weer op de man gaat spelen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 20:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb genoeg inhoudelijk gereageerd, maar als jij vol blijft houden dat gras blauw is, dan is het afgelopen. Zeker gezien jouw trollverleden.
update: Ja je krijgt dit mee naar huisquote:Op zaterdag 20 mei 2017 23:00 schreef Fylax het volgende:
Ik vind dit echt leuke zelfspot, hopelijk krijgen we allemaal een zakje lavendel mee naar huis.
[ afbeelding ]
Toch wel lavendel uit de Provence toch.quote:
Ik ben blij dat dit godenpartij topique weer open is..quote:Op zondag 21 mei 2017 10:41 schreef Euribob het volgende:
Zo, en na deze schoonmaak kan het hier weer gewoon over de FvD en haar plannen gaan. Alvast vriendelijk bedankt voor jullie medewerking.
quote:
Kun je niet?quote:Op zondag 21 mei 2017 10:53 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Toch wel lavendel uit de Provence toch.
Jammer dat ik er niet bij kan zijn, had graag willen komen.
Die gekke Thierry toch.twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 22:09:25 Tja. Het westen moest en zou koste wat kost de Sjah wegkrijgen. Net zoals men thans al het mogelijke doet om Assad… https://t.co/gzJ9ngATx4 reageer retweet
Hij heeft natuurlijk wel een punt, wat hebben wij daar nou eigenlijk te zoeken? Als wij, met Amerika voorop, naar dat soort oorden gaan om "democratie" te brengen wordt het een puinzooi en een voedingsbodem voor IS.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:49 schreef Fascination het volgende:Die gekke Thierry toch.twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 22:09:25 Tja. Het westen moest en zou koste wat kost de Sjah wegkrijgen. Net zoals men thans al het mogelijke doet om Assad… https://t.co/gzJ9ngATx4 reageer retweet
Moslims hebben nou eenmaal een dictator nodig want anders breekt de pleuris uit. Vrijheid en democratie gaan niet samen met de islam.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:55 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Hij heeft natuurlijk wel een punt, wat hebben wij daar nou eigenlijk te zoeken? Als wij, met Amerika voorop, naar dat soort oorden gaan om "democratie" te brengen wordt het een puinzooi en een voedingsbodem voor IS.
Syrie, Irak, Yemen, Libië, Egypte, Somalië etc.
10x liever een Assad of Gadhaffi dan bijvoorbeeld IS die er de scepter zwaait.
Ik doel meer op de historische incorrectheid in zijn tweet.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:55 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Hij heeft natuurlijk wel een punt, wat hebben wij daar nou eigenlijk te zoeken? Als wij, met Amerika voorop, naar dat soort oorden gaan om "democratie" te brengen wordt het een puinzooi en een voedingsbodem voor IS.
Syrie, Irak, Yemen, Libië, Egypte, Somalië etc.
10x liever een Assad of Gadhaffi dan bijvoorbeeld IS die er de scepter zwaait.
Haha, dat viel mij ook op. Blijkt maar weer eens dat zijn intellectualiteit toch vooral geveinsd isquote:Op zondag 21 mei 2017 14:18 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ik doel meer op de historische incorrectheid in zijn tweet.
Dat is niet echt scherp inderdaad.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:18 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ik doel meer op de historische incorrectheid in zijn tweet.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Iraanse_Revolutiequote:
Ik denk dat de potentiële aanhang liever mooie praatjes en memes heeft dan daadwerkelijke actiequote:Op zondag 21 mei 2017 14:43 schreef Janneke141 het volgende:
Wel bijzonder dat het Forum in de (overigens nutteloze) peilingen ineens op 5 zetels staat. Erg veel heeft hij niet gedaan.
Ik had ook graag gezien dat het al meteen hozanna was met de gedroomde omslag in de politiek. Maar het blijft natuurlijk een partij/beweging die in de steigers staat.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:43 schreef Janneke141 het volgende:
Wel bijzonder dat het Forum in de (overigens nutteloze) peilingen ineens op 5 zetels staat. Erg veel heeft hij niet gedaan.
Hij is best wel slim, maar hij veinst dat hij het allemaal uit zijn hoofd weet.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Haha, dat viel mij ook op. Blijkt maar weer eens dat zijn intellectualiteit toch vooral geveinsd is
Nee, helaas.quote:
Ik kijk de filmpjes wel terug.quote:
Totdat ze crashen uiteraard. Dat heeft de linkse alvast van z'n pappie geërfd.quote:
Ja maar keur je het goed dat hij een foutje maakt met een naam?quote:Op zondag 21 mei 2017 15:55 schreef Reya het volgende:
Thierry verwart de sjah natuurlijk met Mossadegh. Kan gebeuren.
Tuurlijk, dat is ook zo'n Putinfanboy.quote:
Aah jaquote:Op zondag 21 mei 2017 17:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Tuurlijk, dat is ook zo'n goed journalist
Goed is wel wat optimistisch .quote:
Fouten makkelijk is menselijk. Kan er niet echt mee zitten. Beetje inherent aan het politicus zijn lijkt me. Of hebben we ook politici die nooit een foutje maken ?quote:Op zondag 21 mei 2017 17:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Goed is wel wat optimistisch .
Maar had jij ook een mening over de blunder van Baudet over Iran?
Oh, fouten maken mag natuurlijk. Maar een Fylax benadert politiek als een voetbalfan. Daarom was ik wel benieuwd naar zijn mening. Maar ben een beetje bang dat hij geen kritiek op Baudet kan leveren .quote:Op maandag 22 mei 2017 00:14 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Fouten makkelijk is menselijk. Kan er niet echt mee zitten. Beetje inherent aan het politicus zijn lijkt me. Of hebben we ook politici die nooit een foutje maken ?
Nee, ik heb een mening over jouw kinderachtige gedrag.quote:Op maandag 22 mei 2017 08:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb jij ook een mening over deze blunder van Baudet?
En ik vind het jammer dat jij hier niet verder komt dan persoonlijk geneuzel en achterlijk racisme.quote:Op maandag 22 mei 2017 08:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, ik heb een mening over jouw kinderachtige gedrag.
Ja. Alle politici behalve die van FVDENK.quote:Op maandag 22 mei 2017 00:14 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Fouten makkelijk is menselijk. Kan er niet echt mee zitten. Beetje inherent aan het politicus zijn lijkt me. Of hebben we ook politici die nooit een foutje maken ?
Ook een goedemorgen.quote:
Was je ook maar zo kritisch naar andere politici.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Haha, dat viel mij ook op. Blijkt maar weer eens dat zijn intellectualiteit toch vooral geveinsd is
Dat ben ik ook gewoon.quote:Op maandag 22 mei 2017 11:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Was je ook maar zo kritisch naar andere politici.
Waarom komt jouw obsessie voor FvD / Baudet eigenlijk vandaan?quote:Op maandag 22 mei 2017 12:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat ben ik ook gewoon.
Als die domme dingen zeggen, dan vermaak ik me daar ook mee.
En als de aanhangers dan wel de grote leider blind en kritiekloos blijven volgen, dan beschimp ik die ook gewoon.
En als bepaalde aanhangers duidelijk racistisch zijn, dan zal ik die ook stevig minachten.
Ik herinner mij dat je glashard aan het ontkennen was dat Pechtold een federale unie wou, dus zo kritisch ben je niet.quote:Op maandag 22 mei 2017 12:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat ben ik ook gewoon.
Als die domme dingen zeggen, dan vermaak ik me daar ook mee.
En als de aanhangers dan wel de grote leider blind en kritiekloos blijven volgen, dan beschimp ik die ook gewoon.
En als bepaalde aanhangers duidelijk racistisch zijn, dan zal ik die ook stevig minachten.
Oh, daar is geen sprake van. Vind het echter wel een fascinerende beweging met een aanhang die deels politieke partijen schijnbaar als voetbalclubs benadert en als zo goed als onfeilbaar ziet.quote:Op maandag 22 mei 2017 12:18 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Waarom komt jouw obsessie voor FvD / Baudet eigenlijk vandaan?
Dan kloppen je herinneringen niet. Dat ging om iemand die beweerde dat Pechtold bepaalde zaken regelmatig in het parlement geroepen zou hebben. Zeker gezien de woordkeuze van die persoon leek mij dat erg sterk. Daarom vroeg ik om onderbouwing, die uiteraard uitbleef.quote:Op maandag 22 mei 2017 12:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik herinner mij dat je glashard aan het ontkennen was dat Pechtold een federale unie wou, dus zo kritisch ben je niet.
Ook dat klopt niet. Maar van iemand die je niet aanstaat vallen fouten, leugens en idioot gedrag natuurlijk wel meer op .quote:Bovendien is je kritiek slechts gericht op mensen die je niet aanstaan, is voor de rest prima maar de manier waarop is bijzonder vervelend.
Ik was dus die persoon die dat beweerde, het was ergens in 2014 of 2015 tijdens een of ander debat in de 2e kamer. Pechtold opperde dat de tijd van de natiestaat voorbij was.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:53 schreef 99.999 het volgende:
Dan kloppen je herinneringen niet. Dat ging om iemand die beweerde dat Pechtold bepaalde zaken regelmatig in het parlement geroepen zou hebben. Zeker gezien de woordkeuze van die persoon leek mij dat erg sterk. Daarom vroeg ik om onderbouwing, die uiteraard uitbleef.
Je beweerde het op een dusdanige manier dat Pechtold dat nooit zo gezegd zou hebben. Daar ging het mij om. Overigens is de observatie dat de tijd van de natiestaat voorbij is nog altijd heel wat anders dan pleiten voor een federale unie. Het heeft meer te maken met het besef dat we niet meer in de 20e eeuw leven en dat de samenlevingen wereldwijd aan het veranderen zijn en dat vele grenzen vervagen. Daar kan je vervolgens op vele manieren mee omgaan. Een federale unie is slechts een van de opties en zelfs voor D66 op korte termijn niet erg voor de hand liggend.quote:Op maandag 22 mei 2017 16:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik was dus die persoon die dat beweerde, het was ergens in 2014 of 2015 tijdens een of ander debat in de 2e kamer. Pechtold opperde dat de tijd van de natiestaat voorbij was.
Ik had/heb weinig zin om al die debatten na te kijken om de desbetreffende uitspraak terug te vinden. Dat neemt niet weg dat hij wel voor een federale unie is, jij probeerde dat te betwisten.
Waarom weet ik niet, maar ik vind het bijzonder dat iemand die pretendeert kritisch te zijn niet eens weet waar Pechtold voor staat.
Of je wist het wel en je was gewoon doelbewust aan het zeuren.
De toekomstige politieke elite zal hier aanwezig zijn.quote:Op maandag 22 mei 2017 17:27 schreef wuuht het volgende:
https://twitter.com/thierrybaudet/status/866650272772243458
Hahaha lekker trollen
Wat is de troll dan?quote:Op maandag 22 mei 2017 17:27 schreef wuuht het volgende:
https://twitter.com/thierrybaudet/status/866650272772243458
Hahaha lekker trollen
Allemaal bazen daar iddquote:Op maandag 22 mei 2017 17:32 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
De toekomstige politieke elite zal hier aanwezig zijn.
Jij lult ook maar wat he.quote:Op maandag 22 mei 2017 16:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je beweerde het op een dusdanige manier dat Pechtold dat nooit zo gezegd zou hebben. Daar ging het mij om. Overigens is de observatie dat de tijd van de natiestaat voorbij is nog altijd heel wat anders dan pleiten voor een federale unie. Het heeft meer te maken met het besef dat we niet meer in de 20e eeuw leven en dat de samenlevingen wereldwijd aan het veranderen zijn en dat vele grenzen vervagen. Daar kan je vervolgens op vele manieren mee omgaan. Een federale unie is slechts een van de opties en zelfs voor D66 op korte termijn niet erg voor de hand liggend.
Gebeurt (Hiddema).quote:Op maandag 22 mei 2017 17:54 schreef Fylax het volgende:
Dit zijn de sprekers van het Kickoff-event:
[ afbeelding ]
Thierry Baudet (1983) zal vertellen over de sleutelrol die de jongeren van JFVD zullen spelen in het redden van Nederland.
[ afbeelding ]
Theo Hiddema (1944) zal terugblikken op zijn eerste maanden als Kamerlid der Staten-Generaal. Hij zal stilstaan bij de hectiek van het dagelijks leven in de Kamer en zal vertellen over wat er achter de schermen daadwerkelijk gebeurd.
[ afbeelding ]
Wierd Duk zal spreken over de rol van de media in het publieke debat.
[ afbeelding ]
Ad Verbrugge zal spreken over de rol van het onderwijs en de wisselwerking tussen globalisering en lokalisering.
[ afbeelding ]
Shirin Musa zal spreken over het huwelijkse gevangenschap wat in Nederland vaak voorkomt in de islamitische geloofsgemeenschap.
[ afbeelding ]
Lawrence Urbain zal spreken over de georganiseerde chaos die aan de orde van de dag is in het Europees Parlement.
Ik zie het ja, even veranderd (is niet mijn tekst).quote:
Misschien kan je het doorgeven aan ze. Beetje onze mooie taal en cultuur verkrachten, potverdrie.quote:Op maandag 22 mei 2017 17:57 schreef Fylax het volgende:
[..]
Ik zie het ja, even veranderd (is niet mijn tekst).
Ben benieuwd, nog nooit geweest daarquote:De Kickoff is trouwens @ Strandzuid Amsterdam! Een chille dag met muziek, sprekers en gezelligheid!
Is dit nou cultureel Marxisme?quote:Op maandag 22 mei 2017 17:58 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Misschien kan je het doorgeven aan ze. Beetje onze mooie taal en cultuur verkrachten, potverdrie.
Van observeren is geen sprake volgens mij. Vanaf topic #1 ben je al een trouwe poster in dit topic en deins je er niet voor terug om FvD en zijn standpunten / verkiezingsprogramma af te fakkelen. Kritiek hebben is prima hoor, maar je neemt FvD en de kiezers / leden totaal niet serieus. Ik wil het geen trollen noemen, maar uitlokken toch zeker wel.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, daar is geen sprake van. Vind het echter wel een fascinerende beweging met een aanhang die deels politieke partijen schijnbaar als voetbalclubs benadert en als zo goed als onfeilbaar ziet.
Dat is buitengewoon vermakelijk, zeker wanneer ze weer helemaal uit hun dak gaan als iemand het waagt kritiek te hebben op de partij, voormannen of standpunten. Degelijk fangedrag zie je maar zelden in de politiek en daarom is het leuk om te observeren. Geen obsessie maar vermaak dus.
Dat ziet er inderdaad wel strak uit. Volgend jaar ga ik proberen er bij te zijn, kan ik als eenvoudig provinciaaltje mijn provincie nog vertegenwoordigen.quote:Op maandag 22 mei 2017 18:05 schreef Fylax het volgende:
Ziet er tof uit, zo jammer dat je er niet bij bent Sgt
Als je na alle gekkigheid nog aanhanger bent van deze club, dan heb ik er inderdaad wel wat moeite mee dat nog erg serieus te nemen. Zeker gezien de wijze waarop veel van de aanhangers benaderen en goed blijven praten.quote:Op maandag 22 mei 2017 18:05 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Van observeren is geen sprake volgens mij. Vanaf topic #1 ben je al een trouwe poster in dit topic en deins je er niet voor terug om FvD en zijn standpunten / verkiezingsprogramma af te fakkelen. Kritiek hebben is prima hoor, maar je neemt FvD en de kiezers / leden totaal niet serieus. Ik wil het geen trollen noemen, maar uitlokken toch zeker wel.
Ach, het is natuurlijk ook meer een "beweging" dan een partij. Dat is altijd aantrekkelijk voor mensen, zeker als het een bepaalde allure heeft (zoals het FvD). Dan is een groot gedeelte van de inhoud voor veel van de aanhangers verder niet meer aan de orde.quote:Op maandag 22 mei 2017 18:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je na alle gekkigheid nog aanhanger bent van deze club, dan heb ik er inderdaad wel wat moeite mee dat nog erg serieus te nemen. Zeker gezien de wijze waarop veel van de aanhangers benaderen en goed blijven praten.
En het programma is ook gewoon niet zo heel doordacht allemaal. Wat logisch is bij een nieuwe club die dat op een achternamiddag in elkaar heeft gedraaid maar het zou de aanhang dan sieren wanneer ze er ook blijk van geven dat ze zelf kritisch kunnen denken. Juist dat ze zo fanatiek vasthouden aan wat de partijleiding roept maakt het vermakelijk. Je ziet dat hier ook wel bij bepaalde SP'ers en ook dan is het vermakelijk om te kijken hoe ver ze daar in gaan.
Zoals bij GroenLinks het geval is, bedoel je?quote:Op maandag 22 mei 2017 18:19 schreef richolio het volgende:
[..]
Ach, het is natuurlijk ook meer een "beweging" dan een partij. Dat is altijd aantrekkelijk voor mensen, zeker als het een bepaalde allure heeft (zoals het FvD). Dan is een groot gedeelte van de inhoud voor veel van de aanhangers verder niet meer aan de orde.
Ja dat meisje op de foto, dat gaat toch weer seksistisch gevonden wordenquote:
oh lol, dat zou echt zo overdreven zijnquote:Op maandag 22 mei 2017 18:25 schreef wuuht het volgende:
[..]
Ja dat meisje, dat gaat toch weer seksistisch gevonden worden
Hoezo niet?quote:Ik durf er trouwens niet in mn eentje naartoe te gaan
Daar heb je wel een punt, denk ik.quote:Op maandag 22 mei 2017 18:19 schreef richolio het volgende:
[..]
Ach, het is natuurlijk ook meer een "beweging" dan een partij. Dat is altijd aantrekkelijk voor mensen, zeker als het een bepaalde allure heeft (zoals het FvD). Dan is een groot gedeelte van de inhoud voor veel van de aanhangers verder niet meer aan de orde.
Dat is juist wel een partij met een mondige achterban die de partijleiding meestal kritisch benadert.quote:Op maandag 22 mei 2017 18:24 schreef Fylax het volgende:
[..]
Zoals bij GroenLinks het geval is, bedoel je?
Hoe oud ben je?quote:Op maandag 22 mei 2017 19:17 schreef Monopoly het volgende:
Ik mag er helaas niet bij zijn. Ik ben FVD lid, en geen Jfvd lid.
Ach, weer iemand met heimwee naar de koude oorlog.quote:
Welke gekkigheidquote:Op maandag 22 mei 2017 18:12 schreef 99.999 het volgende:
Als je na alle gekkigheid nog aanhanger bent van deze club, dan heb ik er inderdaad wel wat moeite mee dat nog erg serieus te nemen.
IS is juist ten tonele verschenen nadat Obama niet ingreep toen assad chemische wapens gebruikte op zijn eigen volk en assad heeft een hele lange tijd ook niks tegen IS kunnen doen dus ik vind je argument "met assad geen IS" onzin. Google maar eens op die video's van die chemische aanvallen van Assad op zijn eigen volk. Schandalig dat hij hier assad verdedigt.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:55 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Hij heeft natuurlijk wel een punt, wat hebben wij daar nou eigenlijk te zoeken? Als wij, met Amerika voorop, naar dat soort oorden gaan om "democratie" te brengen wordt het een puinzooi en een voedingsbodem voor IS.
Syrie, Irak, Yemen, Libië, Egypte, Somalië etc.
10x liever een Assad of Gadhaffi dan bijvoorbeeld IS die er de scepter zwaait.
Bijna heel Oost-Europa?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:51 schreef Gohf046 het volgende:
In welke landen waarin het westen voor een regime change heeft gezorgd is het er uiteindelijk beter op geworden voor de bewoners van dat land ?
Wij zijn er volgens mij niet op achteruitgegaan toen we werden bevrijd van de Duitsers.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:51 schreef Gohf046 het volgende:
In welke landen waarin het westen voor een regime change heeft gezorgd is het er uiteindelijk beter op geworden voor de bewoners van dat land ?
Dan gaan we een mooie tijd tegemoet zien als we bevrijd zijn van de EU.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:55 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wij zijn er volgens mij niet op achteruitgegaan toen we werden bevrijd van de Duitsers.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:55 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wij zijn er volgens mij niet op achteruitgegaan toen we werden bevrijd van de Duitsers.
Jij baalt er als volbloed racist natuurlijk nogal van dat de nazi's verdreven zijn. Niet onbegrijpelijk als je zoals jij bepaalde bevolkingsgroepen als genetisch minderwaardig beschouwt...quote:
Ik beschouw alleen jou als minderwaardig.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 11:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij baalt er als volbloed racist natuurlijk nogal van dat de nazi's verdreven zijn. Niet onbegrijpelijk als je zoals jij bepaalde bevolkingsgroepen als genetisch minderwaardig beschouwt...
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 11:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij baalt er als volbloed racist natuurlijk nogal van dat de nazi's verdreven zijn. Niet onbegrijpelijk als je zoals jij bepaalde bevolkingsgroepen als genetisch minderwaardig beschouwt...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat een kut reeks is dit zegdinsdag 23 mei 2017 @ 12:01:46 #144Kaas-
Wel een goede zaak trouwens dat FvD gewoon een ledenpartij is en niet zo'n one-man-show als Wilders. Daarmee heeft FvD ook veel meer toekomstperspectief dan PVV en interne discussie is altijd een plus. Weet iemand of ze op congressen ook gewoon democratisch het 'one man, one vote'-principe gaan toepassen, zoals voorlopig nog enkel D66 en GL doen (of wellicht dus deden) van de Nederlandse partijen?dinsdag 23 mei 2017 @ 12:04:08 #145#ANONIEM
En dan ben ik niet eens een neger. Maar gewoon een blonde arier.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 11:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik beschouw alleen jou als minderwaardig.
Maar je trekt zo je racistische keutel in en biedt je excuses aan voor je volslagen achterlijke gedrag? Of zit dat er niet in?dinsdag 23 mei 2017 @ 12:04:50 #146#ANONIEM
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 11:58 schreef maffehenkie het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De racistjes onder de FvD-aanhang hier gingen flink los dit weekend.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat een kut reeks is dit zegdinsdag 23 mei 2017 @ 12:31:45 #147#ANONIEM
99.999, waarom zit je eigenlijk constant in dit topic?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De racistjes onder de FvD-aanhang hier gingen flink los dit weekend.
Begrijp me niet verkeerd: discussie is altijd goed. Ook al liggen meningen compleet anders. Maar dit is niet de politieke partij waar jij achter staat, hier constant posten moet dan toch wel een stuk zelfkastijding zijn?
Nogmaals, ik wil je zeker niet wegjagen. Ook andere meningen zijn wat mij betreft altijd welkom hoor. Maar ik ervaar het posten van jou zo af en toe als topicontwrichtend.Nattekat
De roze zeekatIk beoordeel mensen op basis van wie ze zijn. Dus maakt het me geen biet uit in welke kleur verf je bent gevallen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dan ben ik niet eens een neger. Maar gewoon een blonde arier.
Maar je trekt zo je racistische keutel in en biedt je excuses aan voor je volslagen achterlijke gedrag? Of zit dat er niet in?dinsdag 23 mei 2017 @ 13:02:20 #149richolio
#MacMasterracequote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:02 schreef Vesz het volgende:
[..]
Dan gaan we een mooie tijd tegemoet zien als we bevrijd zijn van de EU.'Richolio _O_' - tong80
LAST.FMdinsdag 23 mei 2017 @ 13:03:28 #150Vesz
Hij vertoont sterke kenmerken van een ziekelijke obsessie met alles wat met Baudet en de FvD kiezers te maken heeft. Je zou toch denken dat het na 2 maanden na de verkiezingen en met dit goede weer wat minder zou worden, maar het tegendeel is waar en z'n uitspraken worden steeds extremer door de partij als fascistisch te bestempelen en kiezers uit te maken voor nazi's en racisten. Wat dat betreft past hij wel goed in het rijtje thuis van Anne Fleur en Van Muiswinkel. Vermakelijk om te zien maar niet zo bevordelijk voor de reeks. Dat ben ik met je eens.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:31 schreef Monopoly het volgende:
[..]
99.999, waarom zit je eigenlijk constant in dit topic?
Begrijp me niet verkeerd: discussie is altijd goed. Ook al liggen meningen compleet anders. Maar dit is niet de politieke partij waar jij achter staat, hier constant posten moet dan toch wel een stuk zelfkastijding zijn?
Nogmaals, ik wil je zeker niet wegjagen. Ook andere meningen zijn wat mij betreft altijd welkom hoor. Maar ik ervaar het posten van jou zo af en toe als topicontwrichtend.dinsdag 23 mei 2017 @ 13:05:23 #151SgtPorkbeans
Emmenaren olé oléIk heb nooit gezegd dat er ''met Assad geen IS'' zou zijn. Ik zeg alleen dat je beter een dictator kan hebben die je nog enigzins in de hand kan houden i.p.v. die losgeslagen bende van IS.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 01:53 schreef SOG het volgende:
[..]
IS is juist ten tonele verschenen nadat Obama niet ingreep toen assad chemische wapens gebruikte op zijn eigen volk en assad heeft een hele lange tijd ook niks tegen IS kunnen doen dus ik vind je argument "met assad geen IS" onzin. Google maar eens op die video's van die chemische aanvallen van Assad op zijn eigen volk. Schandalig dat hij hier assad verdedigt.Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.dinsdag 23 mei 2017 @ 13:12:18 #152#ANONIEM
Vermaak, en een bepaalde bijna antropologische interesse.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:31 schreef Monopoly het volgende:
[..]
99.999, waarom zit je eigenlijk constant in dit topic?
Begrijp me niet verkeerd: discussie is altijd goed. Ook al liggen meningen compleet anders. Maar dit is niet de politieke partij waar jij achter staat, hier constant posten moet dan toch wel een stuk zelfkastijding zijn?
Nogmaals, ik wil je zeker niet wegjagen. Ook andere meningen zijn wat mij betreft altijd welkom hoor. Maar ik ervaar het posten van jou zo af en toe als topicontwrichtend.
Je ziet hier mensen die een politieke partij als bijna heilige voetbalclub beschouwen die altijd en overal gesteund moet worden, hoe dol ze het ook maken. Daarnaast moeten mensen die het wagen dat niet te delen constant persoonlijk aangevallen worden.
Dat is iets wat je bij andere partijen eigenlijk niet ziet en daarom fascinerend.
Nog los van de stroom dommigheden van partijleiders en volgelingen die ons dagelijks bereikt.dinsdag 23 mei 2017 @ 13:13:05 #153#ANONIEM
Bijgedraaid sinds je hysterische racistische sessie van afgelopen weekend?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik beoordeel mensen op basis van wie ze zijn. Dus maakt het me geen biet uit in welke kleur verf je bent gevallen.dinsdag 23 mei 2017 @ 13:13:45 #154#ANONIEM
Je projectie is vermakelijk maar uiteraard foutief.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:03 schreef Vesz het volgende:
[..]
Hij vertoont sterke kenmerken van een ziekelijke obsessie met alles wat met Baudet en de FvD kiezers te maken heeft. Je zou toch denken dat het na 2 maanden na de verkiezingen en met dit goede weer wat minder zou worden, maar het tegendeel is waar en z'n uitspraken worden steeds extremer door de partij als fascistisch te bestempelen en kiezers uit te maken voor nazi's en racisten. Wat dat betreft past hij wel goed in het rijtje thuis van Anne Fleur en Van Muiswinkel. Vermakelijk om te zien maar niet zo bevordelijk voor de reeks. Dat ben ik met je eens.Nou, eerlijk is eerlijk, als je terug kon lezen wat hier afgelopen weekend allemaal gezegd werd is die link in sommige gevallen snel gelegd .quote:Hoeren neuken, nooit meer werken.dinsdag 23 mei 2017 @ 13:31:57 #156Vesz
Ik zit niet dagelijks in een topic van een partij die ik verafschuw, ook niet in deze reeks trouwens. Ik kom af en toe even langs om te lachen. Dus wat bedoel je precies met projectie?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je projectie is vermakelijk maar uiteraard foutief.dinsdag 23 mei 2017 @ 13:33:19 #157Vesz
Wat werd er gezegd dan?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, eerlijk is eerlijk, als je terug kon lezen wat hier afgelopen weekend allemaal gezegd werd is die link in sommige gevallen snel gelegd .Voornamelijk dat het genetisch bepaald is dat negers in Afrika dommer zijn dan blanken, maar de precieze quotes heb ik niet meer. Die zijn immers verwijderd.quote:Hoeren neuken, nooit meer werken.dinsdag 23 mei 2017 @ 14:30:42 #159Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!Ik ben volgens mij ruim een maand niet hier geweest, maar het verbaast mij niet dat die levenloze 99.999 nog steeds op dezelfde manier aan het shitposten is. Forum voor Democratie is zijn hele leven geworden.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:31 schreef Vesz het volgende:
[..]
Ik zit niet dagelijks in een topic van een partij die ik verafschuw, ook niet in deze reeks trouwens. Ik kom af en toe even langs om te lachen. Dus wat bedoel je precies met projectie?Nattekat
De roze zeekatNee, dat is wat de achterlijke lange tenen in dit topic ervan maakten.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Voornamelijk dat het genetisch bepaald is dat negers in Afrika dommer zijn dan blanken, maar de precieze quotes heb ik niet meer. Die zijn immers verwijderd.Nou ja, je zei dat intelligentie hier geëvolueerd was en daar niet, dan wordt het toch echt wel genetisch bepaald tussen verschillende groepen mensen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, dat is wat de achterlijke lange tenen in dit topic ervan maakten.
Maar goed, al die posts zijn niet voor niets verwijderd, ik ga het er verder ook niet over hebben.Hoeren neuken, nooit meer werken.dinsdag 23 mei 2017 @ 16:40:06 #162Chivaz
Ik blijf het apart vinden dat feiten benoemen tegenwoordig racistisch is.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De racistjes onder de FvD-aanhang hier gingen flink los dit weekend.
De grens word wel steeds verder opgeschoven.Nattekat
De roze zeekatNee, jullie zijn een stel lange tenen die elke niet politiek correcte post als racisme bestempelen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou ja, je zei dat intelligentie hier geëvolueerd was en daar niet, dan wordt het toch echt wel genetisch bepaald tussen verschillende groepen mensen.
Maar goed, al die posts zijn niet voor niets verwijderd, ik ga het er verder ook niet over hebben.Joh, als jij het zo wilt zien, ook prima.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, jullie zijn een stel lange tenen die elke niet politiek correcte post als racisme bestempelen.Hoeren neuken, nooit meer werken.Nattekat
De roze zeekatMooi. Als je dan ook gewoon je klep houdt voortaan, dan komt het toch nog een keer goed hier.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Joh, als jij het zo wilt zien, ook prima.Och jongen toch, ik heb je toch niet gekrenkt in je safe space he.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mooi. Als je dan ook gewoon je klep houdt voortaan, dan komt het toch nog een keer goed hier.
Aansteller.Hoeren neuken, nooit meer werken.Nattekat
De roze zeekatWat laat jij je kennen zeg, mijn godquote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Och jongen toch, ik heb je toch niet gekrenkt in je safe space he.
Aansteller.dinsdag 23 mei 2017 @ 17:02:49 #168Euribob
Plus 150 BasispuntenWe hebben deze discussie al gevoerd, doen we niet nog een keer.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik blijf het apart vinden dat feiten benoemen tegenwoordig racistisch is.
De grens word wel steeds verder opgeschoven.Choking on those tossed salads and scrambled eggsNattekat
De roze zeekatAls je dat op een normale manier zou doen, zou er geen haan naar kraaien. Maar dat denigerende trollende gedrag van enkelen hier ben ik meer dan zat.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zegt de jongen die niet wil dat ik in zijn topicje post.Nou, bedankt voor je mededeling. Ik zal proberen mijn leven te beteren. Ga jij dan volgende keer eens inhoudelijk in op vragen tijdens een daadwerkelijke discussie?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als je dat op een normale manier zou doen, zou er geen haan naar kraaien. Maar dat denigerende trollende gedrag van enkelen hier ben ik meer dan zat.Hoeren neuken, nooit meer werken.Nattekat
De roze zeekatIk ga genoeg inhoudelijk in op normale vragen. Jij een enkele vriendjes hebben jezelf al kansloos gemaakt om ooit nog een normaal antwoord te kunnen verwachten.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, bedankt voor je mededeling. Ik zal proberen mijn leven te beteren. Ga jij dan volgende keer eens inhoudelijk in op vragen tijdens een daadwerkelijke discussie?. Wederom, stel je niet zo aan.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ga genoeg inhoudelijk in op normale vragen. Jij een enkele vriendjes hebben jezelf al kansloos gemaakt om ooit nog een normaal antwoord te kunnen verwachten.Hoeren neuken, nooit meer werken.Nattekat
De roze zeekatOm die reden ben je dus een eikel. Iedereen helemaal verrot schelden, maar zodra er iemand is die terugbijt, is het gelijk een aansteller of op de man spelen.quote:
En kap even met proberen het laatste woord willen hebben, dat is nu echt te obviousIk noem je een aansteller en dat noem jij 'helemaal verrot schelden'.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:15 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Om die reden ben je dus een eikel. Iedereen helemaal verrot schelden, maar zodra er iemand is die terugbijt, is het gelijk een aansteller of op de man spelen.
En kap even met proberen het laatste woord willen hebben, dat is nu echt te obvious
Je maakt het me niet makkelijker om je geen aansteller te noemen, hoor.Hoeren neuken, nooit meer werken.Nattekat
De roze zeekatEn een reactie, wat voorspelbaar
Die gozer in de spiegel wil vast ook wel jouw verhaal aanhoren. Kan hier weer normaal gedaan worden.Als iemand nou een FvD schaduw topic opent waarin we elkaar voor rotte vis uit mogen maken?? Dan hier gewoon inhoud? Idee?Als je dan toch het laatste woord wil hebben, kan het dan a.u.b. ook wat inhoudelijker dan elke keer dit gehuil in je kroeldoek?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:21 schreef Nattekat het volgende:
En een reactie, wat voorspelbaar
Die gozer in de spiegel wil vast ook wel jouw verhaal aanhoren. Kan hier weer normaal gedaan worden.Je weet dat je zelf ook overal netjes op reageert, toch? En dan niet bepaald met keiharde punchlines waardoor de discussie klaar is, ofzo.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:21 schreef Nattekat het volgende:
En een reactie, wat voorspelbaar
Die gozer in de spiegel wil vast ook wel jouw verhaal aanhoren. Kan hier weer normaal gedaan worden.Hoeren neuken, nooit meer werken.dinsdag 23 mei 2017 @ 17:32:19 #180Euribob
Plus 150 BasispuntenHet is wel klaar met dat persoonlijke gehakketak op elkaar, heb het gewoon over de FvD heren.Choking on those tossed salads and scrambled eggsrubbereend
JUICHENBuma heeft toch ook tegen gestemd?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:45 schreef Doublepain het volgende:
Beetje een soort Denk filmpje maar dan wel met echte feiten..DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)Maar nu dreigen enkele senatoren niet mee te stemmen met het partijkartel en dat is kennelijk een zeer kwalijke zaak.quote:dinsdag 23 mei 2017 @ 18:55:05 #184#ANONIEM
Een eigen mening is natuurlijk alleen acceptabel als het overeenkomt met de gewenste meningquote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:53 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar nu dreigen enkele senatoren niet mee te stemmen met het partijkartel en dat is kennelijk een zeer kwalijke zaak.dinsdag 23 mei 2017 @ 18:57:56 #185#ANONIEM
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een eigen mening is natuurlijk alleen acceptabel als het overeenkomt met de gewenste meningdinsdag 23 mei 2017 @ 20:00:06 #187#ANONIEM
Misschien moet de VVD, PVV toch maar overwegen.. beloftes breken ze toch altijdquote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:27 schreef IsTochWerelds het volgende:
Geen onderhandelingen tussen D66, ChristenUnie, VVD en CDA
Tijd voor een zakenkabinet dusdinsdag 23 mei 2017 @ 20:48:16 #189SgtPorkbeans
Emmenaren olé oléRutte was al niet super geloofwaardig maar als hij na zijn uitspraken nog met de PVV in zee gaat ben ik benieuwd hoe hij dat aan zijn achterban/stemmers gaat verkopen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 20:00 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Misschien moet de VVD, PVV toch maar overwegen.. beloftes breken ze toch altijdJij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.dinsdag 23 mei 2017 @ 21:39:14 #190Bluesdude
Een meerderheid van VVD-kiezers zal het wel slikken. Maar hoe ligt dat bij het CDA ? In 2010 was de partij al verdeeld over een gedoogcoalitie met de PVV. Die coalitie klapte door die dictator ene G.W.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 20:48 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Rutte was al niet super geloofwaardig maar als hij na zijn uitspraken nog met de PVV in zee gaat ben ik benieuwd hoe hij dat aan zijn achterban/stemmers gaat verkopen.
Als VVD en CDA die richting in willen gaan, dan sturen ze eerder aan op nieuwe verkiezingen en doen dit keer niet de belofte de PVV te negeren. Dan hebben ze nog de schijn van schone handen na de verkiezingen.
Ik zeg 'schijn' want de PVV cq Geert wil een bepaalde bevolkingsgroep onderdrukken , wat verboden is in een aantal grondwetsartikelen.
Misschien kiest men wel voor een minderheidskabinet VVD, CDA, D'66.
Men kan het zo best wel 2 jaar uitzingen. Vermijd de moeilijkste kwesties enzo
[ Bericht 5% gewijzigd door Bluesdude op 23-05-2017 21:50:40 ]dinsdag 23 mei 2017 @ 21:47:00 #191SgtPorkbeans
Emmenaren olé oléIk kreeg juist het idee dat veel mensen "strategisch" stemden op de VVD zodat de PVV niet groter zou worden, uiteraard met de belofte van Rutte in het achterhoofd.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 21:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een meerderheid van VVD-kiezers zal het wel slikken. Maar hoe ligt dat bij het CDA ? In 2010 was de partij al verdeeld over een gedoogcoalitie met de PVV. Die coalitie klapte door die dictator ene G.W.
Als VVD en CDA die richting in willen gaan, dan sturen ze eerder aan op nieuwe verkiezingen en doen dit keer niet de belofte de PVV te negeren. Dan hebben ze nog de schijn van schone handen na de verkiezingen.
Ik zeg 'schijn' want de PVV cq Geert wil een bepaalde bevolkingsgroep onderdrukken , wat verboden is in een aantal grondwetsartikelen.
Misschien kiest men wel voor minderheidskabinet VVD, CDA, D'66.
Men kan het zo best wel 2 jaar uitzingen. Vermijd de moeilijkste kwesties enzo
Alle mogelijke meerderheidsformaties hebben we nu wel gehad, een minderheidskabinet IS nog de enige optie.
Het zal mij benieuwen wat er gaat gebeuren.Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.dinsdag 23 mei 2017 @ 23:57:58 #192Tamabralski
forum hoppenKlimaatagenda, Agenda21 van VN. Staan vast op het menu van de Bilderbergclub (Kapitalisten, banken, rijksten, staatshoofden, Oranje monarchie, VVD D66 CDA Pvda inclusief GL etcetera). Dus ik dacht dat ze het dit keer dan toch gingen versnellen omdat er dan zogenaamd veel burgerstemmen voor (GL) zijn. En nu besluiten ze GL toch te kappen.. Me no comprendo senor.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 20:00 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Misschien moet de VVD, PVV toch maar overwegen.. beloftes breken ze toch altijddinsdag 23 mei 2017 @ 23:59:18 #193Bluesdude
simpel comprendo.... je bilderbergcomplottheorie deugt nietequote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:57 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Klimaatagenda, Agenda21 van VN. Staan vast wel op het menu van de Bilderbergclub (Kapitalisten, banken, rijksten, staatshoofden, Oranje monarchie, vVD D66 CDA Pvda inclusief GL etcetera). Dus ik dacht dat ze het dit keer dan toch gingen versnellen. En nu besluiten ze GL toch te kappen.. No comprendo.woensdag 24 mei 2017 @ 00:06:48 #194Tamabralski
forum hoppenDeugt wel. 'k heb tot nu altijd gelijk gehad.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
simpel comprendo.... je bilderbergcomplottheorie deugt niete
-niet ondermijnen-
Ik denk dat ze eerst hebben gekeken naar volkssentiment tijdens "de onderhandeling". Toen hebben zij besloten dat GL potentie heeft voor nog meer momentum de volgende keer. Zeker nu zij de formatie hebben gestopt. Dat is mooie reklame voor de groene (domme) stemmer.
[ Bericht 5% gewijzigd door Tamabralski op 24-05-2017 00:22:07 ]woensdag 24 mei 2017 @ 00:11:12 #195#ANONIEM
woensdag 24 mei 2017 @ 00:21:32 #197#ANONIEM
Rutte 1 klapte niet dankzij de PVV, ken je feiten.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 21:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een meerderheid van VVD-kiezers zal het wel slikken. Maar hoe ligt dat bij het CDA ? In 2010 was de partij al verdeeld over een gedoogcoalitie met de PVV. Die coalitie klapte door die dictator ene G.W.
Als VVD en CDA die richting in willen gaan, dan sturen ze eerder aan op nieuwe verkiezingen en doen dit keer niet de belofte de PVV te negeren. Dan hebben ze nog de schijn van schone handen na de verkiezingen.
Ik zeg 'schijn' want de PVV cq Geert wil een bepaalde bevolkingsgroep onderdrukken , wat verboden is in een aantal grondwetsartikelen.
Misschien kiest men wel voor een minderheidskabinet VVD, CDA, D'66.
Men kan het zo best wel 2 jaar uitzingen. Vermijd de moeilijkste kwesties enzo
Eerste kabinet-Rutte viel na verzet CDA'ers
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2017 00:21:52 ]no can do.... geen enkele complottheorie over Bilderberg deugt.quote:Op woensdag 24 mei 2017 00:06 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Deugt wel. 'k heb tot nu altijd gelijk gehad.
Het is een hobby van behoeftige mensen die graag een complot willen zien. Voelen zij zich geweldig bij, dat zij dat door hebben en de rest van de mensheid nietDie feiten ken ik. Wilders wilde niet bezuinigen en wilde nieuwe verkiezingen , hopend meer zetels te pakken door anti-EU-geleuter. Hij verloor 9 zetelsquote:Op woensdag 24 mei 2017 00:21 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Rutte 1 klapte niet dankzij de PVV, ken je feiten.
Eerste kabinet-Rutte viel na verzet CDA'erswoensdag 24 mei 2017 @ 01:39:17 #201Gohf046
Ex - FvD'erIk heb het meer over het Midden-Oosten waar Syrië ook ligt.quote:I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.woensdag 24 mei 2017 @ 07:29:54 #202#ANONIEM
Dat beperkt de discussie inderdaad welquote:Op woensdag 24 mei 2017 01:39 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ik heb het meer over het Midden-Oosten waar Syrië ook ligt.donderdag 25 mei 2017 @ 13:46:24 #203Fylax
Ebru Umar en Annabel Nanninga komen 3 juni ook.(she/her)Goede sprekers iigquote:Op donderdag 25 mei 2017 13:46 schreef Fylax het volgende:
Ebru Umar en Annabel Nanninga komen 3 juni ook.Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.donderdag 25 mei 2017 @ 15:42:24 #207Fylax
Lachwekkendquote:Op donderdag 25 mei 2017 15:34 schreef Ronald-Koeman het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)ong_in_this_one.html(she/her)donderdag 25 mei 2017 @ 15:43:26 #208remlof
Europees federalistNiveautje RTL-Boulevardquote:Op donderdag 25 mei 2017 13:46 schreef Fylax het volgende:
Ebru Umar en Annabel Nanninga komen 3 juni ook.donderdag 25 mei 2017 @ 15:55:57 #209Kaas-
In een Pownews-studio neem ik aan?quote:Op donderdag 25 mei 2017 13:46 schreef Fylax het volgende:
Ebru Umar en Annabel Nanninga komen 3 juni ook.donderdag 25 mei 2017 @ 15:58:14 #210Verfassungsschutz
Streitbaren DemokratieHeinrich is er ook weer bij. Wordt mooi!quote:Op donderdag 25 mei 2017 13:46 schreef Fylax het volgende:
Ebru Umar en Annabel Nanninga komen 3 juni ook.Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr ArbeitsplätzeTypisch regressief links; iedereen is welkom behalve degene met de verkeerde mening.quote:Op donderdag 25 mei 2017 15:34 schreef Ronald-Koeman het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)ong_in_this_one.htmlNattekat
De roze zeekatOh de ironiequote:Op donderdag 25 mei 2017 15:34 schreef Ronald-Koeman het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)ong_in_this_one.html
Als ik een rechtsere versie van 99.999 zou zijn, zou ik nu vragen wat de tegenstanders hier nou van vinden. Ik doe dat niet, omdat het een trieste vraag is.Als je een rechtsere versie van 99.999 zou zijn, zou je aan de voorstanders van "Utrecht voor iedereen" vragen wat ze hier nou van vinden. Het verbaast me dan weer niets dat je dat verschil blijkbaar niet ziet of niet wil zien.quote:Op donderdag 25 mei 2017 19:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Oh de ironie
Als ik een rechtsere versie van 99.999 zou zijn, zou ik nu vragen wat de tegenstanders hier nou van vinden. Ik doe dat niet, omdat het een trieste vraag is.Nattekat
De roze zeekatDat klinkt echt precies als 99.999.quote:Op donderdag 25 mei 2017 19:44 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als je een rechtsere versie van 99.999 zou zijn, zou je aan de voorstanders van "Utrecht voor iedereen" vragen wat ze hier nou van vinden. Het verbaast me dan weer niets dat je dat verschil blijkbaar niet ziet of niet wil zien.donderdag 25 mei 2017 @ 19:55:33 #215Kaas-
Hehe.quote:Op donderdag 25 mei 2017 19:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Oh de ironie
Als ik een rechtsere versie van 99.999 zou zijn, zou ik nu vragen wat de tegenstanders hier nou van vinden. Ik doe dat niet, omdat het een trieste vraag is.
Nice.donderdag 25 mei 2017 @ 20:40:34 #217Fylax
Herinneren jullie trouwens nog dat meisje dat een theatervoorstelling wil maken over Thierry? Hij helpt haar even een handje mee.
"Dames en heren, help deze dame met gulle giften zodat deze voorstelling er komt! #ditwillenwenietmissen https://t.co/1Jrh96OORq?amp=1 "(she/her)donderdag 25 mei 2017 @ 22:20:52 #218SgtPorkbeans
Emmenaren olé oléMijn god wat een zweverig stuk eronder.quote:Op donderdag 25 mei 2017 20:40 schreef Fylax het volgende:
Herinneren jullie trouwens nog dat meisje dat een theatervoorstelling wil maken over Thierry? Hij helpt haar even een handje mee.
"Dames en heren, help deze dame met gulle giften zodat deze voorstelling er komt! #ditwillenwenietmissen https://t.co/1Jrh96OORq?amp=1 "
Dat gaat natuurlijk een afzeikshow tot en met worden.Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.vrijdag 26 mei 2017 @ 17:28:39 #220Fylax
aahhh dit filmpje maakte mijn dag goedquote:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(she/her)vrijdag 26 mei 2017 @ 17:33:53 #221KingRoland
#TEAMJOHANNESquote:Op vrijdag 26 mei 2017 17:28 schreef Fylax het volgende:
[..]
aahhh dit filmpje maakte mijn dag goedSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ga jij trouwens naar Amsterdam voor de lancering JFVD?vrijdag 26 mei 2017 @ 17:34:39 #222Fylax
Ja jij?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 17:33 schreef KingRoland het volgende:
[..]
ga jij trouwens naar Amsterdam voor de lancering JFVD?(she/her)vrijdag 26 mei 2017 @ 17:39:04 #223KingRoland
#TEAMJOHANNESMisschien, ik wacht nog even vanwege studie. Ik heb volgens mij een tentamen die maandag erna.quote:vrijdag 26 mei 2017 @ 17:40:03 #224Ingolstadt
RedStratocastervrijdag 26 mei 2017 @ 18:46:04 #228#ANONIEM
Ah ze heeft geen geld, misschien moet ze toch maar eens gaan werken danquote:Op donderdag 25 mei 2017 20:40 schreef Fylax het volgende:
Herinneren jullie trouwens nog dat meisje dat een theatervoorstelling wil maken over Thierry? Hij helpt haar even een handje mee.
"Dames en heren, help deze dame met gulle giften zodat deze voorstelling er komt! #ditwillenwenietmissen https://t.co/1Jrh96OORq?amp=1 "Nattekat
De roze zeekatWerken is voor materialistenquote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:46 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ah ze heeft geen geld, misschien moet ze toch maar eens gaan werken danvrijdag 26 mei 2017 @ 18:53:28 #230Fylax
niets mis met crowdfunding toch? beter dan subsidiequote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:46 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ah ze heeft geen geld, misschien moet ze toch maar eens gaan werken dan(she/her)vrijdag 26 mei 2017 @ 18:57:14 #231#ANONIEM
Eens, kan ik nu op GL stemmen?quote:Ja dat heeft ze ongetwijfeld niet gekregen hiervoorquote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:53 schreef Fylax het volgende:
[..]
niets mis met crowdfunding toch? beter dan subsidieGeen climate control in het Binnenhof, of komt hij van buiten gerend?quote:
-- ohh hij tilde David, okevrijdag 26 mei 2017 @ 19:17:31 #235#ANONIEM
Ah ik hoor dat het gebruik van deo niet toegestaan is..quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja. Denk dat ze je met open armen zullen ontvangen.zaterdag 27 mei 2017 @ 09:16:20 #236Ryon
Alle neuzen naar rechtsDuh, dat is een vriendin van Thierry. Zij zit ook in de harde FvD kern. Die hele voorstelling is een grap. Ik heb trouwens ook gedoneerd.quote:Op donderdag 25 mei 2017 20:40 schreef Fylax het volgende:
Herinneren jullie trouwens nog dat meisje dat een theatervoorstelling wil maken over Thierry? Hij helpt haar even een handje mee.
"Dames en heren, help deze dame met gulle giften zodat deze voorstelling er komt! #ditwillenwenietmissen https://t.co/1Jrh96OORq?amp=1 "For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / RyonKekquote:Op zaterdag 27 mei 2017 10:58 schreef Fylax het volgende:
Betteridge's law of headlines.
http://www.volkskrant.nl/(...)ecce33f7f080294987a7zaterdag 27 mei 2017 @ 11:16:02 #239#ANONIEM
mediaquote:Op zaterdag 27 mei 2017 10:58 schreef Fylax het volgende:
Betteridge's law of headlines.
http://www.volkskrant.nl/(...)ecce33f7f080294987a7zaterdag 27 mei 2017 @ 11:36:59 #241SgtPorkbeans
Emmenaren olé oléDat met de NVU is wel een dingetje, daar moet je als FVD niet mee geassocieerd willen worden lijkt me.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 10:58 schreef Fylax het volgende:
Betteridge's law of headlines.
http://www.volkskrant.nl/(...)ecce33f7f080294987a7Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.zaterdag 27 mei 2017 @ 11:48:26 #242#ANONIEM
Typisch ranzig linkse stemmingmakerij weer.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 10:58 schreef Fylax het volgende:
Betteridge's law of headlines.
http://www.volkskrant.nl/(...)ecce33f7f080294987a7zaterdag 27 mei 2017 @ 21:30:24 #243Ryon
Alle neuzen naar rechts
Gehaald.For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / RyonNee, met zo'n links clubje wil je niet in verband worden gebracht.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 11:36 schreef SgtPorkbeans het volgende:Dat met de NVU is wel een dingetje, daar moet je als FVD niet mee geassocieerd willen worden lijkt me.
Al je rechtse en conservatieve stemmers willen dan niets meer van je weten.zaterdag 27 mei 2017 @ 23:07:23 #245#ANONIEM
Heb niks met forum (Baudet . ) maar de NVU gaf in het verleden volgens mij altijd aan SP te stemmen inderdaad.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 22:56 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nee, met zo'n links clubje wil je niet in verband worden gebracht.
Al je rechtse en conservatieve stemmers willen dan niets meer van je weten.Nadat 99.999 weer eens zat te bleren over extreemrechts, heb ik voor de grap eens op de site van de NVU gekeken.
Ik was benieuwd wat daar voor vuiligheid op stond.
Nou ze doen de naam "nationaal socialisten" eer aan.
90% van hun partijprogramma zou zo bij de SP weg kunnen komen, of de PvdA een paar decennia terug.
Ze zijn ook dierenliefhebbers schijnbaar, want er staan ook wat punten bij waar de PvdD trots op zou kunnen zijn.
Het begin van hun partijprogramma:Den Uyl zou er trots op kunnen zijnquote:‘Voor een socialere en veilige volksgemeenschap!’ Het is slechts een greep uit de wereldbeschouwing waarvoor wij staan.
We blijven ons hard maken voor een staat die de mensen verzorgt van de wieg tot het graf!
Gratis openbaar vervoer, gratis gezondheidszorg en het nationaliseren van de nutsbedrijven (gas, water en elektriciteit).
Deze bedrijven zijn van ons allemaal en deze mogen niet in handen zijn of komen van graaiende multinationals. We hanteren de slogan: Wij willen een staat scheppen die er is voor het volkNiet trots op de NVU.quote:
Nationalisatie van nutsbedrijven is altijd al een rechtse bezigheid geweest.
Totdat er een tendens kwam onder rechts de andere kant uit.
De NVU vind ook dat iedereen een fatsoenlijke begrafenis moet kunnen hebben. dat vind de VVD ook.
En zijn ze vaderlandslievend? Verrek de VVD en CDA ook.
En zijn ze voor Nederlandse sportsuccessen ? Verdorie, VVD en CDA ookzondag 28 mei 2017 @ 00:30:40 #248bluemoon23
Ja, leuk dat je weer in de ontkenningsfase zit en CDA en VVD erbij haalt.
Maar kijk voor de grap eens bij hun partijprogramma, daar zit meer SP en PvdA in dan CDA en VVD hoor.zondag 28 mei 2017 @ 00:42:09 #249Chivaz
De sp had ze op elk punt gesteund behalve het extreem nationalisme.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:30 schreef bluemoon23 het volgende:
Ja, leuk dat je weer in de ontkenningsfase zit en CDA en VVD erbij haalt.
Maar kijk voor de grap eens bij hun partijprogramma, daar zit meer SP en PvdA in dan CDA en VVD hoor.SP staat bekend om haar aversie tegen het homohuwelijk?quote:Op zondag 28 mei 2017 00:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De sp had ze op elk punt gesteund behalve het extreem nationalisme.zondag 28 mei 2017 @ 01:17:23 #251Chivaz
Bijna elk punt dan.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:44 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
SP staat bekend om haar aversie tegen het homohuwelijk?zondag 28 mei 2017 @ 08:49:23 #253#ANONIEM
Revisionisme blijft populair onder bepaalde politieke stromingen...quote:Op zondag 28 mei 2017 01:19 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als je maar selectief genoeg cherrypickt ga je er zelf inderdaad vast intrappen.zondag 28 mei 2017 @ 10:15:59 #254Bluesdude
Jij haalt er de pvda bij , met een demonisering van Den Uyl. Ik kom met CDA en VVD om jouw laster duidelijk te maken,quote:Op zondag 28 mei 2017 00:30 schreef bluemoon23 het volgende:
Ja, leuk dat je weer in de ontkenningsfase zit en CDA en VVD erbij haalt.
Maar kijk voor de grap eens bij hun partijprogramma, daar zit meer SP en PvdA in dan CDA en VVD hoor.
NVU is toch anti-buitenlanders , net als CDA en VVD en FvD, maar dan erger .zondag 28 mei 2017 @ 10:17:44 #255nostra
ask whyDe NVU is zo socialistisch als de pest en dat kan je van de andere drie partijen niet zeggen.quote:Op zondag 28 mei 2017 10:15 schreef Bluesdude het volgende:
Jij haalt er de pvda bij. Ik kom met CDA en VVD om jouw laster duidelijk te maken,
NVU is toch anti-buitenlanders , net als CDA en VVD en FvD, maar dan erger .Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you arezondag 28 mei 2017 @ 10:19:41 #256Bluesdude
NVU is fascistisch en fascisme had en heeft leuke dingen voor de gewone arbeider in het programma. Heel normaal rechts, dus.quote:Op zondag 28 mei 2017 10:17 schreef nostra het volgende:
[..]
De NVU is zo socialistisch als de pest en dat kan je van de andere drie partijen niet zeggen.
Socialisme is in zijn oorsprong , opheffen van de klassen, arbeiders zelf eigenaar van hun bedrijven. En fascisme wilt dat niet. Die wil zelf heersen dmv van een dictatuur over alle klassen en de rijkste klassen moeten rijk blijven en veel macht in de economie houden.zondag 28 mei 2017 @ 10:21:13 #257#ANONIEM
De FvD wil energiebedrijven nationaliseren en de grip van de overheid op het bedrijfsleven maar ook zorg en onderwijs flink vergroten. Dat is toch wel een boeiende mix tussen socialisme en nationalisme hoor.quote:Op zondag 28 mei 2017 10:17 schreef nostra het volgende:
[..]
De NVU is zo socialistisch als de pest en dat kan je van de andere drie partijen niet zeggen.zondag 28 mei 2017 @ 10:23:26 #258nostra
ask whyFlink vergroten is sterk overdreven, maar hun nationalistische kant slaat op dat soort punten flink uit inderdaad.quote:Op zondag 28 mei 2017 10:21 schreef 99.999 het volgende:
De FvD wil energiebedrijven nationaliseren en de grip van de overheid op het bedrijfsleven maar ook zorg en onderwijs flink vergroten. Dat is toch wel een boeiende mix tussen socialisme en nationalisme hoor.Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you arezondag 28 mei 2017 @ 10:26:30 #259#ANONIEM
Een andere conclusie kon ik na het lezen van hun partijprogramma op die punten toch niet trekken, ze willen echt de grip van de overheid op de samenleving op allerlei gebieden vergroten. Van de partijen in ons parlement is bij de FvD toch de duidelijkste combinatie tussen nationalisme en socialisme te vinden.quote:Op zondag 28 mei 2017 10:23 schreef nostra het volgende:
[..]
Flink vergroten is sterk overdreven, maar hun nationalistische kant slaat op dat soort punten flink uit inderdaad.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2017 10:27:10 ]zondag 28 mei 2017 @ 10:29:03 #260nostra
ask whyTja, dan beland je in een definitiekwestie. Kusters vindt zichzelf juist antifascistisch en vindt de SP nep-socialisten, tja.quote:Op zondag 28 mei 2017 10:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
NVU is fascistisch en fascisme had en heeft leuke dingen voor de gewone arbeider in het programma. Heel normaal rechts, dus.
Socialisme is in zijn oorsprong , opheffen van de klassen, arbeiders zelf eigenaar van hun bedrijven. En fascisme wilt dat niet. Die wil zelf heersen dmv van een dictatuur over alle klassen en de rijkste klassen moeten rijk blijven en veel macht in de economie houden.Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you arezondag 28 mei 2017 @ 10:31:55 #261Kaas-
Ik bekijk net enkele standpunten op hun website en kom niet tot dezelfde conclusie als jij. Maar dan moet ook eerlijk gezegd worden dat er zo weinig concrete standpunten in dat programma staan dat we maar moeten gokken en invullen wat ze willen.quote:Op zondag 28 mei 2017 10:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een andere conclusie kon ik na het lezen van hun partijprogramma op die punten toch niet trekken, ze willen echt de grip van de overheid op de samenleving op allerlei gebieden vergroten. Van de partijen in ons parlement is bij de FvD toch de duidelijkste combinatie tussen nationalisme en socialisme te vinden.zondag 28 mei 2017 @ 10:36:43 #262nostra
ask whyOverheidsingrijpen is een instrument dat je zowel bij socialisten als nationalisten terugziet, maar dat maakt het beoogde doel nog niet hetzelfde.quote:Op zondag 28 mei 2017 10:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een andere conclusie kon ik na het lezen van hun partijprogramma op die punten toch niet trekken, ze willen echt de grip van de overheid op de samenleving op allerlei gebieden vergroten. Van de partijen in ons parlement is bij de FvD toch de duidelijkste combinatie tussen nationalisme en socialisme te vinden.Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you arezondag 28 mei 2017 @ 10:39:49 #263#ANONIEM
Paar voorbeeldjes.quote:Op zondag 28 mei 2017 10:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik bekijk net enkele standpunten op hun website en kom niet tot dezelfde conclusie als jij. Maar dan moet ook eerlijk gezegd worden dat er zo weinig concrete standpunten in dat programma staan dat we maar moeten gokken en invullen wat ze willen.
Over economieDit is aardig protectionistisch en bijna socialistisch.quote:Beschermen nationale bedrijven in vitale sectoren zoals: luchtvaart, water, energie en innovatie. Meer Nederlandse zeggenschap over KLM ten opzichte van AirFrance. Nutsbedrijven zoals NUON nu (goedkoop) terug kopen van buitenlandse investeerders
Over zorgTerugdringen van de marktwerking in de zorg en vergroting van de invloed van de centrale overheid.quote:Alle gelden in thuiszorg, jeugdzorg en ouderenzorg worden geoormerkt. Zorggelden moeten door gemeente aan zorg worden besteed in plaats van aan andere gemeentelijke activiteiten.
De voorwaarden voor thuiszorg, jeugdzorg en ouderenzorg in alle gemeenten hetzelfde.
Waar je ook woont, iedereen heeft recht op hetzelfde zorgpakket.
Einde aan wildgroei van polissen.
Alle verzekeraars bieden de basisverzekering aan als restitutiepolis.zondag 28 mei 2017 @ 10:40:24 #264#ANONIEM
Maar de combinatie zie je bij andere artikel lang niet zo sterk.quote:Op zondag 28 mei 2017 10:36 schreef nostra het volgende:
[..]
Overheidsingrijpen is een instrument dat je zowel bij socialisten als nationalisten terugziet, maar dat maakt het beoogde doel nog niet hetzelfde.Ik vind het geen mix tussen socialisme en nationalisme eerlijk gezegd. Socialisme gaat vooral om hoe je het belastingstelsel inricht en je beleid met betrekking tot subsidies.... twee dingen waarin FVD drastisch wil snijden en een rechtse koers vaart. Overheidsingrijpen ≠ socialisme.quote:Op zondag 28 mei 2017 10:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De FvD wil energiebedrijven nationaliseren en de grip van de overheid op het bedrijfsleven maar ook zorg en onderwijs flink vergroten. Dat is toch wel een boeiende mix tussen socialisme en nationalisme hoor.Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.zondag 28 mei 2017 @ 11:12:15 #266#ANONIEM
Dat lijkt me een wat beperkte benadering van socialisme.quote:Op zondag 28 mei 2017 11:02 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik vind het geen mix tussen socialisme en nationalisme eerlijk gezegd. Socialisme gaat vooral om hoe je het belastingstelsel inricht en je beleid met betrekking tot subsidies.... twee dingen waarin FVD drastisch wil snijden en een rechtse koers vaart. Overheidsingrijpen ≠ socialisme.zondag 28 mei 2017 @ 11:20:40 #267Adrenaline0182
The best is yet to come!De NVU is vooral anti Semitisch en voor een tweestaten oplossing in het Midden Oosten. De NVU en de SP lopen hand in hand voor wat betreft hun verwerpelijke Israel agenda. Dat is ook de reden dat Konstant jarenlang stemde op Harry Hamas van de SP.quote:Op zondag 28 mei 2017 10:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij haalt er de pvda bij , met een demonisering van Den Uyl. Ik kom met CDA en VVD om jouw laster duidelijk te maken,
NVU is toch anti-buitenlanders , net als CDA en VVD en FvD, maar dan erger .zondag 28 mei 2017 @ 11:44:42 #268Fylax
Goed interview met Baudet over dat Betteridge's headline-artikel van de Volkskrant gister:
http://www.geenstijl.nl/m(...)_baudet_ik_neem.html(she/her)zondag 28 mei 2017 @ 11:51:42 #269#ANONIEM
Zijn er ook foto's van Baudetgod en Milo samen?
Milo die altijd de SJW/BLM studentjes op hun plek zet, mooie beelden zijn dat altijdzondag 28 mei 2017 @ 11:55:29 #270#ANONIEM
Het is allemaal de schuld van de boze mediaquote:Op zondag 28 mei 2017 11:44 schreef Fylax het volgende:
Goed interview met Baudet over dat Betteridge's headline-artikel van de Volkskrant gister:
http://www.geenstijl.nl/m(...)_baudet_ik_neem.html
Het blijft toch wel een Calimeropartijtje.Nattekat
De roze zeekatquote:Op zondag 28 mei 2017 11:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is allemaal de schuld van de boze media
Het blijft toch wel een Calimeropartijtje.zondag 28 mei 2017 @ 12:15:24 #272Kaas-
Zie eigenlijk geen rare uitspraken in dit interviewtje.quote:Op zondag 28 mei 2017 11:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is allemaal de schuld van de boze media
Het blijft toch wel een Calimeropartijtje.zondag 28 mei 2017 @ 13:21:19 #273Ryon
Alle neuzen naar rechtsIk denk dat 99.999 verwijst naar deze uitspraak over "de traditionele media":quote:Op zondag 28 mei 2017 12:15 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zie eigenlijk geen rare uitspraken in dit interviewtje.Wat ironisch is aangezien dit op Geenstijl staat. Een website die bekend staat om het hard afzeiken van elke opvatting die niet binnen het boze mannen discours valt. Als het "demoniseren" van rechts tot geweld leidt, kan men ervan uitgaan dat het structureel aanvallen van vrouwen en minderheden ook tot geweld leidt.quote:Ik vind het vooral erg teleurstellend te zien dat de traditionele media niets hebben geleerd van de opkomst van Pim Fortuyn. Ik bedoel deze riooljournalistiek, dit ongeremd demoniseren. Geweld komt in beeld wanneer er maar lang genoeg op gehamerd wordt dat jij of je denkbeelden buiten 'de gangbare orde' vallen. Of dat met het etiket 'extreem-rechts' gepaard gaat of iets anders maakt niet uit. Je hebt een probleem als types ongezien meegaan in dat frame.For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryonzondag 28 mei 2017 @ 13:45:09 #274richolio
#MacMasterraceGisteren een interessant gesprek gelezen in Vrij Nederland tussen Baudet en Tommy Wieringa
Niet per se links of rechts gekleurd, maar gewoon leuk en interessant. Denk dat Baudet het zelf ook leuk vond, afgaande op zijn reacties.'Richolio _O_' - tong80
LAST.FMzondag 28 mei 2017 @ 13:49:53 #275Fylax
Dat was idd een leuk gesprekquote:Op zondag 28 mei 2017 13:45 schreef richolio het volgende:
Gisteren een interessant gesprek gelezen in Vrij Nederland tussen Baudet en Tommy Wieringa
[ afbeelding ]
Niet per se links of rechts gekleurd, maar gewoon leuk en interessant. Denk dat Baudet het zelf ook leuk vond, afgaande op zijn reacties.(she/her)zondag 28 mei 2017 @ 21:11:03 #276#ANONIEM
Link naar interview?quote:Op zondag 28 mei 2017 13:45 schreef richolio het volgende:
Gisteren een interessant gesprek gelezen in Vrij Nederland tussen Baudet en Tommy Wieringa
[ afbeelding ]
Niet per se links of rechts gekleurd, maar gewoon leuk en interessant. Denk dat Baudet het zelf ook leuk vond, afgaande op zijn reacties.zondag 28 mei 2017 @ 21:56:17 #277richolio
#MacMasterraceOh die heb ik niet, is betaald denk ik. Ik had het boekje gewoon in de winkel gekochtquote:'Richolio _O_' - tong80
LAST.FMmaandag 29 mei 2017 @ 18:07:40 #278Fylax
maandag 29 mei 2017 @ 19:05:54 #279#ANONIEM
maandag 29 mei 2017 @ 19:22:16 #281Waterdrinker
Decepterendeen zakenkabinet willen, "beste mensen op de beste plaatsen", enz., en dan zeiken dat Tjeenk Willink van de PvdA isquote:maandag 29 mei 2017 @ 19:25:28 #282#ANONIEM
De strijd tegen de PvdA gaat voor boosrechts uiteraard voor op de andere principes .quote:Op maandag 29 mei 2017 19:22 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
een zakenkabinet willen, "beste mensen op de beste plaatsen", enz., en dan zeiken dat Tjeenk Willink van de PvdA is
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2017 19:25:45 ]maandag 29 mei 2017 @ 19:27:17 #283Verfassungsschutz
Streitbaren DemokratieBaudet is wat zuur geworden. Lijkt Marcel van Dam wel.Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr ArbeitsplätzeNattekat
De roze zeekatDenk dat iedereen zuur zou worden tussen het partijkartel.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:27 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Baudet is wat zuur geworden. Lijkt Marcel van Dam wel.maandag 29 mei 2017 @ 19:30:31 #285Verfassungsschutz
Streitbaren DemokratieDat kartel is dood. Anders hadden we een dag na de verkiezingen al een regering.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Denk dat iedereen zuur zou worden tussen het partijkartel.
Baudet ziet inmiddels dat z'n waanbeelden niet kloppen.Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätzemaandag 29 mei 2017 @ 19:30:56 #286richolio
#MacMasterraceTjeenk Willink lijkt me een kundig man. Raar dat Baudet hier dan weer heisa van maakt.'Richolio _O_' - tong80
LAST.FMmaandag 29 mei 2017 @ 19:31:55 #287Kaas-
Kundige mensen mogen niet lid zijn van een normale partij, want want dan zijn ze niet langer kundig. Dit weet iedereen.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:30 schreef richolio het volgende:
Tjeenk Willink lijkt mee een kundig man. Raar dat Baudet hier dan weer heisa van maakt.Nattekat
De roze zeekatKartel is niet dood, ze hebben geen idee hoe ze een stabiel kabinet kunnen maken zonder stemmen te verliezen.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:30 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dat kartel is dood. Anders hadden we een dag na de verkiezingen al een regering.
Baudet ziet inmiddels dat z'n waanbeelden niet kloppen.maandag 29 mei 2017 @ 19:37:59 #289#ANONIEM
Objectief gezien met zijn specifieke ervaring natuurlijk ook gewoon een prima keuze.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:30 schreef richolio het volgende:
Tjeenk Willink lijkt me een kundig man. Raar dat Baudet hier dan weer heisa van maakt.
Dit begint steeds meer op het tegen zijn om het tegen zijn te lijken.maandag 29 mei 2017 @ 19:40:00 #290#ANONIEM
Dat een of meer van de regerende partijen zetels verliezen is al sinds het uitvinden van het algemeen kiesrecht zeer gebruikelijk. Dat zal dus geen overweging zijn.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kartel is niet dood, ze hebben geen idee hoe ze een stabiel kabinet kunnen maken zonder stemmen te verliezen.
Maar wat vind jij van de weerstand van Baudet tegen Tjeenk Willink?Nattekat
De roze zeekatWaarom moet ik daar weer per sé wat van vinden?quote:Op maandag 29 mei 2017 19:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat een of meer van de regerende partijen zetels verliezen is al sinds het uitvinden van het algemeen kiesrecht zeer gebruikelijk. Dat zal dus geen overweging zijn.
Maar wat vind jij van de weerstand van Baudet tegen Tjeenk Willink?maandag 29 mei 2017 @ 19:42:40 #292#ANONIEM
Och, het hoeft niet. Maar het is hier een politiek discussieforum. Dan is zoiets wel redelijk gebruikelijk.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waarom moet ik daar weer per sé wat van vinden?Nattekat
De roze zeekatAnderen dwingen om een mening te hebben is redelijk gebruikelijk in jouw ogen?quote:Op maandag 29 mei 2017 19:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Och, het hoeft niet. Maar het is hier een politiek discussieforum. Dan is zoiets wel redelijk gebruikelijk.maandag 29 mei 2017 @ 19:51:40 #295#ANONIEM
Ik dwing je nergens toe, ik vraag je slechts iets.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Anderen dwingen om een mening te hebben is redelijk gebruikelijk in jouw ogen?
Je bent hier een van de fantiekste (en agressiefste) aanhangers van de FvD maar toch laat je maar heel zelden iets van een inhoudelijke mening doorschemeren. Dat terwijl dit een politiek discussieforum is. Daarom vraag ik je toch zo nu en dan om een mening...
dus geen enkele dwang maar gewoon een poging een discussie op gang te brengen over deze opmerkelijke partij en haar standpunten.maandag 29 mei 2017 @ 20:01:37 #297#ANONIEM
Heb jij toevallig wel een mening over de uitspraken van Baudet over Tjeenk Willink?quote:Nattekat
De roze zeekatWat vindt jij ervan? Je lijkt te popelen om je mening te geven.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb jij toevallig wel een mening over de uitspraken van Baudet over Tjeenk Willink?maandag 29 mei 2017 @ 20:10:05 #299#ANONIEM
Die mening had ik al gegeven maar bij deze nogmaals.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat vindt jij ervan? Je lijkt te popelen om je mening te geven.
Ik vind het een wat rare uitspraak. Als je partij er prat op gaat dat je voor functies de beste mensen wilt selecteren, ongeacht politieke achtergrond, dan is het wat gek om je druk te maken over de benoeming van een man die ervaring heeft met lastige formatieprocessen (daarvan zijn er maar erg weinig). Zeker als die man alom gerespecteerd wordt voor zijn kennis en ervaring. En in dit geval is hij ook nog eens van een partij die vermoedelijk niet eens zal gaan regeren dus ook nog behoorlijk onafhankelijk.
Het lijkt er dus sterk op dat Baudet tegen is om het tegen zijn, toch een wat zurige en boze houding. Komt mij dus wat sneu over.
En, heb jij nu wel een mening beschikbaar?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2017 20:10:29 ]maandag 29 mei 2017 @ 20:50:14 #300Bluesdude
Alom zegt men dat Tjeenk Willink een deskundig persoon is in voorbereidend formeren en hij heeft het vertrouwen van links en rechts.
Dat is de technocratische deskundigheid die Baudet zegt te willen. Maar hij wilt een regering van mensen die niet aan een partij gebonden zijn.
Dat wil de Tweede Kamer niet en die is gekozen door de kiezers op basis van...... hun partijstandpunten. Willen de kiezers wel een niet-partijgebonden ministersploeg ?
Als Tjeenk Willink nu naar de Kamer gaat en stelt dat hij een ministersploeg zoekt van mensen die niet lid zijn van een partij, niet tot welke politieke scene dan ook horen......grijze muizen der technocraten.... dan wijst de Tweede Kamer dat af en stuurt hem naar huis.
Elke regering moet rekening houden met wat de partijen willen. Die moeten immers wetten aannemen en de regering controleren.
Dus is elke regering per definitie partijgebonden.
Baudet wilt het onmogelijke.maandag 29 mei 2017 @ 21:23:45 #301Ryon
Alle neuzen naar rechtsbamFor every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Forum Opties Forumhop: Hop naar: