Ik heb nooit gezegd dat er ''met Assad geen IS'' zou zijn. Ik zeg alleen dat je beter een dictator kan hebben die je nog enigzins in de hand kan houden i.p.v. die losgeslagen bende van IS.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 01:53 schreef SOG het volgende:
[..]
IS is juist ten tonele verschenen nadat Obama niet ingreep toen assad chemische wapens gebruikte op zijn eigen volk en assad heeft een hele lange tijd ook niks tegen IS kunnen doen dus ik vind je argument "met assad geen IS" onzin. Google maar eens op die video's van die chemische aanvallen van Assad op zijn eigen volk. Schandalig dat hij hier assad verdedigt.
Vermaak, en een bepaalde bijna antropologische interesse.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:31 schreef Monopoly het volgende:
[..]
99.999, waarom zit je eigenlijk constant in dit topic?
Begrijp me niet verkeerd: discussie is altijd goed. Ook al liggen meningen compleet anders. Maar dit is niet de politieke partij waar jij achter staat, hier constant posten moet dan toch wel een stuk zelfkastijding zijn?
Nogmaals, ik wil je zeker niet wegjagen. Ook andere meningen zijn wat mij betreft altijd welkom hoor. Maar ik ervaar het posten van jou zo af en toe als topicontwrichtend.
Bijgedraaid sinds je hysterische racistische sessie van afgelopen weekend?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik beoordeel mensen op basis van wie ze zijn. Dus maakt het me geen biet uit in welke kleur verf je bent gevallen.
Je projectie is vermakelijk maar uiteraard foutief.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:03 schreef Vesz het volgende:
[..]
Hij vertoont sterke kenmerken van een ziekelijke obsessie met alles wat met Baudet en de FvD kiezers te maken heeft. Je zou toch denken dat het na 2 maanden na de verkiezingen en met dit goede weer wat minder zou worden, maar het tegendeel is waar en z'n uitspraken worden steeds extremer door de partij als fascistisch te bestempelen en kiezers uit te maken voor nazi's en racisten. Wat dat betreft past hij wel goed in het rijtje thuis van Anne Fleur en Van Muiswinkel. Vermakelijk om te zien maar niet zo bevordelijk voor de reeks. Dat ben ik met je eens.
Nou, eerlijk is eerlijk, als je terug kon lezen wat hier afgelopen weekend allemaal gezegd werd is die link in sommige gevallen snel gelegd .quote:
Ik zit niet dagelijks in een topic van een partij die ik verafschuw, ook niet in deze reeks trouwens. Ik kom af en toe even langs om te lachen. Dus wat bedoel je precies met projectie?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je projectie is vermakelijk maar uiteraard foutief.
Wat werd er gezegd dan?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, eerlijk is eerlijk, als je terug kon lezen wat hier afgelopen weekend allemaal gezegd werd is die link in sommige gevallen snel gelegd .
Voornamelijk dat het genetisch bepaald is dat negers in Afrika dommer zijn dan blanken, maar de precieze quotes heb ik niet meer. Die zijn immers verwijderd.quote:
Ik ben volgens mij ruim een maand niet hier geweest, maar het verbaast mij niet dat die levenloze 99.999 nog steeds op dezelfde manier aan het shitposten is. Forum voor Democratie is zijn hele leven geworden.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:31 schreef Vesz het volgende:
[..]
Ik zit niet dagelijks in een topic van een partij die ik verafschuw, ook niet in deze reeks trouwens. Ik kom af en toe even langs om te lachen. Dus wat bedoel je precies met projectie?
Nee, dat is wat de achterlijke lange tenen in dit topic ervan maakten.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Voornamelijk dat het genetisch bepaald is dat negers in Afrika dommer zijn dan blanken, maar de precieze quotes heb ik niet meer. Die zijn immers verwijderd.
Nou ja, je zei dat intelligentie hier geëvolueerd was en daar niet, dan wordt het toch echt wel genetisch bepaald tussen verschillende groepen mensen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, dat is wat de achterlijke lange tenen in dit topic ervan maakten.
Ik blijf het apart vinden dat feiten benoemen tegenwoordig racistisch is.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De racistjes onder de FvD-aanhang hier gingen flink los dit weekend.
Nee, jullie zijn een stel lange tenen die elke niet politiek correcte post als racisme bestempelen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou ja, je zei dat intelligentie hier geëvolueerd was en daar niet, dan wordt het toch echt wel genetisch bepaald tussen verschillende groepen mensen.
Maar goed, al die posts zijn niet voor niets verwijderd, ik ga het er verder ook niet over hebben.
Joh, als jij het zo wilt zien, ook prima.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, jullie zijn een stel lange tenen die elke niet politiek correcte post als racisme bestempelen.
Mooi. Als je dan ook gewoon je klep houdt voortaan, dan komt het toch nog een keer goed hier.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Joh, als jij het zo wilt zien, ook prima.
Och jongen toch, ik heb je toch niet gekrenkt in je safe space he.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mooi. Als je dan ook gewoon je klep houdt voortaan, dan komt het toch nog een keer goed hier.
Wat laat jij je kennen zeg, mijn godquote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Och jongen toch, ik heb je toch niet gekrenkt in je safe space he.
Aansteller.
We hebben deze discussie al gevoerd, doen we niet nog een keer.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik blijf het apart vinden dat feiten benoemen tegenwoordig racistisch is.
De grens word wel steeds verder opgeschoven.
Als je dat op een normale manier zou doen, zou er geen haan naar kraaien. Maar dat denigerende trollende gedrag van enkelen hier ben ik meer dan zat.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zegt de jongen die niet wil dat ik in zijn topicje post.
Nou, bedankt voor je mededeling. Ik zal proberen mijn leven te beteren. Ga jij dan volgende keer eens inhoudelijk in op vragen tijdens een daadwerkelijke discussie?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als je dat op een normale manier zou doen, zou er geen haan naar kraaien. Maar dat denigerende trollende gedrag van enkelen hier ben ik meer dan zat.
Ik ga genoeg inhoudelijk in op normale vragen. Jij een enkele vriendjes hebben jezelf al kansloos gemaakt om ooit nog een normaal antwoord te kunnen verwachten.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, bedankt voor je mededeling. Ik zal proberen mijn leven te beteren. Ga jij dan volgende keer eens inhoudelijk in op vragen tijdens een daadwerkelijke discussie?
. Wederom, stel je niet zo aan.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ga genoeg inhoudelijk in op normale vragen. Jij een enkele vriendjes hebben jezelf al kansloos gemaakt om ooit nog een normaal antwoord te kunnen verwachten.
Om die reden ben je dus een eikel. Iedereen helemaal verrot schelden, maar zodra er iemand is die terugbijt, is het gelijk een aansteller of op de man spelen.quote:
Ik noem je een aansteller en dat noem jij 'helemaal verrot schelden'.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:15 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Om die reden ben je dus een eikel. Iedereen helemaal verrot schelden, maar zodra er iemand is die terugbijt, is het gelijk een aansteller of op de man spelen.
En kap even met proberen het laatste woord willen hebben, dat is nu echt te obvious
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |