SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2017 13:14:27 ]
Je kan toch gewoon zeggen wat je zelf vindt? De plannen van FvD zijn toch niet de leidraad van je eigen denken?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 12:38 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Voor dat soort vragen kun je jezelf dan beter direct tot de partij wenden.
Als jij je vraag niet kan vinden in het verkiezingsprogramma of de site van FvD waarom moet een ander het dan wel weten ?
Het is gewoon irritant gedrag en trollen wat je vertoont.
Nouja, dat is ook wel een terechte vraag toch? De FvD uit wel sterke taal, maar écht concrete plannen ervoor zijn er niet. Het is een beetje trollerig van 99.999 om daar constant naar te vragen, maar hij heeft mij inziens wel gelijk dat er door de FvD-aanhangers in dit topic wat kritischer naar de plannen (en hoe die gemaakt worden) gekeken kan worden. En van die plannen kun je dan allemaal dingen van vinden, en daar zullen de FvD'ers ook van mening in verschillen (neem ik aan).quote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:31 schreef bluemoon23 het volgende:
@Euribob
Ja, tuurlijk kan ieder zijn mening geven en zeggen wat je eigen ideeen zijn.
Maar dat is vaak niet waar 99.999 en andere trollen naar vragen.
Vaak is het: "maar hoe wil de Fvd dat doen dan ? "
Dat kan wel een terechte vraag zijn, maar het antwoord op die vraag en de concrete plannen weten de users hier ook niet.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:50 schreef Euribob het volgende:Nouja, dat is ook wel een terechte vraag toch? De FvD uit wel sterke taal, maar écht concrete plannen ervoor zijn er niet.
Dat is toch een logische vraag:quote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:31 schreef bluemoon23 het volgende:
@Euribob
Ja, tuurlijk kan ieder zijn mening geven en zeggen wat je eigen ideeen zijn.
Maar dat is vaak niet waar 99.999 en andere trollen naar vragen.
Vaak is het: "maar hoe wil de Fvd dat doen dan ? "
Over het algemeen vraag ik gewoon naar de eigen meningen van de aanhangers hier.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:54 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat kan wel een terechte vraag zijn, maar het antwoord op die vraag en de concrete plannen weten de users hier ook niet.
Dan is het een beetje irritant om het elke keer maar weer opnieuw te vragen.
Je kan illegaliteit altijd nog strafbaar maken dan is heel dat probleem direct opgelost.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 14:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Over het algemeen vraag ik gewoon naar de eigen meningen van de aanhangers hier.
Bijvoorbeeld over of ze het FvD-idee van uitgeprocedeerde asielzoekers gevangen zetten steunen en zo ja, hoe ze om willen gaan met de nadelen. Dat is namelijk interessant omdat de FvD hier eerst wel werd bejubeld omdat ze die moties indienden om zo het kartel kleur te laten bekennen oid.
Wellicht is het beter om daar eens kritisch over na te denken in plaats van elke keer dat persoonlijke geneuzel en proberen mensen hier weg te krijgen.
Het is een eerste stap. Ik vind het domste PVV-idee nog beter dan dat walgelijke struisvogelgedrag van vele andere partijen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:16 schreef 99.999 het volgende:
Met strafbaar maken van illegaliteit is dat probleem helemaal niet opgelost. Dan blijven de voornaamste problemen die ik noemde immers gewoon. Uitzetten blijft ingewikkeld, je sluit dan mensen (incl kinderen) maanden tot jaren op zonder dat ze een ernstige misdaad hebben begaan. Erg duur en in strijd met de mensenrechten.
Op welke wijze meen jij uit de verkiezingsuitslag af te kunnen leiden dat immigratie voor de kiezer het belangrijkste thema zou zijn geweest?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met de motie heeft met name het cda en de vvd zich laten kennen als onbetrouwbare partijen die geen gehoor geven aan de wensen van de kiezer.
Het belangrijkste thema blijft gewoon liggen ongeacht welke formatie die Rutte mogelijk acht samen kan stellen.
Hoe is dit dan een stap of een oplossing? Leg dat dan eens uit .quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is een eerste stap. Ik vind het domste PVV-idee nog beter dan dat walgelijke struisvogelgedrag van vele andere partijen.
Daar zou jij ook tevreden mee moeten zijn, want enkele maanden geleden bekritiseerde je de PVV nog omdat ze enkel problemen benoemen en geen oplossingen hebben.
Een jaar terug met alle ophef over nieuwe AZC's had hij een punt gehad maar nu speelt het inderdaad niet zo.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Op welke wijze meen jij uit de verkiezingsuitslag af te kunnen leiden dat immigratie voor de kiezer het belangrijkste thema zou zijn geweest?
Ze komen met een oplossing voor het illegalenprobleem. En nee, ik ga je niet de definitie van 'oplossing' uitleggen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe is dit dan een stap of een oplossing? Leg dat dan eens uit .
Maar is dit, gezien alle genoemde nadelen, wel echt een oplossing? Het komt zo immers niet erg doordacht over. Of heb je al bedacht hoe men wat jou betreft met die nadelen om zou moeten gaan? Is het voor jou bijvoorbeeld acceptabel om kinderen maanden of zelfs jaren gevangen te zetten?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ze komen met een oplossing voor het illegalenprobleem. En nee, ik ga je niet de definitie van 'oplossing' uitleggen.
Welke 'nadelen'? En ja, het is een oplossing van het illegalenprobleem. Dat gevangen zetten heeft helemaal niets te maken met deze oplossing, maar is één van de vele mogelijke scenario's.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar is dit, gezien alle genoemde nadelen, wel echt een oplossing? Het komt zo immers niet erg doordacht over. Of heb je al bedacht hoe men wat jou betreft met die nadelen om zou moeten gaan? Is het voor jou bijvoorbeeld acceptabel om kinderen maanden of zelfs jaren gevangen te zetten?
Dat gevangen zetten was nu juist waar de motie tot opriep en waar de discussie hier over ging...quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:34 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Welke 'nadelen'? En ja, het is een oplossing van het illegalenprobleem. Dat gevangen zetten heeft helemaal niets te maken met deze oplossing, maar is één van de vele mogelijke scenario's.
Vvd, cda die samen toch goed zijn voor een hoop zetels waren hard campagne aan het voeren op het inperken van de immigratie, ppv natuurlijk ook en dan heb je nog het fvd.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Op welke wijze meen jij uit de verkiezingsuitslag af te kunnen leiden dat immigratie voor de kiezer het belangrijkste thema zou zijn geweest?
Kijk, daar heb je het al. Deze oplossing werpt nog wat tekortkomingen van het systeem aan het licht, waar ook oplossingen voor verzonnen moeten worden. Mooi toch, dat er eindelijk een partij is die wel met oplossingen komt.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat gevangen zetten was nu juist waar de motie tot opriep en waar de discussie hier over ging...
En de nadelen had ik al een aantal maal aangegeven. Het is erg duur en in strijd met de mensenrechten. Je neemt mensen (waaronder kinderen) maanden of jaren gevangen vanwege iets waar ze eigenlijk niet zoveel aan kunnen doen.
Dat lijken mij toch wel nadelen.
In Australië schijnt het wel te lukken, hoe precies weet ik niet maar waar een wil is is een weg.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:16 schreef 99.999 het volgende:
Met strafbaar maken van illegaliteit is dat probleem helemaal niet opgelost. Dan blijven de voornaamste problemen die ik noemde immers gewoon. Uitzetten blijft ingewikkeld, je sluit dan mensen (incl kinderen) maanden tot jaren op zonder dat ze een ernstige misdaad hebben begaan. Erg duur en in strijd met de mensenrechten.
Ze komen met een voorstel wat juist voor veel nieuwe problemen zorgt. Hoe is dat precies met oplossingen komen?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kijk, daar heb je het al. Deze oplossing werpt nog wat tekortkomingen van het systeem aan het licht, waar ook oplossingen voor verzonnen moeten worden. Mooi toch, dat er eindelijk een partij is die wel met oplossingen komt.
Die situatie lijkt me niet direct vergelijkbaar. Maar laat me graag overtuigen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
In Australië schijnt het wel te lukken, hoe precies weet ik niet maar waar een wil is is een weg.
Wie negeert welk probleem?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vvd, cda die samen toch goed zijn voor een hoop zetels waren hard campagne aan het voeren op het inperken van de immigratie, ppv natuurlijk ook en dan heb je nog het fvd.
Je zou natuurlijk kunnen stellen dat het niet het enige is waarom mensen op deze partijen hebben gestemd maar het is en blijft een belangrijk thema.
Het nog langer negeren van dit probleem gaat op termijn nog voor grote problemen zorgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |