SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2017 13:14:27 ]
Je kan toch gewoon zeggen wat je zelf vindt? De plannen van FvD zijn toch niet de leidraad van je eigen denken?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 12:38 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Voor dat soort vragen kun je jezelf dan beter direct tot de partij wenden.
Als jij je vraag niet kan vinden in het verkiezingsprogramma of de site van FvD waarom moet een ander het dan wel weten ?
Het is gewoon irritant gedrag en trollen wat je vertoont.
Nouja, dat is ook wel een terechte vraag toch? De FvD uit wel sterke taal, maar écht concrete plannen ervoor zijn er niet. Het is een beetje trollerig van 99.999 om daar constant naar te vragen, maar hij heeft mij inziens wel gelijk dat er door de FvD-aanhangers in dit topic wat kritischer naar de plannen (en hoe die gemaakt worden) gekeken kan worden. En van die plannen kun je dan allemaal dingen van vinden, en daar zullen de FvD'ers ook van mening in verschillen (neem ik aan).quote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:31 schreef bluemoon23 het volgende:
@Euribob
Ja, tuurlijk kan ieder zijn mening geven en zeggen wat je eigen ideeen zijn.
Maar dat is vaak niet waar 99.999 en andere trollen naar vragen.
Vaak is het: "maar hoe wil de Fvd dat doen dan ? "
Dat kan wel een terechte vraag zijn, maar het antwoord op die vraag en de concrete plannen weten de users hier ook niet.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:50 schreef Euribob het volgende:Nouja, dat is ook wel een terechte vraag toch? De FvD uit wel sterke taal, maar écht concrete plannen ervoor zijn er niet.
Dat is toch een logische vraag:quote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:31 schreef bluemoon23 het volgende:
@Euribob
Ja, tuurlijk kan ieder zijn mening geven en zeggen wat je eigen ideeen zijn.
Maar dat is vaak niet waar 99.999 en andere trollen naar vragen.
Vaak is het: "maar hoe wil de Fvd dat doen dan ? "
Over het algemeen vraag ik gewoon naar de eigen meningen van de aanhangers hier.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:54 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat kan wel een terechte vraag zijn, maar het antwoord op die vraag en de concrete plannen weten de users hier ook niet.
Dan is het een beetje irritant om het elke keer maar weer opnieuw te vragen.
Je kan illegaliteit altijd nog strafbaar maken dan is heel dat probleem direct opgelost.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 14:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Over het algemeen vraag ik gewoon naar de eigen meningen van de aanhangers hier.
Bijvoorbeeld over of ze het FvD-idee van uitgeprocedeerde asielzoekers gevangen zetten steunen en zo ja, hoe ze om willen gaan met de nadelen. Dat is namelijk interessant omdat de FvD hier eerst wel werd bejubeld omdat ze die moties indienden om zo het kartel kleur te laten bekennen oid.
Wellicht is het beter om daar eens kritisch over na te denken in plaats van elke keer dat persoonlijke geneuzel en proberen mensen hier weg te krijgen.
Het is een eerste stap. Ik vind het domste PVV-idee nog beter dan dat walgelijke struisvogelgedrag van vele andere partijen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:16 schreef 99.999 het volgende:
Met strafbaar maken van illegaliteit is dat probleem helemaal niet opgelost. Dan blijven de voornaamste problemen die ik noemde immers gewoon. Uitzetten blijft ingewikkeld, je sluit dan mensen (incl kinderen) maanden tot jaren op zonder dat ze een ernstige misdaad hebben begaan. Erg duur en in strijd met de mensenrechten.
Op welke wijze meen jij uit de verkiezingsuitslag af te kunnen leiden dat immigratie voor de kiezer het belangrijkste thema zou zijn geweest?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met de motie heeft met name het cda en de vvd zich laten kennen als onbetrouwbare partijen die geen gehoor geven aan de wensen van de kiezer.
Het belangrijkste thema blijft gewoon liggen ongeacht welke formatie die Rutte mogelijk acht samen kan stellen.
Hoe is dit dan een stap of een oplossing? Leg dat dan eens uitquote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is een eerste stap. Ik vind het domste PVV-idee nog beter dan dat walgelijke struisvogelgedrag van vele andere partijen.
Daar zou jij ook tevreden mee moeten zijn, want enkele maanden geleden bekritiseerde je de PVV nog omdat ze enkel problemen benoemen en geen oplossingen hebben.
Een jaar terug met alle ophef over nieuwe AZC's had hij een punt gehad maar nu speelt het inderdaad niet zo.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Op welke wijze meen jij uit de verkiezingsuitslag af te kunnen leiden dat immigratie voor de kiezer het belangrijkste thema zou zijn geweest?
Ze komen met een oplossing voor het illegalenprobleem. En nee, ik ga je niet de definitie van 'oplossing' uitleggen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe is dit dan een stap of een oplossing? Leg dat dan eens uit.
Maar is dit, gezien alle genoemde nadelen, wel echt een oplossing? Het komt zo immers niet erg doordacht over. Of heb je al bedacht hoe men wat jou betreft met die nadelen om zou moeten gaan? Is het voor jou bijvoorbeeld acceptabel om kinderen maanden of zelfs jaren gevangen te zetten?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ze komen met een oplossing voor het illegalenprobleem. En nee, ik ga je niet de definitie van 'oplossing' uitleggen.
Welke 'nadelen'? En ja, het is een oplossing van het illegalenprobleem. Dat gevangen zetten heeft helemaal niets te maken met deze oplossing, maar is één van de vele mogelijke scenario's.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar is dit, gezien alle genoemde nadelen, wel echt een oplossing? Het komt zo immers niet erg doordacht over. Of heb je al bedacht hoe men wat jou betreft met die nadelen om zou moeten gaan? Is het voor jou bijvoorbeeld acceptabel om kinderen maanden of zelfs jaren gevangen te zetten?
Dat gevangen zetten was nu juist waar de motie tot opriep en waar de discussie hier over ging...quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:34 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Welke 'nadelen'? En ja, het is een oplossing van het illegalenprobleem. Dat gevangen zetten heeft helemaal niets te maken met deze oplossing, maar is één van de vele mogelijke scenario's.
Vvd, cda die samen toch goed zijn voor een hoop zetels waren hard campagne aan het voeren op het inperken van de immigratie, ppv natuurlijk ook en dan heb je nog het fvd.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Op welke wijze meen jij uit de verkiezingsuitslag af te kunnen leiden dat immigratie voor de kiezer het belangrijkste thema zou zijn geweest?
Kijk, daar heb je het al. Deze oplossing werpt nog wat tekortkomingen van het systeem aan het licht, waar ook oplossingen voor verzonnen moeten worden. Mooi toch, dat er eindelijk een partij is die wel met oplossingen komt.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat gevangen zetten was nu juist waar de motie tot opriep en waar de discussie hier over ging...
En de nadelen had ik al een aantal maal aangegeven. Het is erg duur en in strijd met de mensenrechten. Je neemt mensen (waaronder kinderen) maanden of jaren gevangen vanwege iets waar ze eigenlijk niet zoveel aan kunnen doen.
Dat lijken mij toch wel nadelen.
In Australië schijnt het wel te lukken, hoe precies weet ik niet maar waar een wil is is een weg.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:16 schreef 99.999 het volgende:
Met strafbaar maken van illegaliteit is dat probleem helemaal niet opgelost. Dan blijven de voornaamste problemen die ik noemde immers gewoon. Uitzetten blijft ingewikkeld, je sluit dan mensen (incl kinderen) maanden tot jaren op zonder dat ze een ernstige misdaad hebben begaan. Erg duur en in strijd met de mensenrechten.
Ze komen met een voorstel wat juist voor veel nieuwe problemen zorgt. Hoe is dat precies met oplossingen komen?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kijk, daar heb je het al. Deze oplossing werpt nog wat tekortkomingen van het systeem aan het licht, waar ook oplossingen voor verzonnen moeten worden. Mooi toch, dat er eindelijk een partij is die wel met oplossingen komt.
Die situatie lijkt me niet direct vergelijkbaar. Maar laat me graag overtuigen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
In Australië schijnt het wel te lukken, hoe precies weet ik niet maar waar een wil is is een weg.
Wie negeert welk probleem?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vvd, cda die samen toch goed zijn voor een hoop zetels waren hard campagne aan het voeren op het inperken van de immigratie, ppv natuurlijk ook en dan heb je nog het fvd.
Je zou natuurlijk kunnen stellen dat het niet het enige is waarom mensen op deze partijen hebben gestemd maar het is en blijft een belangrijk thema.
Het nog langer negeren van dit probleem gaat op termijn nog voor grote problemen zorgen.
Ik kreeg niet de indruk dat dit voor de VVD een van de hoofdthema's was, ik kan me ook niet voorstellen dat mensen die vinden dat op dit punt het roer om moet zouden stemmen op de VVD, de partij die de afgelopen zeven jaar de premier leverde.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vvd, cda die samen toch goed zijn voor een hoop zetels waren hard campagne aan het voeren op het inperken van de immigratie
Immigratie lijkt me juist een hele mooie oplossing voor de vergrijzing van onze samenleving.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Iedereen die nog meer immigratie accepteren.
Aha, dat is wel ene wat bijzondere interpretatie van de problematiek. Dan blijft er inderdaad weinig anders voor je over dan de PVV.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Iedereen die nog meer immigratie accepteren.
Geloof ook dat hij onder andere immigratie en asielzoekers door elkaar haaltquote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:28 schreef Euribob het volgende:
[..]
Immigratie lijkt me juist een hele mooie oplossing voor de vergrijzing van onze samenleving.
Strafbaarstelling leidt natuurlijk niet tot (jarenlange) opsluiting, dat is het hele Leers-verhaal juist geweest.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:16 schreef 99.999 het volgende:
Met strafbaar maken van illegaliteit is dat probleem helemaal niet opgelost. Dan blijven de voornaamste problemen die ik noemde immers gewoon. Uitzetten blijft ingewikkeld, je sluit dan mensen (incl kinderen) maanden tot jaren op zonder dat ze een ernstige misdaad hebben begaan. Erg duur en in strijd met de mensenrechten.
Een van de door de FvD ingediende moties riep op om uitgeprocedeerde asielzoekers op te sluiten. Dat was het voornaamste probleem wat ik aanhaal.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Strafbaarstelling leidt natuurlijk niet tot (jarenlange) opsluiting, dat is het hele Leers-verhaal juist geweest.
Tevens lijkt mij de bedoeling van het indienen van die vijf moties juist te zijn om de (grenzen van de) partijlijnen te verkennen en het stemgedrag is wat dat betreft nog best interessant, hoewel voorspelbaar, te noemen.
Dan moet je dat niet vermengen met die over strafbaarstelling.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een van de door de FvD ingediende moties riep op om uitgeprocedeerde asielzoekers op te sluiten. Dat was het voornaamste probleem wat ik aanhaal.
Nee, die problemen bestaan al. Uitgeprocedeerde asielziekers moeten gewoon direct het land uit.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze komen met een voorstel wat juist voor veel nieuwe problemen zorgt. Hoe is dat precies met oplossingen komen?
En waarom weiger je na te denken over die problemen?
Neem een voorbeeld aan verschillende partijgenoten in het vorige topic die wel kritisch konden zijn over dit voorstel...
alleen kan dat lang niet altijdquote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, die problemen bestaan al. Uitgeprocedeerde asielziekers moeten gewoon direct het land uit.
Immigratie moet gecontroleerd gebeuren en niet uit louter asielzoekers bestaan. Daarmee zal kennis en kunde in de loop der generaties verloren gaan.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:28 schreef Euribob het volgende:
[..]
Immigratie lijkt me juist een hele mooie oplossing voor de vergrijzing van onze samenleving.
Maar in veel gevallen ook wel, en toch duurt het nog maanden, zo niet jaren voor het eindelijk gebeurt.quote:
In Emmen staat volgens mij een asielopvang voor uitgeprocedeerde (asiel)gezinnen. Die opvang staat er al sinds 2012? En die gezinnen ook.quote:
Helaas is de pvv de enige partij die een immigratiestop wilt.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, dat is wel ene wat bijzondere interpretatie van de problematiek. Dan blijft er inderdaad weinig anders voor je over dan de PVV.
zitten daar al die jaren dezelfde mensen?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:58 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
In Emmen staat volgens mij een asielopvang voor uitgeprocedeerde (asiel)gezinnen. Die opvang staat er al sinds 2012? En die gezinnen ook.
En waar ligt dat aan?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Maar in veel gevallen ook wel, en toch duurt het nog maanden, zo niet jaren voor het eindelijk gebeurt.
Wat is de definitie van een immigratiestop?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:59 schreef Chivaz het volgende:
niet meer dan logisch dat er een tijdelijke immigratiestop komt.
Administratieve ellende, de kansloze asielzoekers zelf die moeilijk doen...quote:
Als je langs de grens van Nederland kijkt in de buurt van opvanglocaties. En ziet wat voor soort mensen je schoonzoon of -dochter kunnen worden. Daar schrik je toch van. Veelal zwarte Moslims.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Immigratie moet gecontroleerd gebeuren en niet uit louter asielzoekers bestaan. Daarmee zal kennis en kunde in de loop der generaties verloren gaan.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Migratiestopquote:Op zaterdag 20 mei 2017 20:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Wat is de definitie van een immigratiestop?
Dat zullen de Akzo's leuk vinden ja, strak plan. Al die 30%-ers die het leefklimaat hier verpesten.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 20:12 schreef Chivaz het volgende:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Migratiestop
Soms gaat het belang van op z'n minst 1.5 miljoen stemmers voor.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 20:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat zullen de Akzo's leuk vinden ja, strak plan. Al die 30%-ers die het leefklimaat hier verpesten.
Ik zou niet weten waarom het belang van 1,5 miljoen stemmers voor zou moeten gaan op dat van een veelvoud tegenstemmers, maar daarnaast zou hun belang daar natuurlijk bepaald niet mee gediend zijn.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 20:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Soms gaat het belang van op z'n minst 1.5 miljoen stemmers voor.
OK, ze komen dus niet met oplossingen. En leuk dat dit moet maar de grote mensen wereld is iets complexer en dan blijkt het vaak maanden of jaren te duren voor uitzetten ook daadwerkelijk lukt. De FvD wil mannen, vrouwen en kinderen in die tijd gevangen zetten.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, die problemen bestaan al. Uitgeprocedeerde asielziekers moeten gewoon direct het land uit.
FvD had het toch over criminele uitgeprocedeerden?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 20:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
OK, ze komen dus niet met oplossingen. En leuk dat dit moet maar de grote mensen wereld is iets complexer en dan blijkt het vaak maanden of jaren te duren voor uitzetten ook daadwerkelijk lukt. De FvD wil mannen, vrouwen en kinderen in die tijd gevangen zetten.
In jouw ogen geen oplossingen ja. Want in jouw ogen kan alles rechtser dan GL niks goeds doen, tenzij het GL-beleid is.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 20:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
OK, ze komen dus niet met oplossingen. En leuk dat dit moet maar de grote mensen wereld is iets complexer en dan blijkt het vaak maanden of jaren te duren voor uitzetten ook daadwerkelijk lukt. De FvD wil mannen, vrouwen en kinderen in die tijd gevangen zetten.
Nope. Gewoon alle uitgeprocedeerde asielzoekers gevangen nemen innafwachting van uitzetting, misschien, ooit.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 20:42 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
FvD had het toch over criminele uitgeprocedeerden?
Kom op zeg, probeer eens inhoudelijk te reageren. Ik heb je een aantal praktische problemen voorgelegd bij dit voorstel van de FvD en vervolgens weiger jij daar inhoudelijk op te reageren of je eigen mening over het voorstel te geven en kies je uiteindelijk maar weer voor de persoonlijke aanvallen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 20:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
In jouw ogen geen oplossingen ja. Want in jouw ogen kan alles rechtser dan GL niks goeds doen, tenzij het GL-beleid is.
Ik heb genoeg inhoudelijk gereageerd, maar als jij vol blijft houden dat gras blauw is, dan is het afgelopen. Zeker gezien jouw trollverleden.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 20:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kom op zeg, probeer eens inhoudelijk te reageren. Ik heb je een aantal praktische problemen voorgelegd bij dit voorstel van de FvD en vervolgens weiger jij daar inhoudelijk op te reageren of je eigen mening over het voorstel te geven en kies je uiteindelijk maar weer voor de persoonlijke aanvallen.
Je kan toch wel iets beter dan dat?
Je hebt op de problemen die ik aanhaalde gewoon niet inhoudelijk gereageerd. Zoals je eigenlijk altijd alle inhoud ontwijkt en maar weer op de man gaat spelen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 20:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb genoeg inhoudelijk gereageerd, maar als jij vol blijft houden dat gras blauw is, dan is het afgelopen. Zeker gezien jouw trollverleden.
update: Ja je krijgt dit mee naar huisquote:Op zaterdag 20 mei 2017 23:00 schreef Fylax het volgende:
Ik vind dit echt leuke zelfspot, hopelijk krijgen we allemaal een zakje lavendel mee naar huis.
[ afbeelding ]
Toch wel lavendel uit de Provence toch.quote:
Ik ben blij dat dit godenpartij topique weer open is..quote:Op zondag 21 mei 2017 10:41 schreef Euribob het volgende:
Zo, en na deze schoonmaak kan het hier weer gewoon over de FvD en haar plannen gaan. Alvast vriendelijk bedankt voor jullie medewerking.
quote:
Kun je niet?quote:Op zondag 21 mei 2017 10:53 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Toch wel lavendel uit de Provence toch.
Jammer dat ik er niet bij kan zijn, had graag willen komen.
Die gekke Thierry toch.twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 22:09:25Tja. Het westen moest en zou koste wat kost de Sjah wegkrijgen. Net zoals men thans al het mogelijke doet om Assad… https://t.co/gzJ9ngATx4 reageer retweet
Hij heeft natuurlijk wel een punt, wat hebben wij daar nou eigenlijk te zoeken? Als wij, met Amerika voorop, naar dat soort oorden gaan om "democratie" te brengen wordt het een puinzooi en een voedingsbodem voor IS.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:49 schreef Fascination het volgende:
Die gekke Thierry toch.twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 22:09:25Tja. Het westen moest en zou koste wat kost de Sjah wegkrijgen. Net zoals men thans al het mogelijke doet om Assad… https://t.co/gzJ9ngATx4 reageer retweet
Moslims hebben nou eenmaal een dictator nodig want anders breekt de pleuris uit. Vrijheid en democratie gaan niet samen met de islam.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:55 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Hij heeft natuurlijk wel een punt, wat hebben wij daar nou eigenlijk te zoeken? Als wij, met Amerika voorop, naar dat soort oorden gaan om "democratie" te brengen wordt het een puinzooi en een voedingsbodem voor IS.
Syrie, Irak, Yemen, Libië, Egypte, Somalië etc.
10x liever een Assad of Gadhaffi dan bijvoorbeeld IS die er de scepter zwaait.
Ik doel meer op de historische incorrectheid in zijn tweet.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:55 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Hij heeft natuurlijk wel een punt, wat hebben wij daar nou eigenlijk te zoeken? Als wij, met Amerika voorop, naar dat soort oorden gaan om "democratie" te brengen wordt het een puinzooi en een voedingsbodem voor IS.
Syrie, Irak, Yemen, Libië, Egypte, Somalië etc.
10x liever een Assad of Gadhaffi dan bijvoorbeeld IS die er de scepter zwaait.
Haha, dat viel mij ook op. Blijkt maar weer eens dat zijn intellectualiteit toch vooral geveinsd isquote:Op zondag 21 mei 2017 14:18 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ik doel meer op de historische incorrectheid in zijn tweet.
Dat is niet echt scherp inderdaad.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:18 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ik doel meer op de historische incorrectheid in zijn tweet.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Iraanse_Revolutiequote:
Ik denk dat de potentiële aanhang liever mooie praatjes en memes heeft dan daadwerkelijke actiequote:Op zondag 21 mei 2017 14:43 schreef Janneke141 het volgende:
Wel bijzonder dat het Forum in de (overigens nutteloze) peilingen ineens op 5 zetels staat. Erg veel heeft hij niet gedaan.
Ik had ook graag gezien dat het al meteen hozanna was met de gedroomde omslag in de politiek. Maar het blijft natuurlijk een partij/beweging die in de steigers staat.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:43 schreef Janneke141 het volgende:
Wel bijzonder dat het Forum in de (overigens nutteloze) peilingen ineens op 5 zetels staat. Erg veel heeft hij niet gedaan.
Hij is best wel slim, maar hij veinst dat hij het allemaal uit zijn hoofd weet.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Haha, dat viel mij ook op. Blijkt maar weer eens dat zijn intellectualiteit toch vooral geveinsd is
Nee, helaas.quote:
Ik kijk de filmpjes wel terug.quote:
Totdat ze crashen uiteraard. Dat heeft de linkse alvast van z'n pappie geërfd.quote:
Ja maar keur je het goed dat hij een foutje maakt met een naam?quote:Op zondag 21 mei 2017 15:55 schreef Reya het volgende:
Thierry verwart de sjah natuurlijk met Mossadegh. Kan gebeuren.
Aah jaquote:Op zondag 21 mei 2017 17:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Tuurlijk, dat is ook zo'n goed journalist
Goed is wel wat optimistischquote:
Fouten makkelijk is menselijk. Kan er niet echt mee zitten. Beetje inherent aan het politicus zijn lijkt me. Of hebben we ook politici die nooit een foutje maken ?quote:Op zondag 21 mei 2017 17:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Goed is wel wat optimistisch.
Maar had jij ook een mening over de blunder van Baudet over Iran?
Oh, fouten maken mag natuurlijk. Maar een Fylax benadert politiek als een voetbalfan. Daarom was ik wel benieuwd naar zijn mening. Maar ben een beetje bang dat hij geen kritiek op Baudet kan leverenquote:Op maandag 22 mei 2017 00:14 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Fouten makkelijk is menselijk. Kan er niet echt mee zitten. Beetje inherent aan het politicus zijn lijkt me. Of hebben we ook politici die nooit een foutje maken ?
Nee, ik heb een mening over jouw kinderachtige gedrag.quote:Op maandag 22 mei 2017 08:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb jij ook een mening over deze blunder van Baudet?
En ik vind het jammer dat jij hier niet verder komt dan persoonlijk geneuzel en achterlijk racisme.quote:Op maandag 22 mei 2017 08:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, ik heb een mening over jouw kinderachtige gedrag.
Ja. Alle politici behalve die van FVDENK.quote:Op maandag 22 mei 2017 00:14 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Fouten makkelijk is menselijk. Kan er niet echt mee zitten. Beetje inherent aan het politicus zijn lijkt me. Of hebben we ook politici die nooit een foutje maken ?
Ook een goedemorgen.quote:
Was je ook maar zo kritisch naar andere politici.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Haha, dat viel mij ook op. Blijkt maar weer eens dat zijn intellectualiteit toch vooral geveinsd is
Dat ben ik ook gewoon.quote:Op maandag 22 mei 2017 11:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Was je ook maar zo kritisch naar andere politici.
Waarom komt jouw obsessie voor FvD / Baudet eigenlijk vandaan?quote:Op maandag 22 mei 2017 12:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat ben ik ook gewoon.
Als die domme dingen zeggen, dan vermaak ik me daar ook mee.
En als de aanhangers dan wel de grote leider blind en kritiekloos blijven volgen, dan beschimp ik die ook gewoon.
En als bepaalde aanhangers duidelijk racistisch zijn, dan zal ik die ook stevig minachten.
Ik herinner mij dat je glashard aan het ontkennen was dat Pechtold een federale unie wou, dus zo kritisch ben je niet.quote:Op maandag 22 mei 2017 12:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat ben ik ook gewoon.
Als die domme dingen zeggen, dan vermaak ik me daar ook mee.
En als de aanhangers dan wel de grote leider blind en kritiekloos blijven volgen, dan beschimp ik die ook gewoon.
En als bepaalde aanhangers duidelijk racistisch zijn, dan zal ik die ook stevig minachten.
Oh, daar is geen sprake van. Vind het echter wel een fascinerende beweging met een aanhang die deels politieke partijen schijnbaar als voetbalclubs benadert en als zo goed als onfeilbaar ziet.quote:Op maandag 22 mei 2017 12:18 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Waarom komt jouw obsessie voor FvD / Baudet eigenlijk vandaan?
Dan kloppen je herinneringen niet. Dat ging om iemand die beweerde dat Pechtold bepaalde zaken regelmatig in het parlement geroepen zou hebben. Zeker gezien de woordkeuze van die persoon leek mij dat erg sterk. Daarom vroeg ik om onderbouwing, die uiteraard uitbleef.quote:Op maandag 22 mei 2017 12:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik herinner mij dat je glashard aan het ontkennen was dat Pechtold een federale unie wou, dus zo kritisch ben je niet.
Ook dat klopt niet. Maar van iemand die je niet aanstaat vallen fouten, leugens en idioot gedrag natuurlijk wel meer opquote:Bovendien is je kritiek slechts gericht op mensen die je niet aanstaan, is voor de rest prima maar de manier waarop is bijzonder vervelend.
Ik was dus die persoon die dat beweerde, het was ergens in 2014 of 2015 tijdens een of ander debat in de 2e kamer. Pechtold opperde dat de tijd van de natiestaat voorbij was.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:53 schreef 99.999 het volgende:
Dan kloppen je herinneringen niet. Dat ging om iemand die beweerde dat Pechtold bepaalde zaken regelmatig in het parlement geroepen zou hebben. Zeker gezien de woordkeuze van die persoon leek mij dat erg sterk. Daarom vroeg ik om onderbouwing, die uiteraard uitbleef.
Je beweerde het op een dusdanige manier dat Pechtold dat nooit zo gezegd zou hebben. Daar ging het mij om. Overigens is de observatie dat de tijd van de natiestaat voorbij is nog altijd heel wat anders dan pleiten voor een federale unie. Het heeft meer te maken met het besef dat we niet meer in de 20e eeuw leven en dat de samenlevingen wereldwijd aan het veranderen zijn en dat vele grenzen vervagen. Daar kan je vervolgens op vele manieren mee omgaan. Een federale unie is slechts een van de opties en zelfs voor D66 op korte termijn niet erg voor de hand liggend.quote:Op maandag 22 mei 2017 16:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik was dus die persoon die dat beweerde, het was ergens in 2014 of 2015 tijdens een of ander debat in de 2e kamer. Pechtold opperde dat de tijd van de natiestaat voorbij was.
Ik had/heb weinig zin om al die debatten na te kijken om de desbetreffende uitspraak terug te vinden. Dat neemt niet weg dat hij wel voor een federale unie is, jij probeerde dat te betwisten.
Waarom weet ik niet, maar ik vind het bijzonder dat iemand die pretendeert kritisch te zijn niet eens weet waar Pechtold voor staat.
Of je wist het wel en je was gewoon doelbewust aan het zeuren.
De toekomstige politieke elite zal hier aanwezig zijn.quote:Op maandag 22 mei 2017 17:27 schreef wuuht het volgende:
https://twitter.com/thierrybaudet/status/866650272772243458
Hahaha lekker trollen
Wat is de troll dan?quote:Op maandag 22 mei 2017 17:27 schreef wuuht het volgende:
https://twitter.com/thierrybaudet/status/866650272772243458
Hahaha lekker trollen
Allemaal bazen daar iddquote:Op maandag 22 mei 2017 17:32 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
De toekomstige politieke elite zal hier aanwezig zijn.
Jij lult ook maar wat he.quote:Op maandag 22 mei 2017 16:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je beweerde het op een dusdanige manier dat Pechtold dat nooit zo gezegd zou hebben. Daar ging het mij om. Overigens is de observatie dat de tijd van de natiestaat voorbij is nog altijd heel wat anders dan pleiten voor een federale unie. Het heeft meer te maken met het besef dat we niet meer in de 20e eeuw leven en dat de samenlevingen wereldwijd aan het veranderen zijn en dat vele grenzen vervagen. Daar kan je vervolgens op vele manieren mee omgaan. Een federale unie is slechts een van de opties en zelfs voor D66 op korte termijn niet erg voor de hand liggend.
Gebeurt (Hiddema).quote:Op maandag 22 mei 2017 17:54 schreef Fylax het volgende:
Dit zijn de sprekers van het Kickoff-event:
[ afbeelding ]
Thierry Baudet (1983) zal vertellen over de sleutelrol die de jongeren van JFVD zullen spelen in het redden van Nederland.
[ afbeelding ]
Theo Hiddema (1944) zal terugblikken op zijn eerste maanden als Kamerlid der Staten-Generaal. Hij zal stilstaan bij de hectiek van het dagelijks leven in de Kamer en zal vertellen over wat er achter de schermen daadwerkelijk gebeurd.
[ afbeelding ]
Wierd Duk zal spreken over de rol van de media in het publieke debat.
[ afbeelding ]
Ad Verbrugge zal spreken over de rol van het onderwijs en de wisselwerking tussen globalisering en lokalisering.
[ afbeelding ]
Shirin Musa zal spreken over het huwelijkse gevangenschap wat in Nederland vaak voorkomt in de islamitische geloofsgemeenschap.
[ afbeelding ]
Lawrence Urbain zal spreken over de georganiseerde chaos die aan de orde van de dag is in het Europees Parlement.
Misschien kan je het doorgeven aan ze. Beetje onze mooie taal en cultuur verkrachten, potverdrie.quote:Op maandag 22 mei 2017 17:57 schreef Fylax het volgende:
[..]
Ik zie het ja, even veranderd (is niet mijn tekst).
Ben benieuwd, nog nooit geweest daarquote:De Kickoff is trouwens @ Strandzuid Amsterdam! Een chille dag met muziek, sprekers en gezelligheid!
Is dit nou cultureel Marxisme?quote:Op maandag 22 mei 2017 17:58 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Misschien kan je het doorgeven aan ze. Beetje onze mooie taal en cultuur verkrachten, potverdrie.
Van observeren is geen sprake volgens mij. Vanaf topic #1 ben je al een trouwe poster in dit topic en deins je er niet voor terug om FvD en zijn standpunten / verkiezingsprogramma af te fakkelen. Kritiek hebben is prima hoor, maar je neemt FvD en de kiezers / leden totaal niet serieus. Ik wil het geen trollen noemen, maar uitlokken toch zeker wel.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, daar is geen sprake van. Vind het echter wel een fascinerende beweging met een aanhang die deels politieke partijen schijnbaar als voetbalclubs benadert en als zo goed als onfeilbaar ziet.
Dat is buitengewoon vermakelijk, zeker wanneer ze weer helemaal uit hun dak gaan als iemand het waagt kritiek te hebben op de partij, voormannen of standpunten. Degelijk fangedrag zie je maar zelden in de politiek en daarom is het leuk om te observeren. Geen obsessie maar vermaak dus.
Dat ziet er inderdaad wel strak uit. Volgend jaar ga ik proberen er bij te zijn, kan ik als eenvoudig provinciaaltje mijn provincie nog vertegenwoordigen.quote:Op maandag 22 mei 2017 18:05 schreef Fylax het volgende:
Ziet er tof uit, zo jammer dat je er niet bij bent Sgt
Als je na alle gekkigheid nog aanhanger bent van deze club, dan heb ik er inderdaad wel wat moeite mee dat nog erg serieus te nemen. Zeker gezien de wijze waarop veel van de aanhangers benaderen en goed blijven praten.quote:Op maandag 22 mei 2017 18:05 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Van observeren is geen sprake volgens mij. Vanaf topic #1 ben je al een trouwe poster in dit topic en deins je er niet voor terug om FvD en zijn standpunten / verkiezingsprogramma af te fakkelen. Kritiek hebben is prima hoor, maar je neemt FvD en de kiezers / leden totaal niet serieus. Ik wil het geen trollen noemen, maar uitlokken toch zeker wel.
Ach, het is natuurlijk ook meer een "beweging" dan een partij. Dat is altijd aantrekkelijk voor mensen, zeker als het een bepaalde allure heeft (zoals het FvD). Dan is een groot gedeelte van de inhoud voor veel van de aanhangers verder niet meer aan de orde.quote:Op maandag 22 mei 2017 18:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je na alle gekkigheid nog aanhanger bent van deze club, dan heb ik er inderdaad wel wat moeite mee dat nog erg serieus te nemen. Zeker gezien de wijze waarop veel van de aanhangers benaderen en goed blijven praten.
En het programma is ook gewoon niet zo heel doordacht allemaal. Wat logisch is bij een nieuwe club die dat op een achternamiddag in elkaar heeft gedraaid maar het zou de aanhang dan sieren wanneer ze er ook blijk van geven dat ze zelf kritisch kunnen denken. Juist dat ze zo fanatiek vasthouden aan wat de partijleiding roept maakt het vermakelijk. Je ziet dat hier ook wel bij bepaalde SP'ers en ook dan is het vermakelijk om te kijken hoe ver ze daar in gaan.
Zoals bij GroenLinks het geval is, bedoel je?quote:Op maandag 22 mei 2017 18:19 schreef richolio het volgende:
[..]
Ach, het is natuurlijk ook meer een "beweging" dan een partij. Dat is altijd aantrekkelijk voor mensen, zeker als het een bepaalde allure heeft (zoals het FvD). Dan is een groot gedeelte van de inhoud voor veel van de aanhangers verder niet meer aan de orde.
Ja dat meisje op de foto, dat gaat toch weer seksistisch gevonden wordenquote:
oh lol, dat zou echt zo overdreven zijnquote:Op maandag 22 mei 2017 18:25 schreef wuuht het volgende:
[..]
Ja dat meisje, dat gaat toch weer seksistisch gevonden worden
Hoezo niet?quote:Ik durf er trouwens niet in mn eentje naartoe te gaan
Daar heb je wel een punt, denk ik.quote:Op maandag 22 mei 2017 18:19 schreef richolio het volgende:
[..]
Ach, het is natuurlijk ook meer een "beweging" dan een partij. Dat is altijd aantrekkelijk voor mensen, zeker als het een bepaalde allure heeft (zoals het FvD). Dan is een groot gedeelte van de inhoud voor veel van de aanhangers verder niet meer aan de orde.
Dat is juist wel een partij met een mondige achterban die de partijleiding meestal kritisch benadert.quote:Op maandag 22 mei 2017 18:24 schreef Fylax het volgende:
[..]
Zoals bij GroenLinks het geval is, bedoel je?
Hoe oud ben je?quote:Op maandag 22 mei 2017 19:17 schreef Monopoly het volgende:
Ik mag er helaas niet bij zijn. Ik ben FVD lid, en geen Jfvd lid.
Ach, weer iemand met heimwee naar de koude oorlog.quote:
Welke gekkigheidquote:Op maandag 22 mei 2017 18:12 schreef 99.999 het volgende:
Als je na alle gekkigheid nog aanhanger bent van deze club, dan heb ik er inderdaad wel wat moeite mee dat nog erg serieus te nemen.
IS is juist ten tonele verschenen nadat Obama niet ingreep toen assad chemische wapens gebruikte op zijn eigen volk en assad heeft een hele lange tijd ook niks tegen IS kunnen doen dus ik vind je argument "met assad geen IS" onzin. Google maar eens op die video's van die chemische aanvallen van Assad op zijn eigen volk. Schandalig dat hij hier assad verdedigt.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:55 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Hij heeft natuurlijk wel een punt, wat hebben wij daar nou eigenlijk te zoeken? Als wij, met Amerika voorop, naar dat soort oorden gaan om "democratie" te brengen wordt het een puinzooi en een voedingsbodem voor IS.
Syrie, Irak, Yemen, Libië, Egypte, Somalië etc.
10x liever een Assad of Gadhaffi dan bijvoorbeeld IS die er de scepter zwaait.
Bijna heel Oost-Europa?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:51 schreef Gohf046 het volgende:
In welke landen waarin het westen voor een regime change heeft gezorgd is het er uiteindelijk beter op geworden voor de bewoners van dat land ?
Wij zijn er volgens mij niet op achteruitgegaan toen we werden bevrijd van de Duitsers.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:51 schreef Gohf046 het volgende:
In welke landen waarin het westen voor een regime change heeft gezorgd is het er uiteindelijk beter op geworden voor de bewoners van dat land ?
Dan gaan we een mooie tijd tegemoet zien als we bevrijd zijn van de EU.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:55 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wij zijn er volgens mij niet op achteruitgegaan toen we werden bevrijd van de Duitsers.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:55 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wij zijn er volgens mij niet op achteruitgegaan toen we werden bevrijd van de Duitsers.
Jij baalt er als volbloed racist natuurlijk nogal van dat de nazi's verdreven zijn. Niet onbegrijpelijk als je zoals jij bepaalde bevolkingsgroepen als genetisch minderwaardig beschouwt...quote:
Ik beschouw alleen jou als minderwaardig.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 11:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij baalt er als volbloed racist natuurlijk nogal van dat de nazi's verdreven zijn. Niet onbegrijpelijk als je zoals jij bepaalde bevolkingsgroepen als genetisch minderwaardig beschouwt...
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 11:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij baalt er als volbloed racist natuurlijk nogal van dat de nazi's verdreven zijn. Niet onbegrijpelijk als je zoals jij bepaalde bevolkingsgroepen als genetisch minderwaardig beschouwt...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat een kut reeks is dit zeg![]()
![]()
Wel een goede zaak trouwens dat FvD gewoon een ledenpartij is en niet zo'n one-man-show als Wilders. Daarmee heeft FvD ook veel meer toekomstperspectief dan PVV en interne discussie is altijd een plus. Weet iemand of ze op congressen ook gewoon democratisch het 'one man, one vote'-principe gaan toepassen, zoals voorlopig nog enkel D66 en GL doen (of wellicht dus deden) van de Nederlandse partijen?![]()
En dan ben ik niet eens een neger. Maar gewoon een blonde arier.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 11:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik beschouw alleen jou als minderwaardig.
Maar je trekt zo je racistische keutel in en biedt je excuses aan voor je volslagen achterlijke gedrag? Of zit dat er niet in?![]()
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 11:58 schreef maffehenkie het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De racistjes onder de FvD-aanhang hier gingen flink los dit weekend.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat een kut reeks is dit zeg![]()
99.999, waarom zit je eigenlijk constant in dit topic?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De racistjes onder de FvD-aanhang hier gingen flink los dit weekend.
Begrijp me niet verkeerd: discussie is altijd goed. Ook al liggen meningen compleet anders. Maar dit is niet de politieke partij waar jij achter staat, hier constant posten moet dan toch wel een stuk zelfkastijding zijn?
Nogmaals, ik wil je zeker niet wegjagen. Ook andere meningen zijn wat mij betreft altijd welkom hoor. Maar ik ervaar het posten van jou zo af en toe als topicontwrichtend.![]()
Ik beoordeel mensen op basis van wie ze zijn. Dus maakt het me geen biet uit in welke kleur verf je bent gevallen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dan ben ik niet eens een neger. Maar gewoon een blonde arier.
Maar je trekt zo je racistische keutel in en biedt je excuses aan voor je volslagen achterlijke gedrag? Of zit dat er niet in?100.000 katjes
Fuck the EBU!![]()
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:02 schreef Vesz het volgende:
[..]
Dan gaan we een mooie tijd tegemoet zien als we bevrijd zijn van de EU.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM![]()
Hij vertoont sterke kenmerken van een ziekelijke obsessie met alles wat met Baudet en de FvD kiezers te maken heeft. Je zou toch denken dat het na 2 maanden na de verkiezingen en met dit goede weer wat minder zou worden, maar het tegendeel is waar en z'n uitspraken worden steeds extremer door de partij als fascistisch te bestempelen en kiezers uit te maken voor nazi's en racisten. Wat dat betreft past hij wel goed in het rijtje thuis van Anne Fleur en Van Muiswinkel. Vermakelijk om te zien maar niet zo bevordelijk voor de reeks. Dat ben ik met je eens.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:31 schreef Monopoly het volgende:
[..]
99.999, waarom zit je eigenlijk constant in dit topic?
Begrijp me niet verkeerd: discussie is altijd goed. Ook al liggen meningen compleet anders. Maar dit is niet de politieke partij waar jij achter staat, hier constant posten moet dan toch wel een stuk zelfkastijding zijn?
Nogmaals, ik wil je zeker niet wegjagen. Ook andere meningen zijn wat mij betreft altijd welkom hoor. Maar ik ervaar het posten van jou zo af en toe als topicontwrichtend.![]()
Ik heb nooit gezegd dat er ''met Assad geen IS'' zou zijn. Ik zeg alleen dat je beter een dictator kan hebben die je nog enigzins in de hand kan houden i.p.v. die losgeslagen bende van IS.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 01:53 schreef SOG het volgende:
[..]
IS is juist ten tonele verschenen nadat Obama niet ingreep toen assad chemische wapens gebruikte op zijn eigen volk en assad heeft een hele lange tijd ook niks tegen IS kunnen doen dus ik vind je argument "met assad geen IS" onzin. Google maar eens op die video's van die chemische aanvallen van Assad op zijn eigen volk. Schandalig dat hij hier assad verdedigt.Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.![]()
Vermaak, en een bepaalde bijna antropologische interesse.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:31 schreef Monopoly het volgende:
[..]
99.999, waarom zit je eigenlijk constant in dit topic?
Begrijp me niet verkeerd: discussie is altijd goed. Ook al liggen meningen compleet anders. Maar dit is niet de politieke partij waar jij achter staat, hier constant posten moet dan toch wel een stuk zelfkastijding zijn?
Nogmaals, ik wil je zeker niet wegjagen. Ook andere meningen zijn wat mij betreft altijd welkom hoor. Maar ik ervaar het posten van jou zo af en toe als topicontwrichtend.
Je ziet hier mensen die een politieke partij als bijna heilige voetbalclub beschouwen die altijd en overal gesteund moet worden, hoe dol ze het ook maken. Daarnaast moeten mensen die het wagen dat niet te delen constant persoonlijk aangevallen worden.
Dat is iets wat je bij andere partijen eigenlijk niet ziet en daarom fascinerend.
Nog los van de stroom dommigheden van partijleiders en volgelingen die ons dagelijks bereikt.![]()
Bijgedraaid sinds je hysterische racistische sessie van afgelopen weekend?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik beoordeel mensen op basis van wie ze zijn. Dus maakt het me geen biet uit in welke kleur verf je bent gevallen.![]()
Je projectie is vermakelijk maar uiteraard foutief.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:03 schreef Vesz het volgende:
[..]
Hij vertoont sterke kenmerken van een ziekelijke obsessie met alles wat met Baudet en de FvD kiezers te maken heeft. Je zou toch denken dat het na 2 maanden na de verkiezingen en met dit goede weer wat minder zou worden, maar het tegendeel is waar en z'n uitspraken worden steeds extremer door de partij als fascistisch te bestempelen en kiezers uit te maken voor nazi's en racisten. Wat dat betreft past hij wel goed in het rijtje thuis van Anne Fleur en Van Muiswinkel. Vermakelijk om te zien maar niet zo bevordelijk voor de reeks. Dat ben ik met je eens.![]()
Nou, eerlijk is eerlijk, als je terug kon lezen wat hier afgelopen weekend allemaal gezegd werd is die link in sommige gevallen snel gelegdquote:.
Hoeren neuken, nooit meer werken.![]()
Ik zit niet dagelijks in een topic van een partij die ik verafschuw, ook niet in deze reeks trouwens. Ik kom af en toe even langs om te lachen. Dus wat bedoel je precies met projectie?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je projectie is vermakelijk maar uiteraard foutief.![]()
Wat werd er gezegd dan?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, eerlijk is eerlijk, als je terug kon lezen wat hier afgelopen weekend allemaal gezegd werd is die link in sommige gevallen snel gelegd.
![]()
Voornamelijk dat het genetisch bepaald is dat negers in Afrika dommer zijn dan blanken, maar de precieze quotes heb ik niet meer. Die zijn immers verwijderd.quote:Hoeren neuken, nooit meer werken.![]()
Ik ben volgens mij ruim een maand niet hier geweest, maar het verbaast mij niet dat die levenloze 99.999 nog steeds op dezelfde manier aan het shitposten is.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:31 schreef Vesz het volgende:
[..]
Ik zit niet dagelijks in een topic van een partij die ik verafschuw, ook niet in deze reeks trouwens. Ik kom af en toe even langs om te lachen. Dus wat bedoel je precies met projectie?Forum voor Democratie is zijn hele leven geworden.
![]()
Nee, dat is wat de achterlijke lange tenen in dit topic ervan maakten.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Voornamelijk dat het genetisch bepaald is dat negers in Afrika dommer zijn dan blanken, maar de precieze quotes heb ik niet meer. Die zijn immers verwijderd.100.000 katjes
Fuck the EBU!![]()
Nou ja, je zei dat intelligentie hier geëvolueerd was en daar niet, dan wordt het toch echt wel genetisch bepaald tussen verschillende groepen mensen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, dat is wat de achterlijke lange tenen in dit topic ervan maakten.
Maar goed, al die posts zijn niet voor niets verwijderd, ik ga het er verder ook niet over hebben.Hoeren neuken, nooit meer werken.![]()
Ik blijf het apart vinden dat feiten benoemen tegenwoordig racistisch is.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De racistjes onder de FvD-aanhang hier gingen flink los dit weekend.
De grens word wel steeds verder opgeschoven.![]()
Nee, jullie zijn een stel lange tenen die elke niet politiek correcte post als racisme bestempelen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou ja, je zei dat intelligentie hier geëvolueerd was en daar niet, dan wordt het toch echt wel genetisch bepaald tussen verschillende groepen mensen.
Maar goed, al die posts zijn niet voor niets verwijderd, ik ga het er verder ook niet over hebben.100.000 katjes
Fuck the EBU!![]()
Joh, als jij het zo wilt zien, ook prima.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, jullie zijn een stel lange tenen die elke niet politiek correcte post als racisme bestempelen.Hoeren neuken, nooit meer werken.![]()
Mooi. Als je dan ook gewoon je klep houdt voortaan, dan komt het toch nog een keer goed hier.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Joh, als jij het zo wilt zien, ook prima.100.000 katjes
Fuck the EBU!![]()
Och jongen toch, ik heb je toch niet gekrenkt in je safe space he.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mooi. Als je dan ook gewoon je klep houdt voortaan, dan komt het toch nog een keer goed hier.
Aansteller.Hoeren neuken, nooit meer werken.![]()
Wat laat jij je kennen zeg, mijn godquote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Och jongen toch, ik heb je toch niet gekrenkt in je safe space he.
Aansteller.
100.000 katjes
Fuck the EBU!![]()
We hebben deze discussie al gevoerd, doen we niet nog een keer.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik blijf het apart vinden dat feiten benoemen tegenwoordig racistisch is.
De grens word wel steeds verder opgeschoven.Choking on those tossed salads and scrambled eggs![]()
Als je dat op een normale manier zou doen, zou er geen haan naar kraaien. Maar dat denigerende trollende gedrag van enkelen hier ben ik meer dan zat.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zegt de jongen die niet wil dat ik in zijn topicje post.100.000 katjes
Fuck the EBU!![]()
Nou, bedankt voor je mededeling. Ik zal proberen mijn leven te beteren. Ga jij dan volgende keer eens inhoudelijk in op vragen tijdens een daadwerkelijke discussie?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als je dat op een normale manier zou doen, zou er geen haan naar kraaien. Maar dat denigerende trollende gedrag van enkelen hier ben ik meer dan zat.Hoeren neuken, nooit meer werken.![]()
Ik ga genoeg inhoudelijk in op normale vragen. Jij een enkele vriendjes hebben jezelf al kansloos gemaakt om ooit nog een normaal antwoord te kunnen verwachten.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, bedankt voor je mededeling. Ik zal proberen mijn leven te beteren. Ga jij dan volgende keer eens inhoudelijk in op vragen tijdens een daadwerkelijke discussie?100.000 katjes
Fuck the EBU!![]()
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ga genoeg inhoudelijk in op normale vragen. Jij een enkele vriendjes hebben jezelf al kansloos gemaakt om ooit nog een normaal antwoord te kunnen verwachten.. Wederom, stel je niet zo aan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.![]()
Om die reden ben je dus een eikel. Iedereen helemaal verrot schelden, maar zodra er iemand is die terugbijt, is het gelijk een aansteller of op de man spelen.quote:
En kap even met proberen het laatste woord willen hebben, dat is nu echt te obvious
100.000 katjes
Fuck the EBU!![]()
Ik noem je een aansteller en dat noem jij 'helemaal verrot schelden'.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:15 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Om die reden ben je dus een eikel. Iedereen helemaal verrot schelden, maar zodra er iemand is die terugbijt, is het gelijk een aansteller of op de man spelen.
En kap even met proberen het laatste woord willen hebben, dat is nu echt te obvious
Je maakt het me niet makkelijker om je geen aansteller te noemen, hoor.Hoeren neuken, nooit meer werken.![]()
En een reactie, wat voorspelbaar![]()
Die gozer in de spiegel wil vast ook wel jouw verhaal aanhoren. Kan hier weer normaal gedaan worden.100.000 katjes
Fuck the EBU!![]()
Als iemand nou een FvD schaduw topic opent waarin we elkaar voor rotte vis uit mogen maken?? Dan hier gewoon inhoud? Idee?![]()
Als je dan toch het laatste woord wil hebben, kan het dan a.u.b. ook wat inhoudelijker dan elke keer dit gehuil in je kroeldoek?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:21 schreef Nattekat het volgende:
En een reactie, wat voorspelbaar![]()
Die gozer in de spiegel wil vast ook wel jouw verhaal aanhoren. Kan hier weer normaal gedaan worden.![]()
Je weet dat je zelf ook overal netjes op reageert, toch? En dan niet bepaald met keiharde punchlines waardoor de discussie klaar is, ofzo.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:21 schreef Nattekat het volgende:
En een reactie, wat voorspelbaar![]()
Die gozer in de spiegel wil vast ook wel jouw verhaal aanhoren. Kan hier weer normaal gedaan worden.Hoeren neuken, nooit meer werken.![]()
Het is wel klaar met dat persoonlijke gehakketak op elkaar, heb het gewoon over de FvD heren.Choking on those tossed salads and scrambled eggs![]()
Buma heeft toch ook tegen gestemd?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:45 schreef Doublepain het volgende:
Beetje een soort Denk filmpje maar dan wel met echte feiten..DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)![]()
Maar nu dreigen enkele senatoren niet mee te stemmen met het partijkartel en dat is kennelijk een zeer kwalijke zaak.quote:![]()
Een eigen mening is natuurlijk alleen acceptabel als het overeenkomt met de gewenste meningquote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:53 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar nu dreigen enkele senatoren niet mee te stemmen met het partijkartel en dat is kennelijk een zeer kwalijke zaak.![]()
![]()
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een eigen mening is natuurlijk alleen acceptabel als het overeenkomt met de gewenste mening![]()
![]()
Misschien moet de VVD, PVV toch maar overwegen.. beloftes breken ze toch altijdquote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:27 schreef IsTochWerelds het volgende:
Geen onderhandelingen tussen D66, ChristenUnie, VVD en CDA
Tijd voor een zakenkabinet dus![]()
Rutte was al niet super geloofwaardig maar als hij na zijn uitspraken nog met de PVV in zee gaat ben ik benieuwd hoe hij dat aan zijn achterban/stemmers gaat verkopen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 20:00 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Misschien moet de VVD, PVV toch maar overwegen.. beloftes breken ze toch altijd
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.![]()
Een meerderheid van VVD-kiezers zal het wel slikken. Maar hoe ligt dat bij het CDA ? In 2010 was de partij al verdeeld over een gedoogcoalitie met de PVV. Die coalitie klapte door die dictator ene G.W.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 20:48 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Rutte was al niet super geloofwaardig maar als hij na zijn uitspraken nog met de PVV in zee gaat ben ik benieuwd hoe hij dat aan zijn achterban/stemmers gaat verkopen.
Als VVD en CDA die richting in willen gaan, dan sturen ze eerder aan op nieuwe verkiezingen en doen dit keer niet de belofte de PVV te negeren. Dan hebben ze nog de schijn van schone handen na de verkiezingen.
Ik zeg 'schijn' want de PVV cq Geert wil een bepaalde bevolkingsgroep onderdrukken , wat verboden is in een aantal grondwetsartikelen.
Misschien kiest men wel voor een minderheidskabinet VVD, CDA, D'66.
Men kan het zo best wel 2 jaar uitzingen. Vermijd de moeilijkste kwesties enzo
[ Bericht 5% gewijzigd door Bluesdude op 23-05-2017 21:50:40 ]![]()
Ik kreeg juist het idee dat veel mensen "strategisch" stemden op de VVD zodat de PVV niet groter zou worden, uiteraard met de belofte van Rutte in het achterhoofd.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 21:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een meerderheid van VVD-kiezers zal het wel slikken. Maar hoe ligt dat bij het CDA ? In 2010 was de partij al verdeeld over een gedoogcoalitie met de PVV. Die coalitie klapte door die dictator ene G.W.
Als VVD en CDA die richting in willen gaan, dan sturen ze eerder aan op nieuwe verkiezingen en doen dit keer niet de belofte de PVV te negeren. Dan hebben ze nog de schijn van schone handen na de verkiezingen.
Ik zeg 'schijn' want de PVV cq Geert wil een bepaalde bevolkingsgroep onderdrukken , wat verboden is in een aantal grondwetsartikelen.
Misschien kiest men wel voor minderheidskabinet VVD, CDA, D'66.
Men kan het zo best wel 2 jaar uitzingen. Vermijd de moeilijkste kwesties enzo
Alle mogelijke meerderheidsformaties hebben we nu wel gehad, een minderheidskabinet IS nog de enige optie.
Het zal mij benieuwen wat er gaat gebeuren.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.![]()
Klimaatagenda, Agenda21 van VN. Staan vast op het menu van de Bilderbergclub (Kapitalisten, banken, rijksten, staatshoofden, Oranje monarchie, VVD D66 CDA Pvda inclusief GL etcetera). Dus ik dacht dat ze het dit keer dan toch gingen versnellen omdat er dan zogenaamd veel burgerstemmen voor (GL) zijn. En nu besluiten ze GL toch te kappen.. Me no comprendo senor.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 20:00 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Misschien moet de VVD, PVV toch maar overwegen.. beloftes breken ze toch altijd![]()
simpel comprendo.... je bilderbergcomplottheorie deugt nietequote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:57 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Klimaatagenda, Agenda21 van VN. Staan vast wel op het menu van de Bilderbergclub (Kapitalisten, banken, rijksten, staatshoofden, Oranje monarchie, vVD D66 CDA Pvda inclusief GL etcetera). Dus ik dacht dat ze het dit keer dan toch gingen versnellen. En nu besluiten ze GL toch te kappen.. No comprendo.![]()
Deugt wel. 'k heb tot nu altijd gelijk gehad.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
simpel comprendo.... je bilderbergcomplottheorie deugt niete
-niet ondermijnen-
Ik denk dat ze eerst hebben gekeken naar volkssentiment tijdens "de onderhandeling". Toen hebben zij besloten dat GL potentie heeft voor nog meer momentum de volgende keer. Zeker nu zij de formatie hebben gestopt. Dat is mooie reklame voor de groene (domme) stemmer.
[ Bericht 5% gewijzigd door Tamabralski op 24-05-2017 00:22:07 ]![]()
Rutte 1 klapte niet dankzij de PVV, ken je feiten.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 21:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een meerderheid van VVD-kiezers zal het wel slikken. Maar hoe ligt dat bij het CDA ? In 2010 was de partij al verdeeld over een gedoogcoalitie met de PVV. Die coalitie klapte door die dictator ene G.W.
Als VVD en CDA die richting in willen gaan, dan sturen ze eerder aan op nieuwe verkiezingen en doen dit keer niet de belofte de PVV te negeren. Dan hebben ze nog de schijn van schone handen na de verkiezingen.
Ik zeg 'schijn' want de PVV cq Geert wil een bepaalde bevolkingsgroep onderdrukken , wat verboden is in een aantal grondwetsartikelen.
Misschien kiest men wel voor een minderheidskabinet VVD, CDA, D'66.
Men kan het zo best wel 2 jaar uitzingen. Vermijd de moeilijkste kwesties enzo
Eerste kabinet-Rutte viel na verzet CDA'ers
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2017 00:21:52 ]![]()
no can do.... geen enkele complottheorie over Bilderberg deugt.quote:Op woensdag 24 mei 2017 00:06 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Deugt wel. 'k heb tot nu altijd gelijk gehad.
Het is een hobby van behoeftige mensen die graag een complot willen zien. Voelen zij zich geweldig bij, dat zij dat door hebben en de rest van de mensheid niet![]()
Die feiten ken ik. Wilders wilde niet bezuinigen en wilde nieuwe verkiezingen , hopend meer zetels te pakken door anti-EU-geleuter. Hij verloor 9 zetelsquote:Op woensdag 24 mei 2017 00:21 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Rutte 1 klapte niet dankzij de PVV, ken je feiten.
Eerste kabinet-Rutte viel na verzet CDA'ers
Forum Opties Forumhop: Hop naar: