WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Tja, men doet altijd wel alsof er in NL "te veel" ouderen zijn (en dan komt dat verhaaltje over dat er in het verleden x werkenden waren op y ouderen en dat die verhouding nu heel anders is.....maar het geld van al die premiebetalingen (door al de ouderen van straks) dát geld is allemaal al verbrast door de overheid.
Geen nood, die oudere die straks 45 tot 50 jaar gewerkt heeft en dus ook altijd zoveel belasting en pensioenpremie betaald heeft als waar TS nu over klaagt, blijft ook na zijn pensioenering gewon de hoofdprijs betalen: als hij een fatsoenlijk pensioen heeft opgbouwd, ontvangt hij later (misschien) straks AOW van ergens tussen de 8500,- (stel) en 14.000 (alleenstaande) per jaar, maar hij zal méér dan dat berag per jaar aan belasting bij moeten dragen. Per saldo leveren al die -voorheen werkende- AOW-ers de staat ook ná hun pensionering dus nog steeds geld op.
Maar... het aantal relaties dat stuk loopt, stijgt snel.
Evenals het aantal bijstandsgerechtigden c.q. nieuwe inwoners vanuit andere landen.
Hoeveel werkenden er nodig zijn om dát allemaal op te kunnen (blijven) brengen, dát lees je dan weer nergens. Maar als je globaal gaat rekenen, lijkt het er toch op dat er 4 werkenden nodig zijn om één gezin in de bijstand te financieren.
Het zal dus nog veel erger gaan worden...
En als er de komende jaren veel 50-ers en 60-ers emigreren, wordt het er zeker niet beter op!
Geen nood, die oudere die straks 45 tot 50 jaar gewerkt heeft en dus ook altijd zoveel belasting en pensioenpremie betaald heeft als waar TS nu over klaagt, blijft ook na zijn pensioenering gewon de hoofdprijs betalen: als hij een fatsoenlijk pensioen heeft opgbouwd, ontvangt hij later (misschien) straks AOW van ergens tussen de 8500,- (stel) en 14.000 (alleenstaande) per jaar, maar hij zal méér dan dat berag per jaar aan belasting bij moeten dragen. Per saldo leveren al die -voorheen werkende- AOW-ers de staat ook ná hun pensionering dus nog steeds geld op.
Maar... het aantal relaties dat stuk loopt, stijgt snel.
Evenals het aantal bijstandsgerechtigden c.q. nieuwe inwoners vanuit andere landen.
Hoeveel werkenden er nodig zijn om dát allemaal op te kunnen (blijven) brengen, dát lees je dan weer nergens. Maar als je globaal gaat rekenen, lijkt het er toch op dat er 4 werkenden nodig zijn om één gezin in de bijstand te financieren.
Het zal dus nog veel erger gaan worden...
En als er de komende jaren veel 50-ers en 60-ers emigreren, wordt het er zeker niet beter op!
Dan is links zijn ineens niet zo leuk meerquote:Op woensdag 3 mei 2017 10:43 schreef SunshineSjon het volgende:
Hi,
Zojuist mijn eerste loonstrookje bij mijn nieuwe werkgever gezien en ik schrok mij kapot.
Ik ben vorige maand overgestapt naar een nieuwe werkgever en dacht een leuke stap in salaris gemaakt te hebben.
Ik ben van 2725 euro bruto per maand naar 3700 bruto per maand gegaan. Ongeveer 1000 euro erbij dus.
Toen ik 2725 bruto verdiende, kreeg ik +- 2050 euro netto per maand.
Nu verdien ik 3700 bruto en krijg ik maar 2385 netto.
De loonheffing is enorm toegenomen. Van 620 euro loonheffing naar 1180 euro loonheffing. Het voelt alsof de belastingdienst meer profiteert van mijn promotie dan ik.
Hoe kan het dat ik met 1000 euro erbij maar zo'n kleine netto loonstijging zie? Is de loonheffing niet veel te hoog?
Maar PvdA is gelukkig niet groot meer.
Ga toch weg ik heb precies het zelfde dit is geen steentje meer bijdragen maar een complete flat.quote:
Tussen 20 en zo'n 35 k op jaarbasis is de effectieve belastingdruk het hoogst, daar zit jij al boven, niet zo piepen man. Je wil graag een steentje bijdragen, nou mooi dat je dat nu dan ook doet!
Haha, zeker.quote:
Op
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je hebt netto genoeg. Als je met zo'n salaris al vindt dat je een complete flat aan het bijdragen bent, dan is de bijdrage van iemand die >2 x modaal zit dus al een hele wijk?quote:Op donderdag 4 mei 2017 09:13 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ga toch weg ik heb precies het zelfde dit is geen steentje meer bijdragen maar een complete flat.
Klopt, net zoals bij TS.quote:
Op
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Het probleem in deze is jouw zelfbeeld. Je schat jezelf te hoog in. Wake up, je bent een loonslaaf. Niets meer, niets minder.quote:
[..]
Ik vind het echt bizar, in wat voor kutland leef ik. Ik wil graag mijn steentje bijdragen aan de maatschappij, maar dit gaat echt te ver. Ik moet hier 50 uur per week keihard voor werken, terwijl part time moeders die 2 dagen in de week werken met allerlei toeslagen op bijna 1800 per maand zitten.
Dit voelt zo onrechtvaardig. Ik wist wel dat wij hier veel belasting betalen, maar van de 1000 euro meer maar 34% overhouden? Komop, dat gaat echt te ver. Ik ben hier zo pissed over nu.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
quote:
[..]
Het probleem in deze is jouw zelfbeeld. Je schat jezelf te hoog in. Wake up, je bent een loonslaaf. Niets meer, niets minder.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Klopt, het staat niet meer in verhouding. En nee ik heb netto niet genoeg met het werk wat er tegenover staat.quote:
[..]
Je hebt netto genoeg. Als je met zo'n salaris al vindt dat je een complete flat aan het bijdragen bent, dan is de bijdrage van iemand die >2 x modaal zit dus al een hele wijk?
Ik vind dat je een mooi land terugkrijgt voor wat je betaalt. Het kan een onsje minder bij de hogere inkomens, maar TS moet niet klagen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Mensen die dit zeggen kennen zelf de pijn niet van veel belasting betalen...quote:
Ik vind dat je een mooi land terugkrijgt voor wat je betaalt. Het kan een onsje minder bij de hogere inkomens, maar TS moet niet klagen.
quote:
[..]
Het probleem in deze is jouw zelfbeeld. Je schat jezelf te hoog in. Wake up, je bent een loonslaaf. Niets meer, niets minder.
VVD was de afgelopen 4 jaar aan de macht; PvdA had nauwelijks invloed. Dit zijn vooral de gevolgen van een rechts-beleid. Smeer het niet links aan.quote:
[..]
Dan is links zijn ineens niet zo leuk meer
Maar PvdA is gelukkig niet groot meer.
Eens. Nederland heeft 's werelds beste infrastructuur. Het valt de meesten mensen niet op omdat ze het gewend zijn. Zelfs de kleinste dorpen en gehuchten zijn niet alleen makkelijk bereikbaar vanuit waar dan ook in Nederland, maar alles ziet er ook prachtig uit.quote:
Ik vind dat je een mooi land terugkrijgt voor wat je betaalt. Het kan een onsje minder bij de hogere inkomens, maar TS moet niet klagen.
Vanuit de hele wereld doen urban planners inspiratie op in Nederland. Maar dan komen ze erachter dat het voor hen simpelweg niet te betalen is. Het is betaalbaar voor de NL'se overheid dankzij al die belastingen.
Het is denk ik ook een cultureel iets. Iedereen wilt wel goed en mooi infrastructuur, maar ze willen ook zo min mogelijk (of helemaal geen) belasting betalen. Vandaar dat 95% van de wereld het nooit voor elkaar zal krijgen. Ik ben wellicht een leek op belastinggebied, maar ik zie er het belang wel van in
Ik moest lachenquote:
[..]
Dat heet solidariteit.
Als je wasmachine kapot gaat, betaal jij een nieuwe. Als de wasmachine van je werkloze buurman kapot gaat, betaal jij een nieuwe.
Hmmhmm.quote:
[..]
Mensen die dit zeggen kennen zelf de pijn niet van veel belasting betalen...
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Vooral de Schilderswijk en Amsterdam West als voorbeeld. Wat een prachtig Nederland he.quote:
Ik vind dat je een mooi land terugkrijgt voor wat je betaalt. Het kan een onsje minder bij de hogere inkomens, maar TS moet niet klagen.
Maar natuurlijk, en belasting betaal ik graag. Maar bv. 60% belasting over je vrije dagen is echt van de zotte. Werken loont op een gegeven moment niet meer.quote:
Toch houden we van dit kleine kikkerlandje he
Heb je een formulier ingevuld dat je loonheffingskorting wil laten toepassen op dit loon? Bij mij is mijn werkgever dat wel eens vergeten aan me te overhandigen en dan wordt het dus automatisch niet toegepast. Verdiende ik opeens een paar honderd euro minder. Bezoekje aan HR gebracht, je kunt het formulier alsnog invullen en met terugwerkende kracht een of twee maanden laten terugbetalen. Ik zou het even uitzoeken als ik jou was.quote:
[..]
Loonheffing is verdubbeld, bijdrage pensioen is ook flink omhoog gegaan, ik bouw een stuk meer pensioen op. Ook wordt er een inhouding lunchgeld ingehouden (paar tientjes, maar toch). Dit samen verklaart het geheel wel inderdaad.
Maar vooral die loonheffing vind ik absurd. Het word echt tijd dat het het IB stelsel in Nederland gaan hervormen. De verhouding is totaal zoek.
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
Je betaalt ook geen 60% over je vrije dagen, dus dat is onzin.quote:
[..]
Maar natuurlijk, en belasting betaal ik graag. Maar bv. 60% belasting over je vrije dagen is echt van de zotte. Werken loont op een gegeven moment niet meer.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik denk dat TS in die groep valt waarbij de heffingskortingen verhoudingsgewijs snel worden afgebouwd. Boven de 50-60k per jaar vlakt dat weer af.quote:
[..]
Heb je een formulier ingevuld dat je loonheffingskorting wil laten toepassen op dit loon? Bij mij is mijn werkgever dat wel eens vergeten aan me te overhandigen en dan wordt het dus automatisch niet toegepast. Verdiende ik opeens een paar honderd euro minder. Bezoekje aan HR gebracht, je kunt het formulier alsnog invullen en met terugwerkende kracht een of twee maanden laten terugbetalen. Ik zou het even uitzoeken als ik jou was.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Misschien wat minder op je onderbuik vertrouwen.quote:
[..]
Maar natuurlijk, en belasting betaal ik graag. Maar bv. 60% belasting over je vrije dagen is echt van de zotte. Werken loont op een gegeven moment niet meer.
Ik vind eigenlijk ook dat de belastingdruk voor de 'gemiddelde' inkomens (zeg bruto tussen de 2k en 3500 euro) flink omlaag mag. Ik vind dat als je de stap maakt van bruto 2k naar bruto 3 k, dat je dat dan ook positief mag merken in je portemonnee.
Maar ik vind dat je vanaf boven de bruto 3,5 k wel dan iets meer moet gaan belasten. Die mensen hebben immers geld zat. Ze dragen dan absoluut gezien veel af maar ze hebben netto alsnog meer bestedingsruimte dan iemand die 3k verdient.
[ Bericht 3% gewijzigd door sirdanilot op 06-05-2017 11:16:59 ]
Maar ik vind dat je vanaf boven de bruto 3,5 k wel dan iets meer moet gaan belasten. Die mensen hebben immers geld zat. Ze dragen dan absoluut gezien veel af maar ze hebben netto alsnog meer bestedingsruimte dan iemand die 3k verdient.
[ Bericht 3% gewijzigd door sirdanilot op 06-05-2017 11:16:59 ]
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Wie betaalt er 60% dan?quote:
[..]
Maar natuurlijk, en belasting betaal ik graag. Maar bv. 60% belasting over je vrije dagen is echt van de zotte. Werken loont op een gegeven moment niet meer.
Volgens mij haal je bruto en netto in dit verhaal door elkaar.quote:
Ik vind eigenlijk ook dat de belastingdruk voor de 'gemiddelde' inkomens (zeg netto tussen de 2k en 3500 euro) flink omlaag mag. Ik vind dat als je de stap maakt van netto 2k naar netto 3 k, dat je dat dan ook positief mag merken in je portemonnee.
Maar ik vind dat je vanaf boven de 3,5 k wel dan iets meer moet gaan belasten. Die mensen hebben immers geld zat. Ze dragen dan absoluut gezien veel af maar ze hebben alsnog meer bestedingsruimte dan iemand die 3k verdient.
Mensen zouden zich eerst iets meer moeten verdiepen in de cijfers. Als je puur naar de inkomstenbelasting kijkt dan is het echt niet zo extreem als hier wordt voorgelegd. Hoe meer je verdient, des te meer belasting betaal je.
De schijven lopen als volgt:
1e schijf ¤ 0 tot ¤ 19.982 is 36,55%
2e schijf ¤ 19.982 tot ¤ 33.791 is 40,8%
3e schijf ¤ 33.791 tot ¤ 67.072 is 40,8%
4e schijf alles boven ¤ 67.072 is 52%
Daarnaast heb je nog wat heffingskortingen, sommige ook inkomensafhankelijk. Maar je hebt nooit een hogere belastingdruk dan bovenstaande percentages. Met het inkomen van TS kunnen die verschillen nooit zo groot zijn, dus dan heeft hij ergens iets niet goed gelezen. Pas vanaf 67k inkomen mag je gaan janken.
De schijven lopen als volgt:
1e schijf ¤ 0 tot ¤ 19.982 is 36,55%
2e schijf ¤ 19.982 tot ¤ 33.791 is 40,8%
3e schijf ¤ 33.791 tot ¤ 67.072 is 40,8%
4e schijf alles boven ¤ 67.072 is 52%
Daarnaast heb je nog wat heffingskortingen, sommige ook inkomensafhankelijk. Maar je hebt nooit een hogere belastingdruk dan bovenstaande percentages. Met het inkomen van TS kunnen die verschillen nooit zo groot zijn, dus dan heeft hij ergens iets niet goed gelezen. Pas vanaf 67k inkomen mag je gaan janken.
Facts don't care about your feelings
Oh oeps, aangepast.quote:
[..]
Volgens mij haal je bruto en netto in dit verhaal door elkaar.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Maar door de inkomensafhankelijkheid van heffingskortingen levert het toch wel een totale druk op die hoger ligt dan de schijf zelf?quote:
Mensen zouden zich eerst iets meer moeten verdiepen in de cijfers. Als je puur naar de inkomstenbelasting kijkt dan is het echt niet zo extreem als hier wordt voorgelegd. Hoe meer je verdient, des te meer belasting betaal je.
De schijven lopen als volgt:
1e schijf ¤ 0 tot ¤ 19.982 is 36,55%
2e schijf ¤ 19.982 tot ¤ 33.791 is 40,8%
3e schijf ¤ 33.791 tot ¤ 67.072 is 40,8%
4e schijf alles boven ¤ 67.072 is 52%
Daarnaast heb je nog wat heffingskortingen, sommige ook inkomensafhankelijk. Maar je hebt nooit een hogere belastingdruk dan bovenstaande percentages. Met het inkomen van TS kunnen die verschillen nooit zo groot zijn, dus dan heeft hij ergens iets niet goed gelezen. Pas vanaf 67k inkomen mag je gaan janken.
[ afbeelding ]
Nee het is toch een heffingskorting, dus dat gaat van je te betalen belastingbedrag af. Eerst bereken je de premies op basis van de schijven (waar overigens daarvoor nog vaak aftrekposten afgaan zoals hypotheekrenteaftrek, studie, medische kosten, of bij ondernemers zelfstandigenaftrek e.d.) en daarna worden de heffingskortingen er vanaf gehaald.quote:
[..]
Maar door de inkomensafhankelijkheid van heffingskortingen levert het toch wel een totale druk op die hoger ligt dan de schijf zelf?
Facts don't care about your feelings
Ja... maar als je dus meer verdient gaat er toch minder heffingskorting af?quote:
[..]
Nee het is toch een heffingskorting, dus dat gaat van je te betalen belastingbedrag af. Eerst bereken je de premies op basis van de schijven (waar overigens daarvoor nog vaak aftrekposten afgaan zoals hypotheekrenteaftrek, studie, medische kosten, of bij ondernemers zelfstandigenaftrek e.d.) en daarna worden de heffingskortingen er vanaf gehaald.
Stel, je verdient 100 euro meer in de 52% schaal. Dan betaal je dus sowieso 52 euro.
Echter, er je heffingskorting is ook minder geworden. Je mag dus minder van je belasting afhalen waardoor je meer moet betalen. Dat komt er ook nog eens bij.
Dit is ook de reden waarom je in de belastingtabellen voor bijzondere beloningen ook percentages hoger dan 52% terugziet. De druk ligt hoger dan de schijf.
Ja misschien over een klein stukje, maar je effectieve belastingdruk over je jaarinkomen niet. Je kan natuurlijk over iedere euro gaan herrekenen maar dat schiet niet op. Je gaat nooit minder verdienen door een hoger bruto inkomen. Alhoewel... in sommige situaties met toeslagen misschien wel.
Facts don't care about your feelings
Hmm, hiermee suggereer je dat alles boven de 3500 euro bruto een hoog salaris is?quote:
Zelfs de meest linkse partijen zijn het niet met je eens.
Ik vind 3500 euro bruto best wel hoog ja.quote:
[..]
Hmm, hiermee suggereer je dat alles boven de 3500 euro bruto een hoog salaris is?
Zelfs de meest linkse partijen zijn het niet met je eens.
Maar goed we kunnen de boel ook iets hoger zetten, zeg 4500 honderd euro bruto. Maar m.i. ben je, als je 4500 verdient, gewoon best wel heel rijk.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Haha, 2800 netto en dan heel rijk zijn. Wat is dit.quote:
[..]
Ik vind 3500 euro bruto best wel hoog ja.
Maar goed we kunnen de boel ook iets hoger zetten, zeg 4500 honderd euro bruto. Maar m.i. ben je, als je 4500 verdient, gewoon best wel heel rijk.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat klopt voor een bepaald "blok" aan inkomen inderdaad. Bij mij wordt ook initieel 56% ingehouden over bijzondere beloningen. Aan het eind van de rit is het maximale tarief 52%. In het eerdere geposte tabelletje zie je dat de effectieve druk op een gegeven moment 40% bedraagt bij de hogere inkomens - die mogen wel klagen ja. Rond modaal valt het allemaal wel mee.quote:
[..]
Ja... maar als je dus meer verdient gaat er toch minder heffingskorting af?
Stel, je verdient 100 euro meer in de 52% schaal. Dan betaal je dus sowieso 52 euro.
Echter, er je heffingskorting is ook minder geworden. Je mag dus minder van je belasting afhalen waardoor je meer moet betalen. Dat komt er ook nog eens bij.
Dit is ook de reden waarom je in de belastingtabellen voor bijzondere beloningen ook percentages hoger dan 52% terugziet. De druk ligt hoger dan de schijf.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik beweer ook nergens dat je netto minder gaat verdienen met een hoger bruto inkomen. Dat is onzin inderdaad.quote:
Ja misschien over een klein stukje, maar je effectieve belastingdruk over je jaarinkomen niet. Je kan natuurlijk over iedere euro gaan herrekenen maar dat schiet niet op. Je gaat nooit minder verdienen door een hoger bruto inkomen. Alhoewel... in sommige situaties met toeslagen misschien wel.
Ik beweer alleen dat je in sommige gevallen effectief meer dan 52% belasting betaalt over het inkomen dat je meer bent gaan verdienen.
Ja, maximale schaal is 52%. Over extra inkomen in die schaal betaal je dus 52%. Maar omdat dat inkomen ook je loonheffingskorting naar beneden haalt, ligt de druk nog iets hoger.quote:
[..]
Dat klopt voor een bepaald "blok" aan inkomen inderdaad. Bij mij wordt ook initieel 56% ingehouden over bijzondere beloningen. Aan het eind van de rit is het maximale tarief 52%. In het eerdere geposte tabelletje zie je dat de effectieve druk op een gegeven moment 40% bedraagt bij de hogere inkomens - die mogen wel klagen ja. Rond modaal valt het allemaal wel mee.
Ik vind het als je werkt onrealistisch / oneerlijk als je van 22.190 jaarinkomen naar 22.350 gaat... je raakt je huurtoeslag in 1 klap kwijt, als je een huur hebt van bijv. 675 raak je duizenden euro's per jaar aan inkomen kwijt... vul maar eens voor de grap in bij toeslagen.nlquote:
Ik vind eigenlijk ook dat de belastingdruk voor de 'gemiddelde' inkomens (zeg bruto tussen de 2k en 3500 euro) flink omlaag mag. Ik vind dat als je de stap maakt van bruto 2k naar bruto 3 k, dat je dat dan ook positief mag merken in je portemonnee.
Maar ik vind dat je vanaf boven de bruto 3,5 k wel dan iets meer moet gaan belasten. Die mensen hebben immers geld zat. Ze dragen dan absoluut gezien veel af maar ze hebben netto alsnog meer bestedingsruimte dan iemand die 3k verdient.
Interessant he ?
4500 euro bruto best wel heel rijk, serieus?quote:
[..]
Ik vind 3500 euro bruto best wel hoog ja.
Maar goed we kunnen de boel ook iets hoger zetten, zeg 4500 honderd euro bruto. Maar m.i. ben je, als je 4500 verdient, gewoon best wel heel rijk.
Met alle respect, maar iemand als heel rijk zien die bruto 60k/jaar verdient is bezopen.
Mijn ouders geven me geen ene rooie cent meer, ik ben 24. Wat denk jij nou? Niet iedereen heeft van die verwennende ouders die alles maar geven aan zoontjelief.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 15:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Studeren is ook een keuze. Je had ook gewoon 1000 euro van je ouders kunnen vragen.
En studeren is inderdaad een keuze. Daar hoor je mij dan ook niet over klagen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Wat ik hiermee bedoel is dat je moeilijk kunt afgeven op de keuzes van een gezin met kinderen en een redelijk salarisje (je zegt immers dat zo iemand "rijk" is, terwijl hij 'n hypotheek kan krijgen van max. 250.000 - 300.000 euro op basis van zo'n salaris) als je zelf ook niet de norm bent. Als kinderen studeren en ouders een salaris hebben van, laten we zeggen, 60.000 per jaar, worden die ouders ook geacht het kind financieel bij te staan.quote:
[..]
Mijn ouders geven me geen ene rooie cent meer, ik ben 24. Wat denk jij nou? Niet iedereen heeft van die verwennende ouders die alles maar geven aan zoontjelief.
En studeren is inderdaad een keuze. Daar hoor je mij dan ook niet over klagen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Een hypotheek van 250.000 kun je royaal voor wonen hoor. Kijk maar: http://www.funda.nl/koop/(...)aafjansdijk-b-121-b/ . Flink vrijstaand huis in Westdorpe, Zeeland. 270k.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 15:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat ik hiermee bedoel is dat je moeilijk kunt afgeven op de keuzes van een gezin met kinderen en een redelijk salarisje (je zegt immers dat zo iemand "rijk" is, terwijl hij 'n hypotheek kan krijgen van max. 250.000 - 300.000 euro op basis van zo'n salaris) als je zelf ook niet de norm bent. Als kinderen studeren en ouders een salaris hebben van, laten we zeggen, 60.000 per jaar, worden die ouders ook geacht het kind financieel bij te staan.
En 'geacht de kinderen financieel bij te staan'. Pfff... als je zelf 60k verdient en je vrouw ook nog eens 30 k dan gaat dat echt wel lukken hoor, als je zo nodig je kinderen moet verwennen. Maar je kunt er ook over denken om niet alles zomaar gratis weg te geven, maar het bijvoorbeeld te lenen aan je kinderen. Want dat moeten kinderen van niet-rijke ouders immers ook.
Als ik ooit 60k verdien ga ik niet zomaar alles gratis aan mn kinderen geven hoor. Ze mogen wel lenen, en uiteraard krijgen ze het wel deels gratis, maar echt niet alles.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Blijft ook niet zoveel over om weg te geven als je een huishouden met kinderen moet runnen met zo'n inkomen, dus een loze belofte.quote:
[..]
Als ik ooit 60k verdien ga ik niet zomaar alles gratis aan mn kinderen geven hoor. Ze mogen wel lenen, en uiteraard krijgen ze het wel deels gratis, maar echt niet alles.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nog geen 3k netto per maand.quote:
[..]
Ik kom zelf rond van 800 in de maand studielening dus ik vind dat best wel heel rijk ja, als je in een jaar 60k verdient.
Het zal je verbazen hoe snel het op is.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Ja, maar meneer de student krijgt 800 per maand netto dus dan kan iedereen daar ook van rondkomen, ongeacht de gezinssituatie.quote:
[..]
Nog geen 3k netto per maand.
Het zal je verbazen hoe snel het op is.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik betaal alleen al aan de kinderopvang iets van 500 eu per maand.quote:
[..]
Ja, maar meneer de student krijgt 800 per maand netto dus dan kan iedereen daar ook van rondkomen, ongeacht de gezinssituatie.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Misschien moet je niet fucking Westdorpe als standaard nemen.quote:
[..]
Een hypotheek van 250.000 kun je royaal voor wonen hoor. Kijk maar: http://www.funda.nl/koop/(...)aafjansdijk-b-121-b/ . Flink vrijstaand huis in Westdorpe, Zeeland. 270k.
En 'geacht de kinderen financieel bij te staan'. Pfff... als je zelf 60k verdient en je vrouw ook nog eens 30 k dan gaat dat echt wel lukken hoor, als je zo nodig je kinderen moet verwennen. Maar je kunt er ook over denken om niet alles zomaar gratis weg te geven, maar het bijvoorbeeld te lenen aan je kinderen. Want dat moeten kinderen van niet-rijke ouders immers ook.
Als ik ooit 60k verdien ga ik niet zomaar alles gratis aan mn kinderen geven hoor. Ze mogen wel lenen, en uiteraard krijgen ze het wel deels gratis, maar echt niet alles.
In de randstad heb je een doorsnee rijtjeshuis voor 250k.
Met 3k netto niet rond kunnen komen? Allemaal rijp voor 'een dubbeltje op zijn kant' en een stevig lesje budgetteren
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Het ging om het beeld dat werd geschetst dat je dan enorm rijk bent. Dat valt allemaal behoorlijk mee.quote:
Met 3k netto niet rond kunnen komen? Allemaal rijp voor 'een dubbeltje op zijn kant' en een stevig lesje budgetteren
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Vraag 1quote:
Hi,
Zojuist mijn eerste loonstrookje bij mijn nieuwe werkgever gezien en ik schrok mij kapot.
Ik ben vorige maand overgestapt naar een nieuwe werkgever en dacht een leuke stap in salaris gemaakt te hebben.
Ik ben van 2725 euro bruto per maand naar 3700 bruto per maand gegaan. Ongeveer 1000 euro erbij dus.
Toen ik 2725 bruto verdiende, kreeg ik +- 2050 euro netto per maand.
Nu verdien ik 3700 bruto en krijg ik maar 2385 netto.
De loonheffing is enorm toegenomen. Van 620 euro loonheffing naar 1180 euro loonheffing. Het voelt alsof de belastingdienst meer profiteert van mijn promotie dan ik.
Hoe kan het dat ik met 1000 euro erbij maar zo'n kleine netto loonstijging zie? Is de loonheffing niet veel te hoog?
hoe kom jij aan die 1000 euro per maand meer?
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Begin jij maar eens met een lesje begrijpend lezen.quote:
Met 3k netto niet rond kunnen komen? Allemaal rijp voor 'een dubbeltje op zijn kant' en een stevig lesje budgetteren
Met 3k netto zit je in de bovenste 4% van inkomens. Just saying.quote:
[..]
Ze geeft alleen maar aan dat 3k netto geen grote rijkdom is. Je kan er prima van rondkomen, niets meer en niets minder.
[ Bericht 2% gewijzigd door Armani XL op 06-05-2017 19:15:29 ]
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Dat is waar ik vandaan kom. Is prima gebied. In minder dan een uur sta je in Gent, een stad ter grootte van den haag en hartstikke gezellig.quote:
[..]
Misschien moet je niet fucking Westdorpe als standaard nemen.
In de randstad heb je een doorsnee rijtjeshuis voor 250k.
Maar goed een rijtjeshuis is toch ook prima voor een gezin met 2 kids?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ik zeg nergens dat ik niet kan rondkomen?
Ik zeg alleen dat het geen enorme rijkdom is zoals wordt gedacht. Met een gezin, een koophuis en alles erop en eraan is 3k geen bakken met geld overhouden.
[ Bericht 63% gewijzigd door Armani XL op 06-05-2017 17:54:22 (Quote verwijderd) ]
Ik zeg alleen dat het geen enorme rijkdom is zoals wordt gedacht. Met een gezin, een koophuis en alles erop en eraan is 3k geen bakken met geld overhouden.
[ Bericht 63% gewijzigd door Armani XL op 06-05-2017 17:54:22 (Quote verwijderd) ]
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Met 3000 netto ben je echt niet rijk hoor. Je hebt een iets groter huis, een iets mooiere auto en gaat op een iets luxere vakantie, that's it. Je kan nog steeds net zo krap bij kas zitten als iemand met 1500 netto, maar je hebt natuurlijk altijd de optie nog om in te leveren en kleiner te gaan wonen of een goedkopere auto te rijden.
[ Bericht 15% gewijzigd door Armani XL op 06-05-2017 19:16:03 ]
[ Bericht 15% gewijzigd door Armani XL op 06-05-2017 19:16:03 ]
Facts don't care about your feelings
Dit.quote:
Met 3000 netto ben je echt niet rijk hoor. Je hebt een iets groter huis, een iets mooiere auto en gaat op een iets luxere vakantie, that's it. Je kan nog steeds net zo krap bij kas zitten als iemand met 1500 netto, maar je hebt natuurlijk altijd de optie nog om in te leveren en kleiner te gaan wonen of een goedkopere auto te rijden.
Je hebt meer opties.
Maar echt rijk ben je niet.
[ Bericht 7% gewijzigd door Armani XL op 06-05-2017 19:16:11 ]
Make my day!
Er zijn bijstandsmoeder die hun kind kunnen onderhouden van de bijstand. Er zijn studneten die van heel weinig kunnen rondkomen. Er zijn arme gezinnen met 2 ongeschoolde ouders waar beiden beneden modaal verdienen die kinderen kunneno nderhouden.quote:
[..]
Ik zeg nergens dat ik niet kan rondkomen?
Ik zeg alleen dat het geen enorme rijkdom is zoals wordt gedacht. Met een gezin, een koophuis en alles erop en eraan is 3k geen bakken met geld overhouden.
En dan ga jij lopen klagen dat 3k weinig is?
Ik vind het niet alleen maar feitelijk incorrect, ik vind het disrespectvol naar de minderen van de samenleving toe. Maar goed je stemt vast VVD.
[ Bericht 1% gewijzigd door Armani XL op 06-05-2017 17:55:13 (Dat kan op op een normale manier) ]
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Blijkbaar minder schoenen kopen.quote:
[..]
Dit.
Je hebt meer opties.
Maar echt rijk ben je niet.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
het is een feit dat hoe meer mensen verdienen hun hoger hun uitgave patroon wordt,quote:
[..]
Ik zeg nergens dat ik niet kan rondkomen?
Ik zeg alleen dat het geen enorme rijkdom is zoals wordt gedacht. Met een gezin, een koophuis en alles erop en eraan is 3k geen bakken met geld overhouden.
Wat jij zeg is logische maar dat heb je zelf veroorzaakt dat hogere uitgavenpatroon,
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Een grotere auto is rijkdom.quote:
[..]
Dit.
Je hebt meer opties.
Maar echt rijk ben je niet.
Een groter huis is rijkdom.
Een luxe vakantie is rijkdom.
Veel opties hebben is rijkdom.
Ik kom rond van 800 euro in de maand (en dat is nog een lening ook). Ik heb een piepklein appartementje, geen auto, als ik op vakantie moet dan moet ik elke cent bij elkaar schrapen voor een hostel en een ryanair retourtje. En als er iets kapot gaat ben ik de lul.
En dan ga jij me lopen vertellen dat 3k zo weinig is. Nou boehoe hoor.
[ Bericht 5% gewijzigd door Armani XL op 06-05-2017 19:17:10 ]
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ja die bijstandsmoeder krijgen gratis geld en toeslagen. Voor die 3k netto wordt hard gewerkt. Dus het is terecht dat je dan niet zo ruim leeft als een zelfde iemand hé? Wil nog niet zeggen dat je geld niet op gaat. Maar goed jij stemt vast SP.quote:
[..]
Er zijn bijstandsmoeder die hun kind kunnen onderhouden van de bijstand. Er zijn studneten die van heel weinig kunnen rondkomen. Er zijn arme gezinnen met 2 ongeschoolde ouders waar beiden beneden modaal verdienen die kinderen kunneno nderhouden.
En dan ga jij lopen klagen dat 3k weinig is?
Ik vind het niet alleen maar feitelijk incorrect, ik vind het disrespectvol naar de minderen van de samenleving toe. Maar goed je stemt vast VVD.
[ Bericht 15% gewijzigd door Armani XL op 06-05-2017 19:17:47 ]
Facts don't care about your feelings
Voor de onwetenden, wij (twee personen) hebben standaard al bijna 2k lasten en dan doen we geen gekke dingen:
-850 euro hypotheek
-125 euro gemeentelijke belasting
-150 euro GWE
-300 euro boodschappen
-200 euro zorgverzekeringen
-120 euro andere verzekeringen en mrb
-150 euro onderhoudskosten huis
Hebben we nog geen autokosten (onderhoud, benzine, afschrijving) en geen kleding.
En dit is zonder kinderen. Leuk dat mensen 3k netto een enorme zak geld vinden, maar dat is echt complete lulkoek.
-850 euro hypotheek
-125 euro gemeentelijke belasting
-150 euro GWE
-300 euro boodschappen
-200 euro zorgverzekeringen
-120 euro andere verzekeringen en mrb
-150 euro onderhoudskosten huis
Hebben we nog geen autokosten (onderhoud, benzine, afschrijving) en geen kleding.
En dit is zonder kinderen. Leuk dat mensen 3k netto een enorme zak geld vinden, maar dat is echt complete lulkoek.
Heb jij enig idee hoe hard er gewerkt moet worden voor die 3k per maand? Hoelang daar gestudeerd voor moet worden? Hoeveel kosten daarvoor gemaakt zijn?quote:
[..]
Er zijn bijstandsmoeder die hun kind kunnen onderhouden van de bijstand. Er zijn studneten die van heel weinig kunnen rondkomen. Er zijn arme gezinnen met 2 ongeschoolde ouders waar beiden beneden modaal verdienen die kinderen kunneno nderhouden.
En dan ga jij lopen klagen dat 3k weinig is?
Ik vind het niet alleen maar feitelijk incorrect, ik vind het disrespectvol naar de minderen van de samenleving toe. Maar goed je stemt vast VVD.
Gelet daarop is 3k helemaal niet veel. Die bijstandsmoeder met 2 kinderen heeft al die moeite niet hoeven doen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Armani XL op 06-05-2017 19:18:27 ]
Nogmaals, ik klaag nergens. Ik zeg enkel dat het niet de rijkdom is die men denkt.quote:
[..]
Er zijn bijstandsmoeder die hun kind kunnen onderhouden van de bijstand. Er zijn studneten die van heel weinig kunnen rondkomen. Er zijn arme gezinnen met 2 ongeschoolde ouders waar beiden beneden modaal verdienen die kinderen kunneno nderhouden.
En dan ga jij lopen klagen dat 3k weinig is?
Ik vind het niet alleen maar feitelijk incorrect, ik vind het disrespectvol naar de minderen van de samenleving toe. Maar goed je stemt vast VVD.
[ Bericht 2% gewijzigd door Armani XL op 06-05-2017 19:18:43 ]
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Ben je een beetje gefrustreerd of zo?quote:
[..]
Een grotere auto is rijkdom.
Een groter huis is rijkdom.
Een luxe vakantie is rijkdom.
Veel opties hebben is rijkdom.
Ik kom rond van 800 euro in de maand (en dat is nog een lening ook). Ik heb een piepklein appartementje, geen auto, als ik op vakantie moet dan moet ik elke cent bij elkaar schrapen voor een hostel en een ryanair retourtje. En als er iets kapot gaat ben ik de lul.
En dan ga jij me lopen vertellen dat 3k zo weinig is. Nou boehoe hoor.
[ Bericht 5% gewijzigd door Armani XL op 06-05-2017 19:19:16 ]
Make my day!
Wat word er hier door een aantal toch ongelofelijk slecht gelezen....
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
150 euro onderhoud huis? Woon je in een verzakkend grachtenpand of zo?quote:
Voor de onwetenden, wij (twee personen) hebben standaard al bijna 2k lasten en dan doen we geen gekke dingen:
-850 euro hypotheek
-125 euro gemeentelijke belasting
-150 euro GWE
-300 euro boodschappen
-200 euro zorgverzekeringen
-120 euro andere verzekeringen en mrb
-150 euro onderhoudskosten huis
Hebben we nog geen autokosten (onderhoud, benzine, afschrijving) en geen kleding.
En dit is zonder kinderen. Leuk dat mensen 3k netto een enorme zak geld vinden, maar dat is echt complete lulkoek.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
En 125 per maand gemeentelijke belastingen is volgens mij ook vrij veel.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Bij de sp ben je blijkbaar al rijk als je gezinsinkomen 60k is. Betalen en bloeden zul je.quote:
[..]
Ja die bijstandsmoeder krijgen gratis geld en toeslagen. Voor die 3k netto wordt hard gewerkt. Dus het is terecht dat je dan niet zo ruim leeft als een zelfde iemand hé? Wil nog niet zeggen dat je geld niet op gaat. Maar goed jij stemt vast SP.
[ Bericht 2% gewijzigd door Armani XL op 06-05-2017 19:19:44 ]
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
