WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Die netto/bruto verschillen zijn vrij normaal. Met jouw salaris (ts) is het daarom het slimste om gewoon een dagje per week minder te werken. Die dag werk je nu puur voor de belastingdienst.
Why stay small, if you can grow big..
Het verschil in loonheffing is niet vreemd, maar als je pensioen ook veel hoger is dan is het dus niet je loonheffing die zoveel meer geworden is.
Je loon is 1.000 meer, je loonheffing is 400 meer en dan geef je de loonheffing de schuld dat je maar 300 meer netto hebt, dat verschil zal dan naar je pensioen gaan.
Je loon is 1.000 meer, je loonheffing is 400 meer en dan geef je de loonheffing de schuld dat je maar 300 meer netto hebt, dat verschil zal dan naar je pensioen gaan.
Alleen nu de vraag, levert de hogere inleg ook meer pensioen op later of heeft TS nu een veel minder rendabel fonds?
.
Wat heb je gestemt de laatste jaren?quote:Op woensdag 3 mei 2017 10:59 schreef SunshineSjon het volgende:
[..]
Ik vind het echt bizar, in wat voor kutland leef ik. Ik wil graag mijn steentje bijdragen aan de maatschappij, maar dit gaat echt te ver. Ik moet hier 50 uur per week keihard voor werken, terwijl part time moeders die 2 dagen in de week werken met allerlei toeslagen op bijna 1800 per maand zitten.
Dit voelt zo onrechtvaardig. Ik wist wel dat wij hier veel belasting betalen, maar van de 1000 euro meer maar 34% overhouden? Komop, dat gaat echt te ver. Ik ben hier zo pissed over nu.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ben 500 euro bruto p/m meer gaan verdienen en netto kreeg ik er 10 euro bij per maand....
Geen toeslagen, puur alleen naar het loon op de bankrekening gekeken.
Tja, shit happens.
ALs ik bijvoorbeeld 400 p/m erbij zou krijgen, zou ik zelfs netto minder overhouden.... Ik had dit van te voren berekend en ging voor de 600, maar kreeg 500 erbij. Omdat het werk 10000x leuker is ben ik akkoord gegaan.
[ Bericht 29% gewijzigd door sjorsie1982 op 03-05-2017 20:20:50 ]
Geen toeslagen, puur alleen naar het loon op de bankrekening gekeken.
Tja, shit happens.
ALs ik bijvoorbeeld 400 p/m erbij zou krijgen, zou ik zelfs netto minder overhouden.... Ik had dit van te voren berekend en ging voor de 600, maar kreeg 500 erbij. Omdat het werk 10000x leuker is ben ik akkoord gegaan.
[ Bericht 29% gewijzigd door sjorsie1982 op 03-05-2017 20:20:50 ]
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dan worden veel van die minimumloon baantjes wegbezuinigd. Verkopers bij de Mac worden vervangen door bestel zuilen etc. Waar dat niet kan moeten de prijzen omhoog. Leuke situatie.quote:
Stel, je maakt het minimumloon 2000,- en de uitkeringen blijven op het huidige niveau, gaan er dan niet in eens veel meer mensen toch werken?
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Dat ligt niet aan de fiscus.quote:
Ik ben 500 euro bruto p/m meer gaan verdienen en netto kreeg ik er 10 euro bij per maand....
Geen toeslagen, puur alleen naar het loon op de bankrekening gekeken.
Tja, shit happens.
ALs ik bijvoorbeeld 400 p/m erbij zou krijgen, zou ik zelfs netto minder overhouden.... Ik had dit van te voren berekend en ging voor de 600, maar kreeg 500 erbij. Omdat het werk 10000x leuker is ben ik akkoord gegaan.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Loon prijs spiraalquote:Op woensdag 3 mei 2017 20:53 schreef miro86 het volgende:
[..]
Dan worden veel van die minimumloon baantjes wegbezuinigd. Verkopers bij de Mac worden vervangen door bestel zuilen etc. Waar dat niet kan moeten de prijzen omhoog. Leuke situatie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nou wordt ie mooi! ¤ 5465 KGB per jaar natuurlijk.quote:
[..]
Een minimumloonmoeder met 2 kids onder de 4 jaar ontvangt 5.465 euro van de overheid? Dit land gaat echt ten onder, period. Dat is dus 66.000 euro per jaar!!!
Welkom in Nederland waar succes keihard wordt afgestraft.quote:
[..]
Ik vind het echt bizar, in wat voor kutland leef ik. Ik wil graag mijn steentje bijdragen aan de maatschappij, maar dit gaat echt te ver. Ik moet hier 50 uur per week keihard voor werken, terwijl part time moeders die 2 dagen in de week werken met allerlei toeslagen op bijna 1800 per maand zitten.
Dit voelt zo onrechtvaardig. Ik wist wel dat wij hier veel belasting betalen, maar van de 1000 euro meer maar 34% overhouden? Komop, dat gaat echt te ver. Ik ben hier zo pissed over nu.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Komt het niet uit de lengte dan wel uit de breedte he. Al die fratsen moeten ergens van betaald worden.quote:
[..]
Maar vooral die loonheffing vind ik absurd. Het word echt tijd dat het het IB stelsel in Nederland gaan hervormen. De verhouding is totaal zoek.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ook gelul natuurlijk. Voor zover hier uberhaupt sprake is van succes.quote:Op woensdag 3 mei 2017 21:31 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Welkom in Nederland waar succes keihard wordt afgestraft.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Linkse rakkert gespot.quote:
[..]
Ook gelul natuurlijk. Voor zover hier uberhaupt sprake is van succes.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Grote onzin allemaal. Net zoals OP. Je vergelijkt gewoon niet goed. Één van de volgende zaken heb je niet eerlijk vergeleken. Streep door wat niet van toepassing is:quote:
Mijn vriendin verdient 630 bruto meer dan ik en houdt uiteindelijk maar netto 150 euro meer over.
We leven in een raar land. Als ik van 36 naar 32 uur zou gaan werken zal het netto ook maar weinig schelen. Maargoed met een hoog bruto salaris kan je wel weer een hoger hypotheek krijgen.
- Reiskostenvergoeding
- Lease-auto
- Pensioenpremie
2000 light years from home
Ik denk dat het oogsten wel gaat tegenvallen. Allicht zullen er mensen of managers bestaan die minder uren maken en meer verdienen. Maar goed, dan kom je ook weer in een hogere belastingschijf en een auto van de zaak is over tien jaar helemaal onbetaalbaar.quote:
[..]
In mijn sector ontkom ik er helaas niet aan. Vind het ook totaal niet erg. Deze jaren ben ik aan het investeren, over een jaar of 10 kom ik in aanmerking voor de echt goed verdienende functies, en die mensen gaan over het algemeen ook om 6 uur naar huis.
Kwestie van nu bikkelen om over een aantal jaar te oogsten.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Tja, men doet altijd wel alsof er in NL "te veel" ouderen zijn (en dan komt dat verhaaltje over dat er in het verleden x werkenden waren op y ouderen en dat die verhouding nu heel anders is.....maar het geld van al die premiebetalingen (door al de ouderen van straks) dát geld is allemaal al verbrast door de overheid.
Geen nood, die oudere die straks 45 tot 50 jaar gewerkt heeft en dus ook altijd zoveel belasting en pensioenpremie betaald heeft als waar TS nu over klaagt, blijft ook na zijn pensioenering gewon de hoofdprijs betalen: als hij een fatsoenlijk pensioen heeft opgbouwd, ontvangt hij later (misschien) straks AOW van ergens tussen de 8500,- (stel) en 14.000 (alleenstaande) per jaar, maar hij zal méér dan dat berag per jaar aan belasting bij moeten dragen. Per saldo leveren al die -voorheen werkende- AOW-ers de staat ook ná hun pensionering dus nog steeds geld op.
Maar... het aantal relaties dat stuk loopt, stijgt snel.
Evenals het aantal bijstandsgerechtigden c.q. nieuwe inwoners vanuit andere landen.
Hoeveel werkenden er nodig zijn om dát allemaal op te kunnen (blijven) brengen, dát lees je dan weer nergens. Maar als je globaal gaat rekenen, lijkt het er toch op dat er 4 werkenden nodig zijn om één gezin in de bijstand te financieren.
Het zal dus nog veel erger gaan worden...
En als er de komende jaren veel 50-ers en 60-ers emigreren, wordt het er zeker niet beter op!
Geen nood, die oudere die straks 45 tot 50 jaar gewerkt heeft en dus ook altijd zoveel belasting en pensioenpremie betaald heeft als waar TS nu over klaagt, blijft ook na zijn pensioenering gewon de hoofdprijs betalen: als hij een fatsoenlijk pensioen heeft opgbouwd, ontvangt hij later (misschien) straks AOW van ergens tussen de 8500,- (stel) en 14.000 (alleenstaande) per jaar, maar hij zal méér dan dat berag per jaar aan belasting bij moeten dragen. Per saldo leveren al die -voorheen werkende- AOW-ers de staat ook ná hun pensionering dus nog steeds geld op.
Maar... het aantal relaties dat stuk loopt, stijgt snel.
Evenals het aantal bijstandsgerechtigden c.q. nieuwe inwoners vanuit andere landen.
Hoeveel werkenden er nodig zijn om dát allemaal op te kunnen (blijven) brengen, dát lees je dan weer nergens. Maar als je globaal gaat rekenen, lijkt het er toch op dat er 4 werkenden nodig zijn om één gezin in de bijstand te financieren.
Het zal dus nog veel erger gaan worden...
En als er de komende jaren veel 50-ers en 60-ers emigreren, wordt het er zeker niet beter op!
Dan is links zijn ineens niet zo leuk meerquote:
Hi,
Zojuist mijn eerste loonstrookje bij mijn nieuwe werkgever gezien en ik schrok mij kapot.
Ik ben vorige maand overgestapt naar een nieuwe werkgever en dacht een leuke stap in salaris gemaakt te hebben.
Ik ben van 2725 euro bruto per maand naar 3700 bruto per maand gegaan. Ongeveer 1000 euro erbij dus.
Toen ik 2725 bruto verdiende, kreeg ik +- 2050 euro netto per maand.
Nu verdien ik 3700 bruto en krijg ik maar 2385 netto.
De loonheffing is enorm toegenomen. Van 620 euro loonheffing naar 1180 euro loonheffing. Het voelt alsof de belastingdienst meer profiteert van mijn promotie dan ik.
Hoe kan het dat ik met 1000 euro erbij maar zo'n kleine netto loonstijging zie? Is de loonheffing niet veel te hoog?
Maar PvdA is gelukkig niet groot meer.
Ga toch weg ik heb precies het zelfde dit is geen steentje meer bijdragen maar een complete flat.quote:
Tussen 20 en zo'n 35 k op jaarbasis is de effectieve belastingdruk het hoogst, daar zit jij al boven, niet zo piepen man. Je wil graag een steentje bijdragen, nou mooi dat je dat nu dan ook doet!
Haha, zeker.quote:
Op
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je hebt netto genoeg. Als je met zo'n salaris al vindt dat je een complete flat aan het bijdragen bent, dan is de bijdrage van iemand die >2 x modaal zit dus al een hele wijk?quote:
[..]
Ga toch weg ik heb precies het zelfde dit is geen steentje meer bijdragen maar een complete flat.
Klopt, net zoals bij TS.quote:
Op
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Het probleem in deze is jouw zelfbeeld. Je schat jezelf te hoog in. Wake up, je bent een loonslaaf. Niets meer, niets minder.quote:
[..]
Ik vind het echt bizar, in wat voor kutland leef ik. Ik wil graag mijn steentje bijdragen aan de maatschappij, maar dit gaat echt te ver. Ik moet hier 50 uur per week keihard voor werken, terwijl part time moeders die 2 dagen in de week werken met allerlei toeslagen op bijna 1800 per maand zitten.
Dit voelt zo onrechtvaardig. Ik wist wel dat wij hier veel belasting betalen, maar van de 1000 euro meer maar 34% overhouden? Komop, dat gaat echt te ver. Ik ben hier zo pissed over nu.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
quote:
[..]
Het probleem in deze is jouw zelfbeeld. Je schat jezelf te hoog in. Wake up, je bent een loonslaaf. Niets meer, niets minder.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Klopt, het staat niet meer in verhouding. En nee ik heb netto niet genoeg met het werk wat er tegenover staat.quote:
[..]
Je hebt netto genoeg. Als je met zo'n salaris al vindt dat je een complete flat aan het bijdragen bent, dan is de bijdrage van iemand die >2 x modaal zit dus al een hele wijk?
Ik vind dat je een mooi land terugkrijgt voor wat je betaalt. Het kan een onsje minder bij de hogere inkomens, maar TS moet niet klagen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Mensen die dit zeggen kennen zelf de pijn niet van veel belasting betalen...quote:
Ik vind dat je een mooi land terugkrijgt voor wat je betaalt. Het kan een onsje minder bij de hogere inkomens, maar TS moet niet klagen.
quote:
[..]
Het probleem in deze is jouw zelfbeeld. Je schat jezelf te hoog in. Wake up, je bent een loonslaaf. Niets meer, niets minder.
VVD was de afgelopen 4 jaar aan de macht; PvdA had nauwelijks invloed. Dit zijn vooral de gevolgen van een rechts-beleid. Smeer het niet links aan.quote:
[..]
Dan is links zijn ineens niet zo leuk meer
Maar PvdA is gelukkig niet groot meer.
Eens. Nederland heeft 's werelds beste infrastructuur. Het valt de meesten mensen niet op omdat ze het gewend zijn. Zelfs de kleinste dorpen en gehuchten zijn niet alleen makkelijk bereikbaar vanuit waar dan ook in Nederland, maar alles ziet er ook prachtig uit.quote:
Ik vind dat je een mooi land terugkrijgt voor wat je betaalt. Het kan een onsje minder bij de hogere inkomens, maar TS moet niet klagen.
Vanuit de hele wereld doen urban planners inspiratie op in Nederland. Maar dan komen ze erachter dat het voor hen simpelweg niet te betalen is. Het is betaalbaar voor de NL'se overheid dankzij al die belastingen.
Het is denk ik ook een cultureel iets. Iedereen wilt wel goed en mooi infrastructuur, maar ze willen ook zo min mogelijk (of helemaal geen) belasting betalen. Vandaar dat 95% van de wereld het nooit voor elkaar zal krijgen. Ik ben wellicht een leek op belastinggebied, maar ik zie er het belang wel van in
Ik moest lachenquote:
[..]
Dat heet solidariteit.
Als je wasmachine kapot gaat, betaal jij een nieuwe. Als de wasmachine van je werkloze buurman kapot gaat, betaal jij een nieuwe.
Hmmhmm.quote:
[..]
Mensen die dit zeggen kennen zelf de pijn niet van veel belasting betalen...
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Vooral de Schilderswijk en Amsterdam West als voorbeeld. Wat een prachtig Nederland he.quote:
Ik vind dat je een mooi land terugkrijgt voor wat je betaalt. Het kan een onsje minder bij de hogere inkomens, maar TS moet niet klagen.
Maar natuurlijk, en belasting betaal ik graag. Maar bv. 60% belasting over je vrije dagen is echt van de zotte. Werken loont op een gegeven moment niet meer.quote:
Toch houden we van dit kleine kikkerlandje he
Heb je een formulier ingevuld dat je loonheffingskorting wil laten toepassen op dit loon? Bij mij is mijn werkgever dat wel eens vergeten aan me te overhandigen en dan wordt het dus automatisch niet toegepast. Verdiende ik opeens een paar honderd euro minder. Bezoekje aan HR gebracht, je kunt het formulier alsnog invullen en met terugwerkende kracht een of twee maanden laten terugbetalen. Ik zou het even uitzoeken als ik jou was.quote:
[..]
Loonheffing is verdubbeld, bijdrage pensioen is ook flink omhoog gegaan, ik bouw een stuk meer pensioen op. Ook wordt er een inhouding lunchgeld ingehouden (paar tientjes, maar toch). Dit samen verklaart het geheel wel inderdaad.
Maar vooral die loonheffing vind ik absurd. Het word echt tijd dat het het IB stelsel in Nederland gaan hervormen. De verhouding is totaal zoek.
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
Je betaalt ook geen 60% over je vrije dagen, dus dat is onzin.quote:
[..]
Maar natuurlijk, en belasting betaal ik graag. Maar bv. 60% belasting over je vrije dagen is echt van de zotte. Werken loont op een gegeven moment niet meer.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik denk dat TS in die groep valt waarbij de heffingskortingen verhoudingsgewijs snel worden afgebouwd. Boven de 50-60k per jaar vlakt dat weer af.quote:
[..]
Heb je een formulier ingevuld dat je loonheffingskorting wil laten toepassen op dit loon? Bij mij is mijn werkgever dat wel eens vergeten aan me te overhandigen en dan wordt het dus automatisch niet toegepast. Verdiende ik opeens een paar honderd euro minder. Bezoekje aan HR gebracht, je kunt het formulier alsnog invullen en met terugwerkende kracht een of twee maanden laten terugbetalen. Ik zou het even uitzoeken als ik jou was.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Misschien wat minder op je onderbuik vertrouwen.quote:
[..]
Maar natuurlijk, en belasting betaal ik graag. Maar bv. 60% belasting over je vrije dagen is echt van de zotte. Werken loont op een gegeven moment niet meer.
Ik vind eigenlijk ook dat de belastingdruk voor de 'gemiddelde' inkomens (zeg bruto tussen de 2k en 3500 euro) flink omlaag mag. Ik vind dat als je de stap maakt van bruto 2k naar bruto 3 k, dat je dat dan ook positief mag merken in je portemonnee.
Maar ik vind dat je vanaf boven de bruto 3,5 k wel dan iets meer moet gaan belasten. Die mensen hebben immers geld zat. Ze dragen dan absoluut gezien veel af maar ze hebben netto alsnog meer bestedingsruimte dan iemand die 3k verdient.
[ Bericht 3% gewijzigd door sirdanilot op 06-05-2017 11:16:59 ]
Maar ik vind dat je vanaf boven de bruto 3,5 k wel dan iets meer moet gaan belasten. Die mensen hebben immers geld zat. Ze dragen dan absoluut gezien veel af maar ze hebben netto alsnog meer bestedingsruimte dan iemand die 3k verdient.
[ Bericht 3% gewijzigd door sirdanilot op 06-05-2017 11:16:59 ]
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Wie betaalt er 60% dan?quote:
[..]
Maar natuurlijk, en belasting betaal ik graag. Maar bv. 60% belasting over je vrije dagen is echt van de zotte. Werken loont op een gegeven moment niet meer.
Volgens mij haal je bruto en netto in dit verhaal door elkaar.quote:
Ik vind eigenlijk ook dat de belastingdruk voor de 'gemiddelde' inkomens (zeg netto tussen de 2k en 3500 euro) flink omlaag mag. Ik vind dat als je de stap maakt van netto 2k naar netto 3 k, dat je dat dan ook positief mag merken in je portemonnee.
Maar ik vind dat je vanaf boven de 3,5 k wel dan iets meer moet gaan belasten. Die mensen hebben immers geld zat. Ze dragen dan absoluut gezien veel af maar ze hebben alsnog meer bestedingsruimte dan iemand die 3k verdient.
Mensen zouden zich eerst iets meer moeten verdiepen in de cijfers. Als je puur naar de inkomstenbelasting kijkt dan is het echt niet zo extreem als hier wordt voorgelegd. Hoe meer je verdient, des te meer belasting betaal je.
De schijven lopen als volgt:
1e schijf ¤ 0 tot ¤ 19.982 is 36,55%
2e schijf ¤ 19.982 tot ¤ 33.791 is 40,8%
3e schijf ¤ 33.791 tot ¤ 67.072 is 40,8%
4e schijf alles boven ¤ 67.072 is 52%
Daarnaast heb je nog wat heffingskortingen, sommige ook inkomensafhankelijk. Maar je hebt nooit een hogere belastingdruk dan bovenstaande percentages. Met het inkomen van TS kunnen die verschillen nooit zo groot zijn, dus dan heeft hij ergens iets niet goed gelezen. Pas vanaf 67k inkomen mag je gaan janken.
De schijven lopen als volgt:
1e schijf ¤ 0 tot ¤ 19.982 is 36,55%
2e schijf ¤ 19.982 tot ¤ 33.791 is 40,8%
3e schijf ¤ 33.791 tot ¤ 67.072 is 40,8%
4e schijf alles boven ¤ 67.072 is 52%
Daarnaast heb je nog wat heffingskortingen, sommige ook inkomensafhankelijk. Maar je hebt nooit een hogere belastingdruk dan bovenstaande percentages. Met het inkomen van TS kunnen die verschillen nooit zo groot zijn, dus dan heeft hij ergens iets niet goed gelezen. Pas vanaf 67k inkomen mag je gaan janken.
Facts don't care about your feelings
Oh oeps, aangepast.quote:
[..]
Volgens mij haal je bruto en netto in dit verhaal door elkaar.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Maar door de inkomensafhankelijkheid van heffingskortingen levert het toch wel een totale druk op die hoger ligt dan de schijf zelf?quote:
Mensen zouden zich eerst iets meer moeten verdiepen in de cijfers. Als je puur naar de inkomstenbelasting kijkt dan is het echt niet zo extreem als hier wordt voorgelegd. Hoe meer je verdient, des te meer belasting betaal je.
De schijven lopen als volgt:
1e schijf ¤ 0 tot ¤ 19.982 is 36,55%
2e schijf ¤ 19.982 tot ¤ 33.791 is 40,8%
3e schijf ¤ 33.791 tot ¤ 67.072 is 40,8%
4e schijf alles boven ¤ 67.072 is 52%
Daarnaast heb je nog wat heffingskortingen, sommige ook inkomensafhankelijk. Maar je hebt nooit een hogere belastingdruk dan bovenstaande percentages. Met het inkomen van TS kunnen die verschillen nooit zo groot zijn, dus dan heeft hij ergens iets niet goed gelezen. Pas vanaf 67k inkomen mag je gaan janken.
[ afbeelding ]
Nee het is toch een heffingskorting, dus dat gaat van je te betalen belastingbedrag af. Eerst bereken je de premies op basis van de schijven (waar overigens daarvoor nog vaak aftrekposten afgaan zoals hypotheekrenteaftrek, studie, medische kosten, of bij ondernemers zelfstandigenaftrek e.d.) en daarna worden de heffingskortingen er vanaf gehaald.quote:
[..]
Maar door de inkomensafhankelijkheid van heffingskortingen levert het toch wel een totale druk op die hoger ligt dan de schijf zelf?
Facts don't care about your feelings
Ja... maar als je dus meer verdient gaat er toch minder heffingskorting af?quote:
[..]
Nee het is toch een heffingskorting, dus dat gaat van je te betalen belastingbedrag af. Eerst bereken je de premies op basis van de schijven (waar overigens daarvoor nog vaak aftrekposten afgaan zoals hypotheekrenteaftrek, studie, medische kosten, of bij ondernemers zelfstandigenaftrek e.d.) en daarna worden de heffingskortingen er vanaf gehaald.
Stel, je verdient 100 euro meer in de 52% schaal. Dan betaal je dus sowieso 52 euro.
Echter, er je heffingskorting is ook minder geworden. Je mag dus minder van je belasting afhalen waardoor je meer moet betalen. Dat komt er ook nog eens bij.
Dit is ook de reden waarom je in de belastingtabellen voor bijzondere beloningen ook percentages hoger dan 52% terugziet. De druk ligt hoger dan de schijf.
Ja misschien over een klein stukje, maar je effectieve belastingdruk over je jaarinkomen niet. Je kan natuurlijk over iedere euro gaan herrekenen maar dat schiet niet op. Je gaat nooit minder verdienen door een hoger bruto inkomen. Alhoewel... in sommige situaties met toeslagen misschien wel.
Facts don't care about your feelings
Hmm, hiermee suggereer je dat alles boven de 3500 euro bruto een hoog salaris is?quote:
Zelfs de meest linkse partijen zijn het niet met je eens.
Ik vind 3500 euro bruto best wel hoog ja.quote:
[..]
Hmm, hiermee suggereer je dat alles boven de 3500 euro bruto een hoog salaris is?
Zelfs de meest linkse partijen zijn het niet met je eens.
Maar goed we kunnen de boel ook iets hoger zetten, zeg 4500 honderd euro bruto. Maar m.i. ben je, als je 4500 verdient, gewoon best wel heel rijk.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Haha, 2800 netto en dan heel rijk zijn. Wat is dit.quote:
[..]
Ik vind 3500 euro bruto best wel hoog ja.
Maar goed we kunnen de boel ook iets hoger zetten, zeg 4500 honderd euro bruto. Maar m.i. ben je, als je 4500 verdient, gewoon best wel heel rijk.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat klopt voor een bepaald "blok" aan inkomen inderdaad. Bij mij wordt ook initieel 56% ingehouden over bijzondere beloningen. Aan het eind van de rit is het maximale tarief 52%. In het eerdere geposte tabelletje zie je dat de effectieve druk op een gegeven moment 40% bedraagt bij de hogere inkomens - die mogen wel klagen ja. Rond modaal valt het allemaal wel mee.quote:
[..]
Ja... maar als je dus meer verdient gaat er toch minder heffingskorting af?
Stel, je verdient 100 euro meer in de 52% schaal. Dan betaal je dus sowieso 52 euro.
Echter, er je heffingskorting is ook minder geworden. Je mag dus minder van je belasting afhalen waardoor je meer moet betalen. Dat komt er ook nog eens bij.
Dit is ook de reden waarom je in de belastingtabellen voor bijzondere beloningen ook percentages hoger dan 52% terugziet. De druk ligt hoger dan de schijf.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik beweer ook nergens dat je netto minder gaat verdienen met een hoger bruto inkomen. Dat is onzin inderdaad.quote:
Ja misschien over een klein stukje, maar je effectieve belastingdruk over je jaarinkomen niet. Je kan natuurlijk over iedere euro gaan herrekenen maar dat schiet niet op. Je gaat nooit minder verdienen door een hoger bruto inkomen. Alhoewel... in sommige situaties met toeslagen misschien wel.
Ik beweer alleen dat je in sommige gevallen effectief meer dan 52% belasting betaalt over het inkomen dat je meer bent gaan verdienen.
Ja, maximale schaal is 52%. Over extra inkomen in die schaal betaal je dus 52%. Maar omdat dat inkomen ook je loonheffingskorting naar beneden haalt, ligt de druk nog iets hoger.quote:
[..]
Dat klopt voor een bepaald "blok" aan inkomen inderdaad. Bij mij wordt ook initieel 56% ingehouden over bijzondere beloningen. Aan het eind van de rit is het maximale tarief 52%. In het eerdere geposte tabelletje zie je dat de effectieve druk op een gegeven moment 40% bedraagt bij de hogere inkomens - die mogen wel klagen ja. Rond modaal valt het allemaal wel mee.
Ik vind het als je werkt onrealistisch / oneerlijk als je van 22.190 jaarinkomen naar 22.350 gaat... je raakt je huurtoeslag in 1 klap kwijt, als je een huur hebt van bijv. 675 raak je duizenden euro's per jaar aan inkomen kwijt... vul maar eens voor de grap in bij toeslagen.nlquote:
Ik vind eigenlijk ook dat de belastingdruk voor de 'gemiddelde' inkomens (zeg bruto tussen de 2k en 3500 euro) flink omlaag mag. Ik vind dat als je de stap maakt van bruto 2k naar bruto 3 k, dat je dat dan ook positief mag merken in je portemonnee.
Maar ik vind dat je vanaf boven de bruto 3,5 k wel dan iets meer moet gaan belasten. Die mensen hebben immers geld zat. Ze dragen dan absoluut gezien veel af maar ze hebben netto alsnog meer bestedingsruimte dan iemand die 3k verdient.
Interessant he ?
4500 euro bruto best wel heel rijk, serieus?quote:
[..]
Ik vind 3500 euro bruto best wel hoog ja.
Maar goed we kunnen de boel ook iets hoger zetten, zeg 4500 honderd euro bruto. Maar m.i. ben je, als je 4500 verdient, gewoon best wel heel rijk.
Met alle respect, maar iemand als heel rijk zien die bruto 60k/jaar verdient is bezopen.
