Dat denk ik nietquote:Op woensdag 3 mei 2017 10:44 schreef Burrito het volgende:
waarschijnlijk krijg je een hoop terug volgend jaar bij aangifte
Ik vind het echt bizar, in wat voor kutland leef ik. Ik wil graag mijn steentje bijdragen aan de maatschappij, maar dit gaat echt te ver. Ik moet hier 50 uur per week keihard voor werken, terwijl part time moeders die 2 dagen in de week werken met allerlei toeslagen op bijna 1800 per maand zitten.quote:Op woensdag 3 mei 2017 10:45 schreef Rekkie het volgende:
Progressieve belastingheffing.... fijn toch (als je tenminste PvdA of SP aanhangt)
Reken het anders even na op:
https://www.loonwijzer.nl/home/salaris/brutonetto
Dit inderdaad, ik zou proberen om een pro forma berekening te laten maken van wat er netto zou overblijven. Ik heb dit destijds bij mijn eerste baan min of meer 'per ongeluk' zo bedongen, maar dat deden ze uiteindelijk wel (bij je bijbaantjes kijk je eigenlijk toch altijd naar wat je netto krijgt, daar moet je uiteindelijk ook je vaste lasten van betalen).quote:Op woensdag 3 mei 2017 10:58 schreef Rekkie het volgende:
Daarom onderhandel ik ook nooit over een bruto-salaris maar netto.
Dan weet ik tenminste wat ik krijg
Jij gaat dan vast VVD stemmen bij de volgende verkiezingenquote:Op woensdag 3 mei 2017 10:59 schreef SunshineSjon het volgende:
[..]
Ik vind het echt bizar, in wat voor kutland leef ik. Ik wil graag mijn steentje bijdragen aan de maatschappij, maar dit gaat echt te ver. Ik moet hier 50 uur per week keihard voor werken, terwijl part time moeders die 2 dagen in de week werken met allerlei toeslagen op bijna 1800 per maand zitten.
Dit voelt zo onrechtvaardig. Ik wist wel dat wij hier veel belasting betalen, maar van de 1000 euro meer maar 34% overhouden? Komop, dat gaat echt te ver. Ik ben hier zo pissed over nu.
Tja op overuren houden ze ook bijna 50% in.quote:Op woensdag 3 mei 2017 10:59 schreef SunshineSjon het volgende:
[..]
Ik vind het echt bizar, in wat voor kutland leef ik. Ik wil graag mijn steentje bijdragen aan de maatschappij, maar dit gaat echt te ver. Ik moet hier 50 uur per week keihard voor werken, terwijl part time moeders die 2 dagen in de week werken met allerlei toeslagen op bijna 1800 per maand zitten.
Dit voelt zo onrechtvaardig. Ik wist wel dat wij hier veel belasting betalen, maar van de 1000 euro meer maar 34% overhouden? Komop, dat gaat echt te ver. Ik ben hier zo pissed over nu.
Mogelijke oorzaak 5: (duurdere) Auto van de zaak gekregenquote:Op woensdag 3 mei 2017 11:09 schreef Ivo1985 het volgende:
Oorzaak 1: loonheffing
Oorzaak 2: afbouw heffingskortingen
Oorzaak 3: bijna verdubbelde bijdrage pensioen.
Mogelijke oorzaak 4: In deze loonschaal/functie geen recht meer op bepaalde vergoedingen die je voorheen wel ontving.
Loonheffing is verdubbeld, bijdrage pensioen is ook flink omhoog gegaan, ik bouw een stuk meer pensioen op. Ook wordt er een inhouding lunchgeld ingehouden (paar tientjes, maar toch). Dit samen verklaart het geheel wel inderdaad.quote:Op woensdag 3 mei 2017 11:09 schreef Ivo1985 het volgende:
Oorzaak 1: loonheffing
Oorzaak 2: afbouw heffingskortingen
Oorzaak 3: bijna verdubbelde bijdrage pensioen.
Mogelijke oorzaak 4: In deze loonschaal/functie geen recht meer op bepaalde vergoedingen die je voorheen wel ontving.
En boven de 33.000 49%.quote:Op woensdag 3 mei 2017 11:26 schreef Confetti het volgende:
Vanaf ongeveer 20,000 euro bedraagt de belastingdruk zo'n 45%(inclusief bijdrage Zvw) . Het is onrechtvaardig maarja, al die onrendabele profiteurs houden het systeem in stand.
TS verdiende al modaal. En het eerste wat je zegt is wel erg persoonsafhankelijk (wel/geen kinderen, huurhuis/koophuis)quote:Op woensdag 3 mei 2017 11:33 schreef LXIV het volgende:
Inclusief minder subsidies en premies verdien je vanaf de bijstand tot modaal min of meer hetzelfde. Je bestedingsruimte is in ieder geval ongeveer gelijk.
Het goede nieuws is dat je ongeveer vanaf dit moment wel echt vooruit zult gaan als je salaris stijgt. Dus nog een keer 1000 euro erbij en het tikt 460 euro bij op je rekening!
Dat heet solidariteit.quote:Op woensdag 3 mei 2017 10:59 schreef SunshineSjon het volgende:
[..]
Ik vind het echt bizar, in wat voor kutland leef ik. Ik wil graag mijn steentje bijdragen aan de maatschappij, maar dit gaat echt te ver. Ik moet hier 50 uur per week keihard voor werken, terwijl part time moeders die 2 dagen in de week werken met allerlei toeslagen op bijna 1800 per maand zitten.
Dit voelt zo onrechtvaardig. Ik wist wel dat wij hier veel belasting betalen, maar van de 1000 euro meer maar 34% overhouden? Komop, dat gaat echt te ver. Ik ben hier zo pissed over nu.
Het is dan ook vrij naïef om te je rijk te rekenen zonder de boel goed door te rekenen.quote:Op woensdag 3 mei 2017 10:59 schreef SunshineSjon het volgende:
[..]
Ik vind het echt bizar, in wat voor kutland leef ik. Ik wil graag mijn steentje bijdragen aan de maatschappij, maar dit gaat echt te ver. Ik moet hier 50 uur per week keihard voor werken, terwijl part time moeders die 2 dagen in de week werken met allerlei toeslagen op bijna 1800 per maand zitten.
Dit voelt zo onrechtvaardig. Ik wist wel dat wij hier veel belasting betalen, maar van de 1000 euro meer maar 34% overhouden? Komop, dat gaat echt te ver. Ik ben hier zo pissed over nu.
Dat geldt vooral voor alleenstaanden met kinderen die een woning huren. Die ontvangen bij 20k namelijk alle mogelijke toeslagen en extraatjes en bij 35k bijna niks meer.quote:Op woensdag 3 mei 2017 11:33 schreef LXIV het volgende:
Inclusief minder subsidies en premies verdien je vanaf de bijstand tot modaal min of meer hetzelfde. Je bestedingsruimte is in ieder geval ongeveer gelijk.
In mijn sector ontkom ik er helaas niet aan. Vind het ook totaal niet erg. Deze jaren ben ik aan het investeren, over een jaar of 10 kom ik in aanmerking voor de echt goed verdienende functies, en die mensen gaan over het algemeen ook om 6 uur naar huis.quote:Op woensdag 3 mei 2017 11:45 schreef MaGNeT het volgende:
Wie in hemelsnaam gaat er nu 50 uur per week werken
32 uur is zat.
Maar goed, zorg dat je wat aftrekposten krijgt, koop een huis.
Ben je overigens op de 1e van de maand in dienst getreden?quote:Op woensdag 3 mei 2017 11:52 schreef SunshineSjon het volgende:
[..]
Ik weet wel hoe het werkt, maar vind het onrechtvaardig. Dat is het ook. Werken loont niet in Nederland.
Je vergeet wel snel wat Nederland jou heeft geboden om tot dit niveau te komenquote:Op woensdag 3 mei 2017 11:52 schreef SunshineSjon het volgende:
[..]
Ik weet wel hoe het werkt, maar vind het onrechtvaardig. Dat is het ook. Werken loont niet in Nederland.
Nee, je bent veel beter af met een ruime ¤900.- bijstand natuurlijkquote:Op woensdag 3 mei 2017 11:52 schreef SunshineSjon het volgende:
[..]
Ik weet wel hoe het werkt, maar vind het onrechtvaardig. Dat is het ook. Werken loont niet in Nederland.
Als er geen pensioenregeling is ookquote:Op woensdag 3 mei 2017 12:18 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Als bijvoorbeeld je werkgever je pensioenpremie volledig voor je betaalt, dan houd je veel meer over op je rekening.
Maar of je daar nu zo blij van wordt in de toekomst...... aan de andere kant, pensioenen zijn ook geen garantie meerquote:
Nou laten we dat vooral niet doen. Zorg eerst maar eens dat werken aantrekkelijker wordt en dat mensen die kunnen werken maar het weigeren wordt 'gestraft'quote:Op woensdag 3 mei 2017 13:20 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Je valt waarschijnlijk in dat gat tussen de 24 en 42k per jaar, waar je eigenlijk er langzaam aan op achteruit gaat hoe meer je verdient.
Pas boven dat bedrag hou je meer over, hoe idioot dat ook is.
In mijn mening moet er een hoop veranderen - mensen met minimumloon : geen belasting betalen.
Laten we daar maar eens mee beginnen.
Dat is al lang zo. Beide zelfs.quote:Op woensdag 3 mei 2017 13:28 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nou laten we dat vooral niet doen. Zorg eerst maar eens dat werken aantrekkelijker wordt en dat mensen die kunnen werken maar het weigeren wordt 'gestraft'
Hardwerken heeft weinig met je inkomen te maken. Sterker nog; de laagste betaalde banen zijn vaak het zwaarst.quote:Op woensdag 3 mei 2017 13:36 schreef Trolling-ego het volgende:
Het klopt, het is gewoon een kutland. Er wordt zoveel weggegooid en er komen alleen maar meer uitkeringstrekkers bij.... Hard werken loont niet in NL.
Ja klopt, waarom?quote:Op woensdag 3 mei 2017 11:56 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ben je overigens op de 1e van de maand in dienst getreden?
My point exactly....quote:Op woensdag 3 mei 2017 13:39 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Hardwerken heeft weinig met je inkomen te maken. Sterker nog; de laagste betaalde banen zijn vaak het zwaarst.
Helemaal mee eens! Met jou.quote:Op woensdag 3 mei 2017 13:39 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Hardwerken heeft weinig met je inkomen te maken. Sterker nog; de laagste betaalde banen zijn vaak het zwaarst.
Hardwerkende heeft inderdaad niets met inkomen te maken. Maar "zwaarst" is een lastige definitie. Tussen lichamelijke en geestelijke zit van verschil maar kunnen Beide zwaar zijn.quote:Op woensdag 3 mei 2017 13:39 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Hardwerken heeft weinig met je inkomen te maken. Sterker nog; de laagste betaalde banen zijn vaak het zwaarst.
Bron?quote:Op woensdag 3 mei 2017 10:59 schreef SunshineSjon het volgende:
[..]
Ik vind het echt bizar, in wat voor kutland leef ik. Ik wil graag mijn steentje bijdragen aan de maatschappij, maar dit gaat echt te ver. Ik moet hier 50 uur per week keihard voor werken, terwijl part time moeders die 2 dagen in de week werken met allerlei toeslagen op bijna 1800 per maand zitten.
Dit voelt zo onrechtvaardig. Ik wist wel dat wij hier veel belasting betalen, maar van de 1000 euro meer maar 34% overhouden? Komop, dat gaat echt te ver. Ik ben hier zo pissed over nu.
Dat dus.quote:Op woensdag 3 mei 2017 14:10 schreef robbietobbie het volgende:
Toch vergelijken mensen hier echt appels met peren. Zonder info over pensioenpremies e.d. kun je hier gewoon niet veel zinnigs over zeggen
Het VVD verhaaltje dus inderdaad.quote:Op woensdag 3 mei 2017 14:10 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Bron?
Je moet wel logisch rekenen he, toeslagen die die moeders krijgen zijn alleen wanneer ze een heel duur (sociaal 710) huurhuis hebben.
En als je eerlijk wil vergelijken trek je de toeslagen wat met je kind te maken heeft eraf
Pak dan zorgtoeslag / huurtoeslag
Stel je huurt een flat van 500,- een vrouw werkt 4 dagen in de week en haalt daarmee het iets meer dan het minimumloon naar binnen (ca 1600 bruto netto ca 1400) komt ze lange na niet aan de 1800 netto incl toeslagen... 187 krijg je per maand huur en zorgtoeslag gezamenlijk.
Wel weet ik dat als je rond het minimum loon verdient dat de verschillen niet zo groot zijn dan wanneer je helemaal niks doet.
TS krijgt Ca 2600,- netto als ik de pensioen niet mee tel.
Andere kant is, TS trekt de volle mep aan Hypotheekrenteaftrek, dat verlicht de belastingdruk aanzienlijk.
In Nederland kan je beter 4000,- per maand verdienen en flink belasting betalen dan gehandicapt aan het staatsinfuus hangen.
Het slimste is het om in Nederland relatief weinig uren te maken tegen een relatief hoog uurloon. Dan is de balans tussen moeite en opbrengst optimaal.quote:Op woensdag 3 mei 2017 14:01 schreef egelhond het volgende:
Mijn vriendin verdient 630 bruto meer dan ik en houdt uiteindelijk maar netto 150 euro meer over.
We leven in een raar land. Als ik van 36 naar 32 uur zou gaan werken zal het netto ook maar weinig schelen. Maargoed met een hoog bruto salaris kan je wel weer een hoger hypotheek krijgen.
Nou, dan ga je toch de bijstand in. Opgelost.quote:Op woensdag 3 mei 2017 11:52 schreef SunshineSjon het volgende:
[..]
Ik weet wel hoe het werkt, maar vind het onrechtvaardig. Dat is het ook. Werken loont niet in Nederland.
Ach gossie. Voorlopig ben je nog gewoon netto ontvanger hoor.quote:Op woensdag 3 mei 2017 11:52 schreef SunshineSjon het volgende:
[..]
Ik weet wel hoe het werkt, maar vind het onrechtvaardig. Dat is het ook. Werken loont niet in Nederland.
Dit precies ja, wat een schreeuwtopic dit zeg. Je betaalt gewoon over je loonstijging onderaan de streep 40,8% belasting (uitgaande dat TS niet in schijf 4 gaat komen) en that's it.quote:Op woensdag 3 mei 2017 14:10 schreef robbietobbie het volgende:
Toch vergelijken mensen hier echt appels met peren. Zonder info over pensioenpremies e.d. kun je hier gewoon niet veel zinnigs over zeggen
Een minimumloonmoeder met 2 kids onder de 4 jaar ontvangt 5.465 euro van de overheid? Dit land gaat echt ten onder, period. Dat is dus 66.000 euro per jaar!!!quote:Op woensdag 3 mei 2017 14:28 schreef Ouder1 het volgende:
nimumloon moeder met 2 kinderen onder de 4 jaar: ¤5465,60 per maand
Kinderopvangtoeslag gaat rechtstreeks naar de kinderopvang. Inkomsten en uitgaven hangen 1-op-1 samen. Als jij een maand in het ziekenhuis ligt krijg je ook geen 50.000 euro van de overheid toch?quote:Op woensdag 3 mei 2017 14:54 schreef SunshineSjon het volgende:
[..]
Een minimumloonmoeder met 2 kids onder de 4 jaar ontvangt 5.465 euro van de overheid? Dit land gaat echt ten onder, period. Dat is dus 66.000 euro per jaar NETTO!!!
Dat is niet waar, het is in dit geval 48% ivm afbouw arbeidskortingen.quote:Op woensdag 3 mei 2017 14:48 schreef iScream. het volgende:
[..]
Dit precies ja, wat een schreeuwtopic dit zeg. Je betaalt gewoon over je loonstijging onderaan de streep 40,8% belasting (uitgaande dat TS niet in schijf 4 gaat komen) en that's it.
Wat heb je gestemt de laatste jaren?quote:Op woensdag 3 mei 2017 10:59 schreef SunshineSjon het volgende:
[..]
Ik vind het echt bizar, in wat voor kutland leef ik. Ik wil graag mijn steentje bijdragen aan de maatschappij, maar dit gaat echt te ver. Ik moet hier 50 uur per week keihard voor werken, terwijl part time moeders die 2 dagen in de week werken met allerlei toeslagen op bijna 1800 per maand zitten.
Dit voelt zo onrechtvaardig. Ik wist wel dat wij hier veel belasting betalen, maar van de 1000 euro meer maar 34% overhouden? Komop, dat gaat echt te ver. Ik ben hier zo pissed over nu.
Dan worden veel van die minimumloon baantjes wegbezuinigd. Verkopers bij de Mac worden vervangen door bestel zuilen etc. Waar dat niet kan moeten de prijzen omhoog. Leuke situatie.quote:Op woensdag 3 mei 2017 19:15 schreef Zwolsboy het volgende:
Stel, je maakt het minimumloon 2000,- en de uitkeringen blijven op het huidige niveau, gaan er dan niet in eens veel meer mensen toch werken?
Dat ligt niet aan de fiscus.quote:Op woensdag 3 mei 2017 20:03 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik ben 500 euro bruto p/m meer gaan verdienen en netto kreeg ik er 10 euro bij per maand....
Geen toeslagen, puur alleen naar het loon op de bankrekening gekeken.
Tja, shit happens.
ALs ik bijvoorbeeld 400 p/m erbij zou krijgen, zou ik zelfs netto minder overhouden.... Ik had dit van te voren berekend en ging voor de 600, maar kreeg 500 erbij. Omdat het werk 10000x leuker is ben ik akkoord gegaan.
Loon prijs spiraalquote:Op woensdag 3 mei 2017 20:53 schreef miro86 het volgende:
[..]
Dan worden veel van die minimumloon baantjes wegbezuinigd. Verkopers bij de Mac worden vervangen door bestel zuilen etc. Waar dat niet kan moeten de prijzen omhoog. Leuke situatie.
Nou wordt ie mooi! ¤ 5465 KGB per jaar natuurlijk.quote:Op woensdag 3 mei 2017 14:54 schreef SunshineSjon het volgende:
[..]
Een minimumloonmoeder met 2 kids onder de 4 jaar ontvangt 5.465 euro van de overheid? Dit land gaat echt ten onder, period. Dat is dus 66.000 euro per jaar!!!
Welkom in Nederland waar succes keihard wordt afgestraft.quote:Op woensdag 3 mei 2017 10:59 schreef SunshineSjon het volgende:
[..]
Ik vind het echt bizar, in wat voor kutland leef ik. Ik wil graag mijn steentje bijdragen aan de maatschappij, maar dit gaat echt te ver. Ik moet hier 50 uur per week keihard voor werken, terwijl part time moeders die 2 dagen in de week werken met allerlei toeslagen op bijna 1800 per maand zitten.
Dit voelt zo onrechtvaardig. Ik wist wel dat wij hier veel belasting betalen, maar van de 1000 euro meer maar 34% overhouden? Komop, dat gaat echt te ver. Ik ben hier zo pissed over nu.
Komt het niet uit de lengte dan wel uit de breedte he. Al die fratsen moeten ergens van betaald worden.quote:Op woensdag 3 mei 2017 11:18 schreef SunshineSjon het volgende:
[..]
Maar vooral die loonheffing vind ik absurd. Het word echt tijd dat het het IB stelsel in Nederland gaan hervormen. De verhouding is totaal zoek.
Ook gelul natuurlijk. Voor zover hier uberhaupt sprake is van succes.quote:Op woensdag 3 mei 2017 21:31 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Welkom in Nederland waar succes keihard wordt afgestraft.
Linkse rakkert gespot.quote:Op woensdag 3 mei 2017 22:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ook gelul natuurlijk. Voor zover hier uberhaupt sprake is van succes.
Grote onzin allemaal. Net zoals OP. Je vergelijkt gewoon niet goed. Één van de volgende zaken heb je niet eerlijk vergeleken. Streep door wat niet van toepassing is:quote:Op woensdag 3 mei 2017 14:01 schreef egelhond het volgende:
Mijn vriendin verdient 630 bruto meer dan ik en houdt uiteindelijk maar netto 150 euro meer over.
We leven in een raar land. Als ik van 36 naar 32 uur zou gaan werken zal het netto ook maar weinig schelen. Maargoed met een hoog bruto salaris kan je wel weer een hoger hypotheek krijgen.
Ik denk dat het oogsten wel gaat tegenvallen. Allicht zullen er mensen of managers bestaan die minder uren maken en meer verdienen. Maar goed, dan kom je ook weer in een hogere belastingschijf en een auto van de zaak is over tien jaar helemaal onbetaalbaar.quote:Op woensdag 3 mei 2017 11:50 schreef SunshineSjon het volgende:
[..]
In mijn sector ontkom ik er helaas niet aan. Vind het ook totaal niet erg. Deze jaren ben ik aan het investeren, over een jaar of 10 kom ik in aanmerking voor de echt goed verdienende functies, en die mensen gaan over het algemeen ook om 6 uur naar huis.
Kwestie van nu bikkelen om over een aantal jaar te oogsten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |