1000 euro meer verdienen, slechts 340 netto erbij

Dat kan je enkel zien op je salarisstrook. Houden ze initieel 52% in?

waarschijnlijk krijg je een hoop terug volgend jaar bij aangifte

Ga er maar gewoon vanuit dat die loonheffing gewoon klopt, tenzij je werkgever allerlei illegale dingen doet, maar daar zou ik niet vanuit gaan.

Progressieve belastingheffing.... fijn toch (als je tenminste PvdA of SP aanhangt)

Reken het anders even na op:

https://www.loonwijzer.nl/home/salaris/brutonetto

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 10:44 schreef Burrito het volgende:
waarschijnlijk krijg je een hoop terug volgend jaar bij aangifte

Dat denk ik niet

Klopt ongeveer wel, ik heb hetzelfde bruto en hou er 2450 aan over. Ik betaal 1/3 van de pensioenpremie trouwens, mijn werkgever de rest.
Cao metalelektro

Misschien heb je nu ook minder reiskostenvergoeding of betaal je een groter gedeelte van de pensioenpremie zelf?

Ja, en dat gaat nog wel even zo door met komende stappen die je gaat maken.

Daarom onderhandel ik ook nooit over een bruto-salaris maar netto.
Dan weet ik tenminste wat ik krijg

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 10:58 schreef Rekkie het volgende:
Daarom onderhandel ik ook nooit over een bruto-salaris maar netto.
Dan weet ik tenminste wat ik krijg

Dit inderdaad, ik zou proberen om een pro forma berekening te laten maken van wat er netto zou overblijven. Ik heb dit destijds bij mijn eerste baan min of meer 'per ongeluk' zo bedongen, maar dat deden ze uiteindelijk wel (bij je bijbaantjes kijk je eigenlijk toch altijd naar wat je netto krijgt, daar moet je uiteindelijk ook je vaste lasten van betalen).

Hierdoor heb ik er echt behoorlijk wat extra bij kunnen onderhandelen.

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 10:59 schreef SunshineSjon het volgende:

[..]

Ik vind het echt bizar, in wat voor kutland leef ik. Ik wil graag mijn steentje bijdragen aan de maatschappij, maar dit gaat echt te ver. Ik moet hier 50 uur per week keihard voor werken, terwijl part time moeders die 2 dagen in de week werken met allerlei toeslagen op bijna 1800 per maand zitten.

Dit voelt zo onrechtvaardig. Ik wist wel dat wij hier veel belasting betalen, maar van de 1000 euro meer maar 34% overhouden? Komop, dat gaat echt te ver. Ik ben hier zo pissed over nu.

Jij gaat dan vast VVD stemmen bij de volgende verkiezingen

Zo'n groot verschil kan niet. Vergelijk de beide loonstroken eens met elkaar.
Wellicht betaal je nu meer pensioenpremie, houdt de werkgever nu een ziektekostenverzekeringspremie in en eerst niet, minder reiskosten, lunchkosten of andere vergoedingen die je eerst wel had en nu niet of minder.

Hoe dan ook, als je nu te veel belasting zou betalen krijg je dat vanzelf terug met je aangifte volgend jaar.

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 10:59 schreef SunshineSjon het volgende:

[..]

Ik vind het echt bizar, in wat voor kutland leef ik. Ik wil graag mijn steentje bijdragen aan de maatschappij, maar dit gaat echt te ver. Ik moet hier 50 uur per week keihard voor werken, terwijl part time moeders die 2 dagen in de week werken met allerlei toeslagen op bijna 1800 per maand zitten.

Dit voelt zo onrechtvaardig. Ik wist wel dat wij hier veel belasting betalen, maar van de 1000 euro meer maar 34% overhouden? Komop, dat gaat echt te ver. Ik ben hier zo pissed over nu.

Tja op overuren houden ze ook bijna 50% in.

Oorzaak 1: loonheffing
Oorzaak 2: afbouw heffingskortingen
Oorzaak 3: bijna verdubbelde bijdrage pensioen.
Mogelijke oorzaak 4: In deze loonschaal/functie geen recht meer op bepaalde vergoedingen die je voorheen wel ontving.

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 11:09 schreef Ivo1985 het volgende:
Oorzaak 1: loonheffing
Oorzaak 2: afbouw heffingskortingen
Oorzaak 3: bijna verdubbelde bijdrage pensioen.
Mogelijke oorzaak 4: In deze loonschaal/functie geen recht meer op bepaalde vergoedingen die je voorheen wel ontving.

Mogelijke oorzaak 5: (duurdere) Auto van de zaak gekregen

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 11:26 schreef Confetti het volgende:
Vanaf ongeveer 20,000 euro bedraagt de belastingdruk zo'n 45%(inclusief bijdrage Zvw) . Het is onrechtvaardig maarja, al die onrendabele profiteurs houden het systeem in stand.

En boven de 33.000 49%.

Maar goed, de totale belastingdruk voor de TS is gestegen van 25% naar ongeveer 30%. Het valt dus allemaal wel mee

Inclusief minder subsidies en premies verdien je vanaf de bijstand tot modaal min of meer hetzelfde. Je bestedingsruimte is in ieder geval ongeveer gelijk.

Het goede nieuws is dat je ongeveer vanaf dit moment wel echt vooruit zult gaan als je salaris stijgt. Dus nog een keer 1000 euro erbij en het tikt 460 euro bij op je rekening!

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 11:33 schreef LXIV het volgende:
Inclusief minder subsidies en premies verdien je vanaf de bijstand tot modaal min of meer hetzelfde. Je bestedingsruimte is in ieder geval ongeveer gelijk.

Het goede nieuws is dat je ongeveer vanaf dit moment wel echt vooruit zult gaan als je salaris stijgt. Dus nog een keer 1000 euro erbij en het tikt 460 euro bij op je rekening!

TS verdiende al modaal. En het eerste wat je zegt is wel erg persoonsafhankelijk (wel/geen kinderen, huurhuis/koophuis)

Tussen 20 en zo'n 35 k op jaarbasis is de effectieve belastingdruk het hoogst, daar zit jij al boven, niet zo piepen man. Je wil graag een steentje bijdragen, nou mooi dat je dat nu dan ook doet!

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 10:59 schreef SunshineSjon het volgende:

[..]

Ik vind het echt bizar, in wat voor kutland leef ik. Ik wil graag mijn steentje bijdragen aan de maatschappij, maar dit gaat echt te ver. Ik moet hier 50 uur per week keihard voor werken, terwijl part time moeders die 2 dagen in de week werken met allerlei toeslagen op bijna 1800 per maand zitten.

Dit voelt zo onrechtvaardig. Ik wist wel dat wij hier veel belasting betalen, maar van de 1000 euro meer maar 34% overhouden? Komop, dat gaat echt te ver. Ik ben hier zo pissed over nu.

Dat heet solidariteit.

Als je wasmachine kapot gaat, betaal jij een nieuwe. Als de wasmachine van je werkloze buurman kapot gaat, betaal jij een nieuwe.

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 10:59 schreef SunshineSjon het volgende:

[..]

Ik vind het echt bizar, in wat voor kutland leef ik. Ik wil graag mijn steentje bijdragen aan de maatschappij, maar dit gaat echt te ver. Ik moet hier 50 uur per week keihard voor werken, terwijl part time moeders die 2 dagen in de week werken met allerlei toeslagen op bijna 1800 per maand zitten.

Dit voelt zo onrechtvaardig. Ik wist wel dat wij hier veel belasting betalen, maar van de 1000 euro meer maar 34% overhouden? Komop, dat gaat echt te ver. Ik ben hier zo pissed over nu.

Het is dan ook vrij naïef om te je rijk te rekenen zonder de boel goed door te rekenen.
Het is namelijk niet zo dat dit zomaar uit de lucht komt vallen.

Wie in hemelsnaam gaat er nu 50 uur per week werken

32 uur is zat.

Maar goed, zorg dat je wat aftrekposten krijgt, koop een huis.

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 11:33 schreef LXIV het volgende:
Inclusief minder subsidies en premies verdien je vanaf de bijstand tot modaal min of meer hetzelfde. Je bestedingsruimte is in ieder geval ongeveer gelijk.

Dat geldt vooral voor alleenstaanden met kinderen die een woning huren. Die ontvangen bij 20k namelijk alle mogelijke toeslagen en extraatjes en bij 35k bijna niks meer.

Koop je als alleenstaande met 20-25k salaris een appartementje heb je alleen nog te maken met een paar tientjes zorgtoeslag. Idem voor stellen zonder kinderen die met hun gezamenlijke 40k jaarinkomen een huisje kopen.

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 11:52 schreef SunshineSjon het volgende:

[..]

Ik weet wel hoe het werkt, maar vind het onrechtvaardig. Dat is het ook. Werken loont niet in Nederland.

Ben je overigens op de 1e van de maand in dienst getreden?

Ik ga er van uit dat de belastingdruk in Nederland de komende jaren nog flink zal stijgen.
Tot nu toe was de herverdeling van de inkomens (pvda: nivelleren is een feestje) vooral een interne, Nederlandse kwestie. We zullen echter al snel gaan merken wat de gevolgen zijn van de mondiale nivellering. Onder EU-druk worden grote groepen migranten in de EU-landen opgenomen en tot nu toe is niet echt gebleken dat dit de economie een boost geeft...

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 11:52 schreef SunshineSjon het volgende:

[..]

Ik weet wel hoe het werkt, maar vind het onrechtvaardig. Dat is het ook. Werken loont niet in Nederland.

Je vergeet wel snel wat Nederland jou heeft geboden om tot dit niveau te komen

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 11:52 schreef SunshineSjon het volgende:

[..]

Ik weet wel hoe het werkt, maar vind het onrechtvaardig. Dat is het ook. Werken loont niet in Nederland.

Nee, je bent veel beter af met een ruime ¤900.- bijstand natuurlijk

Verder moet je
A) Leren rekenen
B) Leren je loonstrook goed te lezen
C) Je niet blindstaren op je brutoloon maar ook informeren naar andere posten.

Als ze mij vragen naar mijn loonwens dan zeg ik altijd dat die afhankelijk is van de verdere regelingen. Als bijvoorbeeld je werkgever je pensioenpremie volledig voor je betaalt, dan houd je veel meer over op je rekening.

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 12:18 schreef Ouder1 het volgende:

[..]
Als bijvoorbeeld je werkgever je pensioenpremie volledig voor je betaalt, dan houd je veel meer over op je rekening.

Als er geen pensioenregeling is ook

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 12:43 schreef Murdera het volgende:

[..]

Als er geen pensioenregeling is ook

Maar of je daar nu zo blij van wordt in de toekomst...... aan de andere kant, pensioenen zijn ook geen garantie meer

Daarom ben ik minder gaan werken toen.
Scheelt netto niet zo veel.

Je valt waarschijnlijk in dat gat tussen de 24 en 42k per jaar, waar je eigenlijk er langzaam aan op achteruit gaat hoe meer je verdient.

Pas boven dat bedrag hou je meer over, hoe idioot dat ook is.

In mijn mening moet er een hoop veranderen - mensen met minimumloon : geen belasting betalen.
Laten we daar maar eens mee beginnen.

Hogere pensioenafdracht wellicht?

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 13:20 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Je valt waarschijnlijk in dat gat tussen de 24 en 42k per jaar, waar je eigenlijk er langzaam aan op achteruit gaat hoe meer je verdient.

Pas boven dat bedrag hou je meer over, hoe idioot dat ook is.

In mijn mening moet er een hoop veranderen - mensen met minimumloon : geen belasting betalen.
Laten we daar maar eens mee beginnen.

Nou laten we dat vooral niet doen. Zorg eerst maar eens dat werken aantrekkelijker wordt en dat mensen die kunnen werken maar het weigeren wordt 'gestraft'

Ik snap je punt maar geen belasting betalen is daarvoor niet de oplossing imo

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 13:28 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Nou laten we dat vooral niet doen. Zorg eerst maar eens dat werken aantrekkelijker wordt en dat mensen die kunnen werken maar het weigeren wordt 'gestraft'

Dat is al lang zo. Beide zelfs.
Werkweigeren is al een stop van de uitkering. Solliciteren verplicht. Tegenwoordig de 'tegenprestatie' ook trouwens.

Dat de VVD nu als hobby heeft om verhalen de wereld in te slingeren dat een bijstandsgerechtigde meer 'inkomen' heeft dan een fulltime werkende minimumloner, maakt het nog niet waar. Wie zich er een beetje in verdiept haalt die stelling meteen onderuit.

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 13:36 schreef Trolling-ego het volgende:
Het klopt, het is gewoon een kutland. Er wordt zoveel weggegooid en er komen alleen maar meer uitkeringstrekkers bij.... Hard werken loont niet in NL.

Hardwerken heeft weinig met je inkomen te maken. Sterker nog; de laagste betaalde banen zijn vaak het zwaarst.

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 13:39 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Hardwerken heeft weinig met je inkomen te maken. Sterker nog; de laagste betaalde banen zijn vaak het zwaarst.

My point exactly....

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 13:39 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Hardwerken heeft weinig met je inkomen te maken. Sterker nog; de laagste betaalde banen zijn vaak het zwaarst.

Helemaal mee eens! Met jou.

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 13:39 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Hardwerken heeft weinig met je inkomen te maken. Sterker nog; de laagste betaalde banen zijn vaak het zwaarst.

Hardwerkende heeft inderdaad niets met inkomen te maken. Maar "zwaarst" is een lastige definitie. Tussen lichamelijke en geestelijke zit van verschil maar kunnen Beide zwaar zijn.

Mijn vriendin verdient 630 bruto meer dan ik en houdt uiteindelijk maar netto 150 euro meer over.
We leven in een raar land. Als ik van 36 naar 32 uur zou gaan werken zal het netto ook maar weinig schelen. Maargoed met een hoog bruto salaris kan je wel weer een hoger hypotheek krijgen.

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 10:59 schreef SunshineSjon het volgende:

[..]

Ik vind het echt bizar, in wat voor kutland leef ik. Ik wil graag mijn steentje bijdragen aan de maatschappij, maar dit gaat echt te ver. Ik moet hier 50 uur per week keihard voor werken, terwijl part time moeders die 2 dagen in de week werken met allerlei toeslagen op bijna 1800 per maand zitten.

Dit voelt zo onrechtvaardig. Ik wist wel dat wij hier veel belasting betalen, maar van de 1000 euro meer maar 34% overhouden? Komop, dat gaat echt te ver. Ik ben hier zo pissed over nu.

Bron?

Je moet wel logisch rekenen he, toeslagen die die moeders krijgen zijn alleen wanneer ze een heel duur (sociaal 710) huurhuis hebben.

En als je eerlijk wil vergelijken trek je de toeslagen wat met je kind te maken heeft eraf

Pak dan zorgtoeslag / huurtoeslag

Stel je huurt een flat van 500,- een vrouw werkt in de zorg IG met wisselende diensten 4 dagen in de week en haalt daarmee het iets meer dan het minimumloon naar binnen (ca 1600 bruto netto ca 1400) komt ze lange na niet aan de 1800 netto incl toeslagen... 187 krijg je per maand huur en zorgtoeslag gezamenlijk.

Wel weet ik dat als je rond het minimum loon verdient dat de verschillen niet zo groot zijn dan wanneer je helemaal niks doet.

TS krijgt Ca 2600,- netto als ik de pensioen niet mee tel.
Andere kant is, TS trekt de volle mep aan Hypotheekrenteaftrek, dat verlicht de belastingdruk aanzienlijk.

In Nederland kan je beter 4000,- per maand verdienen en flink belasting betalen dan gehandicapt aan het staatsinfuus hangen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Zwolsboy op 03-05-2017 14:21:25 ]

Toch vergelijken mensen hier echt appels met peren. Zonder info over pensioenpremies e.d. kun je hier gewoon niet veel zinnigs over zeggen

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 14:10 schreef robbietobbie het volgende:
Toch vergelijken mensen hier echt appels met peren. Zonder info over pensioenpremies e.d. kun je hier gewoon niet veel zinnigs over zeggen

Dat dus.

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 14:10 schreef Zwolsboy het volgende:

[..]

Bron?

Je moet wel logisch rekenen he, toeslagen die die moeders krijgen zijn alleen wanneer ze een heel duur (sociaal 710) huurhuis hebben.

En als je eerlijk wil vergelijken trek je de toeslagen wat met je kind te maken heeft eraf

Pak dan zorgtoeslag / huurtoeslag

Stel je huurt een flat van 500,- een vrouw werkt 4 dagen in de week en haalt daarmee het iets meer dan het minimumloon naar binnen (ca 1600 bruto netto ca 1400) komt ze lange na niet aan de 1800 netto incl toeslagen... 187 krijg je per maand huur en zorgtoeslag gezamenlijk.

Wel weet ik dat als je rond het minimum loon verdient dat de verschillen niet zo groot zijn dan wanneer je helemaal niks doet.

TS krijgt Ca 2600,- netto als ik de pensioen niet mee tel.
Andere kant is, TS trekt de volle mep aan Hypotheekrenteaftrek, dat verlicht de belastingdruk aanzienlijk.

In Nederland kan je beter 4000,- per maand verdienen en flink belasting betalen dan gehandicapt aan het staatsinfuus hangen.

Het VVD verhaaltje dus inderdaad.
https://www.powned.tv/art(...)uro-meer-op-dan-baan

Ga dan maar even zelf onderzoek doen:
Dit soort VVD-erts vergelijken elke keer een alleenstaande moeder in de bijstand mét ALLE toeslagen, subsidies, heffingskortingen en bijzondere regelingen met een fulltime werkende alleenstaande moeder op minimumloon ZONDER enige toeslagen, subsidies, heffingskortingen en bijzondere regelingen.
Ik heb voor beide genoemde situaties even de berekening toeslagen van de belasting dienst gedaan.
Bijstand:
huurtoeslag ¤ 279 per maand
kindgebonden budget ¤ 445 per maand
kinderopvangtoeslag ¤ 0 per maand
zorgtoeslag ¤ 88 per maand
Totaal ¤ 812 per maand
Minimumloon:
huurtoeslag ¤ 279 per maand
kindgebonden budget ¤ 445 per maand
kinderopvangtoeslag ¤ 0 per maand
zorgtoeslag ¤ 88 per maand
Totaal ¤ 812 per maand
Zij ontvangen dus EXACT hetzelfde bedrag aan toeslagen!!!!!!!!!!

Overigens nemen zij ook heel handig een moeder met twee kinderen van 10 en 15 jaar als voorbeeld. Moet je eens dezelfde moeder nemen met een kind van 1 en een kind van 3 jaar... Dan sla je achterover van het bedrag aan kinderopvangtoeslag dat die ontvangt!
Berekening met fulltime minimumloon (bijstandsmoeder krijgt geen kinderopvangtoeslag):
huurtoeslag ¤ 279 per maand
kindgebonden budget ¤ 426 per maand
kinderopvangtoeslag ¤ 3.121 per maand
zorgtoeslag ¤ 88 per maand
Totaal ¤ 3.914 per maand
Nog iemand iets te mekkeren over de bijstandsmoeder?!?

Nog even doorrekenen naar het totale inkomen zoals de VVD doet, dus de toeslagen e.d. erbij optellen:
Bijstandsmoeder uit het artikel: ¤1745,65 per maand
Minimumloon moeder uit het artikel: ¤2363,60 per maand
Minimumloon moeder met 2 kinderen onder de 4 jaar: ¤5465,60 per maand
De bijstandsmoeder uit het artikel gaat er dus ¤617,95 op vooruit als zij gaat werken.

En laten we het dan ook even over de kinderalimentatie hebben die alleenstaande moeders meestal ontvangen. In de bijstand wordt die gekort op de uitkering, als je werkt komt die er bovenop.

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 14:01 schreef egelhond het volgende:
Mijn vriendin verdient 630 bruto meer dan ik en houdt uiteindelijk maar netto 150 euro meer over.
We leven in een raar land. Als ik van 36 naar 32 uur zou gaan werken zal het netto ook maar weinig schelen. Maargoed met een hoog bruto salaris kan je wel weer een hoger hypotheek krijgen.

Het slimste is het om in Nederland relatief weinig uren te maken tegen een relatief hoog uurloon. Dan is de balans tussen moeite en opbrengst optimaal.
Zo rond de 2400 euro verdienen met een 3-daagse werkweek of zo..