Bron: https://bijzonderetrekking.staatsloterij.nlquote:BIJZONDERE TREKKING
Eenmalig en exclusief voor spelers van toen
Bij de Staatsloterij maken we graag mensen blij. Door mensen te laten dromen en mooie prijzen weg te geven. Maar in de periode 2000 t/m 2007 en de Koninginnedagtrekking 2008 hebben we misleidende teksten gebruikt bij de communicatie over hoge prijzen. Dat spijt ons, had nooit mogen gebeuren en past niet in de 291-jarige historie van de Staatsloterij.
Daarom gaan we het overdoen en organiseren we een Bijzondere Trekking. Voor alle spelers van toen. Voor deelname hoeft u niet te betalen, maar dat betekent wel dat u definitief afziet van vorderingen en juridische procedures tegen de Staatsloterij in deze kwestie.
Wie doet mee? Ben naarstig op zoek naar bewijs, maar is lastig. Ik doe niet aan afschriften bewaren en online speel ik pas zo nu en dan mee sinds 2008.
Je hoeft ook helemaal geen bewijs te hebben. Het hele systeem is volgens mij zo lek als een mandje.quote:Op maandag 10 april 2017 21:46 schreef Aventura het volgende:
[..]
Bron: https://bijzonderetrekking.staatsloterij.nl
Wie doet mee? Ben naarstig op zoek naar bewijs, maar is lastig. Ik doe niet aan afschriften bewaren en online speel ik pas zo nu en dan mee sinds 2008.
De sigarenboer kan niet getuigen, dat jij in die periode lootjes hebt gekocht?quote:
Wie doet mee? Ben naarstig op zoek naar bewijs, maar is lastig. Ik doe niet aan afschriften bewaren en online speel ik pas zo nu en dan mee sinds 2008.
van nu.nlquote:Op maandag 10 april 2017 22:01 schreef vaduz het volgende:
[..]
De sigarenboer kan niet getuigen, dat jij in die periode lootjes hebt gekocht?
Dus als jij een zaak kan noemen die tussen 2000 en 2008 loten heeft verkocht dan is dat met geen mogelijkheid te controleren.quote:"Wij snappen ook wel dat niet iedereen zijn loten al die jaren heeft bewaard of nog kassabonnetjes heeft", zegt een woordvoerder. Richting mensen waarvoor dat speelt, wordt "een gebaar van goede wil" gemaakt, maar de zegsman voegt daaraan toe dat achteraf wel wordt gecheckt of prijswinnaars een geloofwaardig verhaal hebben.
"Stel je wint straks 1 miljoen euro en je zegt dat je je loten altijd kocht bij een bepaalde boekhandel. Dan gaan wij wel kijken of die boekhandel ook echt bestaat", stelt hij. Erfgenamen kunnen hun overleden familieleden alleen aanmelden voor de trekking op 27 mei als ze ook een akte van overlijden kunnen overhandigen.
Ik heb mijn twee loten in ieder geval al binnen
Af en toe mee gedaan, maar kan dat idd echt niet bewijzenquote:
Je krijgt standaard twee loten als je aangeeft in de betreffende periode mee te hebben gedaan. Het gaat op basis van vertrouwen. Als je kunt bewijzen dat je hebt meegedaan maximaal vier.
Dit dus, en nu al jaren niet meer, en die gratis loten kunnen ze steken waar de zon nooit schijnt.quote:
[..]
Af en toe mee gedaan, maar kan dat idd echt niet bewijzen
Klopt, maar hoe vaak staat er iemand bij jou voor de deur die je een omgekeerde hoed voorhoud waaruit je een lotje mag trekken en kans op een miljoen hebtquote:
Nja ik kocht heel heel soms weleens een lot bij een winkel die nu niet eens meer bestaat. En later dus online. Dus ik kan dat wel bewijzen. Heb het formulier maar ingevuld, waarom niet. De winkans is uiteraard net zo minimaal zp niet nog kleiner dan normal.
Pas sinds dit of vorig jaar zijn ze ook daadwerkelijk prijzen alleen op verkochte loten aan t verstrekken.
Nog steeds niet maar nu geven ze het duidelijker aan. Anders zou de Jackpot elke maand wel vallenquote:
Volgens mij zijn ze ook pas na 2008 aangeklaagd, was dat niet nog maar een paar jaar geleden?
Pas sinds dit of vorig jaar zijn ze ook daadwerkelijk prijzen alleen op verkochte loten aan t verstrekken.
Ja goed de jackpot, maar daar hebben ze een 'legale' constructie voor bedacht, balletjes trekken en bij geen blauwe bal wordt het verloot onder de verkochte loten etc whatever.quote:
[..]
Nog steeds niet maar nu geven ze het duidelijker aan. Anders zou de Jackpot elke maand wel vallen
Maar goed, het is nu wel een stuk "eerlijker" over het algemeen.
Winkans is tenminste wat "realistischer", zover je dat kan zeggen als er gemiddeld 2.5 miljoen loten bij iedere trekking verkocht word.. maar liever dat dan tegen een eindeloze combinatie van cijfers (en letters) opboksen.
Respectievelijk: Ja, ja en nee.quote:
Dus elke willekeurige Nederlander kan nu 2 gratis loten aanvragen? Dat vraagt toch om enorme fraude? Of gaan ze, als er een vette prijs valt op je lot, alsnog controleren?
Ze kunnen controleren, ik heb ook aangemeld omdat ik en online wel eens meedeed vroeger (maar ik weet me god niet meer welke jaren) en ook wel eens kocht bij een 'sigarenboer', maar ja die is er allang niet meer en valt ook sowieso niet te achterhalen realistisch gezien al zouden ze nog wel bestaan.quote:
Dus elke willekeurige Nederlander kan nu 2 gratis loten aanvragen? Dat vraagt toch om enorme fraude? Of gaan ze, als er een vette prijs valt op je lot, alsnog controleren?
Of er nu 100.000 of 10.000.000 loten weggaan, alleen de database krijgt meer registraties te verwerken maar de kosten blijven voor de staatsloterij gelijk.quote:
Dus elke willekeurige Nederlander kan nu 2 gratis loten aanvragen? Dat vraagt toch om enorme fraude? Of gaan ze, als er een vette prijs valt op je lot, alsnog controleren?
En stel er moet een terugbetalingsregeling komen, dan krijgt de staatsloterij een enorme arbeidsintensief project voor de kiezen, als ze op deze manier daar een deel van af kunnen vangen dan is dat mooi meegenomen nog los van de publicitaire werking.
Helemaal als er een uitspraak zou komen waarin men ook gedeeltelijk moet vergoeden aan mensen die beweren gespeeld te hebben maar die geen bewijs meer hebben omdat het onredelijk zou zijn om dit zo lang te bewaren is het hek helemaal van de dam. (Mag toch hopen dat dit niet gebeurd)
Voor veel mensen valt dit op geen enkele manier meer te bewijzen, ik kocht die dingen via pin of contant en gooide ze weg na de trekking, bankafschriften van meer dan 10 jaar terug heb ik niet meer, en ook de bank hoeft dit niet te bewaren van zo ver terug.quote:
[..]
Ze kunnen controleren, ik heb ook aangemeld omdat ik en online wel eens meedeed vroeger (maar ik weet me god niet meer welke jaren) en ook wel eens kocht bij een 'sigarenboer', maar ja die is er allang niet meer en valt ook sowieso niet te achterhalen realistisch gezien al zouden ze nog wel bestaan.
Moet je 18 zijn om mee te spelen?quote:
Kan wel zeggen dat ik mee gedaan heb maar was toen nog geen 18... dus stel dat ik win een mooi bedrag win heb ik een probleem ben ik bang.
Oh ja wacht misschien heb je gelijk, maar dan zou je alsnog kunnen zeggen dat je toestemming had van ouders ofzo, ik denk niet dat ze echt moeilijk zullen doen.
Met een totale prijzenpot van maar liefst ¤ 13,5 miljoen, belastingvrij!
Hier kunt u later uw loten voor de Bijzondere Trekking op 27 mei 2017 vinden."
Hoe lang duurt het voordat je de loten te zien krijgt?
Toestemming van je ouders helpt je ook niet als je wilt inzetten bij Holland casinoquote:
[..]
Moet je 18 zijn om mee te spelen?
Oh ja wacht misschien heb je gelijk, maar dan zou je alsnog kunnen zeggen dat je toestemming had van ouders ofzo, ik denk niet dat ze echt moeilijk zullen doen.
Verder denk ik ook niet dat ze moeilijk doen en het allemaal automatisch gaat, die gaan echt niet voor deze actie 11.140 personen vragen zich te legitimeren.
Ik had ze 2 seconden later in de mail.quote:Op dinsdag 11 april 2017 10:47 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
"Stap 3: Uw loten voor de Bijzondere Trekking
Met een totale prijzenpot van maar liefst ¤ 13,5 miljoen, belastingvrij!
Hier kunt u later uw loten voor de Bijzondere Trekking op 27 mei 2017 vinden."
Hoe lang duurt het voordat je de loten te zien krijgt?
Vooraf zeker niet nee. Ook wanneer je een klein bedrag wint vast niet.quote:
[..]
Toestemming van je ouders helpt je ook niet als je wilt inzetten bij Holland casino
Verder denk ik ook niet dat ze moeilijk doen en het allemaal automatisch gaat, die gaan echt niet voor deze actie 11.140 personen vragen zich te legitimeren.
Maar stel dat het om een groot bedrag gaat, dan zullen ze vast controleren of je destijds 18+ was.
EDIT: geboortedatum wordt gevraagd in het formulier... ga het proberen maar kans dat ik geweigerd wordt is dus aanwezig
Hm ik niet, nog steeds niks.quote:
[..]
Ik had ze 2 seconden later in de mail.
Hoogstens dat ik aangemeld ben.
Had jij een scan toegevoegd?quote:
[..]
Ik had ze 2 seconden later in de mail.
Ik niet ik koop loten cash...
Ik heb aangegeven geen bewijs te willen leveren.quote:
[..]
Had jij een scan toegevoegd?
Ik niet ik koop loten cash...
3 mailtjes in totaal.quote:
[..]
Hm ik niet, nog steeds niks.
Hoogstens dat ik aangemeld ben.
1e = aanmelding
2e = verzoek bewijs
3e = gefeliciteerd en hier zijn uw loten
Vreemd of misschien is de server al overbelastquote:
[..]
Ik heb aangegeven geen bewijs te willen leveren.
Email bevestiging gehad?quote:
[..]
Hm ik niet, nog steeds niks.
Hoogstens dat ik aangemeld ben.
Vreemd, ik heb alleen email verificatie - aanmelding "melding" dat ze het gaan verwerken en thats it.quote:
[..]
3 mailtjes in totaal.
1e = aanmelding
2e = verzoek bewijs
3e = gefeliciteerd en hier zijn uw loten
Geen vraag voor bewijs trouwens.
Ik heb alleen de eerste twee mailtjes tot nu toe ontvangen.quote:
[..]
3 mailtjes in totaal.
1e = aanmelding
2e = verzoek bewijs
3e = gefeliciteerd en hier zijn uw loten
Ja wat, ik heb geen bewijs meer; ik heb in die periode best wel links en rechts eens wat loten gekocht, gewoon in een winkel ergens.quote:Prijzen van ¤ 10.000,- en hoger moet u persoonlijk komen afhalen op het kantoor van de Staatsloterij. U moet zich persoonlijk identificeren en de Staatsloterij kan om bewijs van deelname vragen. Andere prijzen worden automatisch overgemaakt op uw rekening.
Stel nou je wint. Hoe moet je dat bewijs leveren dan? Cash betaald; nooit te achterhalen lijkt me.
Gaan ze dan nog moeilijk doen van ja hey luister vriend, we denken dat je ons aan het beflessen bent dus je krijg niks.
Je krijgt nu loten, met dat "bewijs van deelname" bedoelen ze de loten die je nu krijgt.quote:Op dinsdag 11 april 2017 11:10 schreef Geralt het volgende:
[..]
Stel nou je wint. Hoe moet je dat bewijs leveren dan? Cash betaald; nooit te achterhalen lijkt me.
Gaan ze dan nog moeilijk doen van ja hey luister vriend, we denken dat je ons aan het beflessen bent dus je krijg niks.
Of je die loten krijgt hangt er vanaf of je aannemelijk (!) kan maken dat je hebt meegespeeld.
Ik heb toen wel eens een jaartje meegespeeld dus daar hebben ze zelf vast de records nog wel van, ze weten me ook nog steeds te stalken op m'n mailadres.
Dit dus. Gewoon even de mail op je mobieltje laten zien en klaar alweer.quote:
[..]
Je krijgt nu loten, met dat "bewijs van deelname" bedoelen ze de loten die je nu krijgt.
Ik heb het idee dat het ze niet zoveel uitmaakt.quote:
[..]
Ja wat, ik heb geen bewijs meer; ik heb in die periode best wel links en rechts eens wat loten gekocht, gewoon in een winkel ergens.
- de prijzenpot staat toch al vast dus de kosten zijn er toch al
- meer of minder deelnemers verandert niets aan de prijzenpot, verlaagt alleen de winkans
- leuke "gratis" reclame / aanmoediging om weer te gaan spelen
Ik begreep dat op het moment dat je aangeeft "ja ik speelde toen en toen een keer mee" en je kan aangeven bij welke sigarenboer je ze kocht dat dat al voldoende is om het aannemelijk te maken.
Daarom, het boeit ze vermoedelijk niet, al schrijft heel Nederland zich in, het betekent alleen maar meer mensen die straks weer regelmatig een staatslot halen of maandelijks gaan meespelen.
Hoe meer mensen meedoen, hoe kleiner jouw kansquote:
Hier ook de 2 loten binnen, gelijk mijn familie maar op de hoogte stellen die doen ook elke keer trouw mee
(mijn familie heeft het linkje ook...)
Ze hebben nu gewoon goedkoop en makkelijk voor elkaar dat niemand verder meer jankt over hun misleiding al die jaren (die er kennelijk was, anders geven ze dat niet toe.)
Slim gespeeld, Staatsloterij.
Haha tuurlijk wel. Dat wat juist het dingetje. Ze hadden prijzen laten vallen op loten die niet verkocht waren. Dit mag nu niet meer. 5 mensen winnen dus gewoon een miljoen nettoquote:Op dinsdag 11 april 2017 11:36 schreef Greys het volgende:
Hier gaan natuurlijk helemaal geen grote prijzen op vallen, op die gratis loten.
Ze hebben nu gewoon goedkoop en makkelijk voor elkaar dat niemand verder meer jankt over hun misleiding al die jaren (die er kennelijk was, anders geven ze dat niet toe.)
Slim gespeeld, Staatsloterij.
Jij kunt toch nooit controleren of die vijf mensen bestaan? Hoe gaan ze dit bewijzen dit keer dan, sorry ik heb het niet helemaal in detail gevolgd dus oprechte vraagquote:
[..]
Haha tuurlijk wel. Dat wat juist het dingetje. Ze hadden prijzen laten vallen op loten die niet verkocht waren. Dit mag nu niet meer. 5 mensen winnen dus gewoon een miljoen netto
[ afbeelding ]
Volgens mij wordt de loting altijd gecontroleerd door een bevoegde (onafhankelijke) notaris.quote:
[..]
Jij kunt toch nooit controleren of die vijf mensen bestaan? Hoe gaan ze dit bewijzen dit keer dan, sorry ik heb het niet helemaal in detail gevolgd dus oprechte vraag
Maar hoe wilde je de reguliere trekkingen controleren, gaat je ook niet lukken. Je moet ze maar geloven op hun blauwe ogen.
Simpel principe. Je gooit alle loten die je hebt verkocht (of dit geval gratis loten) in een ton. Voor elke prijs pak je 1 lotnummerquote:
[..]
Jij kunt toch nooit controleren of die vijf mensen bestaan? Hoe gaan ze dit bewijzen dit keer dan, sorry ik heb het niet helemaal in detail gevolgd dus oprechte vraag
Een notaris (en wellicht toezichthouder) zal het controleren. Of de prijs daarna wordt opgehaald is een ander verhaal.
Aanvraag gisterenavond gedaan en vooralsnog alleen een bevestiging ontvangen dat de aanvraag is ontvangen.
Dus hoe meer hoe beter!
Ik zal ook eens even kijken, doe al jaren online mee dus misschien kan ik daar nog iets van vinden en anders heb ik ook inderdaad best wel eens een los lot gekregen of gekocht..
Ah dank, en voorheen was die notaris er dus ook al maar toen mócht het gewoon dat er loten werden getrokken die helemaal niet verkocht waren. En nu mag dat niet meer en moet die notaris erop toezien dat de loten die meedingen allemaal verkochte loten zijn. Snap ik het dan?quote:
[..]
Simpel principe. Je gooit alle loten die je hebt verkocht (of dit geval gratis loten) in een ton. Voor elke prijs pak je 1 lotnummer
Een notaris (en wellicht toezichthouder) zal het controleren. Of de prijs daarna wordt opgehaald is een ander verhaal.
Volgens mij mag je wel de niet verkochte loten meenemen maar dat moet je wel vermelden natuurlijk (wat ze toen niet deden) maar de Staatsloterij trekt sindsdien alleen nog uit verkochte loten.quote:
[..]
Ah dank, en voorheen was die notaris er dus ook al maar toen mócht het gewoon dat er loten werden getrokken die helemaal niet verkocht waren. En nu mag dat niet meer en moet die notaris erop toezien dat de loten die meedingen allemaal verkochte loten zijn. Snap ik het dan?
Dus in die zin is het nu opgelost en dit is een goedmakertje voor toen.
Een gegeven paard.....
Een gegeven paard..... maakt nog geen zomerquote:Op dinsdag 11 april 2017 12:59 schreef Mark het volgende:
Ook aangemeld. Kon niet precies zien wanneer ik een abonnement had, maar heb nog wel oude mailtjes gevonden uit de gewenste periode dat ik online een aankoop heb gedaan.
Een gegeven paard.....
Afschriften heb ik al tijden niet meer.
2 loten dus.quote:
Ik heb een hele tijd online meegespeeld alleen op een oud mailadres waar ik nu echt niet meer in kan.
Afschriften heb ik al tijden niet meer.
Kon jij je wel aanmelden? Bij mij kan het niet, er staat dat je in 2008 18 jaar of ouder moest zijn.quote:
Kan wel zeggen dat ik mee gedaan heb maar was toen nog geen 18... dus stel dat ik win een mooi bedrag win heb ik een probleem ben ik bang.
quote:
Klopt het dat je geen loten zoals normaal krijgt maar slechts nummertjes in een mailtje?
En je kunt ze via de site uitprinten
)
Super deluxe zolderkamer incoming.quote:
Er is een kans dat alle vijf 1 miljoen netto prijzen bij FOK!-ers terecht komen
quote:
Ah dan moet ik gewoon nog ff geduld hebben dus.. ik had al een screenshot gemaakt..quote:
Op De rechtstreekse erfgenaam neem ik aan..quote:Op dinsdag 11 april 2017 14:07 schreef MPC60 het volgende:
Maaruh, je kan ook op naam van een overleden persoon spelen? Want m'n opa heeft echt jarenlang automatisch meegespeeld.
Dat is 1 van je ouders waarschijnlijk..
Klopt.quote:Op dinsdag 11 april 2017 14:09 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
De rechtstreekse erfgenaam neem ik aan..
Dat is 1 van je ouders waarschijnlijk..
quote:Kan ik een overleden familielid aanmelden, die toen heeft meegespeeld?
Heeft u een overleden familielid, waarvan u de erfgenaam bent, die heeft meegespeeld in de periode 2000 tot en met 2007 en/of de Koninginnedagtrekking 2008 en/of lid is geweest van Stichting Staatsloterijschadeclaim en/of Loterijverlies? Dan kunt u dit overleden familielid aanmelden om in aanmerking te komen voor de vergoeding uit het Staatsloterij Akkoord en/of deelname aan de Bijzondere Trekking. U dient wel een ‘Akte van overlijden’ van het familielid te overleggen. De aanmelding voor overleden familieleden verloopt via onze medewerkers van klantenservice op 0800 – 022 99 99 (gratis).
Lijkt me wel grappig als ik zonder ooit een cent aan die lui gegeven te hebben een miljoentje win
Maar het is allemaal één grote poppenkast. Een soort belasting voor tokkies, die loterijen.
Stel 80 % van de volwassenen ~ 13.000.000 doen mee.
En stel dat de helft bewijs kan leveren dan kom je uit op 4 + 2 / 2 = 3 loten.
Dan zijn er dus eh 13.000.000 * 0.8 * 3 = 31.200.000 loten
En er zijn 5 loten van 1 miljoen dus eh
31.200.000 loten / 5 = een kans van 1 op de 6.240.000 om 1 miljoen te winnen
(per lot)[ Bericht 1% gewijzigd door Stokken_en_stenen op 11-04-2017 15:05:18 (Per lot :P) ]
Blijkbaar is enige vorm van respect niet blijven hangen?quote:
Ik was in die periode helemaal geen 18 jaar. Toch heb ik mijn 2 loten digitaal gekregen door gewoon het formulier in te vullen. Het slaat echt helemaal nergens op dus. In onze familie werden er never te nooit geen loten of iets dergelijks gekocht. We waren streng christelijk dus gokken en loterijen waren uit den boze.
Lijkt me wel grappig als ik zonder ooit een cent aan die lui gegeven te hebben een miljoentje win
Maar het is allemaal één grote poppenkast. Een soort belasting voor tokkies, die loterijen.
Jammer hoor.
Ik denk niet dat er 80% van de volwassenen mee gaat doen.quote:
Even een stukje kansberekening;
Stel 80 % van de volwassenen ~ 13.000.000 doen mee.
En stel dat de helft bewijs kan leveren dan kom je uit op 4 + 2 / 2 = 3 loten.
Dan zijn er dus eh 13.000.000 * 0.8 * 3 = 31.200.000 loten
En er zijn 5 loten van 1 miljoen dus eh
31.200.000 loten / 5 = een kans van 1 op de 6.240.000 om 1 miljoen te winnen
Als ik dit t opic niet toevallig had gezien had ik bv niet meegedaan, want ik dacht dat je een bewijs most hebben van een oud lot om mee te doen. Maar dat is dus niet zo.
Respect voor wie of wat?quote:
[..]
Blijkbaar is enige vorm van respect niet blijven hangen?
Jammer hoor.
dan maak je een ander percentage van i.p.v. 80 mag van mijquote:
[..]
Ik denk niet dat er 80% van de volwassenen mee gaat doen.
Als ik dit t opic niet toevallig had gezien had ik bv niet meegedaan, want ik dacht dat je een bewijs most hebben van een oud lot om mee te doen. Maar dat is dus niet zo.
Ach, zolang je ze meeneemt om de prijs te innenquote:
Overleden familie hiervoor aanmelden vind ik overigens wat te veel van het goede.
Als ik op print loten klik krijg ik gewoon een printje van die hele bladzijdequote:
[..]
En je kunt ze via de site uitprinten
Maar ik neem aan dat het om die twee nummers gaat die onder de kleine plaatjes van de loten gaat.Ja kon me inderdaad wel aanmelden. Zag zo straks ergens dat je met de koninginnedag (was het destijds nog) trekking 18+ moest zijn.quote:
[..]
Kon jij je wel aanmelden? Bij mij kan het niet, er staat dat je in 2008 18 jaar of ouder moest zijn.
En hoe groot is de kans dat één van ons een miljoen wint?quote:
Even een stukje kansberekening;
Stel 80 % van de volwassenen ~ 13.000.000 doen mee.
En stel dat de helft bewijs kan leveren dan kom je uit op 4 + 2 / 2 = 3 loten.
Dan zijn er dus eh 13.000.000 * 0.8 * 3 = 31.200.000 loten
En er zijn 5 loten van 1 miljoen dus eh
31.200.000 loten / 5 = een kans van 1 op de 6.240.000 om 1 miljoen te winnen
13 miljoen deelnemers lijkt me wel erg veel trouwens.
En volgens hun eigen site is de winkans hier groter dan bij reguliere trekkingen. Kan je nagaan wat daar dan de winkans isquote:
Even een stukje kansberekening;
Stel 80 % van de volwassenen ~ 13.000.000 doen mee.
En stel dat de helft bewijs kan leveren dan kom je uit op 4 + 2 / 2 = 3 loten.
Dan zijn er dus eh 13.000.000 * 0.8 * 3 = 31.200.000 loten
En er zijn 5 loten van 1 miljoen dus eh
31.200.000 loten / 5 = een kans van 1 op de 6.240.000 om 1 miljoen te winnen
Ik ga uiteraard voor 2x 1 miljoen. ik heb immers 2 loten. Wat is die kans?quote:
Even een stukje kansberekening;
Stel 80 % van de volwassenen ~ 13.000.000 doen mee.
En stel dat de helft bewijs kan leveren dan kom je uit op 4 + 2 / 2 = 3 loten.
Dan zijn er dus eh 13.000.000 * 0.8 * 3 = 31.200.000 loten
En er zijn 5 loten van 1 miljoen dus eh
31.200.000 loten / 5 = een kans van 1 op de 6.240.000 om 1 miljoen te winnen
Daarom heb ik daar 80 % van genomenquote:
[..]
En hoe groot is de kans dat één van ons een miljoen wint?
13 miljoen deelnemers lijkt me wel erg veel trouwens.
Maar je staat er versteld van hoeveel mensen meedoen!Bizar klein helaas dan moet je dus 6.240.000 maal 6.240.000 doen succesquote:
[..]
Ik ga uiteraard voor 2x 1 miljoen. ik heb immers 2 loten. Wat is die kans?
1 op de 38.937.600.000.000 haha lolz dikke kans dus
Hoe de .... spreek je dat getal uit
Dat zou wat zijn, dat ze nu juist bij deze trekking niet uitgegeven loten laten meespelenquote:
[..]
Jij kunt toch nooit controleren of die vijf mensen bestaan? Hoe gaan ze dit bewijzen dit keer dan, sorry ik heb het niet helemaal in detail gevolgd dus oprechte vraag
38 biljard, 937 biljoen en 6 miljard volgens mij.quote:
[..]
Bizar klein helaas dan moet je dus 6.240.000 maal 6.240.000 doen succes
1 op de 38.937.600.000.000 haha lolz dikke kans dus
Hoe de .... spreek je dat getal uit
In dat geval zal je bij een prijs echter wel erfbelasting moeten betalenquote:
Het was meer een geintje maar je zal als dode eindelijk eens een miljoen winnnen.quote:
[..]
In dat geval zal je bij een prijs echter wel erfbelasting moeten betalen
die laatste is volgens mij al 600 miljoenquote:
[..]
38 biljard, 937 biljoen en 6 miljard volgens mij.
Je hebt gelijk ik zat er drie nullen naast.quote:
[..]
die laatste is volgens mij al 600 miljoen
38 biljoen, 937 miljard en 600 miljoen dan.
quote:
[..]
Je hebt gelijk ik zat er drie nullen naast.
38 biljoen, 937 miljard en 600 miljoen dan.
Dat zijn geen slechte kansen, nog steeds niets gehoord trouwens, vreemd.
Ik had volgens mij aangetoetst zowel online als weleens in een winkel.
Nu twijfel ik eigenlijk ik voor 2008 ook online meedeed, maar goed, dan zouden het er alsnog twee loten moeten zijn.
Ik had mijn 2 vrijwel meteen binnen.quote:
Het zullen er hoogstens een paar 100.000 zijn.
Dat zijn geen slechte kansen, nog steeds niets gehoord trouwens, vreemd.
Ik had volgens mij aangetoetst zowel online als weleens in een winkel.
Nu twijfel ik eigenlijk ik voor 2008 ook online meedeed, maar goed, dan zouden het er alsnog twee loten moeten zijn.
De eerste 100.000 zijn er al en de actie loopt nog 1,5 maand.quote:
Het zullen er hoogstens een paar 100.000 zijn.
Ik denk dat je nog versteld zult staan hoeveel dit er kunnen worden.
Na de 1e trekking is er 1 lot minderquote:
[..]
Bizar klein helaas dan moet je dus 6.240.000 maal 6.240.000 doen succes
6.240.000 * 6.239.999 dus
Gelukkig koop ik nooit loten.
Die lachen zich kapot ja, maar wel slim gedaan en volgens mij nog als PR ding ook een hoop waard.quote:
Voelt wel alsof staatsloterij mensen zo heel slim afloopt. Door nu mee te doen met de loterij lijkt het alsof je akkoord gaat met deze tegemoetkoming. Vind het maar raar.
Gelukkig koop ik nooit loten.
Maar goed vond die rechtzaken enz er tegen sowieso al raar.
Open laten.quote:
Wat moet ik bij referentie of klantnummer invullen? die heb ik namelijk niet.
half nederland doet mee als het gratis isquote:
[..]
De eerste 100.000 zijn er al en de actie loopt nog 1,5 maand.
Ik denk dat je nog versteld zult staan hoeveel dit er kunnen worden.
ach, het was gewoon false advertising. En dat mag niet.quote:
[..]
Die lachen zich kapot ja, maar wel slim gedaan en volgens mij nog als PR ding ook een hoop waard.
Maar goed vond die rechtzaken enz er tegen sowieso al raar.
Ik zie het ook als een slimme en goedkope manier van de Staatsloterij om onder huidige en toekomstige claims uit te komen. Ik laat me niet verleiden. Ik blijf gewoon de rechtzaak afwachten. Hoe meer mensen hier intrappen, des te minder hoeft de Staatsloterij straks uit te betalen. Stelletje oplichters zijn het.quote:
Voelt wel alsof staatsloterij mensen zo heel slim afloopt. Door nu mee te doen met de loterij lijkt het alsof je akkoord gaat met deze tegemoetkoming. Vind het maar raar.
Gelukkig koop ik nooit loten.
Ik wacht ook nog even af.. wanneer zou de sluitingstermijn zijn en waar staat die 40 euro die je retour zou krijgen?quote:
[..]
Ik zie het ook als een slimme en goedkope manier van de Staatsloterij om onder huidige en toekomstige claims uit te komen. Ik laat me niet verleiden. Ik blijf gewoon de rechtzaak afwachten. Hoe meer mensen hier intrappen, des te minder hoeft de Staatsloterij straks uit te betalen. Stelletje oplichters zijn het.
quote:
[..]
Na de 1e trekking is er 1 lot minder
6.240.000 * 6.239.999 dus
ik geef mezelf een gele kaart hiervoor 
En zeggen ze in Den-Haag dat Nederland geen cultuur heeft !quote:
[..]
half nederland doet mee als het gratis is
Volgens mij moet het 2/31200000*1/31199999*10 zijnquote:
Dankjewel
Tja, de som is natuurlijk niet correct zoals die daar staat, ging mij alleen even om de grap van 1 verkocht lot.quote:
[..]
Volgens mij moet het 2/31200000*1/31199999*10 zijn
Jij bent trouwens de haakjes vergeten wat je uitkomst een ongewenste wending geeft
Ik had het inderdaad over de kans. Dan klopt het wel. Anders 1 gedeeld door de uitkomst.quote:
[..]
Tja, de som is natuurlijk niet correct zoals die daar staat, ging mij alleen even om de grap van 1 verkocht lot.
Jij bent trouwens de haakjes vergeten wat je uitkomst een ongewenste wending geeft
7.2 Wanneer een persoon die niet voldoet aan artikel 7.1 een prijs wint in de Bijzondere Trekking wordt deze gewonnen prijs niet uitgekeerd aan de betreffende persoon maar aan een door Staatsloterij B.V. te bepalen organisatie(s) met een maatschappelijk doel.
7.3 Staatsloterij B.V. neemt passende maatregelen om deelname door minderjarigen tegen te gaan.
hoeveel mensen boven de 27 zijn er , die doen allemaal mee hahaquote:
7.1 Personen onder de 27 jaar en derhalve geboren na 1 mei 1990 worden niet toegelaten als deelnemers aan de Bijzondere Trekking. Indien een persoon jonger is dan 27 jaar op de dag van de trekking van de Bijzondere Trekking dan was hij in de periode 2000 tot en met 2007 of ten tijde van de Koninginnedagloterij 2008 minderjarig en stond deelname aan Staatsloterij, Koninginnedagloterij en/of Oudejaarsloterij dan wel de Koninginnedagloterij 2008 in die periode niet voor hem open.
7.2 Wanneer een persoon die niet voldoet aan artikel 7.1 een prijs wint in de Bijzondere Trekking wordt deze gewonnen prijs niet uitgekeerd aan de betreffende persoon maar aan een door Staatsloterij B.V. te bepalen organisatie(s) met een maatschappelijk doel.
7.3 Staatsloterij B.V. neemt passende maatregelen om deelname door minderjarigen tegen te gaan.
Oh nou dan ben ik best wel blij, want stel ik zou een miljoen winnen dan gaat dat miljoen dus mooi naar een goed doelquote:
7.1 Personen onder de 27 jaar en derhalve geboren na 1 mei 1990 worden niet toegelaten als deelnemers aan de Bijzondere Trekking. Indien een persoon jonger is dan 27 jaar op de dag van de trekking van de Bijzondere Trekking dan was hij in de periode 2000 tot en met 2007 of ten tijde van de Koninginnedagloterij 2008 minderjarig en stond deelname aan Staatsloterij, Koninginnedagloterij en/of Oudejaarsloterij dan wel de Koninginnedagloterij 2008 in die periode niet voor hem open.
7.2 Wanneer een persoon die niet voldoet aan artikel 7.1 een prijs wint in de Bijzondere Trekking wordt deze gewonnen prijs niet uitgekeerd aan de betreffende persoon maar aan een door Staatsloterij B.V. te bepalen organisatie(s) met een maatschappelijk doel.
7.3 Staatsloterij B.V. neemt passende maatregelen om deelname door minderjarigen tegen te gaan.
Keerzijde is natuurlijk dat de 'klanten' wel naïef en/of hebzuchtig zijn. Als je hier al genoegen mee neemtquote:
[..]
Ik zie het ook als een slimme en goedkope manier van de Staatsloterij om onder huidige en toekomstige claims uit te komen. Ik laat me niet verleiden. Ik blijf gewoon de rechtzaak afwachten. Hoe meer mensen hier intrappen, des te minder hoeft de Staatsloterij straks uit te betalen. Stelletje oplichters zijn het.
Ik ook.quote:
Heh, dat vond ik vroeger ook, belasting voor mensen die niet kunnen rekenenquote:
Een soort belasting voor tokkies, die loterijen.
Maar het is toch voor veel mensen een betaalbaar, klein pleziertje. Even vijf minuten dromen over een ander leven.
Maar stel dat die rechtzaak gewonnen wordt, dan hebben toch alleen de mensen die deze hebben aangespannen daar profijt van?quote:
[..]
Ik zie het ook als een slimme en goedkope manier van de Staatsloterij om onder huidige en toekomstige claims uit te komen. Ik laat me niet verleiden. Ik blijf gewoon de rechtzaak afwachten. Hoe meer mensen hier intrappen, des te minder hoeft de Staatsloterij straks uit te betalen. Stelletje oplichters zijn het.
Ik heb destijds een jaar automatisch meegedaan maar me nooit beziggehouden met / aangemeld voor die groep die de rechtzaak heeft aangespannen.
Met de uitspraak van de stichting in de hand kun je zelf de staatsloterij benaderen of ze open staan voor een persoonlijke schikking, en anders zul je zelf naar de rechter moeten.quote:
[..]
Maar stel dat die rechtzaak gewonnen wordt, dan hebben toch alleen de mensen die deze hebben aangespannen daar profijt van?
Ik heb destijds een jaar automatisch meegedaan maar me nooit beziggehouden met / aangemeld voor die groep die de rechtzaak heeft aangespannen.
Of je moet al geluk hebben dat de rechter een algemene uitspraak doet en de loterij verplicht met een oplossing te komen die voor iedereen geld, dan heb je geluk.
Net aangemeld en binnen de minuut de twee loten al binnen via de mail
Niet.quote:
Hoe gaan ze dit controlleren? Ik heb me net aangemeld, adre invullen, rekeningnummer en daarna kun je kiezen om geen bewijs te uploaden en hup twee gratis loten.
Waarom zouden ze?
Vele miljoen uitgeven omdat ze een akkoord bereikt hebben met een stichting die opgericht en gefinancierd word door de staatslotterij zelf, vervolgens heel veel deelnemers die een valse schikking treffen en vervolgens stichting loterijverlies die gewoon door procedeerd.quote:
Online mee spelen is zo slecht nog niet
Staat ook nergens in de voorwaarden dat je met bewijzen moet komen dat je toen meespeelde.quote:
[..]
Vele miljoen uitgeven omdat ze een akkoord bereikt hebben met een stichting die opgericht en gefinancierd word door de staatslotterij zelf, vervolgens heel veel deelnemers die een valse schikking treffen en vervolgens stichting loterijverlies die gewoon door procedeerd.
Alleen dat je bij het verkrijgen van een prijs je identiteit moet aantonen en de deelname aan deze loterij.
Dus nee, dat doen ze niet.
Waarom in godsnaam organiseert de staatslotterij een extra loting voor mensen die nooit hebben meegedaan, terwijl hun vijand gewoon blijft doorprocederen? Dat betekend dat ze nu 35 miljoen door het putje spoelen en straks worden veroordeeld om 190.000 mensen (vertegenwoordigd door loterijverlies) alsnog moet gaan compenseren.quote:
[..]
Staat ook nergens in de voorwaarden dat je met bewijzen moet komen dat je toen meespeelde.
Alleen dat je bij het verkrijgen van een prijs je identiteit moet aantonen en de deelname aan deze loterij.
Dus nee, dat doen ze niet.
vooral ditquote:
[..]
Waarom in godsnaam organiseert de staatslotterij een extra loting voor mensen die nooit hebben meegedaan, terwijl hun vijand gewoon blijft doorprocederen? Dat betekend dat ze nu 35 miljoen door het putje spoelen en straks worden veroordeeld om 190.000 mensen (vertegenwoordigd door loterijverlies) alsnog moet gaan compenseren.
quote:U ziet af van eventuele juridische procedures tegen de Staatsloterij
Deelname aan de Bijzondere Trekking betekent dat u door uw aanmelding akkoord gaat met het deelnemersreglement dat van toepassing is op de Bijzondere Trekking. U ziet daarmee definitief en onvoorwaardelijk af van uw eventuele huidige en nieuwe claims en juridische procedure(s) die verband houden met uw deelname aan de Staatsloterij in de periode 2000 tot en met 2007 en aan de Koninginnedagtrekking van de Staatsloterij van 2008 tegen de Staatsloterij en andere in dat deelnemersreglement genoemde (rechts)personen en entiteiten.
Dat begrijp ik zeer goed maar 190.000 mensen laten zich vertegenwoirdigen door stichting loterijverlies die dit aanbod met kracht heeft afgewezen.quote:
Het aantal deelnemers die dus op deze wijze een schikking sluit zal zeer beperkt zijn.
hoeveel denk je dat zich vanuit die 190.000 toch laten verleiden?quote:
[..]
Dat begrijp ik zeer goed maar 190.000 mensen laten zich vertegenwoirdigen door stichting loterijverlies die dit aanbod met kracht heeft afgewezen.
Het aantal deelnemers die dus op deze wijze een schikking sluit zal zeer beperkt zijn.
Waarschijnlijk heel weinig, loterijverlies spiegelt mensen voor dat ze in ruil voor die paar tientjes gemiddeld rond de twee duizend euro terug krijgen.quote:Op woensdag 12 april 2017 21:59 schreef Nizno het volgende:
[..]
hoeveel denk je dat zich vanuit die 190.000 toch laten verleiden?
In dat kader is dit een fopakkoord, waarschijnlijk zullen wel een aantal mensen daarop in gaan maar ik verwacht geen run.
mwa, loterijverlies heeft niet echt een supergoede naam meer. Ik weet het nog zo net niet.quote:
[..]
Waarschijnlijk heel weinig, loterijverlies spiegelt mensen voor dat ze in ruil voor die paar tientjes gemiddeld rond de twee duizend euro terug krijgen.
In dat kader is dit een fopakkoord, waarschijnlijk zullen wel een aantal mensen daarop in gaan maar ik verwacht geen run.
Ze hebben wel de zaak bij de hoge raad gewonnen, wat mensen vertrouwen geeft.quote:
[..]
mwa, loterijverlies heeft niet echt een supergoede naam meer. Ik weet het nog zo net niet.
Klopt de staatslotterij iszo slim geweest om hun eigen advocatenbureau een stichting te laten opzetten en heeft toen met die stichting een schiking getekend.quote:
Ja dat dus. Misschien wel een voordeel voor de mensen die niet mee doen met deze loterij en dus niet instemmen met deze voorwaarden, want zij hebben nu waarschijnlijk het alleen recht op schadevergoeding + hogere uitbetaling dan die compleet waardeloze ¤ 40,-. Ik heb zeker 3 a 4 jaar lang meegedaan met 2 loten, hoe zou ik dan tevreden kunnen zijn met zo'n schimmig loterijtje, een schikking waar de stichting Loterij Verlies ook niets van wist. Deze fout/regeling kan ze duur komen te staan.
Nouja, slim..quote:
[..]
Klopt de staatslotterij iszo slim geweest om hun eigen advocatenbureau een stichting te laten opzetten en heeft toen met die stichting een schiking getekend.
Het is nog maar afwachten hoe zeer ze straks op de knieën moeten gaan want wij, deelnemers en aanvechters via St Loterijverlies hebben nu wel een ijzersterke zaak en dit zal in de media een beste bom zijn voor het imago van de staatsloterij en al haar zuster bedrijven. Hier gaan dus denk ik sowieso koppen rollen en het eerste relletje voor het nieuwe kabinet lijkt geboren te zijn.
Het enige slimme is dat ze op korte termijn een hoop spelers uitsluiten van proces en schadevergoeding, op de lange termijn is het denk ik echt Russische roulette wat ze spelen. Gokken zit wel in hun bloed, moet je ze nageven.
Goodwill, reclame en de mensen die zo stom/slim zijn (zal pas later blijken) die nu rechten opgeven door mee te doen daar zijn ze in elk geval vanaf.quote:
[..]
Waarom in godsnaam organiseert de staatslotterij een extra loting voor mensen die nooit hebben meegedaan, terwijl hun vijand gewoon blijft doorprocederen? Dat betekend dat ze nu 35 miljoen door het putje spoelen en straks worden veroordeeld om 190.000 mensen (vertegenwoordigd door loterijverlies) alsnog moet gaan compenseren.
Er is natuurlijk ook een grote groep die niet bij de stichting is aangesloten en die pas zal inspringen op het moment dat er echt wat te halen valt aan de hand van uitspraken, van die groep zal een deel ongetwijfeld denken "fuck it, ik doe lekker mee en maak mij er verder niet meer druk om"quote:
[..]
Dat begrijp ik zeer goed maar 190.000 mensen laten zich vertegenwoirdigen door stichting loterijverlies die dit aanbod met kracht heeft afgewezen.
Het aantal deelnemers die dus op deze wijze een schikking sluit zal zeer beperkt zijn.
Vergeet ook niet dat veel mensen prima wisten hoe de vork in de steel zat, maar die wel een graantje willen meepikken.
ergens vind ik het nog steeds vreemd dat je bij een willekeurige tombola wel er vanuit gaat dat alles lootjes mee doen met de trekking ook al zijn ze niet verkocht.quote:
Vergeet ook niet dat veel mensen prima wisten hoe de vork in de steel zat, maar die wel een graantje willen meepikken.
En dan van de staatsloterij verwachten dat die alleen uit verkochte loten gaat trekken.
Ik vind het prima hoor dat ze nu alleen met verkochte loten de trekking doen hoor, maar ik had het ook gesnapt dat het gewoon zo bleef als het was.
Neemt niet weg dat ik natuurlijk wel mee doe met de bijzondere trekking
Ja, op zeker is dat hun doelstelling geweest hierin, ergens verwacht ik wel dat het ongeveer één derde tot de helft is van die 190.000 die zich met deze loterij heeft uigesloten van verdere uitspraken. Maar dat zijn dan de "Hé fuck it, gratis loterij jonguh" spelers. Denk dat het merendeel toch wel meer down to earth hun geld terug willen zien, klaar ! Geen omslachtige truukjes, geen getrut, geld terug.quote:
[..]
Er is natuurlijk ook een grote groep die niet bij de stichting is aangesloten en die pas zal inspringen op het moment dat er echt wat te halen valt aan de hand van uitspraken, van die groep zal een deel ongetwijfeld denken "fuck it, ik doe lekker mee en maak mij er verder niet meer druk om"
Vergeet ook niet dat veel mensen prima wisten hoe de vork in de steel zat, maar die wel een graantje willen meepikken.
Terwijl ik juist een van die spelers ben die ook daarwerkelijk een behoorlijk lange tijd heeft meegespeeld
Ik kreeg alleen een mail dat het in behandeling was genomen maar als ik op mijn Persoonlijk Overzicht kijk, staan daar wel 4 loten. Heb per mail dus geen bericht gekregen dat die loten waren toegekend. Wellicht bij jou ook het geval.quote:
Opvallend, gisterenavond aangemeld, maar nog geen loten.
Terwijl ik juist een van die spelers ben die ook daarwerkelijk een behoorlijk lange tijd heeft meegespeeld
bij mij ookquote:
[..]
Ik kreeg alleen een mail dat het in behandeling was genomen maar als ik op mijn Persoonlijk Overzicht kijk, staan daar wel 4 loten. Heb per mail dus geen bericht gekregen dat die loten waren toegekend. Wellicht bij jou ook het geval.
Met of zonder bewijs? ik had zonder bewijs binnen twee minuten mijn loten binnen via email.quote:
[..]
Ik kreeg alleen een mail dat het in behandeling was genomen maar als ik op mijn Persoonlijk Overzicht kijk, staan daar wel 4 loten. Heb per mail dus geen bericht gekregen dat die loten waren toegekend. Wellicht bij jou ook het geval.
zonder bewijs, niet eens naar gevraagd.quote:
[..]
Met of zonder bewijs? ik had zonder bewijs binnen twee minuten mijn loten binnen via email.
In het aanvraaproces en per email krijg je toch de vraag om bewijs te uploaden?quote:
[..]
zonder bewijs, niet eens naar gevraagd.
Ik niet. Maar ik heb online besteld en een abbo gehad en dat aangegeven, dus misschien hoeft het dan niet.quote:
[..]
In het aanvraaproces en per email krijg je toch de vraag om bewijs te uploaden?
niet gehad, maar heb meegedaan met zelfde email en bankrekening als toen.quote:
[..]
In het aanvraaproces en per email krijg je toch de vraag om bewijs te uploaden?
Inderdaad. Had vancohtend even gekeken, maar toen kwam ik niet op de site (proxy van het werk)quote:
[..]
Ik kreeg alleen een mail dat het in behandeling was genomen maar als ik op mijn Persoonlijk Overzicht kijk, staan daar wel 4 loten. Heb per mail dus geen bericht gekregen dat die loten waren toegekend. Wellicht bij jou ook het geval.
Geen bewijs, ook bij mij niet naar gevraagd.quote:
[..]
Met of zonder bewijs? ik had zonder bewijs binnen twee minuten mijn loten binnen via email.
Ik ook hetzelfde bankrekening nummer. Niet hetzelfde mailadres.quote:
[..]
niet gehad, maar heb meegedaan met zelfde email en bankrekening als toen.
Maar ik heb (ook) 4 loten gekregen.
Dus die denken dat er meer in het vat zit?
Ik twijfel nog.. wacht wel tot 20 mei tot ik besluit. Wie weet wat er daarvoor nog meer bekend wordt.quote:
Zijn er hier nog fokkers die 4 loten zouden kunnen krijgen (automatisch meegespeeld) maar niet meedoen met de trekking omdat ze geen afstand willen doen van een claimrechten?
Dus die denken dat er meer in het vat zit?
Nope, ik verwacht sowieso niet dat er ooit iets te claimen zal zijn. En ik ben te lui om me er verder druk om te maken.quote:
Zijn er hier nog fokkers die 4 loten zouden kunnen krijgen (automatisch meegespeeld) maar niet meedoen met de trekking omdat ze geen afstand willen doen van een claimrechten?
Dus die denken dat er meer in het vat zit?
Ik zou al niet aan deze trekking mee willen doen om principiële redenen, niet zozeer omdat de rechtszaak misschien meer oplevert. Echt belachelijk dat ze op deze manier de grootste groep mensen proberen af te kopen. En waarmee? EEN KANS! Ongelooflijk. De jongens van De Kwis verwoorden het wel mooi, volgens mij in de aflevering van vorige week.quote:
Zijn er hier nog fokkers die 4 loten zouden kunnen krijgen (automatisch meegespeeld) maar niet meedoen met de trekking omdat ze geen afstand willen doen van een claimrechten?
Dus die denken dat er meer in het vat zit?
Ja dit dus.. al sta ik sinds begin vorige maand niet echt bekend meer om mijn principes en het vasthouden daaraan..quote:
[..]
Ik zou al niet aan deze trekking mee willen doen om principiële redenen, niet zozeer omdat de rechtszaak misschien meer oplevert. Echt belachelijk dat ze op deze manier de grootste groep mensen proberen af te kopen. En waarmee? EEN KANS! Ongelooflijk. De jongens van De Kwis verwoorden het wel mooi, volgens mij in de aflevering van vorige week.
*F1 manager dingetje.. *Wat betreft de mensen die gaan voor de claim van St. Loterijverlies; stel dat deze in het gelijk wordt gesteld, dan neem ik toch aan dat je alleen zou krijgen als je bij deze stichting aangesloten bent?
Dat + dat je dus niet aan deze slappe 'gratis' loting mee doet..quote:
Hier ook 4 loten omdat ik 10jr geleden automatisch meespeelde.
Wat betreft de mensen die gaan voor de claim van St. Loterijverlies; stel dat deze in het gelijk wordt gesteld, dan neem ik toch aan dat je alleen zou krijgen als je bij deze stichting aangesloten bent?
Te laat!quote:
[..]
Dat + dat je dus niet aan deze slappe 'gratis' loting mee doet..
Het schept een precedent wat je kunt gebruiken om zelf een zaak te voeren of een schikking te treffen.quote:
Hier ook 4 loten omdat ik 10jr geleden automatisch meespeelde.
Wat betreft de mensen die gaan voor de claim van St. Loterijverlies; stel dat deze in het gelijk wordt gesteld, dan neem ik toch aan dat je alleen zou krijgen als je bij deze stichting aangesloten bent?
Maar als je meespeelt zie je af van alle claims..quote:
[..]
Het schept een precedent wat je kunt gebruiken om zelf een zaak te voeren of een schikking te treffen.
Ja dat was al meer dan duidelijkquote:
[..]
Maar als je meespeelt zie je af van alle claims..
spreken nu af ..50.000 als ik win en jij ookquote:Op zondag 23 april 2017 02:41 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Ik ga winnen ik voel het aan mijn zwevende rib
quote:
[..]
spreken nu af ..50.000 als ik win en jij ook
Even een nachtje over slapen
Daar hebben we een SC voor
WGR / [WGR] [SC] Achterop de R1 met Big Frank door de KFC drive :Y)
Ik heb jaren automatisch meegespeeld alleen heb ik geen bewijs meer. Afschriften uit die tijd heb ik niet meer en mails zaten in een box waarover ik al jaren niet meer kan beschikken.quote:
Hier ook 4 loten omdat ik 10jr geleden automatisch meespeelde.
Wat betreft de mensen die gaan voor de claim van St. Loterijverlies; stel dat deze in het gelijk wordt gesteld, dan neem ik toch aan dat je alleen zou krijgen als je bij deze stichting aangesloten bent?
En daarbij, als de winstkans iets anders was voorgesteld, had me dat niet doen besluiten wel of niet mee te laten spelen.
Het voelt voor mij als het verschil tussen geraakt kunnen worden door de bliksem of eerst op een blauw legosteentje trappen en dan geraakt worden door de bliksem.
1 Miljoen.quote:
Wat gaan jullie doen met al die miljoenen?
Aanbetaling huis met vermindering hypotheek van 50%
Studie/toekomst pot voor de kleine van 100.000,-
Volvo V90 bestellen.
en de overige 2 ton komt op de hoop van leefgeld terecht.
Stoppen met werkenquote:
Wat gaan jullie doen met al die miljoenen?
1 miljoen? Eventueel ander huis kopen in dezelfde wijk als waar we nu wonen. Ietsje groter wonen, beetje meer comfort op sommige zaken. En een nieuwe auto en een tweede autoquote:
Wat gaan jullie doen met al die miljoenen?
de rest sparen/beleggen voor de oude dag.~100k naar ouders voor hypotheekquote:
~50k naar zusje
Studieschuld afbetalen
Appartement kopen
~500k sparen/investeren
~50k studie
~50k reizen
Ik had ook geen bewijs, maar ze hebben me wel gevonden nadat ik me via de website gemeld had. Ook al heb ik nu een ander bankrekeningnr en kon ik niet vermelden wat het 'oude' was.quote:
[..]
Ik heb jaren automatisch meegespeeld alleen heb ik geen bewijs meer. Afschriften uit die tijd heb ik niet meer en mails zaten in een box waarover ik al jaren niet meer kan beschikken.
En daarbij, als de winstkans iets anders was voorgesteld, had me dat niet doen besluiten wel of niet mee te laten spelen.
Het voelt voor mij als het verschil tussen geraakt kunnen worden door de bliksem of eerst op een blauw legosteentje trappen en dan geraakt worden door de bliksem.
Inmiddels heb ik zelfs een brief thuis gehad, dus op naam/adresgegevens hadden ze mij ook gevonden en heb ik een referentiecode gekregen.
gewoon blijven werken, studieschuld afbetalen, gelukkig is die niet zo hoog dus dat zal niet echt een gat slaan in mijn miljoen:P Misschien verhuizen naar een koopwoning, al vind ik huren ergens ook wel weer makkelijk, op vakantie naar Tokyo, en dat was het eigenlijk wel. Dan moet ik nog wel heel wat over hebben, maar daar zou ik voorlopig niks mee doen.quote:
Wat gaan jullie doen met al die miljoenen?
Staatsloterij bedoel je?quote:
Grrr ben net gebeld door de Lotto. Ze gebruiken je gegevens dus om een (nieuw) abonnement aan te smeren
https://www.nederlandseloterij.nl/quote:
Al die loterijen zijn samengevoegd.
Je kunt je klantnummer bij ze opvragenquote:
[..]
Ik heb jaren automatisch meegespeeld alleen heb ik geen bewijs meer. Afschriften uit die tijd heb ik niet meer en mails zaten in een box waarover ik al jaren niet meer kan beschikken.
En daarbij, als de winstkans iets anders was voorgesteld, had me dat niet doen besluiten wel of niet mee te laten spelen.
Het voelt voor mij als het verschil tussen geraakt kunnen worden door de bliksem of eerst op een blauw legosteentje trappen en dan geraakt worden door de bliksem.
.Ik heb inmiddels 4 loten.
Ik wist niet eens meer dat ik een tijdje automatisch heb meegespeeld, kreeg vorige week een brief met mijn oude klantnummer, waarmee ik vier loten kreeg, zonder bewijs.quote:
[..]
Ik heb jaren automatisch meegespeeld alleen heb ik geen bewijs meer. Afschriften uit die tijd heb ik niet meer en mails zaten in een box waarover ik al jaren niet meer kan beschikken.
En daarbij, als de winstkans iets anders was voorgesteld, had me dat niet doen besluiten wel of niet mee te laten spelen.
Het voelt voor mij als het verschil tussen geraakt kunnen worden door de bliksem of eerst op een blauw legosteentje trappen en dan geraakt worden door de bliksem.
Zonder bewijs?quote:
[..]
Ik wist niet eens meer dat ik een tijdje automatisch heb meegespeeld, kreeg vorige week een brief met mijn oude klantnummer, waarmee ik vier loten kreeg, zonder bewijs.
Die heeft de staatsloterij toch al?
Jouw oude klantnummer is hun bewijs. Ik heb zo ook 4 loten gekregen. Kreeg een brief thuis met dat we mee hadden gespeeld met autoincasso. Moest een referentienummer invoeren en had 5 minuten later 4 loten in de mail.quote:
[..]
Ik wist niet eens meer dat ik een tijdje automatisch heb meegespeeld, kreeg vorige week een brief met mijn oude klantnummer, waarmee ik vier loten kreeg, zonder bewijs.
Nou ja, dat bedoel ik. Als Avotar (op wie ik reageerde) automatisch heeft meegespeeld is verder bewijs niet nodig. (Mits Staatsloterij het huidige adres heeft, natuurlijk.)quote:
[..]
Zonder bewijs?
Die heeft de staatsloterij toch al?
Ik bleek ook automatisch mee te spelen in die tijd maar wel een paar keer verhuisd inmiddels. Had me aangemeld voor die 2 gratis loten zonder bewijs en kreeg afgelopen weekend een mailtje dat ze ontdekt hadden dat ik in die periode automatisch meespeelde en kreeg daarom nog 2 lotnummers.quote:
[..]
Nou ja, dat bedoel ik. Als Avotar (op wie ik reageerde) automatisch heeft meegespeeld is verder bewijs niet nodig. (Mits Staatsloterij het huidige adres heeft, natuurlijk.)
Wel een nette actie vind ik.
Hier hetzelfde!quote:
[..]
Ik bleek ook automatisch mee te spelen in die tijd maar wel een paar keer verhuisd inmiddels. Had me aangemeld voor die 2 gratis loten zonder bewijs en kreeg afgelopen weekend een mailtje dat ze ontdekt hadden dat ik in die periode automatisch meespeelde en kreeg daarom nog 2 lotnummers.
Wel een nette actie vind ik.
Hier ook. Op basis van rekening nummer denk ikquote:
[..]
Ik bleek ook automatisch mee te spelen in die tijd maar wel een paar keer verhuisd inmiddels. Had me aangemeld voor die 2 gratis loten zonder bewijs en kreeg afgelopen weekend een mailtje dat ze ontdekt hadden dat ik in die periode automatisch meespeelde en kreeg daarom nog 2 lotnummers.
Wel een nette actie vind ik.
Ik kreeg ook bericht dat ik geen 2 maar 4 gratis loten krijg omdat ik automatisch mee heb gespeeld. Heb alleen nooit automatisch meegespeeld toen, maar goed. Het maakt de staatsloterij natuurlijk ook weinig uit of er nu 2000 of 2 miljoen loten zullen meespelen, kost hen niks extra en levert hen ook beide niks op.quote:
[..]
Ik bleek ook automatisch mee te spelen in die tijd maar wel een paar keer verhuisd inmiddels. Had me aangemeld voor die 2 gratis loten zonder bewijs en kreeg afgelopen weekend een mailtje dat ze ontdekt hadden dat ik in die periode automatisch meespeelde en kreeg daarom nog 2 lotnummers.
Wel een nette actie vind ik.
http://www.telegraaf.nl/t(...)goedmaakloten__.html
Dat is bijna een record en men kan nog twee weken aanmelden.
Dit gaat waarschijnlijk voor nl de loterij worden met de meeste loten ooit!
Weinig kan dus voor de deelnemers
Volgens hun website heb je een kans van 0,28% wat meer is dan bij een normale trekking.quote:Op donderdag 4 mei 2017 10:41 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Al ruim vijf miljoen loten zijn er aangemeld
http://www.telegraaf.nl/t(...)goedmaakloten__.html
Dat is bijna een record en men kan nog twee weken aanmelden.
Dit gaat waarschijnlijk voor nl de loterij worden met de meeste loten ooit!
Weinig kan dus voor de deelnemers
Ja maar de 5 hoofdprijzen zijn wel lager maar 1 miljoen per hoofdprijs.quote:
[..]
Volgens hun website heb je een kans van 0,28% wat meer is dan bij een normale trekking.
Triest.
27 mei.quote:
het gaat ze alleen maar om het afzien van een claim.. dan weet je dus ook hoeveel ze denken er mee te besparenquote:
Hoorde ze zelfs op het Radio 1 journaal zeggen dat je gewoon moest aanmelden, "want ze kunnen het toch niet controleren."
Triest.
Wat meer zegt over de normale trekkingenquote:
[..]
Volgens hun website heb je een kans van 0,28% wat meer is dan bij een normale trekking.
.dankjequote:
Geen dank.quote:
sluit je bij Ferdie Roet aan die nu probeert de trekking tegen te houden.quote:
Waarom krijgen sommigen er 4 en ik als megagedupeerde maar 2? Kan ik daar over procederen?
Ik had wel altijd een straatje, hoeveel loten had jij?quote:
Waarom krijgen sommigen er 4 en ik als megagedupeerde maar 2? Kan ik daar over procederen?
Ik kan helaas niet meedoen aangezien ik niet 27 jaar oud ben (en in die periode dus niet mee hebben kunnen spelen). Mijn ouders hebben destijds wel meegespeeld (nog steeds), maar zijn hier voor zover ik weet niet van op de hoogte. Wellicht dat zij wel mee willen doen.quote:
Hele wijken, kon je dat aangeven?quote:
[..]
Ik had wel altijd een straatje, hoeveel loten had jij?
Naja dan maar 1 of 2 loten
edit; ah, 2 gekregen
ik mag wel hopen dat je hebt ingevuld dat je ook automatisch mee deed. want ze controleren namelijk niet (alleen) op email of adres.quote:
Tja, sws meegedaan toen, best vaak zelfs volgens mij, maar volgens mij alles nog offline toen. En online kan ik bij Rabobank ook niet verder terug dan 2010 dus bewijzen sws lastig. Op basis van huidig adres en e-mail adres vinden ze me niet na verhuizing.
Naja dan maar 1 of 2 loten
edit; ah, 2 gekregen
Mijn vriendin is ook gevonden zonder dat we bewijs hadden, inmiddels ander adres, destijds geen emailadres en zelfs een ander bankrekeningnummer.
Heb ooit meegedaan .... en dacht .... lamaarzitte .... maar kreeg mail van de staatsloterijquote:
[..]
Bron: https://bijzonderetrekking.staatsloterij.nl
Wie doet mee? Ben naarstig op zoek naar bewijs, maar is lastig. Ik doe niet aan afschriften bewaren en online speel ik pas zo nu en dan mee sinds 2008.
Waarom medelijden?quote:
Ik heb medelijden met die gastjes die een valse naam invullen of geen bewijs kunnen laten zien en dan 10.000 euro winnen of meer
Ik kan ook geen bewijs laten zien want heb nergens een bon of transacties van het lot. Betekent toch niet dat ik daardoor niet kan winnen?quote:
Ik heb medelijden met die gastjes die een valse naam invullen of geen bewijs kunnen laten zien en dan 10.000 euro winnen of meer
Maakt alleen uit voor hoeveel loten je krijgt, verder totaal niet belangrijk.quote:
[..]
Ik kan ook geen bewijs laten zien want heb nergens een bon of transacties van het lot. Betekent toch niet dat ik daardoor niet kan winnen?
Theoretisch kan dan iedereen gewoon mee doen toch met deze bijzondere trekking? Bedoelt icloud dan alleen de mensen die een valse naam opgeven, ja dat zou dom zijn ja want je moet toch een keer je geld komen innen als je wint.quote:
[..]
Maakt alleen uit voor hoeveel loten je krijgt, verder totaal niet belangrijk.
Yep, valse naam/gegevens. Genoeg mensen die 5 bankrekeningen hebben, kun je met 5 namen meespelen.quote:
[..]
Theoretisch kan dan iedereen gewoon mee doen toch met deze bijzondere trekking? Bedoelt icloud dan alleen de mensen die een valse naam opgeven, ja dat zou dom zijn ja want je moet toch een keer je geld komen innen als je wint.
Alle loten staan op naam geregistreerd.
Ben wel benieuwd wat er zou gebeuren als alle 5 de hoofdprijzen niet hoeven te worden uitgekeerd als deze allen op onterecht uitgegeven loten zouden vallen. Want deze hele opzet lokt misbruik enorm in de hand, kan mij voorstellen dat Henk en Ingrid 16 uur per dag loten aanvragen.
Hoezo is het een dom opgezet plan? Op deze manier worden veel gedupeerden al buitenspel gezet.quote:
Haha ja... alleen de staatsloterij kan met zo'n dom opgezet plan komen. Ach ja, kom maar op met die miljoen
Nou misschien niet dom vanuit hun oogpunt, maar wel triest.quote:
[..]
Hoezo is het een dom opgezet plan? Op deze manier worden veel gedupeerden al buitenspel gezet.
Ik heb mail gekregen van de staatsloterij met mijn "winnende"quote:
[..]
Ik kan ook geen bewijs laten zien want heb nergens een bon of transacties van het lot. Betekent toch niet dat ik daardoor niet kan winnen?
nummersJawel, boven de 10.000 euro moet je persoonlijk langs komen en krijg je een gesprek waarbij zoveel mogelijk word nagegaan of je echt hebt meegespeeld.quote:
[..]
Maakt alleen uit voor hoeveel loten je krijgt, verder totaal niet belangrijk.
Hoe krijg je dit nu weer verzonnen?quote:
[..]
Jawel, boven de 10.000 euro moet je persoonlijk langs komen en krijg je een gesprek waarbij zoveel mogelijk word nagegaan of je echt hebt meegespeeld.
Dat klinkt al helemaal stompzinnig, met hoeveel mensen moeten ze dan gaan praten. En hoe gaan ze van mij bewijzen dat ik toen geen lot heb gekocht? Ik kan toch een willekeurige sigarenboer noemen waar ik 10 jaar geleden wat heb gehaald? Maar dan nog, misschien is mijn geheugen slecht en ben ik het alweer vergeten...quote:
[..]
Jawel, boven de 10.000 euro moet je persoonlijk langs komen en krijg je een gesprek waarbij zoveel mogelijk word nagegaan of je echt hebt meegespeeld.
is niet verzonnen.quote:
bewijzen is dan ook een groot woord, maar als jij bijvoorbeeld op 29 april 1990 geboren bent en aangegeven hebt dat je met meer dan 1 trekking hebt meegedaan heb je wel een dingetje te verklaren.quote:
[..]
Dat klinkt al helemaal stompzinnig, met hoeveel mensen moeten ze dan gaan praten. En hoe gaan ze van mij bewijzen dat ik toen geen lot heb gekocht? Ik kan toch een willekeurige sigarenboer noemen waar ik 10 jaar geleden wat heb gehaald? Maar dan nog, misschien is mijn geheugen slecht en ben ik het alweer vergeten...
Zie het probleem niet
Ja okee, als je Harry Sufkut als naam hebt ingevoerd met een adres ergens in Zimbabwe moet je niet janken als ze daarom je prijs afwijzen.
Waar kan ik dit terugvinden?quote:
Dat kan hij dan alleen hebben aangegeven als hij zijn persoonsdata valselijk heeft ingegeven. Dan komt zijn ingevulde data niet overeen met zijn ID en heeft hij pech en krijgt hij niets.quote:
[..]
bewijzen is dan ook een groot woord, maar als jij bijvoorbeeld op 29 april 1990 geboren bent en aangegeven hebt dat je met meer dan 1 trekking hebt meegedaan heb je wel een dingetje te verklaren.
Mensen die nu iets winnen hoeven van vroeger helemaal niets aan te tonen.
Mensen die beweren van wel mogen daar een bron voor aanvoeren.
even lezen in het deelnemersreglement waarvoor je getekend hebt dus die je al gelezen hebt.quote:
art 13, 14, 15 en 16
[ Bericht 2% gewijzigd door Nizno op 09-05-2017 21:13:08 ]
bewijzen is een groot woord zei ik je al, je krijgt echter gewoon wel een babbel.quote:
[..]
Dat kan hij dan alleen hebben aangegeven als hij zijn persoonsdata valselijk heeft ingegeven. Dan komt zijn ingevulde data niet overeen met zijn ID en heeft hij pech en krijgt hij niets.
Mensen die nu iets winnen hoeven van vroeger helemaal niets aan te tonen.
Mensen die beweren van wel mogen daar een bron voor aanvoeren.
echter bij invullen van 29-04-1990 als geb datum mag je gewoon mee doen hoor.
Daar wil ik wel een bron van zien. In de deelnemersreglementen staat het niet,quote:
[..]
bewijzen is een groot woord zei ik je al, je krijgt echter gewoon wel een babbel.
Wie zegt van niet? Alleen je kunt officieel niet aan meerdere trekkingen hebben meegedaan.quote:echter bij invullen van 29-04-1990 als geb datum mag je gewoon mee doen hoor.
Verder:
quote:Kan ik mijn gewonnen prijs ergens ophalen?
Prijzen van ¤ 10.000,- en hoger moet u persoonlijk komen afhalen op het kantoor van de Staatsloterij. U moet zich persoonlijk identificeren en de Staatsloterij kan om bewijs van deelname vragen. Andere prijzen worden automatisch overgemaakt op uw rekening.
Het staat gewoon bij veelgestelde vragen.quote:
Waar dan?quote:
[..]
Het staat gewoon bij veelgestelde vragen.
Die je zelf al hebt gequote, je bent verplicht om ZELF je prijs op te komen halen op kantoor, je te identificeren en op aanvraag bewijs te leveren.quote:
Om op je andere vraag terug te komen ze gaan praten met 145 mensen.
Dat bewijs van deelname gaat over het bewijs van deelname aan de huidige trekking en heeft helemaal niets nodig met vroeger, Ze kunnen je vragen om je huidig lot te laten zien, jij laat je mailtje met je loten zien en alles is alweer klaar. (Dit is ook al eerder behandeld in dit topic.)quote:
[..]
Die je zelf al hebt gequote, je bent verplicht om ZELF je prijs op te komen halen op kantoor, je te identificeren en op aanvraag bewijs te leveren.
Ik zie nog steeds nergens een vermelding van een gesprek waarin word nagegaan of en hoe vaak je vroeger hebt meegespeeld. Dus ik wacht nog steeds op de bron voor die bewering.
Mijn andere vraag?quote:Om op je andere vraag terug te komen ze gaan praten met 145 mensen.
Op basis van 13.3c ben je verplicht je prijs op te halen op het hoofdkantoor.quote:
[..]
Dat bewijs van deelname gaat over het bewijs van deelname aan de huidige trekking en heeft helemaal niets nodig met vroeger, Ze kunnen je vragen om je huidig lot te laten zien, jij laat je mailtje met je loten zien en alles is alweer klaar. (Dit is ook al eerder behandeld in dit topic.)
Ik zie nog steeds nergens een vermelding van een gesprek waarin word nagegaan of en hoe vaak je vroeger hebt meegespeeld. Dus ik wacht nog steeds op de bron voor die bewering.
[..]
Mijn andere vraag?
Op basis van 16.1 en 16.2 ben je verplicht bewijs te leveren.
Jij leest echt wat jij wilt lezen.quote:
[..]
Op basis van 13.3c ben je verplicht je prijs op te halen op het hoofdkantoor.
Op basis van 16.1 en 16.2 ben je verplicht bewijs te leveren.
Dat je bij een hoge prijs langs moet komen is leuk maar niet relevant. (Dat is trouwens bij elke trekking zo)
Verder:
Je bedenkt je eigen waarheid, want wat jullie beweren staat hier toch echt niet.quote:Artikel 16 Weigeren van de uitbetaling van de prijs
16.1 Staatsloterij B.V. is gerechtigd de uitbetaling van een prijs op te schorten indien Staatsloterij B.V. gerechtvaardigde twijfels heeft over het recht van de aanbieder van het deelnamebewijs over het deelnamebewijs en/of de prijs te beschikken dan wel indien de deelnemer niet voldoet aan de voorwaarden voor deelname zoals omschreven in dit reglement. Staatsloterij B.V. behoudt dit recht in ieder geval gedurende een (gerechtelijk) onderzoek naar de gegrondheid van die twijfels.
16.2 Staatsloterij B.V. is gerechtigd de uitbetaling van een prijs te weigeren indien uit onderzoek is gebleken dat de deelnemer niet voldoet aan de voorwaarden voor deelname zoals omschreven in dit reglement en/of een derde recht heeft op het deelnamebewijs en/of de prijs dan wel in geval van fraude of onrechtmatige beïnvloeding van de Bijzondere Trekking.
Dan accepteer je niet dat je gewoon een gesprek krijgt.quote:
[..]
Jij leest echt wat jij wilt lezen.
Dat je bij een hoge prijs langs moet komen is leuk maar niet relevant. (Dat is trouwens bij elke trekking zo)
Verder:
[..]
Je bedenkt je eigen waarheid, want wat jullie beweren staat hier toch echt niet.
Ik accepteer dat niet omdat jullie geen bron kunnen aanleveren, de bewering is dus nergens op gebaseerd.quote:
[..]
Dan accepteer je niet dat je gewoon een gesprek krijgt.
Weet je wat er wel staat?
Er staat gewoon duidelijk in de regels dat als je het niet aan kunt tonen dat je 2 loten krijgt.
En dan wil jij mij nu wijs maken dat men tegen de eigen reglementen in hier later alsnog een extra toetsing over laat plaatsvinden?quote:B. twee deelnamebewijzen indien de deelnemer meerdere malen heeft deelgenomen aan de trekkingen zoals bedoeld in artikel 2.1 en de deelnemer dit naar het oordeel van Staatsloterij B.V. niet (voldoende) heeft onderbouwd zoals bedoeld in artikel 2.3;
Geloof je het echt zelf?
Nogmaals 16.1 en 16.2 is voldoende om jouw geen cent uit te betalen.quote:
[..]
Ik accepteer dat niet omdat jullie geen bron kunnen aanleveren, de bewering is dus nergens op gebaseerd.
Weet je wat er wel staat?
Er staat gewoon duidelijk in de regels dat als je het niet aan kunt tonen dat je 2 loten krijgt.
[..]
En dan wil jij mij nu wijs maken dat men tegen de eigen reglementen in hier later alsnog een extra toetsing over laat plaatsvinden?
Geloof je het echt zelf?
Op grond van?quote:
[..]
Nogmaals 16.1 en 16.2 is voldoende om jouw geen cent uit te betalen.
Het niet aan kunnen tonen van eerdere deelname?
Gerechtvaardige twijfels. geen bewijs is gerechtvaardige twijfels.quote:
[..]
Op grond van?
Het niet aan kunnen tonen van eerdere deelname?
yep en bijvoorbeeld als jij degene bent die voor je overleden opa heeft aangevraagd maar geen wettelijke erfgenaam blijkt.quote:
[..]
Op grond van?
Het niet aan kunnen tonen van eerdere deelname?
Of als je dus 29-04-1990 bent geboren maar wel aan hebt gegeven dat je meer trekkingen hebt meegespeeld.
Nog een keer dan:quote:
[..]
Gerechtvaardige twijfels. geen bewijs is gerechtvaardige twijfels.
Als zij dus vinden dat jij niet aan kunt tonen meegespeeld te hebben heb je recht op 2 loten.quote:B. twee deelnamebewijzen indien de deelnemer meerdere malen heeft deelgenomen aan de trekkingen zoals bedoeld in artikel 2.1 en de deelnemer dit naar het oordeel van Staatsloterij B.V. niet (voldoende) heeft onderbouwd zoals bedoeld in artikel 2.3;
Die twee artikelen staan compleet los van elkaar.quote:
[..]
Nog een keer dan:
[..]
Als zij dus vinden dat jij niet aan kunt tonen meegespeeld te hebben heb je recht op 2 loten.
Je hebt recht om met twee loten mee te mogen doen maar zonder bewijs bestaan er gewoon gerechtvaardigde twijfels waardoor er geen uitbetaling komt daar is 16.1 en 16.2 heel duidelijk over.
Zeker gezien 15.2
Leuk, maar niet relevant voor deze discussie.quote:
[..]
yep en bijvoorbeeld als jij degene bent die voor je overleden opa heeft aangevraagd maar geen wettelijke erfgenaam blijkt.
Ja, die hadden we al behandeld. Dan heb je trouwens op grond van de Koninginnedag trekking recht op 2 loten ook al kun je deelname daarvan niet aantonen.quote:Of als je dus 29-04-1990 bent geboren maar wel aan hebt gegeven dat je meer trekkingen hebt meegespeeld.
Toetsing voor 4 loten vind voortijdig plaats en de bewijslast word voortijdig getoetst. Dus dat is ook allemaal niet relevant.
Mijn situatie:
Meegespeeld, maar te lui om bewijzen op te zoeken, dus heb ik aangegeven geen bewijs te hebben. De staatsloterij keert mij 2 loten uit, in de reglementen staat ook dat als ik niets kan bewijzen ik recht op 2 loten heb. En dan wil jij mij nu wijsmaken dat als ik niet kan bewijzen meegespeeld te hebben ik geen recht op mijn prijs heb...
Ik wacht nog steeds op onderbouwing. Ik heb geleverd, maar wacht nog steeds op jullie.
Neen bij 1 trekking meegespeeld krijg je maar 1 lot.quote:
[..]
Leuk, maar niet relevant voor deze discussie.
[..]
Ja, die hadden we al behandeld. Dan heb je trouwens op grond van de Koninginnedag trekking recht op 2 loten ook al kun je deelname daarvan niet aantonen.
En jij wilt niet accepteren wat er gezegd wordt dus laat maar. Ik ga mijn energie niet in een bodemloze put mikkenquote:Toetsing voor 4 loten vind voortijdig plaats en de bewijslast word voortijdig getoetst. Dus dat is ook allemaal niet relevant.
Mijn situatie:
Meegespeeld, maar te lui om bewijzen op te zoeken, dus heb ik aangegeven geen bewijs te hebben. De staatsloterij keert mij 2 loten uit, in de reglementen staat ook dat als ik niets kan bewijzen ik recht op 2 loten heb. En dan wil jij mij nu wijsmaken dat als ik niet kan bewijzen meegespeeld te hebben ik geen recht op mijn prijs heb...
Ik wacht nog steeds op onderbouwing. Ik heb geleverd, maar wacht nog steeds op jullie.
Welnee, het staat zelfs in de reglementen dat als zij vinden dat ik geen bewijs heb dat ik recht op 2 loten heb.quote:
[..]
Die twee artikelen staan compleet los van elkaar.
Je hebt recht om met twee loten mee te mogen doen maar zonder bewijs bestaan er gewoon gerechtvaardigde twijfels waardoor er geen uitbetaling komt daar is 16.1 en 16.2 heel duidelijk over.
Zeker gezien 15.2
En 15.2
Is op geen enkele manier relevant voor deze discussie.quote:15.2 De waarde van de prijzen waarvan het recht op uitbetaling is vervallen ingevolge artikel 15.1 worden gelijkelijk uitgekeerd aan de volgende organisaties met maatschappelijk doel: Spieren voor Spieren, het Ouderenfonds en Fonds Gehandicaptensport.
Het gaat om prijzen boven de 10.000 euro, de rest krijg je automatisch gestort.quote:
En dan wil jij mij nu wijsmaken dat als ik niet kan bewijzen meegespeeld te hebben ik geen recht op mijn prijs heb...
Ja, dat hadden we ook al eerder vastgesteld.quote:
[..]
Het gaat om prijzen boven de 10.000 euro, de rest krijg je automatisch gestort.
Dan ga je dus volledig voorbij aan 16.1 en 16.2, die je maar al te graag negeert.quote:
[..]
Welnee, het staat zelfs in de reglementen dat als zij vinden dat ik geen bewijs heb dat ik recht op 2 loten heb.
Aha niet verdiept in de schikking? en de verdere plichten van de staatslotterij?quote:En 15.2
[..]
Is op geen enkele manier relevant voor deze discussie.
Je mikt maar een eind weg, maar houd op met het volharden in dingen die al met het quoten van de reglementen onderuit zijn gehaald. Als WGR mod zou je beter moeten weten.quote:
[..]
Neen bij 1 trekking meegespeeld krijg je maar 1 lot.[quote]My bad, maar scheelt dat je niet hoeft te bewijzen meegespeeld te hebben.[quote]
[..]
En jij wilt niet accepteren wat er gezegd wordt dus laat maar. Ik ga mijn energie niet in een bodemloze put mikken
Jij beweert dat jij het onderuit haalt.quote:
[..]
Je mikt maar een eind weg, maar houd op met het volharden in dingen die al met het quoten van de reglementen onderuit zijn gehaald. Als WGR mod zou je beter moeten weten.
Wij beweren anders.
En of ik mod ben of niet heeft niets te maken met het feit dat jij hier constant over 16.1 en 16.2 heen loopt alsof die niet van toepassing is op de situatie van deze trekking.
Zucht, jij maakt die regels veel breder dan ze zijn. Juist om deze discussie te voorkomen zijn de regels onder 2.4 gemaakt. Regels die duidelijk aangeven op hoeveel loten je recht hebt als je niet kunt bewijzen meegespeeld te hebben.quote:
[..]
Dan ga je dus volledig voorbij aan 16.1 en 16.2, die je maar al te graag negeert.
Ik negeer niets, maar 16 gaat over handelen tegen de reglementen in, wat is onreglementair omtrent het meespelen met de mij door de reglementen toegekende hoeveelheid loten? 2 Loten, en gekregen omdat ik geen bewijs wens te overleggen, geheel en al volgens hun eigen reglementen.
En dan neem jij de vrijheid om de regels zo te interpreteren dat onder 2.4 staat:
Recht op loten mits geen bewijslast.
En dan zou volgens jou onder 16 staan:
Geen recht op loten bij geen bewijslast.
Nou, bel ze maar op dan, want de helft van de loten die ze uitgeven zijn ongeldig......
[..]
In tegenstelling tot jou heb ik dit wel gedaan, en derhalve weet ik ook dat in de schikking er ook een tegemoetkoming is overeengekomen voor mensen welke geen bewijs meer hebben van deelname. En dat zijn dus deze 2 loten die ik nu heb.quote:Aha niet verdiept in de schikking? en de verdere plichten van de staatslotterij?
Wat begrijp jij niet aan 2.4 Welke geen enkele twijfel openlaat voor dat als de staatsloterij vind dat ik geen bewijs van deelname kan overleggen ik alsnog een recht op loten voor deelname heb?quote:
[..]
Jij beweert dat jij het onderuit haalt.
Wij beweren anders.
En of ik mod ben of niet heeft niets te maken met het feit dat jij hier constant over 16.1 en 16.2 heen loopt alsof die niet van toepassing is op de situatie van deze trekking.
Hoe verhoud zich dat tot jullie bewering dat mijn loten ongeldig zouden zijn als zij vinden dat ik geen bewijs kan overleggen.
Ga daar dan even op in, wil je?
(Ik begrijp 16.1 en 16.2 trouwens zeer goed)
Wat ben je toch naief. Als jij word beschuldigd van gerechtvaardigde twijfels over jouw deelname dan ben JIJ de gene die het tegendeel mag bewijzen.quote:
[..]
In tegenstelling tot jou heb ik dit wel gedaan, en derhalve weet ik ook dat in de schikking er ook een tegemoetkoming is overeengekomen voor mensen welke geen bewijs meer hebben van deelname. En dat zijn dus deze 2 loten die ik nu heb.
Als jij je echt verdiept zou hebben in de schikking dan wist je dat de staatslotterij een groot financieel belang heeft om zoveel mogelijk mensen te behandelen volgens artikel 15.2
Ik Naief? (ach, meisje toch, wat moet je nog veel leren......)quote:
[..]
Wat ben je toch naief. Als jij word beschuldigd van gerechtvaardigde twijfels over jouw deelname dan ben JIJ de gene die het tegendeel mag bewijzen.
Als jij je echt verdiept zou hebben in de schikking dan wist je dat de staatslotterij een groot financieel belang heeft om zoveel mogelijk mensen te behandelen volgens artikel 15.2
Leg jij 2.4 dan even uit aan mij?
Die bepaalt namelijk de geldigheid en het aantal van mijn loten als ik niets kan bewijzen.
(En 15.2 heeft daar geen ruk mee te maken)
nogmaals. Als jij gaat beweren dat jij elke maand je loten bij de jumbo hebt gehaald dan krijg jij je geld echt niet mee. ondanks dat ze op jouw loten zijn gevallen.quote:
Hoe verhoud zich dat tot jullie bewering dat mijn loten ongeldig zouden zijn als zij vinden dat ik geen bewijs kan overleggen.
Zonder bewijs is niet door te liegen.
En daar is dus 16.1 en 16.2 voor
Net als degene die 1 dag voor de koninginnedagtrekking 2008 pas 18 werd en toch heeft ingevuld 2 trekkingen mee te hebben gedaan en dus automatisch (ja het systeem werkt hierin niet goed. Probeer maar) 2 loten hebben gekregen door in te vullen geen bewijs te hebben.
Mooi dat je dit nu zegt, aantal en geldigheid artikel 2.4 gaat niet over de uitbetaling daar gaat namelijk artikel 16 over.quote:
[..]
Ik Naief? (ach, meisje toch, wat moet je nog veel leren......)
Leg jij 2.4 dan even uit aan mij?
Die bepaalt namelijk de geldigheid en het aantal van mijn loten als ik niets kan bewijzen.
Die daar heel klip en klaar over is dat er geen uitbetaling word gedaan bij twijfel.
Over die laatste bestaat geen twijfel.quote:
[..]
nogmaals. Als jij gaat beweren dat jij elke maand je loten bij de jumbo hebt gehaald dan krijg jij je geld echt niet mee. ondanks dat ze op jouw loten zijn gevallen.
Zonder bewijs is niet door te liegen.
En daar is dus 16.1 en 16.2 voor
Net als degene die 1 dag voor de koninginnedagtrekking 2008 pas 18 werd en toch heeft ingevuld 2 trekkingen mee te hebben gedaan en dus automatisch (ja het systeem werkt hierin niet goed. Probeer maar) 2 loten hebben gekregen door in te vullen geen bewijs te hebben.
Over de rest praat je onzin.
16.1 en 16.2 zijn algemeen en kunnen niet de loten ongeldig laten verklaren als ik geen bewijs kan overleggen, want 2.4 behandeld juist die specifieke situatie en kent mij daarin 2 loten toe om aan de trekking deel te nemen.
Mee eens, ik ben er ook van overtuigd dat ze belang hebben bij artikel 15.2 gezien ze flink moeten doneren aan de goede doelen.quote:
[..]
nogmaals. Als jij gaat beweren dat jij elke maand je loten bij de jumbo hebt gehaald dan krijg jij je geld echt niet mee. ondanks dat ze op jouw loten zijn gevallen.
Zonder bewijs is niet door te liegen.
En daar is dus 16.1 en 16.2 voor
Net als degene die 1 dag voor de koninginnedagtrekking 2008 pas 18 werd en toch heeft ingevuld 2 trekkingen mee te hebben gedaan en dus automatisch (ja het systeem werkt hierin niet goed. Probeer maar) 2 loten hebben gekregen door in te vullen geen bewijs te hebben.
Godsamme zeg...quote:
[..]
Mooi dat je dit nu zegt, aantal en geldigheid artikel 2.4 gaat niet over de uitbetaling daar gaat namelijk artikel 16 over.
Die daar heel klip en klaar over is dat er geen uitbetaling word gedaan bij twijfel.
Ik geef het op, tegen zo'n muur van ongelofelijk gruwelijke domheid kan ik niet op.
Klopt artikel 16.2 maakt jouw lot niet ongeldig maar schort jouw uitbetaling op, heel goed gezien.quote:
[..]
Over die laatste bestaat geen twijfel.
Over de rest praat je onzin.
16.1 en 16.2 zijn algemeen en kunnen niet de loten ongeldig laten verklaren als ik geen bewijs kan overleggen, want 2.4 behandeld juist die specifieke situatie en kent mij daarin 2 loten toe om aan de trekking deel te nemen.
15.2 is alleen relevant voor jouw alu-hoedje gevoel. Maar niet voor deze discussie, mooi dat je dat zelf toegeeft.quote:
[..]
Mee eens, ik ben er ook van overtuigd dat ze belang hebben bij artikel 15.2 gezien ze flink moeten doneren aan de goede doelen.
quote:
[..]
Klopt artikel 16.2 maakt jouw lot niet ongeldig maar schort jouw uitbetaling op, heel goed gezien.
x Oneindig.Jij wilt dus ook niet zien dat ze een groot belang hebben bij artikel 15.2?quote:
[..]
Godsamme zeg...
Ik geef het op, tegen zo'n muur van ongelofelijk gruwelijke domheid kan ik niet op.
quote:
[..]
Jij wilt dus ook niet zien dat ze een groot belang hebben bij artikel 15.2?
quote:
[..]
15.2 is alleen relevant voor jouw alu-hoedje gevoel. Maar niet voor deze discussie, mooi dat je dat zelf toegeeft.
En de vraag of je het gewonnen geld wilt doneren is geen slimme truc om onder hun verplichtigen uit te komen volgens jouw?quote:
houd eens op met steeds je boven de rest te zetten met je enorm overdreven toontje.quote:
Jij interpreteert de twee punten die wij aanhalen blijkbaar anders. Ik zou zeggen bel even naar Zoetermeer.
Als jegeen bewijs levert en je doet op kantoor moeilijk over een gesprek dan is dat voldoende reden voor 16.2quote:
[..]
houd eens op met steeds je boven de rest te zetten met je enorm overdreven toontje.
Jij interpreteert de twee punten die wij aanhalen blijkbaar anders. Ik zou zeggen bel even naar Zoetermeer.
cloud loopt ook denigrerend te doen maar dat vind je prima. En of een stel onbekenden op internet mij wel of niet aardig vindt boeit mij niet.quote:
[..]
houd eens op met steeds je boven de rest te zetten met je enorm overdreven toontje.
Jij interpreteert de twee punten die wij aanhalen blijkbaar anders. Ik zou zeggen bel even naar Zoetermeer.
Jullie lopen te hameren op het feit dat als je geen bewijs levert dat dit een reden is om volgens 16.1 en 16.2 uitbetaling te weigeren.
16.1 en 16.2 kennen de staatsloterij inderdaad het recht toe om bij het handelen in strijd met de voorwaarden uitbetaling niet te doen gebeuren.
En daar blijven jullie op hameren, maar hierbij gaan jullie voorbij aan het feit er niet onreglementair word gehandeld als je geen bewijs van eerdere deelname kunt/wilt overleggen.
2.4 regelt namelijk het recht op loten en het aantal loten indien de staatsloterij vind dat je niet (of niet afdoende) aan kunt tonen meegespeeld te hebben, en daarmee vervalt de rechtsgeldige grond om om die reden uitbetaling in te houden.
Fixedquote:
Er zit een verschil tussen geen bewijs en liegen.quote:
[..]
cloud loopt ook denigrerend te doen maar dat vind je prima. En of een stel onbekenden op internet mij wel of niet aardig vindt boeit mij niet.
Jullie lopen te hameren op het feit dat als je geen bewijs levert dat dit een reden is om volgens 16.1 en 16.2 uitbetaling te weigeren.
16.1 en 16.2 kennen de staatsloterij inderdaad het recht toe om bij het handelen in strijd met de voorwaarden uitbetaling niet te doen gebeuren.
En daar blijven jullie op hameren, maar hierbij gaan jullie voorbij aan het feit er niet onreglementair word gehandeld als je geen bewijs van eerdere deelname kunt/wilt overleggen.
2.4 regelt namelijk het recht op loten en het aantal loten indien de staatsloterij vind dat je niet (of niet afdoende) aan kunt tonen meegespeeld te hebben, en daarmee vervalt de rechtsgeldige grond om om die reden uitbetaling in te houden.
En daar wordt over gesproken als je je prijs van 10.000 of meer komt halen. Dat is 16.1 en 16.2.
Jumbo verkocht destijds geen loten vandaar dat ik dat voorbeeld noemde. Een persoon die 29-04-1990 Is geboren kan niet meerdere trekkingen hebben meegespeeld.
Dat is dus waarop ze alsnog je loten ongeldig kunnen maken. Niet omdat je geen bewijs hebt maar omdat er is gelogen bij de aanvraag.
Nu kom je aan met liegen.quote:
[..]
Er zit een verschil tussen geen bewijs en liegen.
En daar wordt over gesproken als je je prijs van 10.000 of meer komt halen. Dat is 16.1 en 16.2.
Jumbo verkocht destijds geen loten vandaar dat ik dat voorbeeld noemde. Een persoon die 29-04-1990 Is geboren kan niet meerdere trekkingen hebben meegespeeld.
Dat is dus waarop ze alsnog je loten ongeldig kunnen maken. Niet omdat je geen bewijs hebt maar omdat er is gelogen bij de aanvraag.
Ik heb kenbaar gemaakt dat ik geen bewijs wil/kan overleggen, en op grond van de reglementen mag ik dan met 2 loten meespelen.
En dan weet jij te beweren dat ditzelfde ontbreken van het bewijs zou inhouden dat ik geen prijs zou krijgen?
Ik handel niet tegen de reglementen, die jongen die 18 werd een dag voor koninginnedag wel als hij aangeeft meerdere trekkingen te hebben gespeeld omdat de reglementen hem 1 lot toekennen ongeacht of hij iets kan bewijzen. (word nog een leuke als de rechter mag uitmaken welke van die 2 loten dan geldig zou zijn.) Maar daar hebben we het eerder al over gehad, en die hoeft om mij niet terug te komen in de discussie.
Verder haal ik hier al meerdere keren mijn situatie aan, en telkens stellen jullie dat ik onzin praat.
Mijn "gesprek" als ik zou winnen:
Hoi, mag ik je paspoort zien?
Ja hier, heb je hem.
En je lot?
Ja hier is de mail op mijn telefoon, maar ik heb ook nog een printje in de broekzak
Wilt u bewijzen dat u eerder heeft meegespeeld.?
Nee dat wil ik niet, had ik eerder al aangegeven, dus speelde ik met 2 loten mee.
Gefeliciteerd meneer, wij maken uw prijs naar u over.
Ik heb nergens gezegd dat bij gebrek aan bewijs niet werd uitgekeerd. Maar wel dat er een gesprek plaats vindt om te kijken of je aanmelding logisch is en ze dan nog het recht behouden de prijs niet uit te keren als de aanmelding niet kloppend is.quote:
[..]
Nu kom je aan met liegen.
Ik heb kenbaar gemaakt dat ik geen bewijs wil/kan overleggen, en op grond van de reglementen mag ik dan met 2 loten meespelen.
En dan weet jij te beweren dat ditzelfde ontbreken van het bewijs zou inhouden dat ik geen prijs zou krijgen?
Ik handel niet tegen de reglementen, die jongen die 18 werd een dag voor koninginnedag wel als hij aangeeft meerdere trekkingen te hebben gespeeld omdat de reglementen hem 1 lot toekennen ongeacht of hij iets kan bewijzen. (word nog een leuke als de rechter mag uitmaken welke van die 2 loten dan geldig zou zijn.) Maar daar hebben we het eerder al over gehad, en die hoeft om mij niet terug te komen in de discussie.
Verder haal ik hier al meerdere keren mijn situatie aan, en telkens stellen jullie dat ik onzin praat.
Mijn "gesprek" als ik zou winnen:
Hoi, mag ik je paspoort zien?
Ja hier, heb je hem.
En je lot?
Ja hier is de mail op mijn telefoon, maar ik heb ook nog een printje in de broekzak
Wilt u bewijzen dat u eerder heeft meegespeeld.?
Nee dat wil ik niet, had ik eerder al aangegeven, dus speelde ik met 2 loten mee.
Gefeliciteerd meneer, wij maken uw prijs naar u over.
LOL grapjas, ik moest aan jou denken toen ik die posting maakte en het typte, dus had ik nog speciaal de tekst aangepast wetende dat je dit vanzelf zou lezenquote:
Let op:quote:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat bij gebrek aan bewijs niet werd uitgekeerd. Maar wel dat er een gesprek plaats vindt om te kijken of je aanmelding logisch is en ze dan nog het recht behouden de prijs niet uit te keren als de aanmelding niet kloppend is.
Hier begon het allemaal mee:
Dan ik:quote:
[..]
Jawel, boven de 10.000 euro moet je persoonlijk langs komen en krijg je een gesprek waarbij zoveel mogelijk word nagegaan of je echt hebt meegespeeld.
Dan jij:quote:
Kom op zeg...quote:
x Oneindig.En dat is juist waarom er al mensen zijn geblokkeerd voor deelname.quote:
Als er reden zou zijn voor twijfel hadden ze diegene geen loten moeten verstrekken maar om aanvullend bewijs moeten vragen van te voren.
Maar je kan bij dit systeem niet hard maken dat iemand liegt op basis van invullen op de site.
Hoewel uiteraard mijn voorbeeld van de Koninginnedag trekking en 2 loten al gefilterd had moeten zijn en nooit 2 toe had gewezen mogen krijgen als ze invullen geen bewijs en meer deelnames.
Ik reageer op dat cloud zegt dat er een gesprek gaat zijn en jij zegt dat hij dat verzint.quote:
[..]
Let op:
Hier begon het allemaal mee:
[..]
Dan ik:
[..]
Dan jij:
[..]
Kom op zeg...
Zoveel mogelijk nagaan of je echt hebt meegespeeld is niet dat je dan alsnog moet bewijzen he . Gewoon een normaal gesprek waarbij aannemelijk moet zijn dat je destijds mee speelde. Dat simpel.
Dat jij een heel verhaal maakt over bewijs en blabla. Lezen wat cloud tikt
[ Bericht 13% gewijzigd door Nizno op 09-05-2017 23:20:15 ]
Het moge duidelijk zijn dat als je een gesprek weigert of verkeerde andwoorden geeft ze heel snel om bewijs gaan vragen.quote:
[..]
Ik reageer op dat cloud zegt dat er een gesprek gaat zijn en jij zegt dat hij dat verzint.
Zoveel mogelijk nagaan of je echt hebt meegespeeld is niet dat je dan alsnog moet bewijzen he . Gewoon een normaal gesprek waarbij aannemelijk moet zijn dat je destijds mee speelde. Dat simpel.
Dat jij een heel verhaal maakt over bewijs en blabla. Lezen wat cloud tikt
Het is trouwens icloud, een herdenking aan meneer jobs.
Zou je vaker moeten doenquote:
[..]
LOL grapjas, ik moest aan jou denken toen ik die posting maakte en het typte, dus had ik nog speciaal de tekst aangepast wetende dat je dit vanzelf zou lezen
Laatste weet ik alleen mn autocorrect weigert dat te weten.quote:
[..]
Het moge duidelijk zijn dat als je een gesprek weigert of verkeerde andwoorden geeft ze heel snel om bewijs gaan vragen.
Het is trouwens icloud, een herdenking aan meneer jobs.
Die loten heb je gewoon in je mailbox gekregen.quote:
Op basis van 16.1 en 16.2 ben je verplicht bewijs te leveren.
Verder eens met hottentot. Mijn god zeg
Ik kan het zelf ook niet bewijzen, de sigarenboer waar ik vroeger loten kocht bestaat niet eens meer.quote:
[..]
En dat is juist waarom er al mensen zijn geblokkeerd voor deelname.
Maar je kan bij dit systeem niet hard maken dat iemand liegt op basis van invullen op de site.
Hoewel uiteraard mijn voorbeeld van de Koninginnedag trekking en 2 loten al gefilterd had moeten zijn en nooit 2 toe had gewezen mogen krijgen als ze invullen geen bewijs en meer deelnames.
Het gaat nogmaals niet om bewijs maar om het feit of het kan.quote:
[..]
Ik kan het zelf ook niet bewijzen, de sigarenboer waar ik vroeger loten kocht bestaat niet eens meer.
Als jij zegt dat je altijd in de Jumbo je loten kocht is niet geloofwaardig aangezien die pas sinds kort staatsloten verkopen.