WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Jij leest echt wat jij wilt lezen.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 21:42 schreef icloud het volgende:
[..]
Op basis van 13.3c ben je verplicht je prijs op te halen op het hoofdkantoor.
Op basis van 16.1 en 16.2 ben je verplicht bewijs te leveren.
Dat je bij een hoge prijs langs moet komen is leuk maar niet relevant. (Dat is trouwens bij elke trekking zo)
Verder:
Je bedenkt je eigen waarheid, want wat jullie beweren staat hier toch echt niet.quote:Artikel 16 Weigeren van de uitbetaling van de prijs
16.1 Staatsloterij B.V. is gerechtigd de uitbetaling van een prijs op te schorten indien Staatsloterij B.V. gerechtvaardigde twijfels heeft over het recht van de aanbieder van het deelnamebewijs over het deelnamebewijs en/of de prijs te beschikken dan wel indien de deelnemer niet voldoet aan de voorwaarden voor deelname zoals omschreven in dit reglement. Staatsloterij B.V. behoudt dit recht in ieder geval gedurende een (gerechtelijk) onderzoek naar de gegrondheid van die twijfels.
16.2 Staatsloterij B.V. is gerechtigd de uitbetaling van een prijs te weigeren indien uit onderzoek is gebleken dat de deelnemer niet voldoet aan de voorwaarden voor deelname zoals omschreven in dit reglement en/of een derde recht heeft op het deelnamebewijs en/of de prijs dan wel in geval van fraude of onrechtmatige beïnvloeding van de Bijzondere Trekking.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dan accepteer je niet dat je gewoon een gesprek krijgt.quote:
[..]
Jij leest echt wat jij wilt lezen.
Dat je bij een hoge prijs langs moet komen is leuk maar niet relevant. (Dat is trouwens bij elke trekking zo)
Verder:
[..]
Je bedenkt je eigen waarheid, want wat jullie beweren staat hier toch echt niet.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik accepteer dat niet omdat jullie geen bron kunnen aanleveren, de bewering is dus nergens op gebaseerd.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 21:51 schreef Nizno het volgende:
[..]
Dan accepteer je niet dat je gewoon een gesprek krijgt.
Weet je wat er wel staat?
Er staat gewoon duidelijk in de regels dat als je het niet aan kunt tonen dat je 2 loten krijgt.
En dan wil jij mij nu wijs maken dat men tegen de eigen reglementen in hier later alsnog een extra toetsing over laat plaatsvinden?quote:B. twee deelnamebewijzen indien de deelnemer meerdere malen heeft deelgenomen aan de trekkingen zoals bedoeld in artikel 2.1 en de deelnemer dit naar het oordeel van Staatsloterij B.V. niet (voldoende) heeft onderbouwd zoals bedoeld in artikel 2.3;
Geloof je het echt zelf?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nogmaals 16.1 en 16.2 is voldoende om jouw geen cent uit te betalen.quote:
[..]
Ik accepteer dat niet omdat jullie geen bron kunnen aanleveren, de bewering is dus nergens op gebaseerd.
Weet je wat er wel staat?
Er staat gewoon duidelijk in de regels dat als je het niet aan kunt tonen dat je 2 loten krijgt.
[..]
En dan wil jij mij nu wijs maken dat men tegen de eigen reglementen in hier later alsnog een extra toetsing over laat plaatsvinden?
Geloof je het echt zelf?
Op grond van?quote:
[..]
Nogmaals 16.1 en 16.2 is voldoende om jouw geen cent uit te betalen.
Het niet aan kunnen tonen van eerdere deelname?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Gerechtvaardige twijfels. geen bewijs is gerechtvaardige twijfels.quote:
[..]
Op grond van?
Het niet aan kunnen tonen van eerdere deelname?
yep en bijvoorbeeld als jij degene bent die voor je overleden opa heeft aangevraagd maar geen wettelijke erfgenaam blijkt.quote:
[..]
Op grond van?
Het niet aan kunnen tonen van eerdere deelname?
Of als je dus 29-04-1990 bent geboren maar wel aan hebt gegeven dat je meer trekkingen hebt meegespeeld.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Nog een keer dan:quote:
[..]
Gerechtvaardige twijfels. geen bewijs is gerechtvaardige twijfels.
Als zij dus vinden dat jij niet aan kunt tonen meegespeeld te hebben heb je recht op 2 loten.quote:B. twee deelnamebewijzen indien de deelnemer meerdere malen heeft deelgenomen aan de trekkingen zoals bedoeld in artikel 2.1 en de deelnemer dit naar het oordeel van Staatsloterij B.V. niet (voldoende) heeft onderbouwd zoals bedoeld in artikel 2.3;
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Oke het is goed Hot.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Die twee artikelen staan compleet los van elkaar.quote:
[..]
Nog een keer dan:
[..]
Als zij dus vinden dat jij niet aan kunt tonen meegespeeld te hebben heb je recht op 2 loten.
Je hebt recht om met twee loten mee te mogen doen maar zonder bewijs bestaan er gewoon gerechtvaardigde twijfels waardoor er geen uitbetaling komt daar is 16.1 en 16.2 heel duidelijk over.
Zeker gezien 15.2
Leuk, maar niet relevant voor deze discussie.quote:
[..]
yep en bijvoorbeeld als jij degene bent die voor je overleden opa heeft aangevraagd maar geen wettelijke erfgenaam blijkt.
Ja, die hadden we al behandeld. Dan heb je trouwens op grond van de Koninginnedag trekking recht op 2 loten ook al kun je deelname daarvan niet aantonen.quote:Of als je dus 29-04-1990 bent geboren maar wel aan hebt gegeven dat je meer trekkingen hebt meegespeeld.
Toetsing voor 4 loten vind voortijdig plaats en de bewijslast word voortijdig getoetst. Dus dat is ook allemaal niet relevant.
Mijn situatie:
Meegespeeld, maar te lui om bewijzen op te zoeken, dus heb ik aangegeven geen bewijs te hebben. De staatsloterij keert mij 2 loten uit, in de reglementen staat ook dat als ik niets kan bewijzen ik recht op 2 loten heb. En dan wil jij mij nu wijsmaken dat als ik niet kan bewijzen meegespeeld te hebben ik geen recht op mijn prijs heb...
Ik wacht nog steeds op onderbouwing. Ik heb geleverd, maar wacht nog steeds op jullie.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Neen bij 1 trekking meegespeeld krijg je maar 1 lot.quote:
[..]
Leuk, maar niet relevant voor deze discussie.
[..]
Ja, die hadden we al behandeld. Dan heb je trouwens op grond van de Koninginnedag trekking recht op 2 loten ook al kun je deelname daarvan niet aantonen.
En jij wilt niet accepteren wat er gezegd wordt dus laat maar. Ik ga mijn energie niet in een bodemloze put mikkenquote:Toetsing voor 4 loten vind voortijdig plaats en de bewijslast word voortijdig getoetst. Dus dat is ook allemaal niet relevant.
Mijn situatie:
Meegespeeld, maar te lui om bewijzen op te zoeken, dus heb ik aangegeven geen bewijs te hebben. De staatsloterij keert mij 2 loten uit, in de reglementen staat ook dat als ik niets kan bewijzen ik recht op 2 loten heb. En dan wil jij mij nu wijsmaken dat als ik niet kan bewijzen meegespeeld te hebben ik geen recht op mijn prijs heb...
Ik wacht nog steeds op onderbouwing. Ik heb geleverd, maar wacht nog steeds op jullie.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Welnee, het staat zelfs in de reglementen dat als zij vinden dat ik geen bewijs heb dat ik recht op 2 loten heb.quote:
[..]
Die twee artikelen staan compleet los van elkaar.
Je hebt recht om met twee loten mee te mogen doen maar zonder bewijs bestaan er gewoon gerechtvaardigde twijfels waardoor er geen uitbetaling komt daar is 16.1 en 16.2 heel duidelijk over.
Zeker gezien 15.2
En 15.2
Is op geen enkele manier relevant voor deze discussie.quote:15.2 De waarde van de prijzen waarvan het recht op uitbetaling is vervallen ingevolge artikel 15.1 worden gelijkelijk uitgekeerd aan de volgende organisaties met maatschappelijk doel: Spieren voor Spieren, het Ouderenfonds en Fonds Gehandicaptensport.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Het gaat om prijzen boven de 10.000 euro, de rest krijg je automatisch gestort.quote:
En dan wil jij mij nu wijsmaken dat als ik niet kan bewijzen meegespeeld te hebben ik geen recht op mijn prijs heb...
Ja, dat hadden we ook al eerder vastgesteld.quote:
[..]
Het gaat om prijzen boven de 10.000 euro, de rest krijg je automatisch gestort.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dan ga je dus volledig voorbij aan 16.1 en 16.2, die je maar al te graag negeert.quote:
[..]
Welnee, het staat zelfs in de reglementen dat als zij vinden dat ik geen bewijs heb dat ik recht op 2 loten heb.
Aha niet verdiept in de schikking? en de verdere plichten van de staatslotterij?quote:En 15.2
[..]
Is op geen enkele manier relevant voor deze discussie.
Je mikt maar een eind weg, maar houd op met het volharden in dingen die al met het quoten van de reglementen onderuit zijn gehaald. Als WGR mod zou je beter moeten weten.quote:
[..]
Neen bij 1 trekking meegespeeld krijg je maar 1 lot.[quote]My bad, maar scheelt dat je niet hoeft te bewijzen meegespeeld te hebben.[quote]
[..]
En jij wilt niet accepteren wat er gezegd wordt dus laat maar. Ik ga mijn energie niet in een bodemloze put mikken
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Jij beweert dat jij het onderuit haalt.quote:
[..]
Je mikt maar een eind weg, maar houd op met het volharden in dingen die al met het quoten van de reglementen onderuit zijn gehaald. Als WGR mod zou je beter moeten weten.
Wij beweren anders.
En of ik mod ben of niet heeft niets te maken met het feit dat jij hier constant over 16.1 en 16.2 heen loopt alsof die niet van toepassing is op de situatie van deze trekking.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Zucht, jij maakt die regels veel breder dan ze zijn. Juist om deze discussie te voorkomen zijn de regels onder 2.4 gemaakt. Regels die duidelijk aangeven op hoeveel loten je recht hebt als je niet kunt bewijzen meegespeeld te hebben.quote:
[..]
Dan ga je dus volledig voorbij aan 16.1 en 16.2, die je maar al te graag negeert.
Ik negeer niets, maar 16 gaat over handelen tegen de reglementen in, wat is onreglementair omtrent het meespelen met de mij door de reglementen toegekende hoeveelheid loten? 2 Loten, en gekregen omdat ik geen bewijs wens te overleggen, geheel en al volgens hun eigen reglementen.
En dan neem jij de vrijheid om de regels zo te interpreteren dat onder 2.4 staat:
Recht op loten mits geen bewijslast.
En dan zou volgens jou onder 16 staan:
Geen recht op loten bij geen bewijslast.
Nou, bel ze maar op dan, want de helft van de loten die ze uitgeven zijn ongeldig......
[..]
In tegenstelling tot jou heb ik dit wel gedaan, en derhalve weet ik ook dat in de schikking er ook een tegemoetkoming is overeengekomen voor mensen welke geen bewijs meer hebben van deelname. En dat zijn dus deze 2 loten die ik nu heb.quote:Aha niet verdiept in de schikking? en de verdere plichten van de staatslotterij?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Wat begrijp jij niet aan 2.4 Welke geen enkele twijfel openlaat voor dat als de staatsloterij vind dat ik geen bewijs van deelname kan overleggen ik alsnog een recht op loten voor deelname heb?quote:
[..]
Jij beweert dat jij het onderuit haalt.
Wij beweren anders.
En of ik mod ben of niet heeft niets te maken met het feit dat jij hier constant over 16.1 en 16.2 heen loopt alsof die niet van toepassing is op de situatie van deze trekking.
Hoe verhoud zich dat tot jullie bewering dat mijn loten ongeldig zouden zijn als zij vinden dat ik geen bewijs kan overleggen.
Ga daar dan even op in, wil je?
(Ik begrijp 16.1 en 16.2 trouwens zeer goed)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Wat ben je toch naief. Als jij word beschuldigd van gerechtvaardigde twijfels over jouw deelname dan ben JIJ de gene die het tegendeel mag bewijzen.quote:
[..]
In tegenstelling tot jou heb ik dit wel gedaan, en derhalve weet ik ook dat in de schikking er ook een tegemoetkoming is overeengekomen voor mensen welke geen bewijs meer hebben van deelname. En dat zijn dus deze 2 loten die ik nu heb.
Als jij je echt verdiept zou hebben in de schikking dan wist je dat de staatslotterij een groot financieel belang heeft om zoveel mogelijk mensen te behandelen volgens artikel 15.2
Ik Naief? (ach, meisje toch, wat moet je nog veel leren......)quote:
[..]
Wat ben je toch naief. Als jij word beschuldigd van gerechtvaardigde twijfels over jouw deelname dan ben JIJ de gene die het tegendeel mag bewijzen.
Als jij je echt verdiept zou hebben in de schikking dan wist je dat de staatslotterij een groot financieel belang heeft om zoveel mogelijk mensen te behandelen volgens artikel 15.2
Leg jij 2.4 dan even uit aan mij?
Die bepaalt namelijk de geldigheid en het aantal van mijn loten als ik niets kan bewijzen.
(En 15.2 heeft daar geen ruk mee te maken)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
nogmaals. Als jij gaat beweren dat jij elke maand je loten bij de jumbo hebt gehaald dan krijg jij je geld echt niet mee. ondanks dat ze op jouw loten zijn gevallen.quote:
Hoe verhoud zich dat tot jullie bewering dat mijn loten ongeldig zouden zijn als zij vinden dat ik geen bewijs kan overleggen.
Zonder bewijs is niet door te liegen.
En daar is dus 16.1 en 16.2 voor
Net als degene die 1 dag voor de koninginnedagtrekking 2008 pas 18 werd en toch heeft ingevuld 2 trekkingen mee te hebben gedaan en dus automatisch (ja het systeem werkt hierin niet goed. Probeer maar) 2 loten hebben gekregen door in te vullen geen bewijs te hebben.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Mooi dat je dit nu zegt, aantal en geldigheid artikel 2.4 gaat niet over de uitbetaling daar gaat namelijk artikel 16 over.quote:
[..]
Ik Naief? (ach, meisje toch, wat moet je nog veel leren......)
Leg jij 2.4 dan even uit aan mij?
Die bepaalt namelijk de geldigheid en het aantal van mijn loten als ik niets kan bewijzen.
Die daar heel klip en klaar over is dat er geen uitbetaling word gedaan bij twijfel.
Over die laatste bestaat geen twijfel.quote:
[..]
nogmaals. Als jij gaat beweren dat jij elke maand je loten bij de jumbo hebt gehaald dan krijg jij je geld echt niet mee. ondanks dat ze op jouw loten zijn gevallen.
Zonder bewijs is niet door te liegen.
En daar is dus 16.1 en 16.2 voor
Net als degene die 1 dag voor de koninginnedagtrekking 2008 pas 18 werd en toch heeft ingevuld 2 trekkingen mee te hebben gedaan en dus automatisch (ja het systeem werkt hierin niet goed. Probeer maar) 2 loten hebben gekregen door in te vullen geen bewijs te hebben.
Over de rest praat je onzin.
16.1 en 16.2 zijn algemeen en kunnen niet de loten ongeldig laten verklaren als ik geen bewijs kan overleggen, want 2.4 behandeld juist die specifieke situatie en kent mij daarin 2 loten toe om aan de trekking deel te nemen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
