NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vrijheid van religie uit de grondwet schappenquote:Op zaterdag 8 april 2017 21:38 schreef Elfletterig het volgende:
Stel inenten verplicht, ga over tot strafrechtelijke vervolging van ouders die dat nalaten. Het kan niet zo zijn dat kinderen onnodig doodgaan vanwege de religieuze waanideeën van ouders. Echt, dat stuitende ontzag voor religie moet eens afgelopen zijn.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Leuk dat straks het woord tyfuslijer geen scheldwoord meer is maar een aanduiding van een gemeenschappelijk probleem. 
Sow.quote:Op zondag 9 april 2017 12:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vrijheid van religie uit de grondwet schappen
wooblabalurg
Er zijn wel degelijk terechte vraagtekens te plaatsen bij bepaalde beslissingen van overheden in sommige landen. Voorbeeld hiervan is de relatief snelle invoering van de HPV-vaccins en de DES-moeders. Dit is tevens ook een argument tegen verplichte vaccinatie.
Dit neemt natuurlijk niet weg dat er ook vaccins en medicatie zijn die al jaren zonder al te veel problemen worden gebruikt.
Maar de soms erg sterke schijn en waarschijnlijke aanwezigheid van belangenverstrengeling overheid en de steeds machtiger wordende farmaceutische industrie maakt overheden er niet geloofwaardiger op. En dat kan als bij-effect ook tot gevolg hebben dat zeer goede en noodzakelijke vaccins ook in vertrouwen aangetast worden...
Maar goed, wellicht mensen beter scholen in het gebruik van internet en de geloofwaardigheidstoetsing van diverse bronnen.
Het tegengaan van de tegen de steeds machtiger wordende farmaceutische industrie en de belangenverstrengeling heb ik wat een wat harder hoofd in.
Dit neemt natuurlijk niet weg dat er ook vaccins en medicatie zijn die al jaren zonder al te veel problemen worden gebruikt.
Maar de soms erg sterke schijn en waarschijnlijke aanwezigheid van belangenverstrengeling overheid en de steeds machtiger wordende farmaceutische industrie maakt overheden er niet geloofwaardiger op. En dat kan als bij-effect ook tot gevolg hebben dat zeer goede en noodzakelijke vaccins ook in vertrouwen aangetast worden...
Maar goed, wellicht mensen beter scholen in het gebruik van internet en de geloofwaardigheidstoetsing van diverse bronnen.
Het tegengaan van de tegen de steeds machtiger wordende farmaceutische industrie en de belangenverstrengeling heb ik wat een wat harder hoofd in.
Krekker is de bom!
Zozo, 400 kinderen per dag wereldwijd... poeh zeg... lijkt wel een epidemie....quote:The virus — which kills almost 400 kids each day worldwide — is hitting Europe hard this year.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ziektes zijn er om een reden, om de populatie uit te dunnen en de zwakke te doden. Daarom zinn vaccinaties zo achterlijk. Nu wordt de wereld dus overbevolkt.
Nog beter scholen?quote:
Maar goed, wellicht mensen beter scholen in het gebruik van internet en de geloofwaardigheidstoetsing van diverse bronnen.
Op een gegeven moment moet je je afvragen of je wel iedereen kan overtuigen of dat je het hardnekkige groepje achterlijken maar hun gang moet laten gaan....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dan sla je je kinderen toch over?quote:
Ziektes zijn er om een reden, om de populatie uit te dunnen en de zwakke te doden. Daarom zinn vaccinaties zo achterlijk. Nu wordt de wereld dus overbevolkt.
Worden mensen dan goed geschoold in het analyseren van de betrouwbaarheid van diverse internetbronnen? En hoe, hoe lang en waar vindt dit dan precies plaats?quote:
Krekker is de bom!
Niet elke ziekte neemt het even nauw met het alleen uitroeien van de zwakkeren.quote:
Ziektes zijn er om een reden, om de populatie uit te dunnen en de zwakke te doden. Daarom zinn vaccinaties zo achterlijk. Nu wordt de wereld dus overbevolkt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Maakt niet uit. Er zijn blijkbaar teveel mensen op de wereld, anders zou deze ziekte er niet zijn.quote:
[..]
Niet elke ziekte neemt het even nauw met het alleen uitroeien van de zwakkeren.
Of je nu 2 of 50 ratten in een kooi hebt, ziekten kunnen altijd optreden.quote:
[..]
Maakt niet uit. Er zijn blijkbaar teveel mensen op de wereld, anders zou deze ziekte er niet zijn.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Op de basisschool worden kinderen opgeleid om achterlijke dingen niet meer te geloven. Dat is in ieder geval al 30 jaar zo.quote:
[..]
Worden mensen dan goed geschoold in het analyseren van de betrouwbaarheid van diverse internetbronnen? En hoe, hoe lang en waar vindt dit dan precies plaats?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
zeg je dat ook als jouw kind de ziekte krijgt? :/quote:
Ziektes zijn er om een reden, om de populatie uit te dunnen en de zwakke te doden. Daarom zinn vaccinaties zo achterlijk. Nu wordt de wereld dus overbevolkt.
There are only 151 Pokémon.
Het is jammer dat een zwakzinnige Internettrol zijn geen terminale conditie is.quote:
[..]
Maakt niet uit. Er zijn blijkbaar teveel mensen op de wereld, anders zou deze ziekte er niet zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mwoah; als je de termijn lang genoeg stelt...quote:Op zondag 9 april 2017 14:46 schreef Monolith het volgende:
Het is jammer dat een zwakzinnige Internettrol zijn geen terminale conditie is.
Beetje laf om migranten de schuld te geven terwijl Roemenië het probleem is.
Zie dit maar als natuurlijke selectie. Graag nog meer van dit soort ziektes, verdwijnt de discussie over vaccinaties vanzelf.
Zie dit maar als natuurlijke selectie. Graag nog meer van dit soort ziektes, verdwijnt de discussie over vaccinaties vanzelf.
Rijkdom, hoe dan ook verkregen, maakt een edelman van een handwerksman, een heer van een bandiet; Antiquiteit en afkomst, waarde kennen zij hier niet; Geld en schaamteloosheid, die verheffen tot adelstand.
Op vele fronten laat Europa zich eeuwen terug in de tijd storten, en het gebeurd allemaal in de tijd van 1 generatie.
De taalbeheersing is er in één generatie inderdaad hard op achteruit gegaan.quote:
Op vele fronten laat Europa zich eeuwen terug in de tijd storten, en het gebeurd allemaal in de tijd van 1 generatie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zijn vooral esotherisch georienteerde hoogopgeleidenen die tegenwoordig zo tegen vacinatie is.quote:
Inenten werkt. Maar maak ze dat maar eens wijs in de biblebelt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Grappig, ik zie inderdaad dat kinderen tegenwoordig ingeënt worden tegen bof, mazelen en rode hond. Vroeger kreeg je die ziektes als kind allemaal tussen 4 en 8 jaar of zo. Dat hoorde er gewoon bij, kinderziektes die iedereen kreeg en dan was je er vanaf.
Overigens niks mis mee dat ze er nu voor ingeënt worden hoor, ik wist het gewoon niet (heb geen kinderen).
Overigens niks mis mee dat ze er nu voor ingeënt worden hoor, ik wist het gewoon niet (heb geen kinderen).
Daar kan ik me dan weer moeilijk iets bij voorstellen.quote:
Grappig, ik zie inderdaad dat kinderen tegenwoordig ingeënt worden tegen bof, mazelen en rode hond. Vroeger kreeg je die ziektes als kind allemaal tussen 4 en 8 jaar of zo. Dat hoorde er gewoon bij, kinderziektes die iedereen kreeg en dan was je er vanaf.
Overigens niks mis mee dat ze er nu voor ingeënt worden hoor, ik wist het gewoon niet (heb geen kinderen).
Wat blijft er aan kinderziektes nog over tegenwoordig? Alleen waterpokken?
Nee, want het is oncontroleerbaar wat mensen denken en vinden. Maar je moet die vrijheid gewoon duidelijk inkaderen, bijvoorbeeld door goed vast te leggen dat religie niet boven de wet staat.quote:
[..]
Vrijheid van religie uit de grondwet schappen
Volgens links is dat al zo, dus dat is geen probleem.quote:
[..]
Nee, want het is oncontroleerbaar wat mensen denken en vinden. Maar je moet die vrijheid gewoon duidelijk inkaderen, bijvoorbeeld door goed vast te leggen dat religie niet boven de wet staat.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ja, en dat zou ontzettend spijtig zijn, maar het leven zal dan niet voor de kleine zijn geweest. Het gebeurt allemaal met een reden.quote:
[..]
zeg je dat ook als jouw kind de ziekte krijgt? :/
Dus omdat ik niet instem met vaccinaties ben ik een zwakzinnige internettrol? Jij bent eerder zwakzinnig als je je laat inspuiten met die vloeistof. Vrijwillig inschrijven voor autisme etc. Overbevolking ga zo maar door.quote:
[..]
Het is jammer dat een zwakzinnige Internettrol zijn geen terminale conditie is.
De praktijk is heel anders. Pak die praktijk aan.quote:
[..]
Volgens links is dat al zo, dus dat is geen probleem.
Zelfs sarcastisch kan ik hier geen tegenargumenten op verzinnenquote:
[..]
De praktijk is heel anders. Pak die praktijk aan.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Met welke reden dan?quote:
[..]
Ja, en dat zou ontzettend spijtig zijn, maar het leven zal dan niet voor de kleine zijn geweest. Het gebeurt allemaal met een reden.
Religie staat in dit geval ook niet boven de wet. Het is simpelweg tot op een zekere hoogte de vrijheid van ouders om te bepalen wat goed is voor hun kind.quote:
[..]
De praktijk is heel anders. Pak die praktijk aan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is al in de wet vastgelegd.quote:
[..]
Nee, want het is oncontroleerbaar wat mensen denken en vinden. Maar je moet die vrijheid gewoon duidelijk inkaderen, bijvoorbeeld door goed vast te leggen dat religie niet boven de wet staat.
Wat "links" er van vindt is niet zo relevant. Wat veel belangrijker is, is dat dit al ondubbelzinnig in de grondwet is vastgelegd:quote:
[..]
Volgens links is dat al zo, dus dat is geen probleem.
quote:Art 6
1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
Tussen iets vastleggen en het naleven zit een groot verschil.quote:
[..]
Dat is al in de wet vastgelegd.
[..]
Wat "links" er van vindt is niet zo relevant. Wat veel belangrijker is, is dat dit al ondubbelzinnig in de grondwet is vastgelegd:
[..]
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Nou ja, Elf riep dat iets in de wet vastgelegd moet worden dat al in de wet is vastgelegd. Daar reageer ik op.quote:
[..]
Tussen iets vastleggen en het naleven zit een groot verschil.
Wat wordt er precies niet nageleefd dan? Inenten is niet wettelijk verplicht.quote:
[..]
Tussen iets vastleggen en het naleven zit een groot verschil.
Ik ben overigens pro inenten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ouders hebben de vrijheid om de weloverwogen keuze te maken om hun kind geen medische zorg te bieden, met vermijdbare en zeer ernstige consequenties tot gevolg. Als ouders hun kinderen mishandelen, staan de instanties in de rij, worden kinderen uit huis geplaatst, noem maar op. Maar uit religieuze overtuiging je kind niet inenten kan gewoon.quote:
[..]
Religie staat in dit geval ook niet boven de wet. Het is simpelweg tot op een zekere hoogte de vrijheid van ouders om te bepalen wat goed is voor hun kind.
Kortom: religie wordt boven de wet geplaatst. Zoals zo vaak, trouwens.
Vrijheid van godsdienst staat gewoon in de Grondwet hoor.quote:
[..]
Ouders hebben de vrijheid om de weloverwogen keuze te maken om hun kind geen medische zorg te bieden, met vermijdbare en zeer ernstige consequenties tot gevolg. Als ouders hun kinderen mishandelen, staan de instanties in de rij, worden kinderen uit huis geplaatst, noem maar op. Maar uit religieuze overtuiging je kind niet inenten kan gewoon.
Kortom: religie wordt boven de wet geplaatst. Zoals zo vaak, trouwens.
En ja, dat levert juridische vrijbrieven op. Zo ook de exceptio religionis in het strafrecht bij groepsbelediging en haatzaaien bijvoorbeeld. Maar er is wel degelijk een (grond)wettelijke basis voor. Niks "boven de wet" dus. Tenzij erboven want Grondwet
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Juridische vrijbrieven = boven de wet plaatsen. Bottom-line: gelovigen mogen dingen en komen weg met dingen die anderen niet mogen en waar anderen niet mee wegkomen. Er is sprake van ongelijke rechten, nog altijd. Er is sprake van misplaatst ontzag voor religie én er is sprake van het niet-beschermen van kinderen tegen deze waanzin, met soms zelfs de dood als gevolg. Een vermijdbare dood, welteverstaan.quote:
[..]
Vrijheid van godsdienst staat gewoon in de Grondwet hoor.
En ja, dat levert juridische vrijbrieven op. Zo ook de exceptio religionis in het strafrecht bij groepsbelediging en haatzaaien bijvoorbeeld. Maar er is wel degelijk een (grond)wettelijke basis voor. Niks "boven de wet" dus. Tenzij erboven want Grondwet
Nee. Je probeert twee verschillende zaken gelijk te stellen en daarmee te claimen dat religie boven de wet staat. Als je een kind wel zou mogen slaan met een beroep op je religie dan had je een punt gehad, maar deze twee situaties zijn niet analoog.quote:
[..]
Ouders hebben de vrijheid om de weloverwogen keuze te maken om hun kind geen medische zorg te bieden, met vermijdbare en zeer ernstige consequenties tot gevolg. Als ouders hun kinderen mishandelen, staan de instanties in de rij, worden kinderen uit huis geplaatst, noem maar op. Maar uit religieuze overtuiging je kind niet inenten kan gewoon.
Kortom: religie wordt boven de wet geplaatst. Zoals zo vaak, trouwens.
Bij mishandeling breng je een kind schade toe. Wat je met niet inenten doet is je kind aan een bepaald risico blootstellen.
Dat doe je echter ook als je een kind geen gordel om doet, geen helm op doet op de fiets, toestaat in bomen te klimmen, enzovoort. Ouders hebben hierin een redelijke mate van vrijheid. Daarbij maakt het niet veel uit of beweegredenen al dan niet religieus zijn. Voor het niet inenten van kinderen zijn die redenen inmiddels ook overwegend niet-religieus.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een kind geen gordel omdoen is tegen de verkeersregels in. Kinderen actief schade / letsel toebrengen door ze te mishandelen is vanzelfsprekend strafbaar. Kinderen willens en wetens blootstellen aan gevaarlijke ziektes, met ernstige levenslange aandoeningen of zelfs de dood als gevolg is daarentegen prima.quote:
[..]
Nee. Je probeert twee verschillende zaken gelijk te stellen en daarmee te claimen dat religie boven de wet staat. Als je een kind wel zou mogen slaan met een beroep op je religie dan had je een punt gehad, maar deze twee situaties zijn niet analoog.
Bij mishandeling breng je een kind schade toe. Wat je met niet inenten doet is je kind aan een bepaald risico blootstellen.
Dat doe je echter ook als je een kind geen gordel om doet, geen helm op doet op de fiets, toestaat in bomen te klimmen, enzovoort. Ouders hebben hierin een redelijke mate van vrijheid. Daarbij maakt het niet veel uit of beweegredenen al dan niet religieus zijn. Voor het niet inenten van kinderen zijn die redenen inmiddels ook overwegend niet-religieus.
Wat mij betreft worden vaccinaties gewoon verplicht gesteld en worden weigeraars strafrechtelijk vervolgd.
Nee. Vrijheid van godsdienst staat ook in de wet. De Grondwet zelfs. En niet te vergeten in direct in de Nederlandse rechtsorde doorwerkende internationale verdragen.quote:
[..]
Juridische vrijbrieven = boven de wet plaatsen. Bottom-line: gelovigen mogen dingen en komen weg met dingen die anderen niet mogen en waar anderen niet mee wegkomen. Er is sprake van ongelijke rechten, nog altijd. Er is sprake van misplaatst ontzag voor religie én er is sprake van het niet-beschermen van kinderen tegen deze waanzin, met soms zelfs de dood als gevolg. Een vermijdbare dood, welteverstaan.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Is dat zo? Er zijn wel andere overwegingen bijgekomen.quote:
[..]
Nee. Je probeert twee verschillende zaken gelijk te stellen en daarmee te claimen dat religie boven de wet staat. Als je een kind wel zou mogen slaan met een beroep op je religie dan had je een punt gehad, maar deze twee situaties zijn niet analoog.
Bij mishandeling breng je een kind schade toe. Wat je met niet inenten doet is je kind aan een bepaald risico blootstellen.
Dat doe je echter ook als je een kind geen gordel om doet, geen helm op doet op de fiets, toestaat in bomen te klimmen, enzovoort. Ouders hebben hierin een redelijke mate van vrijheid. Daarbij maakt het niet veel uit of beweegredenen al dan niet religieus zijn. Voor het niet inenten van kinderen zijn die redenen inmiddels ook overwegend niet-religieus.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat bepaal ik of jij niet. Dat doet een hogere macht. Of je nou gelooft in moeder natuur of god het is een hogere macht.quote:
Ik zag een tijdje terug cijfers voorbij komen waaruit dat bleek, al heb ik die zo niet meer bij de hand.quote:
[..]
Is dat zo? Er zijn wel andere overwegingen bijgekomen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er is een goedkope, effectieve en veilige manier om je kind te beschermen tegen een potentieel gevaarlijke ziekte. Dan kan je met "hogere machten" aan komen zetten maar daar kan ik helemaal niets mee.quote:
[..]
Dat bepaal ik of jij niet. Dat doet een hogere macht. Of je nou gelooft in moeder natuur of god het is een hogere macht.
Geen gordel dragen is in algemene zin strafbaar. Jezelf niet laten vaccineren tegen van alles en nog wat is dat echter niet.quote:
[..]
Een kind geen gordel omdoen is tegen de verkeersregels in.
Je stelt je kind niet willens en wetens bloot aan een gevaarlijke ziekte, je verkleint de kans dat je kind die ziekte oploopt niet. Het vaccin biedt ook geen volledige bescherming overigens.quote:Kinderen actief schade / letsel toebrengen door ze te mishandelen is vanzelfsprekend strafbaar. Kinderen willens en wetens blootstellen aan gevaarlijke ziektes, met ernstige levenslange aandoeningen of zelfs de dood als gevolg is daarentegen prima.
Wat mij betreft worden vaccinaties gewoon verplicht gesteld en worden weigeraars strafrechtelijk vervolgd.
Ik vind het ook niet wenselijk dat ouders hun kinderen niet laten inenten, maar wettelijke verplichtingen zijn wel een hellend vlak. Over het nut van de BMR-vaccinatie zullen weinigen twijfelen, maar hoe zit dat bijvoorbeeld met HPV-vaccinatie? Of neem vaccinatie tijdens de zwangerschap tegen kinkhoest. Veel artsen achten het niet nodig, voor kennissen van me had het wellicht betekend dat hun kind nog had geleefd.
Maar goed, met het voorttrekken van religie in wettelijke zin heeft dat dus weinig van doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar misschien is de hogere macht wel van mening dat 'het leven niet voor zijn kind(eren) is'. Dan wil je de wil van de hogere macht, en dus de dood van je kind(eren), natuurlijk niet belemmeren door zo'n simpel vaccin...quote:
[..]
Er is een goedkope, effectieve en veilige manier om je kind te beschermen tegen een potentieel gevaarlijke ziekte. Dan kan je met "hogere machten" aan komen zetten maar daar kan ik helemaal niets mee.
🙄
Gelukkig maar dat overheden nooit falen! Was jij trouwens niet pro-EU? De niet-falende overkoepelende overheid! Gelukkig maar dat politici nooit andere belangen hebben en bijv. de farmaceutische, de wapen, etc. lobby, nooot invloed hebben!quote:
[..]
Een kind geen gordel omdoen is tegen de verkeersregels in. Kinderen actief schade / letsel toebrengen door ze te mishandelen is vanzelfsprekend strafbaar. Kinderen willens en wetens blootstellen aan gevaarlijke ziektes, met ernstige levenslange aandoeningen of zelfs de dood als gevolg is daarentegen prima.
Wat mij betreft worden vaccinaties gewoon verplicht gesteld en worden weigeraars strafrechtelijk vervolgd.
Gelukkig maar dat het bij een wettelijke verplichting niet alleen gaat om de "oude vertrouwde" vaccinaties, maar dat het gaat om het principe waar niet meer ouders, maar overheden, kan dus ook EU zijn, bepalen wat voor vaccinaties/medicaties mensen krijgen... goed plan man!
Gelukkig maar dat jij zo overheid-kritisch bent!
Krekker is de bom!
Vind jij risico op autisme en andere ziektes "veilig"?quote:
[..]
Er is een goedkope, effectieve en veilige manier om je kind te beschermen tegen een potentieel gevaarlijke ziekte. Dan kan je met "hogere machten" aan komen zetten maar daar kan ik helemaal niets mee.
Er is geen risico op autisme.quote:
[..]
Vind jij risico op autisme en andere ziektes "veilig"?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kijk naar de username en negeer het trolletje gewoon.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je moet wat he, het bruist hier nu niet echt van leven op het moment...quote:
Kijk naar de username en negeer het trolletje gewoon.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, jij hebt het gewoon niet zo op wetenschappelijk bewijs.quote:
[..]
hahaha en de paus is een moslim zeker
En als je nu alleen jezelf en de rest van je gezin in gevaar bracht..
Maar nee, je brengt ook mensen die te jong zijn voor inentingen of ze niet kunnen nemen in groot gevaar. En hoe meer mensen hun kinderen niet laten inenten, hoe groter het gevaar voor anderen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er geen verband met autisme. Wat wel is aangetoond is dat het vaccin heel veel veiliger is dan het doormaken van de ziekte. Dat is ontegenzeggelijk aangetoond en behoudens een klein groepje onruststokers is er ook niemand die dat betwijfelt.quote:
[..]
Vind jij risico op autisme en andere ziektes "veilig"?
Verbeterd.quote:
Inenten werkt. Maar maak ze dat maar eens wijs in de biblebelt in de hippere randstedelijke coffee and juice barretjes.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Beide. Dus aanvulling.quote:
Op
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik vind het risico op autisme door vaccineren inderdaad veilig.. Dat risico is namelijk 0..quote:
[..]
Vind jij risico op autisme en andere ziektes "veilig"?
Het risico op bijvoorbeeld een hele heftige reactie op de vaccinatie is inderdaad aanwezig, maar dat risico weegt absoluut op tegen de risico's van niet vaccineren..
Het aantal mensen (en dan vooral kinderen) dat ernstig ziek of zelfs overlijdt aan de gevolgen van een vaccinatie, valt namelijk echt in het niet, in vergelijking met het aantal mensen (en dan vooral kinderen), dat ernstig ziek werd of zelfs overleed, toen er nog niet gevaccineerd werd.
Vb
Zonder vaccinatie: 10.000 ernstig zieke en/of blijvend gehandicapten & 100 doden per jaar door de ziekte.
Met vaccinatie: 0 ernstig zieke en/of blijvend gehandicapten & 0 doden per jaar aan de ziekte. 10 ernstig zieke en/of blijvend gehandicapten per jaar & 1 dode per 2 jaar door de vaccinatie.
99,9% minder ernstig zieke en/of blijvend gehandicapten & 99,5% minder doden per jaar.
(De cijfers heb ik verzonnen ter illustratie)
Aan mazelen sterft ongeveer 1 op 1000. Vergelijkbaar met de griep. Nederland had in de voorbije 10 jaar ongeveer 3000 gevallen van mazelen, en 1(?) dode. Jaarlijks zijn er honderdduizenden gevallen van griep, met 250 tot 2000 doden.quote:Op zaterdag 8 april 2017 19:16 schreef NgInE het volgende:
[..]
Zelfs wanneer dit een gevaar betekent voor de volksgezondheid? Ik vind het nogal gevaarlijk dat ziektes zoals de Mazelen weer terug zijn in Europa.
are we infinite or am I alone
De uitbraak van 2013-2014 had inderdaad 1 dode tot gevolg. De uitbraak van 1999-2000 drie doden. In 2014 is ook nog een jongen overleden aan een zeldzame aandoening (SSPE) als gevolg van de mazelen die hij in 2000 had gekregen.quote:
[..]
Aan mazelen sterft ongeveer 1 op 1000. Vergelijkbaar met de griep. Nederland had in de voorbije 10 jaar ongeveer 3000 gevallen van mazelen, en 1(?) dode. Jaarlijks zijn er honderdduizenden gevallen van griep, met 250 tot 2000 doden.
Allen ongevaccineerd.
De uitbraak van 2013-2014 is waarschijnlijk nog wel enigszins beperkt omdat het RIVM bij de start van de uitbraak nog 6000 kinderen <14 maanden uit in het 'risicogebied' heeft gevaccineerd.
Dat klopt niet, want "de griep" bestaat niet. Er zijn namelijk veel verschillende varianten, waardoor de griepprik niet altijd werkt, die geldt maar voor één variant. Mede daarom moet je elk jaar opnieuw een griepprik. Ze kunnen er naast zitten met de griepvariant (welke uitbreekt, is niet 100% te voorspellen) en dan wordt je alsnog ziek.quote:
[..]
Jaarlijks zijn er honderdduizenden gevallen van griep, met 250 tot 2000 doden.
Ik neem aan dat die onvoorspelbaarheid een van de redenen is dat niet iedereen de griepprik (verplicht) krijgt. Bovendien ben je met een griepprik niet "de rest van je leven" beschermd.
Daarom vind ik de vergelijking met vaccinatie met kinderziekten ongepast in de discussie. Bij de kinderziekten als mazelen is bekend dat vaccinatie werkt en doden kan voorkomen. Bij "de griep" zijn we nog niet zover.
Dat griep nu "erger" is dan mazelen qua dodenaantal is geen reden om mazelen dan maar als onschuldige kinderziekte neer te zetten waarvoor vaccinatie overdreven zou zijn. Daarbij zijn sommige griepvarianten dodelijker dan andere, zoals de Spaanse Griep. Dat je relatief weinig last hebt van griep, kan liggen aan de variant en aan je eigen afweersysteem.
Kortom, appels met peren vergelijken
In de Biblebelt neemt de weerstand tegen vaccineren gestaag af. Vaak roepen mensen voor de vorm nog dat ze tegen zijn, maar laten ze hun kind stiekem een paar dorpen verderop vaccineren, de sakkerse rakkers (zelfde volk dat naar de kerk moet lopen omdat autorijden dan verboden is, maar alsnog stiekem met de auto komt en alleen het laatste stukje loopt).quote:
Het gevaar komt tegenwoordig meer uit de sap- en juicebarretjes. Daar komt ook het volk dat eerder met het virus in aanraking zal komen (veel buitenlandse bezoekers in de hippe steden, zelf veel in het buitenland, wat in het spreekwoordelijke geïsoleerde Staphorst veel minder het geval zal zijn).
Dat valt stiekem best wel mee dan.quote:
[..]
Aan mazelen sterft ongeveer 1 op 1000. Vergelijkbaar met de griep. Nederland had in de voorbije 10 jaar ongeveer 3000 gevallen van mazelen, en 1(?) dode. Jaarlijks zijn er honderdduizenden gevallen van griep, met 250 tot 2000 doden.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Ja maar de zware complicaties en blijvende schade worden hierin dan weer niet meegenomen. Er is meer dan alleen gezond of doodgaan aan iets.quote:
Op
Met het verschil dat de griepdoden voornamelijk kwetsbare bejaarden zijn, en je met de mazelen een kind mogelijk opscheept met een levenslange handicap, of idd een vroege dood.quote:
[..]
Aan mazelen sterft ongeveer 1 op 1000. Vergelijkbaar met de griep. Nederland had in de voorbije 10 jaar ongeveer 3000 gevallen van mazelen, en 1(?) dode. Jaarlijks zijn er honderdduizenden gevallen van griep, met 250 tot 2000 doden.
Hoe bot het ook is; iemand van 80 die overlijdt en we denken "mooie leeftijd", ongeacht of het lichaam gewoon op was of een griepvirus de oorzaak is, punt is dat die bejaarde geen 50-70 jaar van z'n leven verliest door het voortijdige overlijden, het kind dat overlijdt wel.
Ligt ook aan de spreiding. Bij zo'n kinderziekte zie je wel dat een half gezin wordt uitgeroeid door het virus. De impact ervan op de maatschappij is veel groter dan bij griep.quote:
Over bejaarden gesproken.. Bij de laatste mazelenuitbraken was er nog het voordeel dat een heel groot deel van de bevolking (ongeveer iedereen van 40(?) jaar en ouder, en dus ook de bejaarden) zelf vroeger de mazelen heeft gehad en daardoor geen risico meer loopt bij een uitbraak.
Dat voordeel is er in de toekomst niet meer. Over zo'n 50 jaar is er haast niemand meer die de mazelen heeft gehad en is de enige bescherming dus het vaccin. Het vaccin beschermt minder goed dan wanneer iemand de mazelen heeft gehad, zeker wanneer iemand maar één keer js gevaccineerd in plaats van twee keer. Zwakke bejaarden lopen een veel groter risico op ernstige complicaties dan gezonde kinderen, dus zo'n mazelenuitbraak zou in de toekomst wel eens slechter kunnen uitpakken dan bijvoorbeeld nu.
Dat voordeel is er in de toekomst niet meer. Over zo'n 50 jaar is er haast niemand meer die de mazelen heeft gehad en is de enige bescherming dus het vaccin. Het vaccin beschermt minder goed dan wanneer iemand de mazelen heeft gehad, zeker wanneer iemand maar één keer js gevaccineerd in plaats van twee keer. Zwakke bejaarden lopen een veel groter risico op ernstige complicaties dan gezonde kinderen, dus zo'n mazelenuitbraak zou in de toekomst wel eens slechter kunnen uitpakken dan bijvoorbeeld nu.
Vroeger namen mensen veel kinderen omdat er altijd wel een paar vroegtijdig stierven. Als je pech had stierf de moeder tijdens de bevalling.quote:
[..]
Ligt ook aan de spreiding. Bij zo'n kinderziekte zie je wel dat een half gezin wordt uitgeroeid door het virus. De impact ervan op de maatschappij is veel groter dan bij griep.
Uiteindelijk wil je als mensheid elke vorm van ziekte uitroeien, maar dat wordt moeilijker wanneer mensen niet de juiste medicatie nemen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Dat valt te bezien. De hele reden dat je een 'uitbraak' kunt hebben is dat er steeds voldoende nieuwe geïnfecteerden zijn. Door een hoge vaccinatiegraad beperk je de verspreiding van een virus. Je ziet in veel landen met een effectief vaccinatieprogramma dat de R0 al aardig onder de 1 zit. Als het reproductiegetal structureel onder de 1 zit, dan is het ook maar zeer de vraag of uitbraken in de toekomst überhaupt nog gaan plaatsvinden. Vereist natuurlijk wel dat de vaccinatiegraad niet te ver gaat zakken.quote:
Over bejaarden gesproken.. Bij de laatste mazelenuitbraken was er nog het voordeel dat een heel groot deel van de bevolking (ongeveer iedereen van 40(?) jaar en ouder, en dus ook de bejaarden) zelf vroeger de mazelen heeft gehad en daardoor geen risico meer loopt bij een uitbraak.
Dat voordeel is er in de toekomst niet meer. Over zo'n 50 jaar is er haast niemand meer die de mazelen heeft gehad en is de enige bescherming dus het vaccin. Het vaccin beschermt minder goed dan wanneer iemand de mazelen heeft gehad, zeker wanneer iemand maar één keer js gevaccineerd in plaats van twee keer. Zwakke bejaarden lopen een veel groter risico op ernstige complicaties dan gezonde kinderen, dus zo'n mazelenuitbraak zou in de toekomst wel eens slechter kunnen uitpakken dan bijvoorbeeld nu.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In de VS is de laatste tien jaar 1 kind aan de mazelen gestorven.quote:
[..]
Met het verschil dat de griepdoden voornamelijk kwetsbare bejaarden zijn, en je met de mazelen een kind mogelijk opscheept met een levenslange handicap, of idd een vroege dood.
Hoe bot het ook is; iemand van 80 die overlijdt en we denken "mooie leeftijd", ongeacht of het lichaam gewoon op was of een griepvirus de oorzaak is, punt is dat die bejaarde geen 50-70 jaar van z'n leven verliest door het voortijdige overlijden, het kind dat overlijdt wel.
Influenza & pneumonia is er de zesde doodsoorzaak in de groep van 1 tot 4 jaar, met ruim duizend doden in de laatste tien jaar.
Maar jij vindt mazelen erger dan griep?
are we infinite or am I alone
Wordt in de VS niet gevaccineerd tegen mazelen?quote:
[..]
In de VS is de laatste tien jaar 1 kind aan de mazelen gestorven.
Influenza & pneumonia is er de zesde doodsoorzaak in de groep van 1 tot 4 jaar, met ruim duizend doden in de laatste tien jaar.
Maar jij vindt mazelen erger dan griep?
Dat is natuurlijk ook lekker makkelijk vergelijken. Er wordt nog steeds vrij effectief gevaccineerd tegen mazelen, waardoor er niet of nauwelijks uitbraken zijn en dus ook weinig geïnfecteerden en nog veel minder sterfgevallen. Daalt die vaccinatiegraad fors, dan zal dat ook weer veel meer sterfgevallen tot gevolg hebben.quote:
[..]
In de VS is de laatste tien jaar 1 kind aan de mazelen gestorven.
Influenza & pneumonia is er de zesde doodsoorzaak in de groep van 1 tot 4 jaar, met ruim duizend doden in de laatste tien jaar.
Maar jij vindt mazelen erger dan griep?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Natuurlijk. Dat is de reden waarom mazelen geen significant probleem zijn, noch in de VS, noch in de EU. Daar verandert een occasionele uitbraak niets aan, de WHO komt met dit rapport omdat ze een mazelenvrij Europa hadden willen bereiken tegen 2020, en de kans is groot dat dat niet lukt.quote:
[..]
Wordt in de VS niet gevaccineerd tegen mazelen?
Maar dat is geen reden om ons zorgen te maken over een ziekte die in Europa en de VS minder kinderen per jaar doodt dan er per maand stikken bij het eten van druiven.
are we infinite or am I alone
Dat is de positieve theorie.quote:
[..]
Dat valt te bezien. De hele reden dat je een 'uitbraak' kunt hebben is dat er steeds voldoende nieuwe geïnfecteerden zijn. Door een hoge vaccinatiegraad beperk je de verspreiding van een virus. Je ziet in veel landen met een effectief vaccinatieprogramma dat de R0 al aardig onder de 1 zit. Als het reproductiegetal structureel onder de 1 zit, dan is het ook maar zeer de vraag of uitbraken in de toekomst überhaupt nog gaan plaatsvinden. Vereist natuurlijk wel dat de vaccinatiegraad niet te ver gaat zakken.
Als je een doemdenker bent, krijg je het scenario dat wanneer de mensheid het mazelenvirus (bijna) heeft uitgeroeid, het een perfecte manier van biologische oorlogsvoering is. Dat er dus opzettelijk een uitbraak wordt veroorzaakt als mensen het niet meer eng genoeg vinden om zich tegen te laten vaccinceren (wat je nu ook al ziet: als je niet persoonlijk iemand kent die er dood aan is gegaan of levenslang van gehandicapt is geworden, zie je de noodzaak van de vaccinatie niet meer.
Hoeveel kinderen waren er in de VS aan de mazelen overleden en levenslang gehandicapt geworden als er niet tegen de mazelen gevaccineerd werd?quote:
[..]
In de VS is de laatste tien jaar 1 kind aan de mazelen gestorven.
Influenza & pneumonia is er de zesde doodsoorzaak in de groep van 1 tot 4 jaar, met ruim duizend doden in de laatste tien jaar.
Maar jij vindt mazelen erger dan griep?
Integendeel, het is een enorm inefficiënt middel. De CFR van mazelen is veel te laag. In brede zin is die een paar procent en daar zit dan ook nog de derde wereld bij in. Op plekken met goede medische zorg is ie nog factoren lager. Ter vergelijking, voor miltvuur is dat 80-90%. Dus dat is verder een vrij onnozel scenario.quote:
[..]
Dat is de positieve theorie.
Als je een doemdenker bent, krijg je het scenario dat wanneer de mensheid het mazelenvirus (bijna) heeft uitgeroeid, het een perfecte manier van biologische oorlogsvoering is. Dat er dus opzettelijk een uitbraak wordt veroorzaakt als mensen het niet meer eng genoeg vinden om zich tegen te laten vaccinceren (wat je nu ook al ziet: als je niet persoonlijk iemand kent die er dood aan is gegaan of levenslang van gehandicapt is geworden, zie je de noodzaak van de vaccinatie niet meer.
Daarbij is het 'ik ken iemand die eraan dood is gegaan / levenslang gehandicapt'-argument iets dat ik nog nooit iemand heb horen aandragen als reden voor vaccinatie. Of zie jij mensen weer massaal asbest hakken omdat er door de voorzorgsmaatregelen de laatste jaren weinig mensen meer aan dood gaan om maar eens wat te noemen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Alle beetjes helpen en in Latijns-Amerika was het ook effectief, hoewel niet opzettelijk.quote:
[..]
Integendeel, het is een enorm inefficiënt middel. De CFR van mazelen is veel te laag. In brede zin is die een paar procent en daar zit dan ook nog de derde wereld bij in. Op plekken met goede medische zorg is ie nog factoren lager. Ter vergelijking, voor miltvuur is dat 80-90%. Dus dat is verder een vrij onnozel scenario.
Je ziet het hier op het forum: "waarom zou je vaccineren? Mazelen stelt niks voor."quote:Daarbij is het 'ik ken iemand die eraan dood is gegaan / levenslang gehandicapt'-argument iets dat ik nog nooit iemand heb horen aandragen als reden voor vaccinatie. Of zie jij mensen weer massaal asbest hakken omdat er door de voorzorgsmaatregelen de laatste jaren weinig mensen meer aan dood gaan om maar eens wat te noemen?
Tsja, je kunt ook stiekem proberen vermalen pinda's in de gehele voedselvoorraad te verwerken, maar echt zoden aan de dijk zet het ht niet. Als jij graag in vrij onrealistische hypothetische situaties wilt gaan hangen dan moet je dat doen, maar erg zinvol is het niet.quote:
[..]
Alle beetjes helpen en in Latijns-Amerika was het ook effectief, hoewel niet opzettelijk.
Wat je 'op een forum ziet' is niet zo relevant. Relevant is de vaccinatiegraad. Die is al decennia vrij constant. Wat je in andere landen ziet is het dat het niet zozeer het 'ach het stelt toch niets voor verhalen' zijn die een negatieve impact hebben op de vaccinatiegraad, maar juist allerhande spookverhalen over de vermeende gevaren van vaccins.quote:[..]
Je ziet het hier op het forum: "waarom zou je vaccineren? Mazelen stelt niks voor."
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 10-04-2017 16:21:23 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan begrijp ik de vergelijking die je maakt niet.quote:
[..]
Natuurlijk. Dat is de reden waarom mazelen geen significant probleem zijn, noch in de VS, noch in de EU. Daar verandert een occasionele uitbraak niets aan, de WHO komt met dit rapport omdat ze een mazelenvrij Europa hadden willen bereiken tegen 2020, en de kans is groot dat dat niet lukt.
Maar dat is geen reden om ons zorgen te maken over een ziekte die in Europa en de VS minder kinderen per jaar doodt dan er per maand stikken bij het eten van druiven.
Los van wat je verder zegt vind ik dit altijd zo'n vreemd argument. Dat er weinig vliegtuigen uit de lucht vallen lijkt me geen reden om ons maar niet meer te bezigen met het verbeteren van de vliegveiligheid.quote:
[..]
Maar dat is geen reden om ons zorgen te maken over een ziekte die in Europa en de VS minder kinderen per jaar doodt dan er per maand stikken bij het eten van druiven.
Conscience do cost.
In de VS is de laatste tien jaar 1 kind aan mazelen gestorven juist door de vaccinaties. Hierdoor is een vals gevoel van veiligheid ("Het valt wel mee") ontstaan en ook de ruimte voor mensen om niet te vaccineren zonder consequenties. Als het net als vroeger was (zie onder), dan zouden diezelfde ouders het niet in hun hoofd halen om op grond van één reeds jaren teruggetrokken slecht uitgevoerd onderzok plus anderhalf uur internetten hun kinderen niet te laten prikken.quote:
[..]
In de VS is de laatste tien jaar 1 kind aan de mazelen gestorven.
Influenza & pneumonia is er de zesde doodsoorzaak in de groep van 1 tot 4 jaar, met ruim duizend doden in de laatste tien jaar.
Maar jij vindt mazelen erger dan griep?
quote:Measles is a highly contagious, serious disease caused by a virus. In 1980, before widespread vaccination, measles caused an estimated 2.6 million deaths each year.
The disease remains one of the leading causes of death among young children globally, despite the availability of a safe and effective vaccine. Approximately 134 200 people died from measles in 2015 – mostly children under the age of 5.
...
Accelerated immunization activities have had a major impact on reducing measles deaths. During 2000-2015, measles vaccination prevented an estimated 20.3 million deaths. Global measles deaths have decreased by 79% from an estimated 651 600 in 2000* to 134 200 in 2015.
Bron
Hoe kon men een verband aantonen tussen het overlijden van 1 kind en een vaccinatie? Werkte die ene vaccinatie niet? Had men een niet-steriele naald gebruikt of dat in combinatie?quote:
[..]
In de VS is de laatste tien jaar 1 kind aan mazelen gestorven juist door de vaccinaties. Hierdoor is een vals gevoel van veiligheid ("Het valt wel mee") ontstaan en ook de ruimte voor mensen om niet te vaccineren zonder consequenties. Als het net als vroeger was (zie onder), dan zouden diezelfde ouders het niet in hun hoofd halen om op grond van één reeds jaren teruggetrokken slecht uitgevoerd onderzok plus anderhalf uur internetten hun kinderen niet te laten prikken.
[..]
Je leest de zin verkeerdquote:
[..]
Hoe kon men een verband aantonen tussen het overlijden van 1 kind en een vaccinatie? Werkte die ene vaccinatie niet? Had men een niet-steriele naald gebruikt of dat in combinatie?
Hij bedoelt niet dat er een kind van de vaccinatie de mazelen heeft gekregen (en daaraan is gestorven). Hij bedoelt dat er, dankzij dat er gevaccineerd wordt, maar 1 kind is overleden aan de mazelen.
Het zijn vooral antroposofen die hun kinderen niet laten vaccinerenquote:
Die waren er in 2013 ook al. Werden vooral roomblanke SGP kindjes het slachtoffer
https://www.nrc.nl/nieuws(...)iet-inenten-a1432699
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, maar die wonen niet zo op een kluitje dat ze de grootste risicogroep zijnquote:
[..]
Het zijn vooral antroposofen die hun kinderen niet laten vaccineren
https://www.nrc.nl/nieuws(...)iet-inenten-a1432699
In 2013 speelde het vooral in de bible belt
https://www.trouw.nl/home(...)patienten-~a142923b/
En gelukkig zijn ze niet zo dogmatisch als de gristenen.quote:
[..]
Ja, maar die wonen niet zo op een kluitje dat ze de grootste risicogroep zijn
In 2013 speelde het vooral in de bible belt
https://www.trouw.nl/home(...)patienten-~a142923b/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oe bedankt, het staat er inderdaad een beetje raar geformuleerd en ik bedoelde het zoals jij uitlegtquote:
[..]
Je leest de zin verkeerd
Hij bedoelt niet dat er een kind van de vaccinatie de mazelen heeft gekregen (en daaraan is gestorven). Hij bedoelt dat er, dankzij dat er gevaccineerd wordt, maar 1 kind is overleden aan de mazelen.
Het is gewoon zonde dat mensen de gezondheid van hun kinderen zo op het spel zetten. Dat je er voor kiest als volwassenen om je niet in te enten is nog tot daar aan toe.quote:
[..]
Ja maar de zware complicaties en blijvende schade worden hierin dan weer niet meegenomen. Er is meer dan alleen gezond of doodgaan aan iets.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Ja, onder die groep was ook een mini-uitbraak in 2008 ofzo.quote:
[..]
Het zijn vooral antroposofen die hun kinderen niet laten vaccineren
https://www.nrc.nl/nieuws(...)iet-inenten-a1432699
Hoe wou je je als volwassene nog kunnen inenten als je ouders niet eerst je gezondheid op het spel hebben gezet?quote:Op maandag 10 april 2017 20:52 schreef NgInE het volgende:
[..]
Het is gewoon zonde dat mensen de gezondheid van hun kinderen zo op het spel zetten. Dat je er voor kiest als volwassenen om je niet in te enten is nog tot daar aan toe.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Ja, maar die wonen niet zo op een kluitje dat ze de grootste risicogroep zijn
In 2013 speelde het vooral in de bible belt
https://www.trouw.nl/home(...)patienten-~a142923b/
Bijzondere formulering.quote:Die eiste toen 39 slachtoffers, onder wie 5 doden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is ook zo; ik bedoelde dat zo een keuze altijd door een ouder gemaakt moet worden. Een kind heeft er dan zelf niks over te zeggen. En dat vind ik zo schrijnend...bovenop de gezondheidsrisico's.quote:
[..]
Hoe wou je je als volwassene nog kunnen inenten als je ouders niet eerst je gezondheid op het spel hebben gezet?
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
En niet alleen die van hun kinderen, maar ook die van anderen die, om wat voor reden dan ook, niet ingeënt kunnen worden..quote:
[..]
Het is gewoon zonde dat mensen de gezondheid van hun kinderen zo op het spel zetten. Dat je er voor kiest als volwassenen om je niet in te enten is nog tot daar aan toe.
Wat nou als het legaal is om mensen verplicht in te laten enten, maar alleen op een manier waarbij ze het zelf niet doorhebben?quote:
[..]
En niet alleen die van hun kinderen, maar ook die van anderen die, om wat voor reden dan ook, niet ingeënt kunnen worden..
Dat je met een drone een injectienaald in iemand schiet van een afstand. Het moet natuurlijk wel humaan en dat is eigenlijk de valkuil van mijn plan.
Als de AIVD meeleest; dit was een grapje.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
De ouders die er voor kiezen om hun kinderen niet te laten vaccineren (bijvoorbeeld in de Bible Belt) hebben zelfs waarschijnlijk nog het 'geluk' dat zij vroeger zelf wel de mazelen hebben gehad en daardoor levenslang beschermd zijn. Tegenwoordig is het echter niet meer zo dat (bijna) alle kinderen de mazelen krijgen, dus als je je kinderen niet laat vaccineren, lopen zij de rest van hun leven het risico om de mazelen te krijgen (behalve als ze tóch de mazelen hebben gehad natuurlijk). Bij volwassenen is de kans op (ernstige) complicaties hoger dan bij kinderen.quote:
[..]
Het is gewoon zonde dat mensen de gezondheid van hun kinderen zo op het spel zetten. Dat je er voor kiest als volwassenen om je niet in te enten is nog tot daar aan toe.
De mensen in de Bible Belt hebben dus baat bij zo nu en dan een mazelenuitbraak.
Ik vind niet dat je baat kunt hebben bij ziek zijn. Dat moet je ook niet willen; onnodig lijden.quote:
[..]
De ouders die er voor kiezen om hun kinderen niet te laten vaccineren (bijvoorbeeld in de Bible Belt) hebben zelfs waarschijnlijk nog het 'geluk' dat zij vroeger zelf wel de mazelen hebben gehad en daardoor levenslang beschermd zijn. Tegenwoordig is het echter niet meer zo dat (bijna) alle kinderen de mazelen krijgen, dus als je je kinderen niet laat vaccineren, lopen zij de rest van hun leven het risico om de mazelen te krijgen (behalve als ze tóch de mazelen hebben gehad natuurlijk). Bij volwassenen is de kans op (ernstige) complicaties hoger dan bij kinderen.
De mensen in de Bible Belt hebben dus baat bij zo nu en dan een mazelenuitbraak.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
TBC is momenteel ook aan het toenemen middels het OV in Amsterdam hoorde ik gisteren via een huisarts.
|
|
