Ik zou een andere vriend nemen. Wat een walgelijkheid zeg.quote:Op zaterdag 1 april 2017 21:05 schreef JohnShooter het volgende:
Stel, je weet dat een vriend van je tijdens een korte relatiebreuk een kind heeft verwekt bij een ander. Om vervolgens met hangende pootjes terug naar huis te gaan.
Zou je dit aan zijn vriendin vertellen of zou je je niet bemoeien?
Nee serieus man.quote:Op zaterdag 1 april 2017 21:08 schreef vaduz het volgende:
Is dit een echte situatie TS of is dit het meest spannende dat je van je zolderkamer af kon bedenken?
Wiens probleem is het eigenlijk? Niet dat van jou. En waarom kaart je dat hier aan?quote:Op zaterdag 1 april 2017 21:15 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Nee serieus man.
Nou heeft hij zijn vriendin ten huwelijk gevraagd en mij gevraagd of ik zijn getuige wil zijn. Ik wil dat eigenlijk niet.
Die baby is nu 4 maanden.
Doe je dat toch niet. Zeg eerlijk tegen je vriend dat je zijn hoererij niet kan accepteren.quote:Op zaterdag 1 april 2017 21:15 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Nee serieus man.
Nou heeft hij zijn vriendin ten huwelijk gevraagd en mij gevraagd of ik zijn getuige wil zijn. Ik wil dat eigenlijk niet.
Nee gelukkig niet van mij. Hun hebben mij gevraagd als getuige en ik durf eigenlijk geen nee te zeggen.quote:Op zaterdag 1 april 2017 21:22 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Wiens probleem is het eigenlijk? Niet dat van jou. En waarom kaart je dat hier aan?
Wat een held ben je toch ook, hé?quote:Op zaterdag 1 april 2017 21:23 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Nee gelukkig niet van mij. Hun hebben mij gevraagd als getuige en ik durf eigenlijk geen nee te zeggen.
Er zal niet veel anders opzitten.quote:Op zaterdag 1 april 2017 21:26 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Wat een held ben je toch ook, hé?
Gewoon nee zeggen, niet zo moeilijk.
Neem die vriend apart en leg uit waarom niet. Dan komt alles wel goed.
Voor jou dan.
wat een Tokkie shit man whahahahaquote:Op zaterdag 1 april 2017 21:05 schreef JohnShooter het volgende:
Stel, je weet dat een vriend van je tijdens een korte relatiebreuk een kind heeft verwekt bij een ander. Om vervolgens met hangende pootjes terug naar huis te gaan.
Zou je dit aan zijn vriendin vertellen of zou je je niet bemoeien?
En gaat-ie ook helpen bij de opvoeding, incl. de financiële verplichtingen?quote:Op zondag 2 april 2017 08:57 schreef JohnShooter het volgende:
Ja lach er maar om.
Ik wou dat die gast zijn bek had gehouden tegen mij.
Nee.quote:Op zondag 2 april 2017 09:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
En gaat-ie ook helpen bij de opvoeding, incl. de financiële verplichtingen?
Dan zou ik 'm daar eerder op aanspreken.quote:
Hoezo, jij weet van niks toch?quote:Op zondag 2 april 2017 08:57 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Ja lach er maar om.
Ik wou dat die gast zijn bek had gehouden tegen mij.
quote:Op zondag 2 april 2017 09:16 schreef hoechst het volgende:
[..]
Hoezo, jij weet van niks toch?
en de kans is toch groot op een miskraam o.i.d.
Kind is al geboren.quote:Op zondag 2 april 2017 09:16 schreef hoechst het volgende:
[..]
Hoezo, jij weet van niks toch?
en de kans is toch groot op een miskraam o.i.d.
Dan moet hij het wel eerst even aan zijn aanstaande vrouw vertellen en dat is hij niet van plan. En uiteraard had die andere vrouw ook kunnen weten wat er zou gaanquote:Op zondag 2 april 2017 09:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan zou ik 'm daar eerder op aanspreken.
Waar twee neuken zijn er twee verantwoordelijk voor de eventuele consequenties. Tenminste, als het mensen met een beetje karakter en fatsoen zijn. Wat een slappe, asociale zak, die vriend van je.quote:Op zondag 2 april 2017 09:31 schreef JohnShooter het volgende:
Dan moet hij het wel eerst even aan zijn aanstaande vrouw vertellen en dat is hij niet van plan. En uiteraard had die andere vrouw ook kunnen weten wat er zou gaan
gebeuren.
Dat zei hij ook, dat hij technisch gezien niet vreemd is gegaan. Maar ik vind dit toch niet kunnen.quote:Op zondag 2 april 2017 09:44 schreef fathank het volgende:
Is toch netjes, eerst dumpen en dan pas met een ander neuken.
Mannen kunnen t ook nooit goed doen.
Klopt, maar voor hem staat zijn hele leven op het spel.quote:Op zondag 2 april 2017 09:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Waar twee neuken zijn er twee verantwoordelijk voor de eventuele consequenties. Tenminste, als het mensen met een beetje karakter en fatsoen zijn. Wat een slappe, asociale zak, die vriend van je.
Mag je 'm van mij zeggen.
quote:Op zondag 2 april 2017 09:50 schreef JohnShooter het volgende:
Klopt, maar voor hem staat zijn hele leven op het spel.
Ik ga er straks even langs om te zeggen dat ik niet zijn getuige kan zijn. Hopelijk pakt hij het goed op.
Met zo'n leugen een huwelijk instappen. Absoluut een fantastische start zal dat zijn.quote:Op zondag 2 april 2017 09:50 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Klopt, maar voor hem staat zijn hele leven op het spel.
Ik ga er straks even langs om te zeggen dat ik niet zijn getuige kan zijn. Hopelijk pakt hij het goed op.
Die andere vrouw had er ook voor kunnenquote:Op zondag 2 april 2017 09:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Boehoehoe! Zijn hele leven staat op het spel. Hij heeft een nieuw leven bij elkaar geneukt, maar dat boeit niet. Zijn leven staat op het spel!!11!! Want hij heeft een kind gemaakt!!! Arme hij. Kutkind.
Wat een slappe zak.
Waar twee neuken ... maar dat idee is blijkbaar te hoog gegrepen voor bepaalde kringen.quote:Op zondag 2 april 2017 10:00 schreef JohnShooter het volgende:
Die andere vrouw had er ook voor kunnen
kiezen om geen kind van hem te krijgen. Maar ze was al op een leeftijd dat het steeds lastiger wordt om een kindje te krijgen. Ze wist ook dat hij uit een lange relatie kwam, dat hij al een gezin had.
Met haar heb ik 0 medelijden.
Iets met verstand en anticonceptie.quote:Op zondag 2 april 2017 10:00 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Die andere vrouw had er ook voor kunnen
kiezen om geen kind van hem te krijgen. Maar ze was al op een leeftijd dat het steeds lastiger wordt om een kindje te krijgen. Ze wist ook dat hij uit een lange relatie kwam, dat hij al een gezin had.
Met haar heb ik 0 medelijden.
De enige met wie ik medelijden heb zijn zijn aanstaande vrouw, hun kinderen en dat baby'tje. Ik zou dit zelf ook niet zo gedaan hebben en ben blij dat dit niet mijn probleem is. Had het alleen liever niet geweten want ik lieg nu net zo hard mee.quote:Op zondag 2 april 2017 10:03 schreef Copycat het volgende:
[..]
Waar twee neuken ... maar dat idee is blijkbaar te hoog gegrepen voor bepaalde kringen.
En met dat kind dat opgroeit zonder vader omdat jouw vriend een lamme lul is? Boeien? Ook geen meelij? Alhoewel dat kind waarschijnlijk beter af is zonder zo'n pauper als pa.
Sowieso heel deze instelling is er weer eentje voor in het pauperboekje. 'Zwanger van onze neukpartij? Jouw probleem'. Man, man, wat een tuig van de richel.
Dat dus.quote:Op zondag 2 april 2017 10:13 schreef Tja..1986 het volgende:
Zo'n persoon zou mijn vriend niet meer zijn.
Want hij was niet in staat condooms te kopen en te gebruiken? Of zijn leuter in zijn broek te houden?quote:Op zondag 2 april 2017 10:00 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Die andere vrouw had er ook voor kunnen
kiezen om geen kind van hem te krijgen. Maar ze was al op een leeftijd dat het steeds lastiger wordt om een kindje te krijgen. Ze wist ook dat hij uit een lange relatie kwam, dat hij al een gezin had.
Met haar heb ik 0 medelijden.
Zij toch ook niet?quote:Op zondag 2 april 2017 10:54 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Want hij was niet in staat condooms te kopen en te gebruiken? Of zijn leuter in zijn broek te houden?
Boohoo, arme kerel
Twee neuken ... weet je nog?quote:
Dit.quote:Op zondag 2 april 2017 09:10 schreef Kaneelstokje het volgende:
Ik zou het waarderen als ik de vrouw was.
Dat stoort me nog het meeste dat ik nu gedwongen ben om zijn leugen in stand te houden. En ik snap ook niet dat hij zijn gezin op het spel zet voor dit.quote:Op zondag 2 april 2017 11:14 schreef Fera het volgende:
[..]
Dit.
Aan de ene kant zou ik denken, niet mee bemoeien ... Maar zoiets blijft niet eeuwig geheim. Je zou maar de helft van je leven verspillen met zo'n klootzak voordat je er achter komt.
Plus dat je waarschijnlijk zijn vriendin/vrouw nog een paar keer gaat zien en dan moet je de hele tijd die leugen van hem met je meedragen.
Ja, ik vind het ergens een kutstreek dat hij het jou vertelt en verwacht dat je zijn geheim maar bewaart. Terwijl hij verder niets aan de situatie wil veranderen.quote:Op zondag 2 april 2017 11:23 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Dat stoort me nog het meeste dat ik nu gedwongen ben om zijn leugen in stand te houden. En ik snap ook niet dat hij zijn gezin op het spel zet voor dit.
Maar ik ga zo naar hem toe, stukje rijden.
Maar. Zij. Wil. Een. Kind!quote:
Wie dwingt je? De keuze om het al dan niet te vertellen maak je toch echt zelf. Want zo kun je altijd de verantwoordelijkheid bij de ander blijven leggen.quote:Op zondag 2 april 2017 11:23 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Dat stoort me nog het meeste dat ik nu gedwongen ben om zijn leugen in stand te houden. En ik snap ook niet dat hij zijn gezin op het spel zet voor dit.
Maar ik ga zo naar hem toe, stukje rijden.
Dat laatste.quote:Op zondag 2 april 2017 11:38 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Wie dwingt je? De keuze om het al dan niet te vertellen maak je toch echt zelf. Want zo kun je altijd de verantwoordelijkheid bij de ander blijven leggen.
Hoe komt het trouwens dat dit nu pas een probleem voor je wordt? Blijkbaar weet je al een hele poos van het kind en de herstelde relatie met zijn verloofde. Had je minder morele bezwaren toen het 'alleen maar' een relatie was en maakt het voorgenomen huwelijk het opeens wel fout?
Haha nee! Hij is gewoon een burger.quote:Op zondag 2 april 2017 11:57 schreef Copycat het volgende:
Heeft het probleem zichzelf opgelost?
NWS / Man doodgeschoten op woonwagenkamp in Deventer
Onzin, een ongelukje zoals condoom die scheurt kan altijd gebeuren, en de vrouw bepaalt of ze het kind wilt of niet. Het is haar beslissing niet de zijne.quote:Op zondag 2 april 2017 10:03 schreef Copycat het volgende:
Waar twee neuken ... maar dat idee is blijkbaar te hoog gegrepen voor bepaalde kringen.
Huh dus eerst was het geen probleem voor je? Of niet groot genoeg?quote:Op zondag 2 april 2017 11:48 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Dat laatste.
Ik wist het inderdaad al een hele tijd maar vond het niet aan mij om zijn vriendin daarover in te lichten, dat moet hij zelf doen. Het feit dat hij wil dat ik zijn getuige ben gaat me toch iets te ver.
Jawel, ik had er wel eerder problemen mee, maar het is niet aan mij om het vuur op te stoken.quote:Op zondag 2 april 2017 12:46 schreef Elpis het volgende:
[..]
Huh dus eerst was het geen probleem voor je? Of niet groot genoeg?
Anyway ik hoop dat iemand mij zou waarschuwen als dit speelde dus onder het mom van 'wat u niet wil dat u geschiedt doe dat ook een ander niet' zou ik hem sommeren haar in te lichten en het anders zelf doen.
Dat is niet mijn probleem, hij daarentegen heeft nu wel een probleem om aan zijn verloofde uit te leggen dat een van zijn beste maten geen getuige wil zijn.quote:Op zondag 2 april 2017 18:26 schreef Elpis het volgende:
In mijn ogen is hij degene die de knauw uitdeelt. Ik zou met iemand die geen verantwoordelijkheid neemt tegenover zijn baby en zijn verloofde geen vriendschap kunnen hebben.
Iets met teveel verschillende normen en waarden.
Hoe zeker is hij er trouwens van dat moeders niet ineens op de stoep staat voor alimentatie?
(Of evt de gemeente mocht ze voor bijstand ooit moeten aankloppen.)
Tuurlijk, lekker bemoeien met andersmans zaken.quote:Op zaterdag 1 april 2017 21:09 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik zou een andere vriend nemen. Wat een walgelijkheid zeg.
Ik zou trouwens je vriend een x aantal dagen de tijd geven het zijn vriendin te zeggen en anders doe jij het.
Ik zou het zelf wel een fijn idee vinden als ik de vrienden van mijn partner zou kunnen vertrouwen op dingen zoals SOA's en het hebben van kinderen -voordat- ik besluit met die persoon een langdurige relatie aan te gaan.quote:Op zaterdag 1 april 2017 21:05 schreef JohnShooter het volgende:
Stel, je weet dat een vriend van je tijdens een korte relatiebreuk een kind heeft verwekt bij een ander. Om vervolgens met hangende pootjes terug naar huis te gaan.
Zou je dit aan zijn vriendin vertellen of zou je je niet bemoeien?
Debiel. Het gaat helemaal niet om haar.quote:Op zondag 2 april 2017 10:00 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Die andere vrouw had er ook voor kunnen
kiezen om geen kind van hem te krijgen. Maar ze was al op een leeftijd dat het steeds lastiger wordt om een kindje te krijgen. Ze wist ook dat hij uit een lange relatie kwam, dat hij al een gezin had.
Met haar heb ik 0 medelijden.
Dat jij geen getuige wil zijn lijkt mij het minste dat er uitgelegd moet worden en is echt helemaal niet relevant in dit verhaal.quote:Op zondag 2 april 2017 18:44 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Dat is niet mijn probleem, hij daarentegen heeft nu wel een probleem om aan zijn verloofde uit te leggen dat een van zijn beste maten geen getuige wil zijn.
Inlichten over wat?quote:Op maandag 3 april 2017 09:46 schreef tombolafan het volgende:
Okee Dennis, dus je hebt Kim ten huwelijk gevraagd en nu wil je beste vriend geen getuige zijn en ben je bang dat hij Kim in gaat lichten?
Over het eventueel aanwezig zijn van een SOA misschien? Onveilig neuken en daarna weer lekker in je verloofde kruipen.quote:
Dat doet hij, niet ik. En het is meer zijn taak om zijn vriendin daarover in te lichten.quote:Op maandag 3 april 2017 10:54 schreef Myrr het volgende:
[..]
Over het eventueel aanwezig zijn van een SOA misschien? Onveilig neuken en daarna weer lekker in je verloofde kruipen.
Smerig varken.
Dan zeg je tegen hem dat je 'ja' wil zeggen, maar dat je dan ook jezelf verplicht voelt om dit even in de groep te gooien. Kan hij zelf beslissen wat hij er mee gaat doen.quote:Op zaterdag 1 april 2017 21:23 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Nee gelukkig niet van mij. Hun hebben mij gevraagd als getuige en ik durf eigenlijk geen nee te zeggen.
Daar kun je je gewoon op laten testen.quote:Op maandag 3 april 2017 10:54 schreef Myrr het volgende:
[..]
Over het eventueel aanwezig zijn van een SOA misschien? Onveilig neuken en daarna weer lekker in je verloofde kruipen.
Smerig varken.
Ik heb al nee gezegd. Dit komt vanzelf een keer uit, die baby blijft niet klein en die gaat vanzelf een keer zoeken naar haar pa.quote:Op maandag 3 april 2017 11:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan zeg je tegen hem dat je 'ja' wil zeggen, maar dat je dan ook jezelf verplicht voelt om dit even in de groep te gooien. Kan hij zelf beslissen wat hij er mee gaat doen.
Denken dat dit soort figuren dat doen...quote:Op maandag 3 april 2017 11:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daar kun je je gewoon op laten testen.
Maar misschien is dat huwelijk dan al lang voorbij.quote:Op maandag 3 april 2017 11:05 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Ik heb al nee gezegd. Dit komt vanzelf een keer uit, die baby blijft niet klein en die gaat vanzelf een keer zoeken naar haar pa.
Waarom niet?quote:Op maandag 3 april 2017 11:06 schreef Myrr het volgende:
[..]
Denken dat dit soort figuren dat doen...
Ze lijken mij gelukkig, zijn ook al zeker 12 jaar samen, kindjes hebben ze. Dus eigenlijk gun ik het ze wel dat ze gewoon samen blijven. Hij had alleen niet zo stomquote:Op maandag 3 april 2017 11:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar misschien is dat huwelijk dan al lang voorbij.
Op jong zetten. Doe je dat net zoals de pruimen op sap zetten?quote:Op maandag 3 april 2017 11:14 schreef JohnShooter het volgende:
Ze lijken mij gelukkig, zijn ook al zeker 12 jaar samen, kindjes hebben ze. Dus eigenlijk gun ik het ze wel dat ze gewoon samen blijven. Hij had alleen niet zo stom
moeten zijn om een ander op jong te zetten. Snap ook niet dat hij zijn eigen vlees en bloed de rug toe keert. Zal wel aan mij liggen.
quote:Op zondag 2 april 2017 09:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Waar twee neuken zijn er twee verantwoordelijk voor de eventuele consequenties. Tenminste, als het mensen met een beetje karakter en fatsoen zijn. Wat een slappe, asociale zak, die vriend van je.
Mag je 'm van mij zeggen.
quote:Op zondag 2 april 2017 09:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Boehoehoe! Zijn hele leven staat op het spel. Hij heeft een nieuw leven bij elkaar geneukt, maar dat boeit niet. Zijn leven staat op het spel!!11!! Want hij heeft een kind gemaakt!!! Arme hij. Kutkind.
Wat een slappe zak.
etc.quote:Op zondag 2 april 2017 10:03 schreef Copycat het volgende:
[..]
Waar twee neuken ... maar dat idee is blijkbaar te hoog gegrepen voor bepaalde kringen.
En met dat kind dat opgroeit zonder vader omdat jouw vriend een lamme lul is? Boeien? Ook geen meelij? Alhoewel dat kind waarschijnlijk beter af is zonder zo'n pauper als pa.
Sowieso heel deze instelling is er weer eentje voor in het pauperboekje. 'Zwanger van onze neukpartij? Jouw probleem'. Man, man, wat een tuig van de richel.
Die vrouw heeft toch de verantwoordelijkheid genomen over dat kind van hun tweeën?quote:Op maandag 3 april 2017 11:16 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
en jouw stelling ; Waar twee neuken...' gaat dan toch ook op voor die vrouw?
Lijkt me logisch idd. Anders heeft dat kind helemaal geen ouderquote:Op maandag 3 april 2017 11:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die vrouw heeft toch de verantwoordelijkheid genomen over dat kind van hun tweeën?
Ik zou denken dat dit soort leugens binnen de relatie de relatie niet sterker maakt.quote:Op maandag 3 april 2017 11:14 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Ze lijken mij gelukkig, zijn ook al zeker 12 jaar samen, kindjes hebben ze. Dus eigenlijk gun ik het ze wel dat ze gewoon samen blijven. Hij had alleen niet zo stom
moeten zijn om een ander op jong te zetten. Snap ook niet dat hij zijn eigen vlees en bloed de rug toe keert. Zal wel aan mij liggen.
Ik hoef er niet mee te trouwen. Als zijn aanstaande zelf de moeite zou nemen om even iets verder te kijken kan ze 1 en 1 ook wel optellen. Kan zijn dat ze dit helemaal niet wil weten.quote:Op maandag 3 april 2017 11:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Op jong zetten. Doe je dat net zoals de pruimen op sap zetten?
En een typische definitie van gelukkig: stiekem een ander bezwangeren en vervolgens en je verantwoordelijkheid niet nemen en je vriendin voorliegen. Leuke vent, wel. Daar kun je op rekenen.
Juist. En dus moet pa-lief ook zijn verantwoordelijkheid nemen. Dat is volwassen zijn. Dat zijn de mogelijke consequenties van neuken. Je bent imo een enorme faalhaas als je je daaraan onttrekt.quote:Op maandag 3 april 2017 11:18 schreef 2NutZ het volgende:
Lijkt me logisch idd. Anders heeft dat kind helemaal geen ouder
Want hij wou een kind met haar idd. Zij niet met hem, maar zij heeft per ongeluk geen pil of MAP genomen.quote:Op maandag 3 april 2017 11:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Juist. En dus moet pa-lief ook zijn verantwoordelijkheid nemen. Dat is volwassen zijn. Dat zijn de mogelijke consequenties van neuken. Je bent imo een enorme faalhaas als je je daaraan onttrekt.
En hij heeft per ongeluk geen condoom gebruikt.quote:Op maandag 3 april 2017 11:22 schreef 2NutZ het volgende:
Want hij wou een kind met haar idd. Zij niet met hem, maar zij heeft per ongeluk geen pil of MAP genomen.
Je kent dat fenomeen niet? helemaal onder 30+ vrouwen? gewoon een kind willen en dat doen terwijl het niet uit maakt met wie?maar is onmogelijk natuurlijk omdat vrouw.
Nee ZIJ zijn dat vergeten...Wat snap je niet aan 'Waar twee neuken'?quote:Op maandag 3 april 2017 11:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
En hij heeft per ongeluk geen condoom gebruikt.
.
Juist. Gedeelde verantwoordelijkheid. Een kind van hun beiden.quote:Op maandag 3 april 2017 11:23 schreef 2NutZ het volgende:
Nee ZIJ zijn dat vergeten...Wat snap je niet aan 'Waar twee neuken'?
Nogmaals waarom dan zo'n woede op die vent alleen?quote:Op maandag 3 april 2017 11:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Juist. Gedeelde verantwoordelijkheid. Een kind van hun beiden.
Zij heeft het pas verteld toen ze al 20 weken heen was en hij allang weer terug naar zijn gezin was. En zoals ze haar zwangerschap etaleerde denk ik dat wat je zegt wel klopt.quote:Op maandag 3 april 2017 11:22 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Want hij wou een kind met haar idd. Zij niet met hem, maar zij heeft per ongeluk geen pil of MAP genomen.
Je kent dat fenomeen niet? helemaal onder 30+ vrouwen? gewoon een kind willen en dat doen terwijl het niet uit maakt met wie?maar is onmogelijk natuurlijk omdat vrouw.
Als hij van het kind wist en ook een keuze had dan ben ik het wel eens met je laatste zin.
Preciesquote:Op maandag 3 april 2017 11:24 schreef Nobu het volgende:
Twee neuken, eentje zwanger. Zij heeft dat kind toch gehouden? Haar keuze, haar probleem.
Nu kan het aan mij liggen, maar dit topic gaat toch over die man?quote:Op maandag 3 april 2017 11:24 schreef 2NutZ het volgende:
Nogmaals waarom dan zo'n woede op die vent alleen?
Wat doet zij fout dan?quote:Op maandag 3 april 2017 11:24 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Nogmaals waarom dan zo'n woede op die vent alleen?
Erg laat zeggen dat ze zwanger is? geen anti conceptie gebruiken (JA GELDT VOOR BEIDEN!!)? Geen abortus bijv? heeft die vent een keus gehad? etc.quote:
Oh vandaar dat je los gaat...quote:Op maandag 3 april 2017 11:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nu kan het aan mij liggen, maar dit topic gaat toch over die man?
Woedend ben ik niet. Ik vind het slap, min gedrag. Wel neuken, niet de gevolgen durven dragen.
Wat is er fout aan zwanger worden? Dat is vrij natuurlijk als je zonder voorbehoedsmiddelen neukt.quote:Op maandag 3 april 2017 11:27 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Erg laat zeggen dat ze zwanger is? geen anti conceptie gebruiken (JA GELDT VOOR BEIDEN!!)? Geen abortus bijv? heeft die vent een keus gehad? etc.
Als hij niet weet dat je van neuken kinderen kunt krijgen, mist er best wat. Zijn keuze om geen condoom om te doen.quote:[b]Op maandag 3 april 2017 11:29 schreef 2NutZ het volgende:[/b
Eens (als hij een keus had en er van wist) over slap gedrag. Maar dat valt of staat door de keuze van dat wijf.
Als hij dat misschien niet wil? en voor een ONS vind je dat ook niet gek? Dus jouw stelling is, iedereen die neukt zonder anticonceptie heeft als doel zwanger worden? erg naïef en domquote:Op maandag 3 april 2017 11:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat is er fout aan zwanger worden? Dat is vrij natuurlijk als je zonder voorbehoedsmiddelen neukt.
Beetje raar.
Want idd, je hebt alleen condooms en verder is er geen andere anticonceptiequote:Op maandag 3 april 2017 11:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als hij niet weet dat je van neuken kinderen kunt krijgen, mist er best wat. Zijn keuze om geen condoom om te doen.
Uhm nee, die mensen nemen wel het risico. Willens en wetens.quote:Op maandag 3 april 2017 11:31 schreef 2NutZ het volgende:
Als hij dat misschien niet wil? en voor een ONS vind je dat ook niet gek? Dus jouw stelling is, iedereen die neukt zonder anticonceptie heeft als doel zwanger worden? erg naïef en dom
Beetje heel erg raar.
Mannen kunnen geen kinderen krijgen.quote:Op maandag 3 april 2017 11:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als hij niet weet dat je van neuken kinderen kunt krijgen, mist er best wat. Zijn keuze om geen condoom om te doen.
Als hij dat niet wilde had hij maar een condoom moeten gebruiken.quote:Op maandag 3 april 2017 11:31 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Als hij dat misschien niet wil? en voor een ONS vind je dat ook niet gek? Dus jouw stelling is, iedereen die neukt zonder anticonceptie heeft als doel zwanger worden? erg naïef en dom
Beetje heel erg raar.
Vertel het even aan al die vaders, snuggerneusje.quote:
Noem de andere opties voor de man eens op.quote:Op maandag 3 april 2017 11:32 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Want idd, je hebt alleen condooms en verder is er geen andere anticonceptieduidelijk.
Anaal.quote:Op maandag 3 april 2017 11:37 schreef kmkmmr het volgende:
[..]
Noem de andere opties voor de man eens op.
Jouw pik, jouw zaad, jouw condoom. Is dat echt zo vreemd?quote:Op maandag 3 april 2017 11:32 schreef 2NutZ het volgende:
Want idd, je hebt alleen condooms en verder is er geen andere anticonceptieduidelijk.
Dat is op zich ook wel een goede optie! Anaal geneukt worden als man. Nice, goede anticonceptie.quote:
Ze zal wel vermoedens hebben. Heb wel gezegd dat hij gewoon eerlijk tegen haar moet zijn. Maar eerlijk zijn betekent waarschijnlijk einde oefening.quote:Op maandag 3 april 2017 11:36 schreef kmkmmr het volgende:
Dus...
Relatie gaat uit. Korte relatiebreuk zoals jij het noemt.
Na een tijd komen ze weer bij elkaar.
Hij vraagt haar ten huwelijk.
Ze gaan binnenkort trouwen.
...
Zij is ook niet al te snugger he?
Als je anno 2017 neukt en ongewenst kinderen krijgt is er wel iets goed mis.quote:Op maandag 3 april 2017 11:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als hij niet weet dat je van neuken kinderen kunt krijgen, mist er best wat. Zijn keuze om geen condoom om te doen.
Waar er twee neuken is alleen toepasbaar op de man?quote:Op maandag 3 april 2017 11:37 schreef kmkmmr het volgende:
[..]
Noem de andere opties voor de man eens op.
Hij had sws een condoom moeten gebruiken, ja...quote:Op maandag 3 april 2017 11:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als hij dat niet wilde had hij maar een condoom moeten gebruiken.
Nou blijkbaar nietquote:Op maandag 3 april 2017 11:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Uhm nee, die mensen nemen wel het risico. Willens en wetens.
Als je geen condoom wil dragen, moet je al helemaal de consequenties van dat risicovolle gedrag nemen. Vind het raar dat je dat raar vindt.
Idd, je moet nooit uitgaan van een vrouw.... dat blijkt. Dat was heel dom van hem.quote:Op maandag 3 april 2017 11:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jouw pik, jouw zaad, jouw condoom. Is dat echt zo vreemd?
Better safe than sorry.
Hey, iemand die het wel snapt...quote:Op maandag 3 april 2017 11:47 schreef ITrade het volgende:
[..]
Dat die vrouw ervoor kiest om toch een kind te krijgen is iets heel anders.
En dat is dus het ultieme risico dat je neemt door niet je eigen voorzorgsmaatregelen te nemen.quote:
Dat blijkt. Ik ben wat dat betreft ook persoonlijk wat naïef en ga uit van het goede van de mens.quote:Op maandag 3 april 2017 11:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
En dat is dus het ultieme risico dat je neemt door niet je eigen voorzorgsmaatregelen te nemen.
Dat snap ik ook niet. Maar dat het gebeurt zou des te meer reden zijn om ... enfin.quote:Op maandag 3 april 2017 11:51 schreef 2NutZ het volgende:
Maar nogmaals snap ik niet dat je als vrouw zomaar een kind neemt van de eerste de beste, maar het gebeurd dus best vaak.
Ik mag het eigenlijk niet zeggen, maar ik ben blij dat ikzelf nooit op de toenaderingen van deze vrouw ben ingegaan.quote:Op maandag 3 april 2017 11:51 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Dat blijkt. Ik ben wat dat betreft ook persoonlijk wat naïef en ga uit van het goede van de mens.
Maar nogmaals snap ik niet dat je als vrouw zomaar een kind neemt van de eerste de beste, maar het gebeurd dus best vaak.
Ja om als man overal om te denken en vooral achteraf als het wel fout gaat op die man in slaan, geforceerdquote:Op maandag 3 april 2017 11:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat snap ik ook niet. Maar dat het gebeurt zou des te meer reden zijn om ... enfin.
Dat is niet het ultieme risico. Die vrouw maakt bewust een keuze om een kind te krijgen met een vreemde man, zonder na te denken over de gevolgen. Is de man dan echt fout omdat hij haar neukt?quote:Op maandag 3 april 2017 11:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
En dat is dus het ultieme risico dat je neemt door niet je eigen voorzorgsmaatregelen te nemen.
Nee joh het is heel normaal dat als je een ONS hebt en beiden vergeten een condoom dat je dan als vrouw het kind houd en volledig de man de schuld geeft, toch?quote:Op maandag 3 april 2017 11:56 schreef ITrade het volgende:
[..]
Dat is niet het ultieme risico. Die vrouw maakt bewust een keuze om een kind te krijgen met een vreemde man, zonder na te denken over de gevolgen. Is de man dan echt fout omdat hij haar neukt?
Dat is lekker eenvoudig redeneren.
Hoezo? Voor die vrouw is het een walk in the park ofzo, de komende achttien jaar? Ik vind het nogal stompzinnig als je geen kinderen wilt maken je bij het neuken geen condoom draagt en vervolgens een beetje bozig gaat lopen doen dat je vader wordt.quote:Op maandag 3 april 2017 11:55 schreef 2NutZ het volgende:
Ja om als man overal om te denken en vooral achteraf als het wel fout gaat op die man in slaan geforceerdtoch?
Zij kiest er toch voor?quote:Op maandag 3 april 2017 11:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hoezo? Voor die vrouw is het een walk in the park ofzo, de komende achttien jaar? Ik vind het nogal stompzinnig als je geen kinderen wilt maken je bij het neuken geen condoom draagt en vervolgens een beetje bozig gaat lopen doen dat je vader wordt.
Tja.
Daarnaast is het eraan denken een condoom te gebruiken nu niet echt iets dat enorm veel kruim zou moeten kosten.
Je geeft geen antwoord op de vraag.quote:Op maandag 3 april 2017 11:48 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Waar er twee neuken is alleen toepasbaar op de man?
Hij neemt bewust het risico haar zonder condoom te neuken. Zonder na te denken over de gevolgen.quote:Op maandag 3 april 2017 11:56 schreef ITrade het volgende:
Dat is niet het ultieme risico. Die vrouw maakt bewust een keuze om een kind te krijgen met een vreemde man, zonder na te denken over de gevolgen. Is de man dan echt fout omdat hij haar neukt?
Dat is lekker eenvoudig redeneren.
Inderdaad en vervolgens de man laten betalen. Daar is die alimentatie regeling toch voor ontworpen?quote:Op maandag 3 april 2017 11:58 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Nee joh het is heel normaal dat als je een ONS hebt en beiden vergeten een condoom dat je dan als vrouw het kind houd en volledig de man de schuld geeft, toch?
Ja, een condoom. Hij kiest er voor dat voorbehoedsmiddel niet te gebruiken. Dan kom je toch echt terug bij die gedeelde verantwoordelijkheid.quote:Op maandag 3 april 2017 11:59 schreef 2NutZ het volgende:
Zij kiest er toch voor?![]()
ze had het ook niet kunnen houden natuurlijk. Ze had een optie. Had hij die?
Ja.quote:Op maandag 3 april 2017 11:59 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Zij kiest er toch voor?![]()
ze had het ook niet kunnen houden natuurlijk. Ze had een optie. Had hij die?
Dit was geen ONS. Hij wilde thuis weg, maar hij kon nergens heen. En toen heeft ze hem in huis genomen en van het een kwam het ander denk ik.quote:Op maandag 3 april 2017 11:58 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Nee joh het is heel normaal dat als je een ONS hebt en beiden vergeten een condoom dat je dan als vrouw het kind houd en volledig de man de schuld geeft, toch?
Je plaat is stuk. Helaas de plaat voor je kop niet.quote:Op maandag 3 april 2017 12:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, een condoom. Hij kiest er voor dat voorbehoedsmiddel niet te gebruiken. Dan kom je toch echt terug bij die gedeelde verantwoordelijkheid.
Sommige vrouwen denken echt zo idd. Echt ziek en te triest voor woordenquote:Op maandag 3 april 2017 11:59 schreef ITrade het volgende:
[..]
Inderdaad en vervolgens de man laten betalen. Daar is die alimentatie regeling toch voor ontworpen?
Je kijkt momenteel in de spiegel?quote:Op maandag 3 april 2017 12:02 schreef 2NutZ het volgende:
Je plaat is stuk. Helaas de plaat voor je kop niet.
Werk daar aan en het komt goed
Ah de aap uit de mouw. Zij moet alles lekker zelf weten en de man is de domme schuldige.quote:Op maandag 3 april 2017 12:01 schreef kmkmmr het volgende:
[..]
Wat die vrouw wil en doet moet ze echt zelf allemaal weten
Dus ze hebben er goede gesprekken over gehad of er een kind moest komen?quote:Op maandag 3 april 2017 12:02 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Dit was geen ONS. Hij wilde thuis weg, maar hij kon nergens heen. En toen heeft ze hem in huis genomen en van het een kwam het ander denk ik.
Succes er meequote:
Ja, iemand is dom - man of vrouw, maakt niet uit - als die persoon geen kinderen wil en dan alsnog onveilig gaat neuken.quote:Op maandag 3 april 2017 12:03 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Ah de aap uit de mouw. Zij moet alles lekker zelf weten en de man is de domme schuldige.
quote:Op maandag 3 april 2017 12:04 schreef kmkmmr het volgende:
[..]
Ja, iemand is dom - man of vrouw, maakt niet uit - geen kinderen wil en dan alsnog onveilig gaat neuken.
Zo moeilijk is het allemaal niet nee.quote:Op maandag 3 april 2017 12:04 schreef kmkmmr het volgende:
[..]
Ja, iemand is dom - man of vrouw, maakt niet uit - geen kinderen wil en dan alsnog onveilig gaat neuken.
Ik vind het echt een ongezonde mentaliteit om de verantwoordelijkheid volledig bij de vrouw neer te leggen.quote:
Blijkbaar toch wel voor sommigen.quote:
Nee, om die reden heb ik ook geen medelij met haar. Ze wist van zijn relatie en zijn gezin maar heeft hem kennelijk toch haar nest in gepraat, doet een zichzelf respecterende vrouw dat? Lijkt mij niet.quote:Op maandag 3 april 2017 12:04 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Dus ze hebben er goede gesprekken over gehad of er een kind moest komen?
[..]
Succes er mee
Alsjeblieft zeg. Alsof die vriend van jou wel een zichzelf respecterende kerel is.quote:Op maandag 3 april 2017 12:07 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Nee, om die reden heb ik ook geen medelij met haar. Ze wist van zijn relatie en zijn gezin maar heeft hem kennelijk toch haar nest in gepraat, doet een zichzelf respecterende vrouw dat? Lijkt mij niet.
Was jouw vriend 14 en zag hij voor het eerst borsten ofzo.quote:Op maandag 3 april 2017 12:07 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Nee, om die reden heb ik ook geen medelij met haar. Ze wist van zijn relatie en zijn gezin maar heeft hem kennelijk toch haar nest in gepraat, doet een zichzelf respecterende vrouw dat? Lijkt mij niet.
Maar waar is de grens?quote:Op maandag 3 april 2017 12:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, een condoom. Hij kiest er voor dat voorbehoedsmiddel niet te gebruiken. Dan kom je toch echt terug bij die gedeelde verantwoordelijkheid.
Ja bij een condoom doorprikken is het heel iets anders.quote:Op maandag 3 april 2017 12:14 schreef ITrade het volgende:
[..]
Maar waar is de grens?
Ook met condoom kan je gewoon zwanger worden. Als een vrouw een kind wilt doet ze rare dingen. Google anders eens "condoom lek prikken".
Is het dan nog steeds gedeelde verantwoordelijkheid, want hij had eigenlijk helemaal niet mogen neuken?
Vooral dat laatste wil ik voorkomen, ik heb zo al genoeg gezeik.quote:Op maandag 3 april 2017 12:14 schreef Droopie het volgende:
[..]
Was jouw vriend 14 en zag hij voor het eerst borsten ofzo.
Dat heet nu de kat op het spek binden.
Maar weinig medelijden met je vriend.
Toen kon hij geen verantwoordelijkheid nemen en nu ook niet.
Een huwelijk is samen alles delen en als hij dit voor haar wilt verzwijgen is hij zijn toekomstige vrouw niet waard.
Die ex gaat ook niet helemaal vrijuit hoor, maar gedeelde verantwoordelijkheid is wel de goede omschrijving.
Verder zou ik het niet zeggen, want op het einde ben jij sowieso de gebeten hond.
Ja, en mannen die de pillen van hun vrouw verwisselen voor tictacs. Er gebeuren rare dingen in de wereld, beter hou je de controle zelf. Bij zo'n vrouw met blijkbaar bedenkelijke reputatie betekent dat zelf je condoom meenemen, zelf je condoom omdoen, zelf je condoom weggooien. Kan zij hem niet lekprikken of uitwringen in haar vagijn.quote:Op maandag 3 april 2017 12:14 schreef ITrade het volgende:
Maar waar is de grens?
Ook met condoom kan je gewoon zwanger worden. Als een vrouw een kind wilt doet ze rare dingen. Google anders eens "condoom lek prikken".
Is het dan nog steeds gedeelde verantwoordelijkheid, want hij had eigenlijk helemaal niet mogen neuken?
Dank U.quote:Op maandag 3 april 2017 12:19 schreef Droopie het volgende:
Serieuze tip:
Zeg het niet en komt de leugen uit.
Dan counter je die nieuwe vrouw met de opmerking "Ja ik wist het, maar dit zijn mijn zaken niet. De verantwoordelijkheid van wel of niet zeggen ligt bij je vent, niet bij mij"
Nu zie ik de hele tijd vrouwen die condooms uitwringen in hun vagijn. Soort DIY activiteit.quote:Op maandag 3 april 2017 12:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, en mannen die de pillen van hun vrouw verwisselen voor tictacs. Er gebeuren rare dingen in de wereld, beter hou je de controle zelf. Bij zo'n vrouw met blijkbaar bedenkelijke reputatie betekent dat zelf je condoom meenemen, zelf je condoom omdoen, zelf je condoom weggooien. Kan zij hem niet lekprikken of uitwringen in haar vagijn.
Verantwoordelijkheid nemen als je iets echt niet wil. Het is niet zo moeilijk, maar blijkbaar nog altijd moeilijker dan de volledige schuld elders leggen.
Jij bent toch zijn beste vriend? Lijkt mij logisch dat wanneer je thuis problemen hebt, dat je dan contact opneemt met je beste maat. En dat jij dan een campingbed in je woonkamer legt.quote:Op maandag 3 april 2017 12:02 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Dit was geen ONS. Hij wilde thuis weg, maar hij kon nergens heen. En toen heeft ze hem in huis genomen en van het een kwam het ander denk ik.
Ik ook, en dat heb ik ook eerder gezegd. Probeer alleen te zien dat ZIJ uiteindelijk de laatste beslissing heeft, haar lichaam. Dus ook de eindverantwoordelijke.quote:Op maandag 3 april 2017 12:06 schreef kmkmmr het volgende:
[..]
Ik vind het echt een ongezonde mentaliteit om de verantwoordelijkheid volledig bij de vrouw neer te leggen.
Als je als man geen kinderen wil, moet je ongeacht wat de vrouw zegt (ik ben aan de pil etc.) gewoon altijd zelf maatregelen nemen.
En dan laten we soa's nog buiten beschouwing.
Klopt. Is blijkbaar heel moeilijk voor sommigen om te begrijpen. Raar.quote:Op maandag 3 april 2017 12:07 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Nee, om die reden heb ik ook geen medelij met haar. Ze wist van zijn relatie en zijn gezin maar heeft hem kennelijk toch haar nest in gepraat, doet een zichzelf respecterende vrouw dat? Lijkt mij niet.
Logisch redeneren met een pissige vrouw. How is that working for ya?quote:Op maandag 3 april 2017 12:19 schreef Droopie het volgende:
Serieuze tip:
Zeg het niet en komt de leugen uit.
Dan counter je die nieuwe vrouw met de opmerking "Ja ik wist het, maar dit zijn mijn zaken niet. De verantwoordelijkheid van wel of niet zeggen ligt bij je vent, niet bij mij"
Heb ik gezegd dat dat kon maar hij wou niet in deze omgeving blijven omdat ze hier vlakbij wonen. Geen zin in lastige vragen en geroddel denk ik.quote:Op maandag 3 april 2017 12:37 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Jij bent toch zijn beste vriend? Lijkt mij logisch dat wanneer je thuis problemen hebt, dat je dan contact opneemt met je beste maat. En dat jij dan een campingbed in je woonkamer legt.
Gewoon het is mijn vrouw niet.quote:Op maandag 3 april 2017 12:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Logisch redeneren met een pissige vrouw. How is that working for ya?
Klopt, hij is al 36 jaar mijn maat, haar ken ik pas 12 jaar, en alleen omdat ze met hem is.quote:Op maandag 3 april 2017 12:45 schreef Droopie het volgende:
[..]
Gewoon het is mijn vrouw niet.
Net alsof TS gezellig op de koffie bij haar gaat als dat huwelijk niet doorgaat.
Als ze wilt wil ik dat riedeltje best 5x herhalen hoor.
Uitjanken dat ze belazerd is doet ze maar bij haar vriendinnen.
Het zijn mijn zaken niet, klaar!
Wat een kutsmoes.quote:Op maandag 3 april 2017 12:44 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Heb ik gezegd dat dat kon maar hij wou niet in deze omgeving blijven omdat ze hier vlakbij wonen. Geen zin in lastige vragen en geroddel denk ik.
Dit iddquote:Op maandag 3 april 2017 10:54 schreef Myrr het volgende:
[..]
Over het eventueel aanwezig zijn van een SOA misschien? Onveilig neuken en daarna weer lekker in je verloofde kruipen.
Smerig varken.
Zijn ze ook. Misschien dat ze dit doen omdat ze het zelf ook op zo'n manier zouden doen, maar ik zou er niet mee kunnen leven. Ik zou me waanzinnig schuldig voelen, zowel naar mijn partner alsook naar mijn kindquote:Op maandag 3 april 2017 11:25 schreef JedimindhaX het volgende:
mensen die zeggen "niet mee bemoeien" zijn lafaards.
Dat laatste ben ik wel met je eens hoor.quote:Op maandag 3 april 2017 12:45 schreef Droopie het volgende:
[..]
Gewoon het is mijn vrouw niet.
Net alsof TS gezellig op de koffie bij haar gaat als dat huwelijk niet doorgaat.
Als ze wilt wil ik dat riedeltje best 5x herhalen hoor.
Uitjanken dat ze belazerd is doet ze maar bij haar vriendinnen.
Het zijn mijn zaken niet, klaar!
Lesje begrenzing van verantwoordelijkheid en schuld van mijn psych heeft mijn leven eeb stuk overzichtelijker gemaaktquote:Op maandag 3 april 2017 13:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat laatste ben ik wel met je eens hoor.
Wat je hier aanstipt is precies de kern van deze hele soap. De vriend heeft zijn geweten ontlast door zijn beste vriend in te lichten. Deze zak kan dus weer vrolijk verder met zijn leven.quote:Op maandag 3 april 2017 13:02 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dit idd [ afbeelding ]
[..]
Zijn ze ook. Misschien dat ze dit doen omdat ze het zelf ook op zo'n manier zouden doen, maar ik zou er niet mee kunnen leven. Ik zou me waanzinnig schuldig voelen, zowel naar mijn partner alsook naar mijn kind
Zoiets kun je toch niet zomaar even afdoen met zo'n kutsmoes?
Mede mogelijk gemaakt door...quote:Op maandag 3 april 2017 13:09 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Wat je hier aanstipt is precies de kern van deze hele soap. De vriend heeft zijn geweten ontlast door zijn beste vriend in te lichten. Deze zak kan dus weer vrolijk verder met zijn leven.
Door wie? Wij (de Fokkers dus) staan hier helemaal buiten. Dat TS onze mening vraagt, doet daar niks aan af.quote:Op maandag 3 april 2017 13:10 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Mede mogelijk gemaakt door...
Die vriend van die zak dusquote:Op maandag 3 april 2017 13:13 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Door wie? Wij (de Fokkers dus) staan hier helemaal buiten. Dat TS onze mening vraagt, doet daar niks aan af.
Ik ben niet verantwoordelijk voor hem.quote:Op maandag 3 april 2017 13:10 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Mede mogelijk gemaakt door...
Dat vroeg ik me na de eerste paar posts ook al af.quote:Op maandag 3 april 2017 13:14 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Die vriend van die zak dus
Maar nu ik erover nadenkt...als TS zijn beslissing al heeft genomen en wij (als Fokkers) daar dus geen invloed meer op zouden hebben...waarom bestaat dit topic dan?
Precies: altijd voorkomen probleemeigenaar te worden.quote:Op maandag 3 april 2017 13:08 schreef Droopie het volgende:
[..]
Lesje begrenzing van verantwoordelijkheid en schuld van mijn psych heeft mijn leven eeb stuk overzichtelijker gemaakt
Ik vind dat je het uiteindelijk zelf zou moeten kunnen weten, maar er valt wel wat voor te zeggen dat die "vriend" van je je hier nu wel mee opgezadeld heeft.quote:Op maandag 3 april 2017 13:15 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Ik ben niet verantwoordelijk voor hem.
Als het mijn kind was geweest had ik ervoor gezorgd. Ik loop nu ook niet weg.
Nee, jouw probleem was dat je in conflict komt met je geweten als je getuige zou zijn bij hun huwelijk.quote:Op maandag 3 april 2017 13:15 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Ik ben niet verantwoordelijk voor hem.
Als het mijn kind was geweest had ik ervoor gezorgd. Ik loop nu ook niet weg.
Nee, ik vind niet dat ik verantwoordelijk ben voor zijn beslissingen, ik ben zijn maat, niet zijn pa.quote:Op maandag 3 april 2017 13:22 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Nee, jouw probleem was dat je in conflict komt met je geweten als je getuige zou zijn bij hun huwelijk.
Daarvoor liet je de zaken ook lekker op hun beloop: vriend wil niet bij jou logeren, want te dichtbij zijn gezin, trekt vervolgens in bij ene Mamaloe, maakt haar zwanger, komt weer terug bij gezin, vraagt vriendin ten huwelijk en wil jou als getuige hebben.
En nu moet FOK jouw morele dilemma oplossen.
Jij bent medeverantwoordelijk voor deze puinhoop. Ik kan er niks anders van maken.
Klopt, het is zijn besluit. Maar toen jij kon ingrijpen, deed je niks.quote:Op maandag 3 april 2017 13:25 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Nee, ik vind niet dat ik verantwoordelijk ben voor zijn beslissingen, ik ben zijn maat, niet zijn pa.
Zo werkt dat niet.quote:Op maandag 3 april 2017 13:28 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Klopt, het is zijn besluit. Maar toen jij kon ingrijpen, deed je niks.
Als ik in zo'n situatie zou komen, zou ik die vriend bij zijn haren terugsleuren naar zijn gezin en met zijn drieën een oplossing bedenken.
Je bent een vriend of je bent het niet.
Bij echte vrienden wel hoor. Een echte vriend aarzelt niet om in te grijpen als het echt fout dreigt te gaan. Waar heb je anders vrienden voor?quote:
Ditquote:Op maandag 3 april 2017 13:28 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Klopt, het is zijn besluit. Maar toen jij kon ingrijpen, deed je niks.
Als ik in zo'n situatie zou komen, zou ik die vriend bij zijn haren terugsleuren naar zijn gezin en met zijn drieën een oplossing bedenken.
Je bent een vriend of je bent het niet.
En dit ookquote:Op maandag 3 april 2017 13:40 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Bij echte vrienden wel hoor. Een echte vriend aarzelt niet om in te grijpen als het echt fout dreigt te gaan. Waar heb je anders vrienden voor?
Dit is dan wel weer kansloosquote:Op maandag 3 april 2017 12:07 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Nee, om die reden heb ik ook geen medelij met haar. Ze wist van zijn relatie en zijn gezin maar heeft hem kennelijk toch haar nest in gepraat, doet een zichzelf respecterende vrouw dat? Lijkt mij niet.
Zo werkt het wel. Wat die vriend van je doet, -dat- werkt niet. Besef je dat niet? Er is nu toevallig een topic van een vrouw wiens moeder haar in de steek heeft gelaten en nu (jaaaaren later!!) heeft ze er nog steeds last van.quote:
Zo werkt het vaak wel.quote:
En voor die moeder en vooral voor dat kindquote:Op maandag 3 april 2017 13:45 schreef Droopie het volgende:
Dit is trouwens een tip voor jou, maar ook voor je maat.
Snap wel dat jullie vrienden zijn
quote:Op zaterdag 1 april 2017 21:17 schreef Cat-astrophe het volgende:
Gaat dit topic net zo lopen als je andere topics? Advies vragen en vervolgens precies het tegenovergestelde doen?
Ramptoerisme?quote:Op maandag 3 april 2017 13:50 schreef Forbry het volgende:
Waarom zou je überhaupt (nog) bevriend met zo iemand (willen) zijn?
Kind is onschuldig in deze, die moet je zo ver mogelijk weghouden van die sores en gewoon beiden opvoeden, apart van elkaar dat wel.quote:Op maandag 3 april 2017 13:47 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
En voor die moeder en vooral voor dat kind
Nee, niet met zijn omgeving erbij.quote:Op maandag 3 april 2017 13:48 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Is dit een patroon van hem?
Patronen zijn wel leuk
Waarom niet eigenlijk? In mijn vrienden verwacht in loyaliteit en vriendelijkheid richting mij. Stupiditeiten die hij buiten onze vriendschap om doet zijn zijn eigen zaak. Zolang hij mij daar niet ongewild bij betrekt lijkt dat me geen reden om een (degelijke) vriendschap af te kappen.quote:Op maandag 3 april 2017 13:50 schreef Forbry het volgende:
Waarom zou je überhaupt (nog) bevriend met zo iemand (willen) zijn?
Dus het wel aan zijn vriendin zeggen? Zelf gaat hij dat niet doen.quote:Op maandag 3 april 2017 13:45 schreef Droopie het volgende:
[..]
Zo werkt het vaak wel.
No offense verder, maar "jullie" maken er iedere keer een ontiegenlijke pijnhoop van.
En als puntje bij paaltje bij gaan jullie eens kijken waar je de verantwoordelijkheid eens heen kunnen schuiven, zo komt het over.
Dan een topic openen, advies inwinnen, het probleem bagataliseren na een paar dagen en dan is het topic vaak niet meer nodig want je trekt toch je eigen plan.
90% kans dat die moeder binnen nu en 10 jaar in een rancuneuze bui de vuile was buitenhangt.
Als er een probleem is, pak het grondig aan bij de eerste mogelijkheid.
Verdomd kut, maar altijd alles maar negeren en net doen of je neus bloed werkt niet bij een bastaardskind.
Dit is trouwens een tip voor jou, maar ook voor je maat.
Snap wel dat jullie vrienden zijn
Hij ja!!quote:Op maandag 3 april 2017 17:39 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Dus het wel aan zijn vriendin zeggen? Zelf gaat hij dat niet doen.
Ik wil niet een bom onder hun relatie leggen, dan heb ik het straks weer gedaan.
Volgende week maandag ga ik heen. En ja ik zal me voor 100% inzetten.quote:Op maandag 3 april 2017 13:51 schreef Droopie het volgende:
[..]
Kind is onschuldig in deze, die moet je zo ver mogelijk weghouden van die sores en gewoon beiden opvoeden, apart van elkaar dat wel.
Die moeder tsja, is ook een trut.
Ik hoop trouwens echt Dennis dat je voor je eigen kind geboren is, je 6 maanden nuchter bent en echt aan je onverwerkte angsten bent gaan werken.
Dat karma er dan maar voor mag zorgen dat je er bij de rechtbank een beetje mild vanaf komt.
Maar dat gun ik je dan wel..
Niet als je een spelletje speelt daar, maar omdat je echt je eigen leven en omgeving wilt normaliseren.
Vooral voor je dochtertje van 12, maar ook voor Kim en jou
Dat meen ik echt.
In/op elk ander deel van haar lichaam klaarkomen.quote:Op maandag 3 april 2017 11:37 schreef kmkmmr het volgende:
[..]
Noem de andere opties voor de man eens op.
10 lullige eurootjes tssss, daar kom ik mijn nest niet eens voor uit.quote:Op maandag 3 april 2017 19:29 schreef probeer het volgende:
Ik geef je ¤10 als je toch hun getuige wordt, en het verwekken van dat kind in je 'best man speech' verwerkt.
Enige FoK!-ers die die pot ook willen spekken?
En een zichzelf respecterende vriend durft de ander in die vriendschap gewoon eerlijk te zeggen wat hij vindt. Maarja, he ...quote:Op maandag 3 april 2017 12:07 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Nee, om die reden heb ik ook geen medelij met haar. Ze wist van zijn relatie en zijn gezin maar heeft hem kennelijk toch haar nest in gepraat, doet een zichzelf respecterende vrouw dat? Lijkt mij niet.
Nee, hij wilde gewoon liever zijn piemel in iemand anders steken dan op een campingbedje / de bank slapen bij een van zijn vrienden.quote:Op maandag 3 april 2017 12:44 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Heb ik gezegd dat dat kon maar hij wou niet in deze omgeving blijven omdat ze hier vlakbij wonen. Geen zin in lastige vragen en geroddel denk ik.
En nog steeds durf je hem niet te zeggen waar het op staat? Geweldige vriendschap.quote:Op maandag 3 april 2017 12:47 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Klopt, hij is al 36 jaar mijn maat, haar ken ik pas 12 jaar, en alleen omdat ze met hem is.
Door pussy TS die zelfs in een 36-jarige vriendschap niet eerlijk durft te zijn want 'dan krijgt hij misschien gezeik'.quote:Op maandag 3 april 2017 13:13 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Door wie? Wij (de Fokkers dus) staan hier helemaal buiten. Dat TS onze mening vraagt, doet daar niks aan af.
Oh dat heb ik gedaan hoor, eerder al en gisteren ook weer. Ik vind dit zelf ook niet kunnen, zou nooit mijn eigen vlees en bloed laten zitten, en ja het is allemaal niet echt eerlijk gegaan, niet van hem en niet van haar, ongelukkige samenloop van omstandigheden denk ik meer, de kindjes zijn de dupe weer. Maar het is al gebeurd en kan niet meer teruggedraaid worden, hij is al 36 jaar mijn vriend en ik wil geen partij kiezen.quote:Op maandag 3 april 2017 19:33 schreef probeer het volgende:
[..]
En een zichzelf respecterende vriend durft de ander in die vriendschap gewoon eerlijk te zeggen wat hij vindt. Maarja, he ...
Daar ga je weer, de verantwoordelijkheid buiten jezelf leggen.quote:Op maandag 3 april 2017 19:38 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Oh dat heb ik gedaan hoor, eerder al en gisteren ook weer. Ik vind dit zelf ook niet kunnen, zou nooit mijn eigen vlees en bloed laten zitten, en ja het is allemaal niet echt eerlijk gegaan, niet van hem en niet van haar, ongelukkige samenloop van omstandigheden denk ik meer, de kindjes zijn de dupe weer. Maar het is al gebeurd en kan niet meer teruggedraaid worden, hij is al 36 jaar mijn vriend en ik wil geen partij kiezen.
36 jaar lief en leed delen, maten voor het leven, samen opgegroeid, hij was getuige op mijn huwelijk, collega's. Die vriendschap gaat diep, voor jou misschien vreemd maar voor mij normaal.quote:Op maandag 3 april 2017 19:42 schreef probeer het volgende:
[..]
Als je je vrienden het niet eens durft te zeggen wanneer ze het grondig verneukt hebben, heb ik verder niet echt hoge verwachtingen van wat jij onder vriendschappen verstaat.
Zo heerlijk laf. Wat een enorm waardevolle vriendschap, als het je blijkbaar nooit genoeg kan schelen om daadwerkelijk consequenties te stellen wanneer de ander iets flikt wat gewoon echt niet kan. Gewoon afborstelen, want he, het zou maar eens invloed kunnen hebben op jullie vriendschap, en dan krijg jij er misschien zelfs nog last van. En dat moeten we natuurlijk niet hebben.quote:Op maandag 3 april 2017 19:38 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Oh dat heb ik gedaan hoor, eerder al en gisteren ook weer. Ik vind dit zelf ook niet kunnen, zou nooit mijn eigen vlees en bloed laten zitten, en ja het is allemaal niet echt eerlijk gegaan, niet van hem en niet van haar, ongelukkige samenloop van omstandigheden denk ik meer, de kindjes zijn de dupe weer. Maar het is al gebeurd en kan niet meer teruggedraaid worden, hij is al 36 jaar mijn vriend en ik wil geen partij kiezen.
Dus jij zou het wel zeggen?quote:Op maandag 3 april 2017 19:43 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Daar ga je weer, de verantwoordelijkheid buiten jezelf leggen.
Nee, je had waarschijnlijk niet kunnen voorkomen dat je vriend bij een ander een kind verwekte. Maar je weet al tijden dat dat kind er is, je weet al tijden dat je vriend weer samen is met zijn eerdere vriendin en je hebt dus al tijden de kans gehad om met hem te bespreken hoe zijn verantwoordelijkheid en eerlijk zijn naar zijn huidige vriendin kan oppakken, aangezien hij dat blijkbaaar niet zelf kan.
Jij koos ervoor hier niks mee te doen.
En nu komt het opeens wat te dichtbij en raakt het opeens aan je eigen moraal, maar dan kan je er niks meer mee 'want het is al gebeurd'. Onzin. Het is nooit te laat om zaken aan te pakken.
Maar wat in dit topic gebeurt is wat je in je andere topics ook laat zien en je hier al gezegd is: ogen sluiten, afwachten, en als je echt in de shit zit kijken of je de verantwoording ergens anders kunt neerleggen. En anders de 'het is nu eenmaal gebeurd/ me overkomen' kaart spelen. Dat doen kinderen. Grow up.
Dit is TS zijn verantwoordelijkheid ook niet, toch.quote:Op maandag 3 april 2017 19:43 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Daar ga je weer, de verantwoordelijkheid buiten jezelf leggen.
Nee, je had waarschijnlijk niet kunnen voorkomen dat je vriend bij een ander een kind verwekte. Maar je weet al tijden dat dat kind er is, je weet al tijden dat je vriend weer samen is met zijn eerdere vriendin en je hebt dus al tijden de kans gehad om met hem te bespreken hoe zijn verantwoordelijkheid en eerlijk zijn naar zijn huidige vriendin kan oppakken, aangezien hij dat blijkbaaar niet zelf kan.
Jij koos ervoor hier niks mee te doen.
En nu komt het opeens wat te dichtbij en raakt het opeens aan je eigen moraal, maar dan kan je er niks meer mee 'want het is al gebeurd'. Onzin. Het is nooit te laat om zaken aan te pakken.
Maar wat in dit topic gebeurt is wat je in je andere topics ook laat zien en je hier al gezegd is: ogen sluiten, afwachten, en als je echt in de shit zit kijken of je de verantwoording ergens anders kunt neerleggen. En anders de 'het is nu eenmaal gebeurd/ me overkomen' kaart spelen. Dat doen kinderen. Grow up.
Blijkbaar niet diep genoeg want volgens mij zit je nogal met de angst dat jullie vriendschap in gevaar komt wanneer jij wat ballen toont en een breekpunt maakt van deze kwestie.quote:Op maandag 3 april 2017 19:46 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
36 jaar lief en leed delen, maten voor het leven, samen opgegroeid, hij was getuige op mijn huwelijk, collega's. Die vriendschap gaat diep, voor jou misschien vreemd maar voor mij normaal.
De man is er altijd voor me geweest en nog steeds.
Ik had het niet zover laten komen (en ik heb in een vergelijkbare situatie verkeerd, dus kan uit eigen ervaring spreken). Jij moet je eigen keuze maken, met de stand van zaken zoals die nu is.quote:
Zoals hij er voor zijn scharrel met kind is? En zo eerlijk als hij is naar zijn vriendin nu?quote:Op maandag 3 april 2017 19:46 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
36 jaar lief en leed delen, maten voor het leven, samen opgegroeid, hij was getuige op mijn huwelijk, collega's. Die vriendschap gaat diep, voor jou misschien vreemd maar voor mij normaal.
De man is er altijd voor me geweest en nog steeds.
De vriendschap is opgezegd met een patstelling, we blijven wel collega's omdat het niet anders kan, hij heeft ook mijn werken aangenomen in de tijd dat ik straks weg ben.quote:Op maandag 3 april 2017 19:49 schreef Droopie het volgende:
[..]
Dit is TS zijn verantwoordelijkheid ook niet, toch.
Er is een dilemma dat hij niet voor zijn vriend wilt getuigen.
Hij moet keuzes maken.
Niet getuigen betekend einde vriendschap, geloof me.
Maar zijn vriend afvallen is ook weer een ding (waarbij is ook wel geloof dat zijn vriend hem ondersteund heeft toen TS door een gitzwarte periode ging).
Dus of je bent getuige en her-bevestig je vriendschap of je zegt nee dit is de streep.
Want je kan niet een halve vriend zijn toch?
Maar ja, ik zou het ook niet weten.
quote:Op maandag 3 april 2017 20:06 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
De vriendschap is opgezegd met een patstelling, we blijven wel collega's omdat het niet anders kan, hij heeft ook mijn werken aangenomen in de tijd dat ik straks weg ben.
Waitwhut?quote:Op maandag 3 april 2017 20:06 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
De vriendschap is opgezegd met een patstelling, we blijven wel collega's omdat het niet anders kan, hij heeft ook mijn werken aangenomen in de tijd dat ik straks weg ben.
Daar sta ik dan anders in dan jij.quote:Op maandag 3 april 2017 16:21 schreef ems. het volgende:
[..]
Waarom niet eigenlijk? In mijn vrienden verwacht in loyaliteit en vriendelijkheid richting mij. Stupiditeiten die hij buiten onze vriendschap om doet zijn zijn eigen zaak. Zolang hij mij daar niet ongewild bij betrekt lijkt dat me geen reden om een (degelijke) vriendschap af te kappen.
Een vriend van mij heeft een flinke tijd geleden in z'n domme jaren een gewapende overval gepleegd. Moet ik hem nu ditchen ondanks dat hij tegen mij nooit anders dan goed is geweest?
En wie ben ik om die fout/ stommiteit voor mijn rekening te pakken?quote:Op maandag 3 april 2017 20:35 schreef Forbry het volgende:
[..]
Daar sta ik dan anders in dan jij.![]()
Op zich ben ik heel loyaal (en dat vind ik ook heel belangrijk in relaties), maar dat heeft uiteindelijk wel bepaalde grenzen. En daarbij vind ik het ook belangrijk hoe een persoon in het algemeen is, niet alleen hoe iemand zich tegenover mij gedraagt.
Maar ik heb makkelijk praten, want het moet erg gek lopen wil ik überhaupt al met iemand bevriend raken die dit soort dingen doet (of gewapende overvallen pleegt) en dan valt er ook niks te 'ditchen'.
Verder, gaat het om een fout/stupiditeit waar iemand later oprecht spijt van heeft/krijgt, dan kan ik iemand mogelijk best vergeven. Daar lijkt in dit geval echter totaal geen sprake van te zijn. De persoon waar TS het over heeft gedraagt zich ook op dit moment nog als een grote/laffe hufter.
Schiet toch op.quote:Op maandag 3 april 2017 19:32 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
10 lullige eurootjes tssss, daar kom ik mijn nest niet eens voor uit.
En maten naaien is niet zo mijn ding.
quote:Op zondag 2 april 2017 08:57 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Ja lach er maar om.
Ik wou dat die gast zijn bek had gehouden tegen mij.
Over naaien gesproken... dat oor dat jouw 'maat' jou en anderen aangenaaid heeft, mag dus niks gezegd worden.quote:Op maandag 3 april 2017 19:32 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
10 lullige eurootjes tssss, daar kom ik mijn nest niet eens voor uit.
En maten naaien is niet zo mijn ding.
Mooi, probleem opgelost dus. Vergeet niet om een kuisheidsgordel te kopen voor Kim, als jij met 'vakantie' gaat.quote:Op maandag 3 april 2017 20:06 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
De vriendschap is opgezegd met een patstelling, we blijven wel collega's omdat het niet anders kan, hij heeft ook mijn werken aangenomen in de tijd dat ik straks weg ben.
Kim gaat niet vreemd!quote:Op maandag 3 april 2017 23:42 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Mooi, probleem opgelost dus. Vergeet niet om een kuisheidsgordel te kopen voor Kim, als jij met 'vakantie' gaat.
Beetje cynisch van mij, maar jij en je maat zijn nog gladder dan een paling in een emmer snot.
Wie zegt dat ik geen geweten heb? Ik vindquote:Op maandag 3 april 2017 23:29 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Schiet toch op.
[..]
[..]
Over naaien gesproken... dat oor dat jouw 'maat' jou en anderen aangenaaid heeft, mag dus niks gezegd worden.
Sorry, maar jullie zijn allebei twee ontzettend slappe dweilen, geen greintje ruggengraat.
Ga gewoon naar die bruiloft toe als getuige, en maak je vooral niet druk over je geweten, want dat heb je gewoon niet.
Wat jij allemaal vind kunnen of niet vind kunnen, dat weten we nou onderhand wel.quote:Op dinsdag 4 april 2017 07:01 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik geen geweten heb? Ik vind
dit net zo min kunnen als jou maar ik kan niet de persoon zijn die de waarheid aan het licht gaat brengen, dat moet hij zelf maar doen.
Maar jij zou je beste vriendin dus wel verraden? Vind ik ook niet kunnen
Jouw vriend wel. Hij bedroog zijn vrouw, en hij zal jou niet besodemieteren als hij de kans krijgt?quote:
Schei uit.quote:Op dinsdag 4 april 2017 07:25 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Jouw vriend wel. Hij bedroog zijn vrouw, en hij zal jou niet besodemieteren als hij de kans krijgt?
Prettige 'vakantie'!
Het is wel iets om rekening mee te houden. Maar ach, wat verder niet weet, wat niet deert, toch?quote:
Ik ga straks die kliniek bellen, misschien is er iets mogelijk met dagbehandeling ofzo. Want ergens heb je wel gelijk, hij is niet echt te vertrouwen, zeker niet met mn vrouwtje.quote:Op dinsdag 4 april 2017 07:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is wel iets om rekening mee te houden. Maar ach, wat verder niet weet, wat niet deert, toch?
En vrouwtjes zijn van nature onbetrouwbare sujetten.quote:Op dinsdag 4 april 2017 08:01 schreef JohnShooter het volgende:
Ik ga straks die kliniek bellen, misschien is er iets mogelijk met dagbehandeling ofzo. Want ergens heb je wel gelijk, hij is niet echt te vertrouwen, zeker niet met mn vrouwtje.
Matennaaier!!!quote:Op dinsdag 4 april 2017 08:01 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Ik ga straks die kliniek bellen, misschien is er iets mogelijk met dagbehandeling ofzo. Want ergens heb je wel gelijk, hij is niet echt te vertrouwen, zeker niet met mn vrouwtje.
Nee, haar vertrouw ik wel maar hem bij nader inzien niet.quote:Op dinsdag 4 april 2017 08:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
En vrouwtjes zijn van nature onbetrouwbare sujetten.
Want je denkt dat hij haar wel eens tegen haar zin zou kunnen nemen?quote:Op dinsdag 4 april 2017 08:19 schreef JohnShooter het volgende:
Nee, haar vertrouw ik wel maar hem bij nader inzien niet.
Ben je bang dat hij haar gaat verkrachten dan? Want anders is het een rare zin die je geschreven hebt...quote:Op dinsdag 4 april 2017 08:19 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Nee, haar vertrouw ik wel maar hem bij nader inzien niet.
Je bent bang dat hij haar gaat verkrachten? Want als je Kim 100% vertrouwt zou je je geen zorgen hoeven maken over eventuele verleidingspogingen, toch? Dan zegt zij gewoon nee.quote:Op dinsdag 4 april 2017 08:19 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Nee, haar vertrouw ik wel maar hem bij nader inzien niet.
Het is natuurlijk wel weer een erg goede reden om niet voor opname te gaan. Want je moet Kim beschermen! Dat jij ook totaal geen trek hebt in opname is een gelukkige bijkomstigheid. ...quote:Op dinsdag 4 april 2017 08:01 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Ik ga straks die kliniek bellen, misschien is er iets mogelijk met dagbehandeling ofzo. Want ergens heb je wel gelijk, hij is niet echt te vertrouwen, zeker niet met mn vrouwtje.
hoe toevallig iddquote:Op dinsdag 4 april 2017 08:31 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel weer een erg goede reden om niet voor opname te gaan. Want je moet Kim beschermen! Dat jij ook totaal geen trek hebt in opname is een gelukkige bijkomstigheid. ...
Hoeft niet, ik heb al eens tegen een vriendin gezegd dat ze me niet als getuige hoefde vragen als ze met haar toenmalige verkering ging trouwen.quote:Op maandag 3 april 2017 19:49 schreef Droopie het volgende:
[..]
Hij moet keuzes maken.
Niet getuigen betekend einde vriendschap, geloof me.
Maar zijn vriend afvallen is ook weer een ding (waarbij is ook wel geloof dat zijn vriend hem ondersteund heeft toen TS door een gitzwarte periode ging).
Dus of je bent getuige en her-bevestig je vriendschap of je zegt nee dit is de streep.
Want je kan niet een halve vriend zijn toch?
Maar ja, ik zou het ook niet weten.
hoop t niet, Kim is zwanger toch? (Tenzij t weer misgegaan is...)quote:Op dinsdag 4 april 2017 08:38 schreef Copycat het volgende:
Zitten Kim en die beste vriend ook aan de nif? Dan is het natuurlijk helemaal de kat op het spek binden.
Jong geleerd, oud gedaan. Geen beter klaslokaal dan de baarmoeder.quote:Op dinsdag 4 april 2017 08:42 schreef tombolafan het volgende:
hoop t niet, Kim is zwanger toch? (Tenzij t weer misgegaan is...)
Dat meen je niet?quote:Op dinsdag 4 april 2017 08:42 schreef tombolafan het volgende:
[..]
hoop t niet, Kim is zwanger toch? (Tenzij t weer misgegaan is...)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |