Als hij dat niet wilde had hij maar een condoom moeten gebruiken.quote:Op maandag 3 april 2017 11:31 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Als hij dat misschien niet wil? en voor een ONS vind je dat ook niet gek? Dus jouw stelling is, iedereen die neukt zonder anticonceptie heeft als doel zwanger worden? erg naïef en dom
Beetje heel erg raar.
Vertel het even aan al die vaders, snuggerneusje.quote:
Noem de andere opties voor de man eens op.quote:Op maandag 3 april 2017 11:32 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Want idd, je hebt alleen condooms en verder is er geen andere anticonceptieduidelijk.
Anaal.quote:Op maandag 3 april 2017 11:37 schreef kmkmmr het volgende:
[..]
Noem de andere opties voor de man eens op.
Jouw pik, jouw zaad, jouw condoom. Is dat echt zo vreemd?quote:Op maandag 3 april 2017 11:32 schreef 2NutZ het volgende:
Want idd, je hebt alleen condooms en verder is er geen andere anticonceptieduidelijk.
Dat is op zich ook wel een goede optie! Anaal geneukt worden als man. Nice, goede anticonceptie.quote:
Ze zal wel vermoedens hebben. Heb wel gezegd dat hij gewoon eerlijk tegen haar moet zijn. Maar eerlijk zijn betekent waarschijnlijk einde oefening.quote:Op maandag 3 april 2017 11:36 schreef kmkmmr het volgende:
Dus...
Relatie gaat uit. Korte relatiebreuk zoals jij het noemt.
Na een tijd komen ze weer bij elkaar.
Hij vraagt haar ten huwelijk.
Ze gaan binnenkort trouwen.
...
Zij is ook niet al te snugger he?
Als je anno 2017 neukt en ongewenst kinderen krijgt is er wel iets goed mis.quote:Op maandag 3 april 2017 11:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als hij niet weet dat je van neuken kinderen kunt krijgen, mist er best wat. Zijn keuze om geen condoom om te doen.
Waar er twee neuken is alleen toepasbaar op de man?quote:Op maandag 3 april 2017 11:37 schreef kmkmmr het volgende:
[..]
Noem de andere opties voor de man eens op.
Hij had sws een condoom moeten gebruiken, ja...quote:Op maandag 3 april 2017 11:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als hij dat niet wilde had hij maar een condoom moeten gebruiken.
Nou blijkbaar nietquote:Op maandag 3 april 2017 11:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Uhm nee, die mensen nemen wel het risico. Willens en wetens.
Als je geen condoom wil dragen, moet je al helemaal de consequenties van dat risicovolle gedrag nemen. Vind het raar dat je dat raar vindt.
Idd, je moet nooit uitgaan van een vrouw.... dat blijkt. Dat was heel dom van hem.quote:Op maandag 3 april 2017 11:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jouw pik, jouw zaad, jouw condoom. Is dat echt zo vreemd?
Better safe than sorry.
Hey, iemand die het wel snapt...quote:Op maandag 3 april 2017 11:47 schreef ITrade het volgende:
[..]
Dat die vrouw ervoor kiest om toch een kind te krijgen is iets heel anders.
En dat is dus het ultieme risico dat je neemt door niet je eigen voorzorgsmaatregelen te nemen.quote:
Dat blijkt. Ik ben wat dat betreft ook persoonlijk wat naïef en ga uit van het goede van de mens.quote:Op maandag 3 april 2017 11:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
En dat is dus het ultieme risico dat je neemt door niet je eigen voorzorgsmaatregelen te nemen.
Dat snap ik ook niet. Maar dat het gebeurt zou des te meer reden zijn om ... enfin.quote:Op maandag 3 april 2017 11:51 schreef 2NutZ het volgende:
Maar nogmaals snap ik niet dat je als vrouw zomaar een kind neemt van de eerste de beste, maar het gebeurd dus best vaak.
Ik mag het eigenlijk niet zeggen, maar ik ben blij dat ikzelf nooit op de toenaderingen van deze vrouw ben ingegaan.quote:Op maandag 3 april 2017 11:51 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Dat blijkt. Ik ben wat dat betreft ook persoonlijk wat naïef en ga uit van het goede van de mens.
Maar nogmaals snap ik niet dat je als vrouw zomaar een kind neemt van de eerste de beste, maar het gebeurd dus best vaak.
Ja om als man overal om te denken en vooral achteraf als het wel fout gaat op die man in slaan, geforceerdquote:Op maandag 3 april 2017 11:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat snap ik ook niet. Maar dat het gebeurt zou des te meer reden zijn om ... enfin.
Dat is niet het ultieme risico. Die vrouw maakt bewust een keuze om een kind te krijgen met een vreemde man, zonder na te denken over de gevolgen. Is de man dan echt fout omdat hij haar neukt?quote:Op maandag 3 april 2017 11:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
En dat is dus het ultieme risico dat je neemt door niet je eigen voorzorgsmaatregelen te nemen.
Nee joh het is heel normaal dat als je een ONS hebt en beiden vergeten een condoom dat je dan als vrouw het kind houd en volledig de man de schuld geeft, toch?quote:Op maandag 3 april 2017 11:56 schreef ITrade het volgende:
[..]
Dat is niet het ultieme risico. Die vrouw maakt bewust een keuze om een kind te krijgen met een vreemde man, zonder na te denken over de gevolgen. Is de man dan echt fout omdat hij haar neukt?
Dat is lekker eenvoudig redeneren.
Hoezo? Voor die vrouw is het een walk in the park ofzo, de komende achttien jaar? Ik vind het nogal stompzinnig als je geen kinderen wilt maken je bij het neuken geen condoom draagt en vervolgens een beetje bozig gaat lopen doen dat je vader wordt.quote:Op maandag 3 april 2017 11:55 schreef 2NutZ het volgende:
Ja om als man overal om te denken en vooral achteraf als het wel fout gaat op die man in slaan geforceerdtoch?
Zij kiest er toch voor?quote:Op maandag 3 april 2017 11:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hoezo? Voor die vrouw is het een walk in the park ofzo, de komende achttien jaar? Ik vind het nogal stompzinnig als je geen kinderen wilt maken je bij het neuken geen condoom draagt en vervolgens een beetje bozig gaat lopen doen dat je vader wordt.
Tja.
Daarnaast is het eraan denken een condoom te gebruiken nu niet echt iets dat enorm veel kruim zou moeten kosten.
Je geeft geen antwoord op de vraag.quote:Op maandag 3 april 2017 11:48 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Waar er twee neuken is alleen toepasbaar op de man?
Hij neemt bewust het risico haar zonder condoom te neuken. Zonder na te denken over de gevolgen.quote:Op maandag 3 april 2017 11:56 schreef ITrade het volgende:
Dat is niet het ultieme risico. Die vrouw maakt bewust een keuze om een kind te krijgen met een vreemde man, zonder na te denken over de gevolgen. Is de man dan echt fout omdat hij haar neukt?
Dat is lekker eenvoudig redeneren.
Inderdaad en vervolgens de man laten betalen. Daar is die alimentatie regeling toch voor ontworpen?quote:Op maandag 3 april 2017 11:58 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Nee joh het is heel normaal dat als je een ONS hebt en beiden vergeten een condoom dat je dan als vrouw het kind houd en volledig de man de schuld geeft, toch?
Ja, een condoom. Hij kiest er voor dat voorbehoedsmiddel niet te gebruiken. Dan kom je toch echt terug bij die gedeelde verantwoordelijkheid.quote:Op maandag 3 april 2017 11:59 schreef 2NutZ het volgende:
Zij kiest er toch voor?![]()
ze had het ook niet kunnen houden natuurlijk. Ze had een optie. Had hij die?
Ja.quote:Op maandag 3 april 2017 11:59 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Zij kiest er toch voor?![]()
ze had het ook niet kunnen houden natuurlijk. Ze had een optie. Had hij die?
Dit was geen ONS. Hij wilde thuis weg, maar hij kon nergens heen. En toen heeft ze hem in huis genomen en van het een kwam het ander denk ik.quote:Op maandag 3 april 2017 11:58 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Nee joh het is heel normaal dat als je een ONS hebt en beiden vergeten een condoom dat je dan als vrouw het kind houd en volledig de man de schuld geeft, toch?
Je plaat is stuk. Helaas de plaat voor je kop niet.quote:Op maandag 3 april 2017 12:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, een condoom. Hij kiest er voor dat voorbehoedsmiddel niet te gebruiken. Dan kom je toch echt terug bij die gedeelde verantwoordelijkheid.
Sommige vrouwen denken echt zo idd. Echt ziek en te triest voor woordenquote:Op maandag 3 april 2017 11:59 schreef ITrade het volgende:
[..]
Inderdaad en vervolgens de man laten betalen. Daar is die alimentatie regeling toch voor ontworpen?
Je kijkt momenteel in de spiegel?quote:Op maandag 3 april 2017 12:02 schreef 2NutZ het volgende:
Je plaat is stuk. Helaas de plaat voor je kop niet.
Werk daar aan en het komt goed
Ah de aap uit de mouw. Zij moet alles lekker zelf weten en de man is de domme schuldige.quote:Op maandag 3 april 2017 12:01 schreef kmkmmr het volgende:
[..]
Wat die vrouw wil en doet moet ze echt zelf allemaal weten
Dus ze hebben er goede gesprekken over gehad of er een kind moest komen?quote:Op maandag 3 april 2017 12:02 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Dit was geen ONS. Hij wilde thuis weg, maar hij kon nergens heen. En toen heeft ze hem in huis genomen en van het een kwam het ander denk ik.
Succes er meequote:
Ja, iemand is dom - man of vrouw, maakt niet uit - als die persoon geen kinderen wil en dan alsnog onveilig gaat neuken.quote:Op maandag 3 april 2017 12:03 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Ah de aap uit de mouw. Zij moet alles lekker zelf weten en de man is de domme schuldige.
quote:Op maandag 3 april 2017 12:04 schreef kmkmmr het volgende:
[..]
Ja, iemand is dom - man of vrouw, maakt niet uit - geen kinderen wil en dan alsnog onveilig gaat neuken.
Zo moeilijk is het allemaal niet nee.quote:Op maandag 3 april 2017 12:04 schreef kmkmmr het volgende:
[..]
Ja, iemand is dom - man of vrouw, maakt niet uit - geen kinderen wil en dan alsnog onveilig gaat neuken.
Ik vind het echt een ongezonde mentaliteit om de verantwoordelijkheid volledig bij de vrouw neer te leggen.quote:
Blijkbaar toch wel voor sommigen.quote:
Nee, om die reden heb ik ook geen medelij met haar. Ze wist van zijn relatie en zijn gezin maar heeft hem kennelijk toch haar nest in gepraat, doet een zichzelf respecterende vrouw dat? Lijkt mij niet.quote:Op maandag 3 april 2017 12:04 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Dus ze hebben er goede gesprekken over gehad of er een kind moest komen?
[..]
Succes er mee
Alsjeblieft zeg. Alsof die vriend van jou wel een zichzelf respecterende kerel is.quote:Op maandag 3 april 2017 12:07 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Nee, om die reden heb ik ook geen medelij met haar. Ze wist van zijn relatie en zijn gezin maar heeft hem kennelijk toch haar nest in gepraat, doet een zichzelf respecterende vrouw dat? Lijkt mij niet.
Was jouw vriend 14 en zag hij voor het eerst borsten ofzo.quote:Op maandag 3 april 2017 12:07 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Nee, om die reden heb ik ook geen medelij met haar. Ze wist van zijn relatie en zijn gezin maar heeft hem kennelijk toch haar nest in gepraat, doet een zichzelf respecterende vrouw dat? Lijkt mij niet.
Maar waar is de grens?quote:Op maandag 3 april 2017 12:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, een condoom. Hij kiest er voor dat voorbehoedsmiddel niet te gebruiken. Dan kom je toch echt terug bij die gedeelde verantwoordelijkheid.
Ja bij een condoom doorprikken is het heel iets anders.quote:Op maandag 3 april 2017 12:14 schreef ITrade het volgende:
[..]
Maar waar is de grens?
Ook met condoom kan je gewoon zwanger worden. Als een vrouw een kind wilt doet ze rare dingen. Google anders eens "condoom lek prikken".
Is het dan nog steeds gedeelde verantwoordelijkheid, want hij had eigenlijk helemaal niet mogen neuken?
Vooral dat laatste wil ik voorkomen, ik heb zo al genoeg gezeik.quote:Op maandag 3 april 2017 12:14 schreef Droopie het volgende:
[..]
Was jouw vriend 14 en zag hij voor het eerst borsten ofzo.
Dat heet nu de kat op het spek binden.
Maar weinig medelijden met je vriend.
Toen kon hij geen verantwoordelijkheid nemen en nu ook niet.
Een huwelijk is samen alles delen en als hij dit voor haar wilt verzwijgen is hij zijn toekomstige vrouw niet waard.
Die ex gaat ook niet helemaal vrijuit hoor, maar gedeelde verantwoordelijkheid is wel de goede omschrijving.
Verder zou ik het niet zeggen, want op het einde ben jij sowieso de gebeten hond.
Ja, en mannen die de pillen van hun vrouw verwisselen voor tictacs. Er gebeuren rare dingen in de wereld, beter hou je de controle zelf. Bij zo'n vrouw met blijkbaar bedenkelijke reputatie betekent dat zelf je condoom meenemen, zelf je condoom omdoen, zelf je condoom weggooien. Kan zij hem niet lekprikken of uitwringen in haar vagijn.quote:Op maandag 3 april 2017 12:14 schreef ITrade het volgende:
Maar waar is de grens?
Ook met condoom kan je gewoon zwanger worden. Als een vrouw een kind wilt doet ze rare dingen. Google anders eens "condoom lek prikken".
Is het dan nog steeds gedeelde verantwoordelijkheid, want hij had eigenlijk helemaal niet mogen neuken?
Dank U.quote:Op maandag 3 april 2017 12:19 schreef Droopie het volgende:
Serieuze tip:
Zeg het niet en komt de leugen uit.
Dan counter je die nieuwe vrouw met de opmerking "Ja ik wist het, maar dit zijn mijn zaken niet. De verantwoordelijkheid van wel of niet zeggen ligt bij je vent, niet bij mij"
Nu zie ik de hele tijd vrouwen die condooms uitwringen in hun vagijn. Soort DIY activiteit.quote:Op maandag 3 april 2017 12:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, en mannen die de pillen van hun vrouw verwisselen voor tictacs. Er gebeuren rare dingen in de wereld, beter hou je de controle zelf. Bij zo'n vrouw met blijkbaar bedenkelijke reputatie betekent dat zelf je condoom meenemen, zelf je condoom omdoen, zelf je condoom weggooien. Kan zij hem niet lekprikken of uitwringen in haar vagijn.
Verantwoordelijkheid nemen als je iets echt niet wil. Het is niet zo moeilijk, maar blijkbaar nog altijd moeilijker dan de volledige schuld elders leggen.
Jij bent toch zijn beste vriend? Lijkt mij logisch dat wanneer je thuis problemen hebt, dat je dan contact opneemt met je beste maat. En dat jij dan een campingbed in je woonkamer legt.quote:Op maandag 3 april 2017 12:02 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Dit was geen ONS. Hij wilde thuis weg, maar hij kon nergens heen. En toen heeft ze hem in huis genomen en van het een kwam het ander denk ik.
Ik ook, en dat heb ik ook eerder gezegd. Probeer alleen te zien dat ZIJ uiteindelijk de laatste beslissing heeft, haar lichaam. Dus ook de eindverantwoordelijke.quote:Op maandag 3 april 2017 12:06 schreef kmkmmr het volgende:
[..]
Ik vind het echt een ongezonde mentaliteit om de verantwoordelijkheid volledig bij de vrouw neer te leggen.
Als je als man geen kinderen wil, moet je ongeacht wat de vrouw zegt (ik ben aan de pil etc.) gewoon altijd zelf maatregelen nemen.
En dan laten we soa's nog buiten beschouwing.
Klopt. Is blijkbaar heel moeilijk voor sommigen om te begrijpen. Raar.quote:Op maandag 3 april 2017 12:07 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Nee, om die reden heb ik ook geen medelij met haar. Ze wist van zijn relatie en zijn gezin maar heeft hem kennelijk toch haar nest in gepraat, doet een zichzelf respecterende vrouw dat? Lijkt mij niet.
Logisch redeneren met een pissige vrouw. How is that working for ya?quote:Op maandag 3 april 2017 12:19 schreef Droopie het volgende:
Serieuze tip:
Zeg het niet en komt de leugen uit.
Dan counter je die nieuwe vrouw met de opmerking "Ja ik wist het, maar dit zijn mijn zaken niet. De verantwoordelijkheid van wel of niet zeggen ligt bij je vent, niet bij mij"
Heb ik gezegd dat dat kon maar hij wou niet in deze omgeving blijven omdat ze hier vlakbij wonen. Geen zin in lastige vragen en geroddel denk ik.quote:Op maandag 3 april 2017 12:37 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Jij bent toch zijn beste vriend? Lijkt mij logisch dat wanneer je thuis problemen hebt, dat je dan contact opneemt met je beste maat. En dat jij dan een campingbed in je woonkamer legt.
Gewoon het is mijn vrouw niet.quote:Op maandag 3 april 2017 12:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Logisch redeneren met een pissige vrouw. How is that working for ya?
Klopt, hij is al 36 jaar mijn maat, haar ken ik pas 12 jaar, en alleen omdat ze met hem is.quote:Op maandag 3 april 2017 12:45 schreef Droopie het volgende:
[..]
Gewoon het is mijn vrouw niet.
Net alsof TS gezellig op de koffie bij haar gaat als dat huwelijk niet doorgaat.
Als ze wilt wil ik dat riedeltje best 5x herhalen hoor.
Uitjanken dat ze belazerd is doet ze maar bij haar vriendinnen.
Het zijn mijn zaken niet, klaar!
Wat een kutsmoes.quote:Op maandag 3 april 2017 12:44 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Heb ik gezegd dat dat kon maar hij wou niet in deze omgeving blijven omdat ze hier vlakbij wonen. Geen zin in lastige vragen en geroddel denk ik.
Dit iddquote:Op maandag 3 april 2017 10:54 schreef Myrr het volgende:
[..]
Over het eventueel aanwezig zijn van een SOA misschien? Onveilig neuken en daarna weer lekker in je verloofde kruipen.
Smerig varken.
Zijn ze ook. Misschien dat ze dit doen omdat ze het zelf ook op zo'n manier zouden doen, maar ik zou er niet mee kunnen leven. Ik zou me waanzinnig schuldig voelen, zowel naar mijn partner alsook naar mijn kindquote:Op maandag 3 april 2017 11:25 schreef JedimindhaX het volgende:
mensen die zeggen "niet mee bemoeien" zijn lafaards.
Dat laatste ben ik wel met je eens hoor.quote:Op maandag 3 april 2017 12:45 schreef Droopie het volgende:
[..]
Gewoon het is mijn vrouw niet.
Net alsof TS gezellig op de koffie bij haar gaat als dat huwelijk niet doorgaat.
Als ze wilt wil ik dat riedeltje best 5x herhalen hoor.
Uitjanken dat ze belazerd is doet ze maar bij haar vriendinnen.
Het zijn mijn zaken niet, klaar!
Lesje begrenzing van verantwoordelijkheid en schuld van mijn psych heeft mijn leven eeb stuk overzichtelijker gemaaktquote:Op maandag 3 april 2017 13:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat laatste ben ik wel met je eens hoor.
Wat je hier aanstipt is precies de kern van deze hele soap. De vriend heeft zijn geweten ontlast door zijn beste vriend in te lichten. Deze zak kan dus weer vrolijk verder met zijn leven.quote:Op maandag 3 april 2017 13:02 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dit idd [ afbeelding ]
[..]
Zijn ze ook. Misschien dat ze dit doen omdat ze het zelf ook op zo'n manier zouden doen, maar ik zou er niet mee kunnen leven. Ik zou me waanzinnig schuldig voelen, zowel naar mijn partner alsook naar mijn kind
Zoiets kun je toch niet zomaar even afdoen met zo'n kutsmoes?
Mede mogelijk gemaakt door...quote:Op maandag 3 april 2017 13:09 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Wat je hier aanstipt is precies de kern van deze hele soap. De vriend heeft zijn geweten ontlast door zijn beste vriend in te lichten. Deze zak kan dus weer vrolijk verder met zijn leven.
Door wie? Wij (de Fokkers dus) staan hier helemaal buiten. Dat TS onze mening vraagt, doet daar niks aan af.quote:Op maandag 3 april 2017 13:10 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Mede mogelijk gemaakt door...
Die vriend van die zak dusquote:Op maandag 3 april 2017 13:13 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Door wie? Wij (de Fokkers dus) staan hier helemaal buiten. Dat TS onze mening vraagt, doet daar niks aan af.
Ik ben niet verantwoordelijk voor hem.quote:Op maandag 3 april 2017 13:10 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Mede mogelijk gemaakt door...
Dat vroeg ik me na de eerste paar posts ook al af.quote:Op maandag 3 april 2017 13:14 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Die vriend van die zak dus
Maar nu ik erover nadenkt...als TS zijn beslissing al heeft genomen en wij (als Fokkers) daar dus geen invloed meer op zouden hebben...waarom bestaat dit topic dan?
Precies: altijd voorkomen probleemeigenaar te worden.quote:Op maandag 3 april 2017 13:08 schreef Droopie het volgende:
[..]
Lesje begrenzing van verantwoordelijkheid en schuld van mijn psych heeft mijn leven eeb stuk overzichtelijker gemaakt
Ik vind dat je het uiteindelijk zelf zou moeten kunnen weten, maar er valt wel wat voor te zeggen dat die "vriend" van je je hier nu wel mee opgezadeld heeft.quote:Op maandag 3 april 2017 13:15 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Ik ben niet verantwoordelijk voor hem.
Als het mijn kind was geweest had ik ervoor gezorgd. Ik loop nu ook niet weg.
Nee, jouw probleem was dat je in conflict komt met je geweten als je getuige zou zijn bij hun huwelijk.quote:Op maandag 3 april 2017 13:15 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Ik ben niet verantwoordelijk voor hem.
Als het mijn kind was geweest had ik ervoor gezorgd. Ik loop nu ook niet weg.
Nee, ik vind niet dat ik verantwoordelijk ben voor zijn beslissingen, ik ben zijn maat, niet zijn pa.quote:Op maandag 3 april 2017 13:22 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Nee, jouw probleem was dat je in conflict komt met je geweten als je getuige zou zijn bij hun huwelijk.
Daarvoor liet je de zaken ook lekker op hun beloop: vriend wil niet bij jou logeren, want te dichtbij zijn gezin, trekt vervolgens in bij ene Mamaloe, maakt haar zwanger, komt weer terug bij gezin, vraagt vriendin ten huwelijk en wil jou als getuige hebben.
En nu moet FOK jouw morele dilemma oplossen.
Jij bent medeverantwoordelijk voor deze puinhoop. Ik kan er niks anders van maken.
Klopt, het is zijn besluit. Maar toen jij kon ingrijpen, deed je niks.quote:Op maandag 3 april 2017 13:25 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Nee, ik vind niet dat ik verantwoordelijk ben voor zijn beslissingen, ik ben zijn maat, niet zijn pa.
Zo werkt dat niet.quote:Op maandag 3 april 2017 13:28 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Klopt, het is zijn besluit. Maar toen jij kon ingrijpen, deed je niks.
Als ik in zo'n situatie zou komen, zou ik die vriend bij zijn haren terugsleuren naar zijn gezin en met zijn drieën een oplossing bedenken.
Je bent een vriend of je bent het niet.
Bij echte vrienden wel hoor. Een echte vriend aarzelt niet om in te grijpen als het echt fout dreigt te gaan. Waar heb je anders vrienden voor?quote:
Ditquote:Op maandag 3 april 2017 13:28 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Klopt, het is zijn besluit. Maar toen jij kon ingrijpen, deed je niks.
Als ik in zo'n situatie zou komen, zou ik die vriend bij zijn haren terugsleuren naar zijn gezin en met zijn drieën een oplossing bedenken.
Je bent een vriend of je bent het niet.
En dit ookquote:Op maandag 3 april 2017 13:40 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Bij echte vrienden wel hoor. Een echte vriend aarzelt niet om in te grijpen als het echt fout dreigt te gaan. Waar heb je anders vrienden voor?
Dit is dan wel weer kansloosquote:Op maandag 3 april 2017 12:07 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Nee, om die reden heb ik ook geen medelij met haar. Ze wist van zijn relatie en zijn gezin maar heeft hem kennelijk toch haar nest in gepraat, doet een zichzelf respecterende vrouw dat? Lijkt mij niet.
Zo werkt het wel. Wat die vriend van je doet, -dat- werkt niet. Besef je dat niet? Er is nu toevallig een topic van een vrouw wiens moeder haar in de steek heeft gelaten en nu (jaaaaren later!!) heeft ze er nog steeds last van.quote:
Zo werkt het vaak wel.quote:
En voor die moeder en vooral voor dat kindquote:Op maandag 3 april 2017 13:45 schreef Droopie het volgende:
Dit is trouwens een tip voor jou, maar ook voor je maat.
Snap wel dat jullie vrienden zijn
quote:Op zaterdag 1 april 2017 21:17 schreef Cat-astrophe het volgende:
Gaat dit topic net zo lopen als je andere topics? Advies vragen en vervolgens precies het tegenovergestelde doen?
Ramptoerisme?quote:Op maandag 3 april 2017 13:50 schreef Forbry het volgende:
Waarom zou je überhaupt (nog) bevriend met zo iemand (willen) zijn?
Kind is onschuldig in deze, die moet je zo ver mogelijk weghouden van die sores en gewoon beiden opvoeden, apart van elkaar dat wel.quote:Op maandag 3 april 2017 13:47 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
En voor die moeder en vooral voor dat kind
Nee, niet met zijn omgeving erbij.quote:Op maandag 3 april 2017 13:48 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Is dit een patroon van hem?
Patronen zijn wel leuk
Waarom niet eigenlijk? In mijn vrienden verwacht in loyaliteit en vriendelijkheid richting mij. Stupiditeiten die hij buiten onze vriendschap om doet zijn zijn eigen zaak. Zolang hij mij daar niet ongewild bij betrekt lijkt dat me geen reden om een (degelijke) vriendschap af te kappen.quote:Op maandag 3 april 2017 13:50 schreef Forbry het volgende:
Waarom zou je überhaupt (nog) bevriend met zo iemand (willen) zijn?
Dus het wel aan zijn vriendin zeggen? Zelf gaat hij dat niet doen.quote:Op maandag 3 april 2017 13:45 schreef Droopie het volgende:
[..]
Zo werkt het vaak wel.
No offense verder, maar "jullie" maken er iedere keer een ontiegenlijke pijnhoop van.
En als puntje bij paaltje bij gaan jullie eens kijken waar je de verantwoordelijkheid eens heen kunnen schuiven, zo komt het over.
Dan een topic openen, advies inwinnen, het probleem bagataliseren na een paar dagen en dan is het topic vaak niet meer nodig want je trekt toch je eigen plan.
90% kans dat die moeder binnen nu en 10 jaar in een rancuneuze bui de vuile was buitenhangt.
Als er een probleem is, pak het grondig aan bij de eerste mogelijkheid.
Verdomd kut, maar altijd alles maar negeren en net doen of je neus bloed werkt niet bij een bastaardskind.
Dit is trouwens een tip voor jou, maar ook voor je maat.
Snap wel dat jullie vrienden zijn
Hij ja!!quote:Op maandag 3 april 2017 17:39 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Dus het wel aan zijn vriendin zeggen? Zelf gaat hij dat niet doen.
Ik wil niet een bom onder hun relatie leggen, dan heb ik het straks weer gedaan.
Volgende week maandag ga ik heen. En ja ik zal me voor 100% inzetten.quote:Op maandag 3 april 2017 13:51 schreef Droopie het volgende:
[..]
Kind is onschuldig in deze, die moet je zo ver mogelijk weghouden van die sores en gewoon beiden opvoeden, apart van elkaar dat wel.
Die moeder tsja, is ook een trut.
Ik hoop trouwens echt Dennis dat je voor je eigen kind geboren is, je 6 maanden nuchter bent en echt aan je onverwerkte angsten bent gaan werken.
Dat karma er dan maar voor mag zorgen dat je er bij de rechtbank een beetje mild vanaf komt.
Maar dat gun ik je dan wel..
Niet als je een spelletje speelt daar, maar omdat je echt je eigen leven en omgeving wilt normaliseren.
Vooral voor je dochtertje van 12, maar ook voor Kim en jou
Dat meen ik echt.
In/op elk ander deel van haar lichaam klaarkomen.quote:Op maandag 3 april 2017 11:37 schreef kmkmmr het volgende:
[..]
Noem de andere opties voor de man eens op.
10 lullige eurootjes tssss, daar kom ik mijn nest niet eens voor uit.quote:Op maandag 3 april 2017 19:29 schreef probeer het volgende:
Ik geef je ¤10 als je toch hun getuige wordt, en het verwekken van dat kind in je 'best man speech' verwerkt.
Enige FoK!-ers die die pot ook willen spekken?
En een zichzelf respecterende vriend durft de ander in die vriendschap gewoon eerlijk te zeggen wat hij vindt. Maarja, he ...quote:Op maandag 3 april 2017 12:07 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Nee, om die reden heb ik ook geen medelij met haar. Ze wist van zijn relatie en zijn gezin maar heeft hem kennelijk toch haar nest in gepraat, doet een zichzelf respecterende vrouw dat? Lijkt mij niet.
Nee, hij wilde gewoon liever zijn piemel in iemand anders steken dan op een campingbedje / de bank slapen bij een van zijn vrienden.quote:Op maandag 3 april 2017 12:44 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Heb ik gezegd dat dat kon maar hij wou niet in deze omgeving blijven omdat ze hier vlakbij wonen. Geen zin in lastige vragen en geroddel denk ik.
En nog steeds durf je hem niet te zeggen waar het op staat? Geweldige vriendschap.quote:Op maandag 3 april 2017 12:47 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Klopt, hij is al 36 jaar mijn maat, haar ken ik pas 12 jaar, en alleen omdat ze met hem is.
Door pussy TS die zelfs in een 36-jarige vriendschap niet eerlijk durft te zijn want 'dan krijgt hij misschien gezeik'.quote:Op maandag 3 april 2017 13:13 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Door wie? Wij (de Fokkers dus) staan hier helemaal buiten. Dat TS onze mening vraagt, doet daar niks aan af.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |