SPOILER

• Symbid, voor startups en MKB, vorm: aandelen
• Kickstarter, daar is een ander topic voor

SPOILER

Uiteraard is crowdfunding internationaal, en zo zijn dus ook enkele internationale platformen interessant. Onderstaand zijn enkel nog platformen waarbij je daadwerkelijk investeert, niet uitleent, je krijgt dus aandelen in het betreffende bedrijf en het rendement zal onzekerder zijn.
• Seedrs.com is een Engels crowdfundingplatform welk intussen enkele jaren bezig is. De aangeboden projecten zijn zeer gevarieerd. Zo kan je projecten tegenkomen voor een lokale winkel, maar ook voor wereldwijde internetplatformen. Naast aandelen in bedrijven, biedt Seedrs met grote regelmaat ook investeringsfondsen aan om in te investeren.
• Companisto.com is een crowdfundingplatform van onze oosterburen. Het Duitse platform biedt ook zeer gevarieerde projecten aan. Het zijn nooit echt veel projecten maar degene die er staan zijn meestal wel interessant om in ieder geval te bestuderen.
• Crowdcube.com is een Engels platform welke mooie projecten aanbiedt. Helaas is er het nadeel dat je als buitenlander een debitcard van Visa of Mastercard moet hebben om er te investeren. Een debitcard, dus geen creditcard, ook niet een prepaid creditcard.
• Lendingclub.com is een groter amerikaans crowdfunding platform. Hierbij zal het faillissement risico waarschijnlijk wat lager zijn. Een ander voordeel is dat je hier automatisch diversificatie kunt toepassen, met een minimum van $25 per stuk. Dit vermindert je risico aanzienlijk. Echter, voor niet-Amerikanen is het minimale investeringsbedrag $100.000. (bron)
• Mintos, a peer-to-peer lending marketplace that connects investors with borrowers of non-bank lenders. It is an easy and transparent alternative to the traditional banking system. At Mintos both retail and institutional investors can invest in fractions of loans originated across Europe. Currently, we serve mortgage loans, personal unsecured loans, secured car loans, and small business loans. The minimum investment in one loan is EUR 10. Loan originators, on the other hand, by connecting to the Mintos platform get an instant access to investors that are looking to purchase loans.
• Twino, a privately-owned marketplace lender operating across 7 countries. The company, previously known as Finabay, started operations in 2009 in Latvia and has originated over EUR 240 million in unsecured consumer loans since then. In 2015, TWINO launched an investment marketplace, offering investors from across Europe the opportunity to earn premium returns by investing in unsecured consumer loans originated by its daughter companies in Poland, Georgia and Denmark. In combination with the company's strong management team, local presence and proprietary scoring models, the investment marketplace fuels the growth of the company in the existing markets, as well as its geographical expansion.
• Bondora, a leading peer-to-peer lending platform for investing in European non-bank personal loans. All loans are issued by our mother company Bondora AS that retains a share of risk in all loans it sells through Bondora.com marketplace.
Een overzicht van crowdfunding platforms staat op wikipedia.

SPOILER

Bij sommige crowdfundplatforms moet rekening gehouden worden met het risico dat het crowdfundplatform failliet kan gaan. Dit is minder van belang bij diverse platforms die via een derdenrekening werken en waar de contracten direct afgesloten worden tussen lener en verstrekker.
Daarnaast kunnen de projecten 'omvallen', dan ben je je geld kwijt.
Informeer jezelf goed over de risico's, spreid je geld en investeer nooit meer dan je kunt verliezen. De mensen in dit topic helpen je graag je vragen te beantwoorden .

SPOILER

Als je je geld uitleent wil je de beste zekerheid dat je het terug krijgt.
Alleen 100% zekerheid dat je je geld behoud heb je als je niets uitleent! In alle andere gevallen kan je je geld kwijtraken. Crowdlending is risicovol!

Hoe kan je nu aan een project zien of het een project is met risico's die aanvaardbaar zijn:

o Eerst kijk je naar de primaire zaken. Hoe staat het met het eigen vermogen, hoe is het eigen vermogen opgebouwd, hoe zit het met de solvabiliteit, liquiditeit en winstgevendheid nu en in de toekomst. Is er een non-ontrekkingsverklaring t.a.v. de hoogte van de solvabiliteit? Zijn er nog meer leninggevers in het spel en wat zijn hun rechten? Tekenen alle B.V.'s van de eigenaren mee met de lening overeenkomst? Of wordt er nu juist een belangrijke vergeten zodat de ondernemer makkelijk verder kan zonder de lening af te lossen? Zijn de mensen bekwaam? Bestaat het bedrijf al langer of is het een starter? Zijn de prognoses reëel of gaat men er met de hockeystick methode tegenaan. Je moet er achter zien te komen of de lening bij een reële bedrijfsvoering en ook met een beetje tegenwind terug betaald kan worden. Platformen kunnen je helpen bij dit onderzoek met hun ratings en rapporten echter de praktijk heeft geleerd dat deze hulpmiddelen van platformen niet altijd kloppen en soms zelfs er geheel naast zitten. Je bent dus altijd zelf verantwoordelijk voor je beslissing om te kijken naar deze primaire zekerheid heeft het bedrijf of particulier genoeg mogelijkheden om de lening terug te betalen.

o De secundaire zekerheden. Wat krijg ik nog terug als er te veel tegenwind is en de lening nemer de lening niet meer kan terug betalen. Als een lening nemer zijn schulden niet meer kan betalen gaat hij in de meeste gevallen failliet. Daar er dan meestal preferente schuldeisers zijn ( fiscus, UWV en pandhouders) blijft er in het algemeen niets over uit de failliete boedel voor de CF geld uitlener zonder zekerheden. Daarom eisen sommige platformen extra (secundaire) zekerheden voor als de lening nemer niet meer aan zijn verplichtingen voldoet om toch nog een deel van de geleende bedrag terug te kunnen betalen aan de CF geld uitlener. Welke zeker heden praten we dan over:
o Hoofdelijke aansprakelijkheid van de eigenaren (materieel of moreel)
o Borgstellingen van personen voor een bepaald bedrag (materieel of moreel)
o Hypothecaire zekerheden op onroerend goed of schepen
o Verpanding van inventaris, machines, voorraad, debiteuren, contracten etc
Zekerheden dienen zo hard mogelijk te zijn, door hier op het forum mee te lezen leer je welke zekerheden hard zijn. Harde zekerheden verkleinen het risico en kunnen er voor zorgen dat je een deel van je geld alsnog terug krijgt.

Een voorbeeld van een boterzachte zekerheid:
De heer x geeft een borgstelling af van 100.000 euro. Deze borg stelling is op dit moment van morele aard. ( Hier staat dus de heer x garant voor 100K maar x heeft niets)

Een voorbeeld van een harde zekerheid:
De heer x heeft een huis dat een maand geleden getaxeerd is op een waarde van 210.000 euro. Dit huis is op dit moment niet hypothecair belast. Voor de deelnemers aan deze lening wordt een eerste hypotheek afgegeven van 100K (100K is de grootte van de lening) aan de stichting zekerheden van het platform. De 1e hypotheek wordt via de notaris geregeld en het platform betaald pas uit na registratie van de hypotheek.

Hier een link naar een beschrijving van als het mis gaat en hoe een platform dat kan afhandelen Dit https://www.aygodutch.com/als-het-mis-gaat/ is een voorbeeld van een platform dat de afhandeling redelijk/tot goed voor elkaar heeft. Je kan hier ook lezen hoe de volgorde van afhandeling is van zekerheden bij een faillissement. Let op niet alle platformen hebben deze afhandeling goed voor elkaar. Ook de communicatie aangaande mislukte projecten laat vaak te wensen over.

SPOILER

Bent u particulier? In vrijwel alle gevallen valt de waarde van de lening - het saldo - in "box 3 voor de inkomstenbelasting. Dat betekent dat u het saldo moet opgeven bij uw aangifte inkomstenbelasting. Net zoals u dit doet met het saldo van uw bankrekening (saldo = waarde per 1 januari van het jaar waarover de belastingopgave wordt gedaan). De rente hoeft niet te worden opgegeven, tenzij deze wordt bijgeschreven bij het banksaldo.

Er kan een uitzondering worden gemaakt op bovenstaande als u als particulier (volgens de fiscus) aan meer dan normaal vermogensbeheer doet. Raadpleeg bij vragen hierover uw belastingadviseur.

Bent u ondernemer en handelt u vanuit een zakelijk account? Voor ondernemers/bedrijven die in het kader van hun onderneming handelen, vormt het uitgeleende bedrag een (vreemd vermogen) vordering die op de balans gezet moet worden. Ontvangen rente behoort tot het resultaat (de winst). Voor IB ondernemers wordt de winst belast in box 1, voor BVs valt e.e.a. onder de vennootschapsbelasting. Indien de lening onverhoopt niet kan worden afgelost, kan afgewaardeerd worden ten laste van de winst.

Zie hiervoor ook: WGR / Crowdfunden en de belastingdienst Zeker weten? Bel dan zelf de belastingdienst.

SPOILER

Kan ik wat aan Crowdfunding leningen overhouden of kan ik mijn geld beter op een andere manier beleggen, sparen of misschien nog beter uitgeven of in de ouwe sok stoppen.
Dat is natuurlijk altijd de grote vraag?
Onderstaande globale NRDZ sigarendoos berekening kan je helpen je koers te bepalen.

40 echte defaults van 1100 projecten bij GVE,KOM, Collin,HCN is op dit moment (december 2015) de beste schatting. Dus zo'n 3.6% van alle projecten is vroegtijdig definitief gestopt met betalen.

Bierviltjes berekening ( ook wel de sigarendoos berekening genoemd ?) bij random gespreide investering in projecten :
• 100000 euro geïnvesteerd gespreid over alle projecten
• Opgegeven rente gemiddeld over alle projecten 7%
• Gemiddelde looptijd 4 jaar
• Rente te ontvangen over de gehele looptijd is dus ongeveer 14000 euro
• Fee gemiddeld 1% is ongeveer 1000 euro
• Default gemiddeld na 0.37 deel looptijd. (berekend uit de huidige bekende defaults)
• Default verlies inleg exclusief rente verlies 0.63 * 3600 euro is ongeveer 2300 euro
• Rente verlies defaults ongeveer 300 euro

Wat hou je dus over, ongeveer 10000 euro of te wel ongeveer 5% netto per jaar over uitstaand kapitaal.

Kanttekeningen :
• 3.6% is het default percentage in aantal op dit moment. In geld ligt het iets hoger daar grotere projecten eerder in default gaan als projecten met een kleine geldswaarde.
• 3.6% default zou over de gehele looptijd van de fictieve investering van 100000 euro zomaar het dubbele of meer kunnen worden gezien de fase waarin de meeste van de 1100 projecten zich bevinden.
• Als default percentage verdubbelt dan hou je ongeveer 7500 euro over is zo'n 3.75 % netto rente per jaar over uitstaand kapitaal.
• Nog steeds 2.25% meer dan bij een deposito van 2 tot 4 jaar die op dit moment ongeveer 1.5% doen.
• Heb je 12% tot 13% van je initiële projecten in default dan speel je nog steeds quite t.o.v een deposito. Je moet dan wel kans zien je te verbeteren anders kan je beter stoppen en je geld op de bank zetten.

Crowdfunding wel meer risico, met veel meer werk, maar ook met meer fun. Je kan benchmarken tegen de gemiddelden en kijken of je het zelf beter doet met het selectief uitzoeken van projecten.

Als je het goed doet beloning in extra rendement en een schouderklopje van je zelf.

Deze bierviltjes berekening geeft een aardige indicatie. Wil je het precies uitrekenen dan kan dat natuurlijk en ik zou zeggen doe je best een excel sheet is geduldig. Wil je het echt precies weten dan moet je wachten tot je projecten klaar zijn met aflossen want ook in de laatste maand van een lening kan er een ongelukje gebeuren.

SPOILER

Aangezien vooralsnog te weinig openheid wordt gegeven over projecten in problemen en defaults door de platformen, hieronder een onvolledige lijst van projecten met problemen van GvE, KOM, CCF, HCN, FNC, AGD, IVM per 11-01-2017

Bij bedrijven met naam XXXXXXXXXXXX zijn er nog mogelijkheden dat het goed komt. Er is een nieuwe categorie problemen aangemeld maar betaald nog conform contract.Ook bij de andere projecten met naam genoemd kan nog steeds uitwinning plaats vinden uit boedel of persoonlijke aansprakelijkheid. Heb je info over defaults die niet vermeld staan of zich niet lenen voor een post op het forum dan graag een PM naar NRDZ. Zie je fouten in de lijst dan ook graag je opmerkingen.



projecten in problemen grafisch weergegeven per 03-12-2015 en per 11-01-2017. Note: de gegevens zijn zo goed mogelijk verzameld maar kunnen fouten bevatten.

SPOILER

quote:

Op zondag 26 maart 2017 16:39 schreef NaRegenDeZon het volgende:
FNC nu ook met projecten op Zondag!
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/19686
Ik had ze op zondag toch wat mooier verwacht. Onregelmatige omzet, teruglopend eigen vermogen, oplopende schuld, beperkte winst. Geen compleet cijfer overzicht 2016. Dus ook al is het niet zo'n groot leenbedrag denk ik dat ik deze beter aan me voorbij kan laten gaan. Tenzij iemand hier mij op andere gedachten kan brengen.

quote:

Op maandag 27 maart 2017 11:10 schreef bleyenburg het volgende:
ik wil de balans over 2016 wel eens zien

SPOILER

Drie appartementsgebouwen
Geachte heer X,

Onlangs heeft u een deelname gereserveerd voor onze laatste propositie Drie appartementsgebouwen. Inmiddels is er voor ¤ 410.000 (63%) gereserveerd. Het drempelbedrag van ¤ 200.000 is met de voorinschrijvingen ruimschoots gepasseerd.

Maandag wordt de propositie opengesteld voor storting. Gezien de grote interesse raden wij aan uw betaling en investering tijdig af te ronden. Uw deelname zal direct rentedragend vanaf storting zijn.

quote:

Op maandag 27 maart 2017 11:37 schreef Certeco het volgende:

SPOILER

Drie appartementsgebouwen
Geachte heer X,

Onlangs heeft u een deelname gereserveerd voor onze laatste propositie Drie appartementsgebouwen. Inmiddels is er voor ¤ 410.000 (63%) gereserveerd. Het drempelbedrag van ¤ 200.000 is met de voorinschrijvingen ruimschoots gepasseerd.

Maandag wordt de propositie opengesteld voor storting. Gezien de grote interesse raden wij aan uw betaling en investering tijdig af te ronden. Uw deelname zal direct rentedragend vanaf storting zijn.

Vandaag komt het meest recente project van crowdestate online. Ik weet dat mensen hier in het Sloterdijk project zitten wat maar niet vol loopt, zodat hun inleg daar bevroren staat te wachten tot er iets gebeurt.

Deze is met de voorinschrijving al over het minimale drempelbedrag heen en is direct rentedragend vanaf storting. Ik overweeg om er toch geld in te stoppen omdat ik geen valkuilen zie. Mis ik iets?

quote:

Op maandag 27 maart 2017 12:02 schreef obligataire het volgende:

[..]

Is je opgevallen dat deze club ook bij Harrie Mens adverteert?

quote:

Op maandag 27 maart 2017 12:02 schreef obligataire het volgende:

[..]

Is je opgevallen dat deze club ook bij Harrie Mens adverteert?

quote:

Op maandag 27 maart 2017 12:02 schreef obligataire het volgende:

[..]

Is je opgevallen dat deze club ook bij Harrie Mens adverteert?

quote:

Op maandag 27 maart 2017 12:56 schreef marathon2000 het volgende:
Teveel vraagtekens voor mij, ik laat hem passeren.

quote:

Op maandag 27 maart 2017 13:26 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Ik ook, cijfers roepen inderdaad teveel vragen op.

quote:

Op maandag 27 maart 2017 14:03 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Volgens mij is VCM training een eenmanszaak. Zou het niet belastingtechnisch foefje kunnen zijn om de B.V. en de eenmanszaak naast elkaar te laten bestaan, zodat hij via de eenmanszaak de zelfstandige kortingen op belasting incasseert? of kan dat niet?

quote:

Op maandag 27 maart 2017 15:10 schreef gve74 het volgende:
Zojuist een update van GVE ontvangen iz project 9002 (de kledingheren). De update is dat er niets nieuws te melden valt. Tot zover de update. 😐

SPOILER

Beslag is geloof ik 1333,- per maand

quote:

Op maandag 27 maart 2017 15:10 schreef gve74 het volgende:
Zojuist een update van GVE ontvangen iz project 9002 (de kledingheren). De update is dat er niets nieuws te melden valt. Tot zover de update. 😐

quote:

Op maandag 27 maart 2017 15:34 schreef MrFlowers het volgende:
Weer een nieuwe GvE (https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16029)

Weer een nieuwe opstart binnen de OAMKB franchise. Beiden tekenen met HA.

quote:

2015-2016 Finance Manager bij een Internationale Groothandel Farmaceutische Producten
2011-2015 Coördinator Loon- en Salarisadministratie bij een Bouwbedrijf (holding en meerdere werkmaatschappijen)
2004-2011 Interim Professional (eigen bedrijf en detachering)

quote:

Op maandag 27 maart 2017 15:45 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Deze is op dit moment van morele waarde.

quote:

Op maandag 27 maart 2017 15:25 schreef djh77 het volgende:

[..]

inzake project 10334 is de stand van zaken dat er nu (loon) beslag kan worden gelegd. Ik vermoed dat het geld op deze manier wel terug kan komen aangezien de ex-ondernemer in loondienst is als docent.

quote:

Op maandag 27 maart 2017 16:14 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Die heb ik ook, alleen dat van die loondienst wist ik niet? Hoe weet jij dat?

Anyway ik denk ik toch nog wel redelijk wat terug krijgen van al mn defaults alleen gaat dat wel lang duren, ik weet ook niet of ze daar ook nog rente over betalen eigenlijk?

quote:

Op maandag 27 maart 2017 17:22 schreef djh77 het volgende:

[..]

Eigen onderzoek. LinkedIn, Google, schoolgids.

quote:

Op maandag 27 maart 2017 19:17 schreef AQuila360 het volgende:
Die notenboer staat bij mij nu trouwens in het overzichtje waar een incassobureau is ingeschakeld of was dar al langer?

quote:

Op maandag 27 maart 2017 17:29 schreef k_man het volgende:
Met die nieuwe landen bij LAH schiet het nog niet zo erg op hè? Georgië wordt al weken, zo niet maanden, aangekondigd - tot nu toe echter 0 projecten daar.

quote:

Op maandag 27 maart 2017 16:12 schreef escortmk2 het volgende:
OAMKB Breda:

+ huur zal niet te hoog zijn
+ als het fout gaat valt er wel wat te halen als ie weer een gewone baan neemt.
+ aardige incentive

- creditsafe rapport zegt me niet zo veel, maar er valt dan wel een waarde uit die NET boven de allerslechtste risico score uitkomt.
- ik zie niet echt hoe hij te werk zal gaan. Is er een businessplan, hoe gaat hij klanten werven enz? Het enige inhoudelijke dat je kunt zien zijn wat jaartallen en functies, dat zegt mij niet zo veel.
- trimsalon van de partner is over het algemeen geen vetpot.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 09:07 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Zitten er nog interessante projecten in de wachtkamer bij Collin volgens onze speurders?

quote:

Op maandag 27 maart 2017 19:30 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Dat wordt volgens een blog een dollarlening. Ik hou het voorlopig maar op de euro.

Indonesië was ook al aangekondigd toch? Die zie ik nu ook niet meer.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 10:35 schreef OpDieFiets het volgende:
Uit berichten op hun blog maak ik op dat ze naast Georgie o.a. concreet bezig zijn met Ecuador, en voor de wat langere termijn met het Midden Oosten, de Golfregio en Noord-Afrika.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 10:48 schreef crowdiefunder het volgende:
LaH is in ieder geval van start gegaan in België volgens de nieuwsbrief en er staat ook weer een nieuw 6% project op: https://www.lendahand.com(...)rojects/4801-nucafe/

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 10:55 schreef obligataire het volgende:

[..]

De Golfregio? Zoals in Oman, Qatar, Dubai en Abu Dhabi? Die kunnen wel wat steun gebruiken

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 11:03 schreef AapNootMuis het volgende:

[..]

Ik heb beide 6% projecten meegenomen

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 10:55 schreef obligataire het volgende:

[..]

De Golfregio? Zoals in Oman, Qatar, Dubai en Abu Dhabi? Die kunnen wel wat steun gebruiken

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 11:01 schreef AapNootMuis het volgende:
Heeft er iemand recent iets van KoM vernomen over het vastleggen van zekerheden m.b.t. reeds lopende projecten? Ik heb 3 projecten waarbij van alles verpand was (voorraden, inventaris, sportwagen, zeiljacht.....). Ik heb er meerdere keren over gemaild maar altijd 'we zijn ermee bezig'.

Mijn volgende stap is dit a) bij de AFM neer te leggen (heeft dit zin??) en b) zelf contact met de ondernemers op te nemen.....

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 10:10 schreef obligataire het volgende:
Ik zit met enige verbazing naar dat bouwbedrijf op FNC te kijken. In 2015 verlies gemaakt, en toch een stijgend eigen vermogen. Minder negatief eigenlijk. Ben benieuwd of hij dat huisje nog verkocht krijgt. En anders kon hij de 144 jaren wel eens nipt niet gaan halen.......

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 10:10 schreef obligataire het volgende:
Ik zit met enige verbazing naar dat bouwbedrijf op FNC te kijken. In 2015 verlies gemaakt, en toch een stijgend eigen vermogen. Minder negatief eigenlijk. Ben benieuwd of hij dat huisje nog verkocht krijgt. En anders kon hij de 144 jaren wel eens nipt niet gaan halen.......

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 12:39 schreef Benger het volgende:

[..]

Ik heb hem wel meegenomen. Mijn vrees is vooral voor wat er gebeurt als het huis is verkocht.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 13:59 schreef obligataire het volgende:

[..]

Er zijn ergere dingen denkbaar. Bijvoorbeeld dat je de hele inleg kwijtraakt......als het huis niet verkocht wordt......

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 14:52 schreef marathon2000 het volgende:
2 nieuwe @FNC:
Occasions 50K -> geld rond pompen zonder rendement.
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4

Groei Exploitatie Fotosystemen 50K - 10.1% - 3jaar - C risico
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab2
--> dit is hetzelfde bedrijf waarin ik in april'16 heb geinvesteerd via FNC (toen 80K ten behoeve van 'groei', 24mnd tegen 7%, B klasse). De beoogde groei heeft in 2016 in ieder geval nog niet plaats gevonden in termen van omzet...
Vreemd dat dit niet gemeld wordt, het bedrijf betaalt trouwens netjes op tijd.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 15:32 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Die nieuwe lening is dan ook om jouw oude af te betalen...

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 16:34 schreef Piet__Piraat het volgende:
En Twino ligt alweer op z'n gat met nieuwe leningen. Amper iets te krijgen en ondertussen staat m'n geld niks te doen.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 17:33 schreef wouterde het volgende:
Stond deze hier al :

https://greencrowd.nl/project/evensnelladen-fase-ii

?

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 18:46 schreef MrFlowers het volgende:

[..]

Nog niet voorbij zien komen. Iemand ervaringen met deel I ?

SPOILER

U heeft recent geïnvesteerd in het project 16221 | Agrarische Service Kruiger. Voor dit project zou eerste pandrecht worden gevestigd op de bedrijfsinventaris door de Stichting Zekerheden Geldvoorelkaar.nl. De waarde van deze bedrijfsinventaris zal na de investering via Geldvoorelkaar.nl ¤ 88.000,- bedragen.

Bij de afwikkeling van dit project is echter gebleken dat er na aflossing van de bancaire lening nog een rekening courant faciliteit (ad ¤ 10.000,-) blijft bestaan. De bank heeft hierdoor reeds een eerste pandrecht op de bedrijfsinventaris verworven. Door dit misverstand is in de publicatie ten onrechte het eerste pandrecht geboden, waar dat tweede pandrecht had moeten zijn. Het reële effect hiervan is beperkt, omdat de huisbankier bij eventuele uitoefening en uitwinning van het pandrecht recht heeft op maximaal ¤ 10.000,-. De houders van het tweede pandrecht hebben recht op de rest van de opbrengst (geprognostiseerde balanswaarde: ¤ 88.000,-).

Omdat de situatie afwijkt van de publicatie willen wij alle investeerders in project 16221 de gelegenheid geven hun beslissing te herzien. Om dit zo praktisch en efficiënt mogelijk af te wikkelen, wordt project 16221 vanmiddag teruggetrokken en zal er morgen om 11.00 uur een nieuwe, correcte aanvraag onder nummer 16322 gepubliceerd worden. Hierbij krijgt u voorrang. De pitch wordt namelijk om 12.00 uur pas op de homepage gepubliceerd.

Uw huidige investering wordt dus automatisch ongedaan gemaakt. Wanneer u investeerder in Agrarische Service Kruiger wilt blijven, dan kunt u dit doen door morgen opnieuw via deze link in het project te investeren.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben. Bel gerust als u vragen heeft. Wij zijn bereikbaar op telefoonnummer 085-2733465 of email info@geldvoorelkaar.nl.

Met vriendelijke groet,

Klantenservice Geldvoorelkaar.nl

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 19:04 schreef obligataire het volgende:
Kruiger:

SPOILER

U heeft recent geïnvesteerd in het project 16221 | Agrarische Service Kruiger. Voor dit project zou eerste pandrecht worden gevestigd op de bedrijfsinventaris door de Stichting Zekerheden Geldvoorelkaar.nl. De waarde van deze bedrijfsinventaris zal na de investering via Geldvoorelkaar.nl ¤ 88.000,- bedragen.

Bij de afwikkeling van dit project is echter gebleken dat er na aflossing van de bancaire lening nog een rekening courant faciliteit (ad ¤ 10.000,-) blijft bestaan. De bank heeft hierdoor reeds een eerste pandrecht op de bedrijfsinventaris verworven. Door dit misverstand is in de publicatie ten onrechte het eerste pandrecht geboden, waar dat tweede pandrecht had moeten zijn. Het reële effect hiervan is beperkt, omdat de huisbankier bij eventuele uitoefening en uitwinning van het pandrecht recht heeft op maximaal ¤ 10.000,-. De houders van het tweede pandrecht hebben recht op de rest van de opbrengst (geprognostiseerde balanswaarde: ¤ 88.000,-).

Omdat de situatie afwijkt van de publicatie willen wij alle investeerders in project 16221 de gelegenheid geven hun beslissing te herzien. Om dit zo praktisch en efficiënt mogelijk af te wikkelen, wordt project 16221 vanmiddag teruggetrokken en zal er morgen om 11.00 uur een nieuwe, correcte aanvraag onder nummer 16322 gepubliceerd worden. Hierbij krijgt u voorrang. De pitch wordt namelijk om 12.00 uur pas op de homepage gepubliceerd.

Uw huidige investering wordt dus automatisch ongedaan gemaakt. Wanneer u investeerder in Agrarische Service Kruiger wilt blijven, dan kunt u dit doen door morgen opnieuw via deze link in het project te investeren.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben. Bel gerust als u vragen heeft. Wij zijn bereikbaar op telefoonnummer 085-2733465 of email info@geldvoorelkaar.nl.

Met vriendelijke groet,

Klantenservice Geldvoorelkaar.nl

Leuk, maar wie kan hem weerhouden om later die rekening-courant met de bank alsnog op te hogen, zonder dat de crowd daar weet van heeft?

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 19:04 schreef obligataire het volgende:
Kruiger:

SPOILER

U heeft recent geïnvesteerd in het project 16221 | Agrarische Service Kruiger. Voor dit project zou eerste pandrecht worden gevestigd op de bedrijfsinventaris door de Stichting Zekerheden Geldvoorelkaar.nl. De waarde van deze bedrijfsinventaris zal na de investering via Geldvoorelkaar.nl ¤ 88.000,- bedragen.

Bij de afwikkeling van dit project is echter gebleken dat er na aflossing van de bancaire lening nog een rekening courant faciliteit (ad ¤ 10.000,-) blijft bestaan. De bank heeft hierdoor reeds een eerste pandrecht op de bedrijfsinventaris verworven. Door dit misverstand is in de publicatie ten onrechte het eerste pandrecht geboden, waar dat tweede pandrecht had moeten zijn. Het reële effect hiervan is beperkt, omdat de huisbankier bij eventuele uitoefening en uitwinning van het pandrecht recht heeft op maximaal ¤ 10.000,-. De houders van het tweede pandrecht hebben recht op de rest van de opbrengst (geprognostiseerde balanswaarde: ¤ 88.000,-).

Omdat de situatie afwijkt van de publicatie willen wij alle investeerders in project 16221 de gelegenheid geven hun beslissing te herzien. Om dit zo praktisch en efficiënt mogelijk af te wikkelen, wordt project 16221 vanmiddag teruggetrokken en zal er morgen om 11.00 uur een nieuwe, correcte aanvraag onder nummer 16322 gepubliceerd worden. Hierbij krijgt u voorrang. De pitch wordt namelijk om 12.00 uur pas op de homepage gepubliceerd.

Uw huidige investering wordt dus automatisch ongedaan gemaakt. Wanneer u investeerder in Agrarische Service Kruiger wilt blijven, dan kunt u dit doen door morgen opnieuw via deze link in het project te investeren.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben. Bel gerust als u vragen heeft. Wij zijn bereikbaar op telefoonnummer 085-2733465 of email info@geldvoorelkaar.nl.

Met vriendelijke groet,

Klantenservice Geldvoorelkaar.nl

Leuk, maar wie kan hem weerhouden om later die rekening-courant met de bank alsnog op te hogen, zonder dat de crowd daar weet van heeft?

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 21:58 schreef AQuila360 het volgende:
Als het goed is morgen 1 betaling van default project QB.

Zie toch wel een heel groot deel nog terugkomen zo dat is wel prettig natuurlijk.

SPOILER

Ik mis getekend contract bij leningsovereenkomst 26062 van Heerdt en Verbeek Motoren waar ik op 01-02-2017 een investering heb gedaan.

Wilt U deze getekende leningsovereenkomst alsnog toevoegen, zodat ik deze kan downloaden voor mijn archief.

Bij voorbaat dank, investeerder nr. xxxxx

SPOILER

Mijnheer xxxxxxx Wij hebben het leningovereenkomst nog niet in het systeem geplaatst omdat deze niet helemaal correct ondertekend was.
Ik heb zojuist nog een keer contact opgenomen met de ondernemer dat hij dit met spoed in orde moet maken.
Ik ga er dan ook vanuit dat over een week de overeenkomst in uw account terug te vinden is.
Sorry dat het niet direct in orde is
Met vriendelijke groet, mevr. xxxxxxxxxxx

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 16:48 schreef obligataire het volgende:

[..]

Mooi moment om wat winst af te romen

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 22:50 schreef Piet__Piraat het volgende:
Gratis geld, whoopa! Wat slecht van Collin.

[..]

Of om alles daar weg te halen. Schiet niet op zo.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 21:34 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Tja, een essentieel verschil of er nog wel of geen bank bij betrokken is. In iedergeval keurig en correct opgelost door GvE!

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 22:48 schreef Appeltje58 het volgende:
Collin betaald lening aan geldnemer uit zonder dat ze rechtsgeldig getekend contract hebben.
Hier mijn mail naar Collin;

SPOILER

Ik mis getekend contract bij leningsovereenkomst 26062 van Heerdt en Verbeek Motoren waar ik op 01-02-2017 een investering heb gedaan.

Wilt U deze getekende leningsovereenkomst alsnog toevoegen, zodat ik deze kan downloaden voor mijn archief.

Bij voorbaat dank, investeerder nr. xxxxx

Antwoord Collin;

SPOILER

Mijnheer xxxxxxx Wij hebben het leningovereenkomst nog niet in het systeem geplaatst omdat deze niet helemaal correct ondertekend was.
Ik heb zojuist nog een keer contact opgenomen met de ondernemer dat hij dit met spoed in orde moet maken.
Ik ga er dan ook vanuit dat over een week de overeenkomst in uw account terug te vinden is.
Sorry dat het niet direct in orde is
Met vriendelijke groet, mevr. xxxxxxxxxxx

Ik had dit bij Collin niet verwacht.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 23:05 schreef obligataire het volgende:

[..]

Hmmm, als ze hun huiswerk wat beter hadden gedaan dan was deze tweede pitch niet nodig geweest. Sterker nog, ze hadden die rekening-courant bank beter kunnen aflossen onder gelijktijdige verhoging van de GvE lening met 10K. Was ook nu nog een optie geweest trouwens.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 21:58 schreef AQuila360 het volgende:
Als het goed is morgen 1 betaling van default project QB.

Zie toch wel een heel groot deel nog terugkomen zo dat is wel prettig natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 23:11 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Mee eens dat die laatste optie nog beter zou zijn geweest. Je zou er een mailtje aan GvE aan kunnen wagen.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 23:36 schreef leolinedance het volgende:
Is de laatste update (21 maart) van Aygodutch betreffende default Infraunion nog besproken hier? Ik vind het een redelijk vaag verhaal. Ze hebben het over een pluraliteitsvereiste:

"Wat betreft de pluraliteit onderzoeken we of iedere investeerder als afzonderlijke contractpartner gezien kan worden waar bij aan deze vereiste voldaan is. Mocht dit niet het geval zijn zullen we een andere schuldeiser moeten zoeken."

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 22:52 schreef komrad het volgende:

[..]

Er stonden net wat PG leningen voor 12% bij Twino

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 00:07 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Zijn ze persoonlijk ook geen schuldeiser geworden ivm destijds voorschieten (1?) termijn aan schuldenaar ?

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 23:16 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Nou dit is de 1e betaling die ik op mijn 4 defaults heb. Als het allemaal in dit tempo gaat heb ik er een hard hoofd in. Van default project QB hebben we na deze betaling nog 20 termijnen tegoed. Met dit tempo duurt dit dus ongeveer 20 jaar

Maar goed, beter dit dan niets uiteraard!

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 08:20 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Jawel dat is wel zo ja maar ik denk dat vooral de 1e betaling lang duurt omdat het ook even duurt voordat zoiets begint natuurlijk, en voor je rendement maakt het wel een groot verschil of je geld terugkrijgt of helemaal niets meer, en wellicht kan zo iemand in de toekomst meer gaan betalen.

Dus opzich wel positief.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 18:46 schreef MrFlowers het volgende:

[..]

Nog niet voorbij zien komen. Iemand ervaringen met deel I ?

SPOILER

Beste investeerder,

Na de succesvolle funding op 16 maart 2017 van fit20 Beheer hebben wij de achterstellingsaktes opgemaakt ter ondertekening. Eén van de 8 afgesproken achtergestelde leningen is niet getekend retour ontvangen. Dit betekent dat het achtergesteld (risico)kapitaal daalt met ¤ 50.000,- tot een totaal van ¤ 204.000,-. Het gevolg is dat de solvabiliteit daalt naar 39% op een balanstotaal van ¤ 561.000,- eind 2016 in plaats van de in de initiële pitch weergegeven 48%. Voor de solvabiliteitsverwachting over 2017 betekent het, dat deze daalt naar 53% op een balanstotaal van ¤ 679.000,- in plaats van de gepitchte 60%. Onze Collin Credit Score verandert door bovenstaande mutatie niet (overall score blijft Goed).

Mogelijk heeft deze wijziging in de financiële situatie van fit20 Beheer gevolgen voor uw investeringsbeslissing, daarom zullen wij de termijn voor terugtrekkingen/aanpassing verlengen tot en met maandag 3 april 2017. U heeft dan tot en met deze dag de mogelijkheid om uw investering terug te trekken, dan wel aan te passen. Wij verwachten vervolgens dat we dinsdag 4 april 2017 tot uitboeking kunnen overgegaan.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 11:19 schreef crowd-fundi het volgende:
En nog een Colombiaan bij LAH
¤ 3800
24 maanden
4%
partner: Eclof Colombia
Edit: vol

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 09:14 schreef obligataire het volgende:
Nog even terugkomend op Kruiger.

Gisteren heeft hij een nieuwe koopwoning betrokken, met bedrijfsruimte. Ook dat roept toch nog wat vragen op. Heeft hij de vorige woning(ook koop?) kunnen verkopen of zit hij nu met dubbele woonlast? Er is een hogere privé opname in 2017 begroot. Is er een relatie tussen de 2e GvE financiering en de koop nieuwe woning?

Ik begin een beetje te neigen om hem maar over te slaan/niet opnieuw in te schrijven, ten slotte zit ik ook al in de eerste lening en zo vet is de rente nu ook weer niet (6%), voor een 'tweede pandrecht'.

SPOILER

https://geldvoorelkaar.nl(...)roject.aspx?id=16322

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 11:40 schreef crowd-fundi het volgende:
Nou, 't kan niet op bij LAH
Colombiaan
¤ 3800
4%
18 maanden

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 11:52 schreef crowd-fundi het volgende:
En nóg een
¤ 3200
18 maanden
4%

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 12:51 schreef OM602 het volgende:
Nuja spreiding, binnen hetzelfde platform dan toch

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 12:51 schreef AQuila360 het volgende:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=15384
Iemand al gekeken naar het autopoets project op GVE?

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 13:11 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Als ik het goed zie heeft de borg een materiële zekerheid van ¤50.000,- op een bedrag van ¤130.000,-. Beide ondernemers hebben geen ervaring in de branche, maar de schoonvader kan dat wellicht (deels) compenseren. Zijn functie binnen het bedrijf wordt echter niet vermeld. Het bijgelegde Credit-Safe rapport stelt dat er sprake is van een hoog risico. Ik krijg de indruk dat dit komt omdat er teveel cijfers niet beschikbaar waren. Ik pas.

P.s. Die Agrarische Service lijkt mij aantrekkelijker.

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/de-tombe-trading/

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 14:23 schreef bleyenburg het volgende:
mail van FNC gehad met overzicht betalingen maart
hoe verrassend.... klopt niet met wat mijn FNC dashboard zegt en met daadwerkelijk ontvangen bedrag

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 14:39 schreef Appeltje58 het volgende:
Nieuwe Collin

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/de-tombe-trading/

Leendoel uitbreiden voorraad, terugdringen handelscrediteuren, inclusief het inlopen van een tijdelijke belastingachterstand.
Zekerheden 2e hypotheek en persoonlijke borgstelling met momenteel materiële waarde.

Het onderpand is voorbelast met een 1ste hypotheek van de Rabobank van ¤ 250.000,- waar een financiering van ¤ 243.000,- in privé tegen overstaat. De WOZ-waarde per 1-1-2016 is ¤ 442.000,-.
Deze laatste zin begrijp ik niet helemaal.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 14:42 schreef ITrade het volgende:

[..]

Hier klopt het wel gewoon, alles is ook weer uitbetaalt.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 14:53 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik denk dat hij het pand in privé bezit en verhuurt aan de zaak.

De zekerheden spreken me nogal aan in deze pitch (volledige materiële borg, 2e hypotheek met een beetje waarde als het mee zit, verpanding voorraad). Dat geld moet terug kunnen komen zou je zeggen.....

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 11:18 schreef Certeco het volgende:
Collin wijzigt de voorwaarden van het Fit20 beheersmij project

SPOILER

Beste investeerder,

Na de succesvolle funding op 16 maart 2017 van fit20 Beheer hebben wij de achterstellingsaktes opgemaakt ter ondertekening. Eén van de 8 afgesproken achtergestelde leningen is niet getekend retour ontvangen. Dit betekent dat het achtergesteld (risico)kapitaal daalt met ¤ 50.000,- tot een totaal van ¤ 204.000,-. Het gevolg is dat de solvabiliteit daalt naar 39% op een balanstotaal van ¤ 561.000,- eind 2016 in plaats van de in de initiële pitch weergegeven 48%. Voor de solvabiliteitsverwachting over 2017 betekent het, dat deze daalt naar 53% op een balanstotaal van ¤ 679.000,- in plaats van de gepitchte 60%. Onze Collin Credit Score verandert door bovenstaande mutatie niet (overall score blijft Goed).

Mogelijk heeft deze wijziging in de financiële situatie van fit20 Beheer gevolgen voor uw investeringsbeslissing, daarom zullen wij de termijn voor terugtrekkingen/aanpassing verlengen tot en met maandag 3 april 2017. U heeft dan tot en met deze dag de mogelijkheid om uw investering terug te trekken, dan wel aan te passen. Wij verwachten vervolgens dat we dinsdag 4 april 2017 tot uitboeking kunnen overgegaan.

Netjes dat ze dit aangeven en investeerders de mogelijkheid geven om alsnog uit te stappen.
Als de beloofde achtergestelde lening in de eerste plaats al niet was beloofd, had dat waarschijnlijk geen invloed gehad op mijn beslissing om te investeren. Maar nu vraag ik me af waarom de aandeelhouder zich bedenkt.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 15:04 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

Met betrekking tot die zekerheden:
in de pitch wordt gesproken over "De WOZ-waarde per 1-1-2016 is ¤ 442.000,-".

Als ik naar https://www.wozwaardeloket.nl ga en dit adres invoer, krijg ik 116.000 euro voor Kempenaerstraat 77a met een woonfiunctie. Zou het winkelpand dan een WOZ van 326.000 hebben?

(ik werd eerst even op het verkeerde been gezet omdat wozwaardeloket zowel 77 als 77a toont met hetzelfde bedrag, maar dit blijkt om 2x hetzelfde te gaan)

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 14:53 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik denk dat hij het pand in privé bezit en verhuurt aan de zaak.

De zekerheden spreken me nogal aan in deze pitch (volledige materiële borg, 2e hypotheek met een beetje waarde als het mee zit, verpanding voorraad). Dat geld moet terug kunnen komen zou je zeggen.....

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 16:30 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Het grootste risico zit er denk ik in in hoeverre de super wings producten populair blijven. Het is met een speelgoed rage vaak hollen of stilstaan en met zijn trading activiteit is hij voor een zeer groot deel afhankelijk van deze super wings producten.
Hoe rage gevoelig is dit product..................?

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 11:18 schreef Certeco het volgende:
Collin wijzigt de voorwaarden van het Fit20 beheersmij project

SPOILER

Beste investeerder,

Na de succesvolle funding op 16 maart 2017 van fit20 Beheer hebben wij de achterstellingsaktes opgemaakt ter ondertekening. Eén van de 8 afgesproken achtergestelde leningen is niet getekend retour ontvangen. Dit betekent dat het achtergesteld (risico)kapitaal daalt met ¤ 50.000,- tot een totaal van ¤ 204.000,-. Het gevolg is dat de solvabiliteit daalt naar 39% op een balanstotaal van ¤ 561.000,- eind 2016 in plaats van de in de initiële pitch weergegeven 48%. Voor de solvabiliteitsverwachting over 2017 betekent het, dat deze daalt naar 53% op een balanstotaal van ¤ 679.000,- in plaats van de gepitchte 60%. Onze Collin Credit Score verandert door bovenstaande mutatie niet (overall score blijft Goed).

Mogelijk heeft deze wijziging in de financiële situatie van fit20 Beheer gevolgen voor uw investeringsbeslissing, daarom zullen wij de termijn voor terugtrekkingen/aanpassing verlengen tot en met maandag 3 april 2017. U heeft dan tot en met deze dag de mogelijkheid om uw investering terug te trekken, dan wel aan te passen. Wij verwachten vervolgens dat we dinsdag 4 april 2017 tot uitboeking kunnen overgegaan.

Netjes dat ze dit aangeven en investeerders de mogelijkheid geven om alsnog uit te stappen.
Als de beloofde achtergestelde lening in de eerste plaats al niet was beloofd, had dat waarschijnlijk geen invloed gehad op mijn beslissing om te investeren. Maar nu vraag ik me af waarom de aandeelhouder zich bedenkt.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 16:34 schreef obligataire het volgende:

[..]

Moeilijk in te schatten, maar als het mis gaat heb je die speelgoedzaak/eenmanszaak nog die denk ik leuk draait, vermoed dat daar de materiële waarde van de borg terug te vinden is. Dus twee winkels ipv één.

Het pand lijkt idd. niet groot maar je kunt niet zien hoe diep het is..........

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 19:44 schreef peterc het volgende:
https://www.linkedin.com/(...)de-lex-van-teeffelen

leesvoer

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 20:19 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Een beter artikel als zijn eerdere artikelen. Kan zien aan de inhoud dat hij hier veel meegelezen heeft.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 20:19 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Kan zien aan de inhoud dat hij hier veel meegelezen heeft.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 14:39 schreef Appeltje58 het volgende:
Nieuwe Collin

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/de-tombe-trading/

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 22:26 schreef coinfreak het volgende:
Al 6 dagen lijkt Twino stil te staan. Geen nieuwe leningen meer.

Iemand wat meer info over het nieuwe protection scheme "PG"?
Waar bij de normale Buyback direct het hele bedrag word gerefunded word het bij PG refunded aan de hand van het afgesproken payback scheme? Dus als ik het goed begrijp: Doe je mee aan een lening van 6 maanden die na 2 maanden out gaat, dan krijg je van Twino nog 4 maanden maandelijks je deel + rente terug, of zie ik dit verkeerd?

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 22:34 schreef fukforce het volgende:
Vandaag besloten om volledig te stoppen met crowdfunding

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 22:34 schreef fukforce het volgende:
Vandaag besloten om volledig te stoppen met crowdfunding

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 22:35 schreef komrad het volgende:

[..]

wil je vertellen over hoe je tot dit besluit gekomen bent?

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 22:44 schreef fukforce het volgende:

[..]

De risico's zijn te hoog ten opzichte van het rendement die je ervoor terug krijgt. Daarnaast is de informatie die in de pitch staat vaak onvolledig of/en onjuist. Ik heb in 3,5 jaar tijd ruim 35% moeten afschrijven op mijn crowdfundportefeuille. Crowdfunding heeft voor mij gevoel nog maar weinig te maken met investeren maar eerder met gokken en daar heb ik geen zin meer in.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 20:19 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Een beter artikel als zijn eerdere artikelen. Kan zien aan de inhoud dat hij hier veel meegelezen heeft.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 22:27 schreef komrad het volgende:

[..]

klopt niet, ik heb de afgelopen dagen handmatig best wel wat PG leningen gekocht.

En zoals jij het formuleert begrijp ik het ook

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 22:44 schreef coinfreak het volgende:
Iemand dit bericht al gelezen over Mintos?
http://mintos-independent(...)platform-mintos.html

Als ik het zo lees lijkt het een beetje op een ponzi scheme, ook vind ik het erg komische dat enkele grote leninggevers bij Mintos van dezelfde eigenaar zijn, in hoeverre zijn deze bedrijven echt zelfstandig of word er tussen bedrijven wat gegoocheld met cijfers.
Op basis hiervan heb ik wel besloten mijn aandeel in Mintos te verkleinen en wat meer in Twino te stoppen.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 22:44 schreef fukforce het volgende:
Ik heb in 3,5 jaar tijd ruim 35% moeten afschrijven op mijn crowdfundportefeuille. Crowdfunding heeft voor mij gevoel nog maar weinig te maken met investeren maar eerder met gokken en daar heb ik geen zin meer in.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 22:59 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Wat zou er niet kloppen aan die berekening van GVE? Dat ze een default niet ineens afschrijven o.i.d?

SPOILER

Update over Alere Advies (GVE10218). Faillisement is aangevraagd en dit gaat zijn tijd wel duren. Er is ook loonbeslag gelegd. Hiervan heb ik echter nog geen betalingen zien binnen komen. Ik neem aan dat GVE wel weer een maandje of twee heeft voorgeschoten en dat ook de kosten van de gerechtsgang moeten betaald worden.

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 10:40 schreef lelijkebrandlatter het volgende:
Niet zien passeren, maar misschien heb ik het gemist.

SPOILER

Update over Alere Advies (GVE10218). Faillisement is aangevraagd en dit gaat zijn tijd wel duren. Er is ook loonbeslag gelegd. Hiervan heb ik echter nog geen betalingen zien binnen komen. Ik neem aan dat GVE wel weer een maandje of twee heeft voorgeschoten en dat ook de kosten van de gerechtsgang moeten betaald worden.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 22:44 schreef coinfreak het volgende:
Iemand dit bericht al gelezen over Mintos?
http://mintos-independent(...)platform-mintos.html

Als ik het zo lees lijkt het een beetje op een ponzi scheme, ook vind ik het erg komische dat enkele grote leninggevers bij Mintos van dezelfde eigenaar zijn, in hoeverre zijn deze bedrijven echt zelfstandig of word er tussen bedrijven wat gegoocheld met cijfers.
Op basis hiervan heb ik wel besloten mijn aandeel in Mintos te verkleinen en wat meer in Twino te stoppen.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 22:44 schreef fukforce het volgende:

[..]

De risico's zijn te hoog ten opzichte van het rendement die je ervoor terug krijgt. Daarnaast is de informatie die in de pitch staat vaak onvolledig of/en onjuist. Ik heb in 3,5 jaar tijd ruim 35% moeten afschrijven op mijn crowdfundportefeuille. Crowdfunding heeft voor mij gevoel nog maar weinig te maken met investeren maar eerder met gokken en daar heb ik geen zin meer in.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 22:44 schreef coinfreak het volgende:
Iemand dit bericht al gelezen over Mintos?
http://mintos-independent(...)platform-mintos.html

Als ik het zo lees lijkt het een beetje op een ponzi scheme, ook vind ik het erg komische dat enkele grote leninggevers bij Mintos van dezelfde eigenaar zijn, in hoeverre zijn deze bedrijven echt zelfstandig of word er tussen bedrijven wat gegoocheld met cijfers.
Op basis hiervan heb ik wel besloten mijn aandeel in Mintos te verkleinen en wat meer in Twino te stoppen.

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 10:55 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Is toch al sinds augustus 2016 failliet?? Net faillissementsverslag gelezen... man man wat een ellende

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 11:38 schreef lelijkebrandlatter het volgende:

[..]

Ja, speelt al langer maar GVE kwam gisteren met een update. Is dat faillissementsverslag openbaar?

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 11:46 schreef djh77 het volgende:

[..]

Kan je gewoon via google vinden. Inloggen bij faillissementsdossier en je ziet alles

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 10:01 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

GVE berekent de rendementen anders dan bijvoorbeeld Collin. GVE is daar redelijk transparant over op de site en zeker als je per mail naar de details vraagt. Natuurlijk is het om platformen te vergelijken veel beter als ieder platform de rendementen op gelijke wijze berekent. Benchmarken, zowel onderling tussen platformen, als ook van je eigen portefeuille ten opzichte van bijvoorbeeld het platform gemiddelde, is dan veel gemakkelijker en dus transparanter.
Hier heeft de vereniging van CF platformen duidelijk een taak laten liggen en wordt het naar mijn idee tijd dat de AFM gewoon voorschrijft hoe de berekening dient plaats te vinden!

Mijn conclusie:De zelfbenoemde professor had dus beter kunnen zeggen dat de wijze van berekenen van Collin hem beter aanspreekt als die van Geldvoorelkaar.

Zijn vraagtekens bij de financiele gezondheid over de platformen zijn terecht. Daar weten we eigelijk weinig van maar wel meer dan de 6 vraagtekens die hij zet. De enige waarvan ik zeker weet dat zij op dit moment zeker quite moet draaien is GVE. Immers daar is nog steeds de Zweedse curator de enige aandeelhouder (al anderhalf jaar!) en die heeft geen mogelijkheden om het platform te sponsoren met extra geld. Kon geldvoorelkaar haar eigen broek niet ophouden dan was er allang een nieuwe aandeelhouder of zaten wij nu met zijn allen in spanning te wachten hoe de stichting zekerheden geldvoorelkaar zich van zijn taak zou kwijten zonder de steun van de moedermaatschappij.
Van Lendahand weten we zeker dat er nog geld bij moet immers die hebben kortgeleden 2 maal hun aandelenkapitaal uitgebreid en in de prospectus was volgens mij te lezen dat er geld bij moest en er (nog) geen winst werd gemaakt. Het zelfde geldt volgens mij voor oneplanet crowd. Als ik me de jaarverslagen van funding circle UK goed herinner is het daar ook nog steeds een schip van bijleggen en is ook daar nog steeds geen winst gemaakt.Van KOM en Collin weten we eigenlijk niets of ze nu winst of verlies draaien. Ik vermoed dat daar ook nog steeds geld bij moet en de aandeelhouders investeren voor groei en betere tijden.

De financielel positie van de meeste platformen is dus wankel en men is in de meeste gevallen nog steeds afhankelijk van nieuw kapitaal van aandeelhouders om door te draaien.
Dus ja zoals door Horsemen en mij ook bij de AFM al twee maal bepleit, het is erg belangrijk dat de platformen een duidelijke exit strategie hebben. Zodat als de kop niet meer boven water gehouden kan worden de betalingen gewoon doorgaan. Daar is een gedegen draaiboek voor nodig met financiële onderbouwing en eigendoms- duidelijkheid voor software en data zodat betalingen gewoon door kunnen gaan en de investeerder weet welke extra kosten in deze ongewenste situatie hij/zij eventueel verwachten kan.

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 12:07 schreef crowd-fundi het volgende:
LAH: debiteurenfinanciering Oeganda
¤ 46200
6%
12 maanden
partner: FinancialAccess

Colombiaan
¤ 6400
4,25%
36 maanden
partner: Eclof

Colombiaan
¤ 6400
4,25%
36 maanden
Eclof

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 13:17 schreef obligataire het volgende:

[..]

Je ziet wel steeds dezelfde lokale partners voorbij komen.....ik vind het wel even goed zo.

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 13:17 schreef obligataire het volgende:

[..]

Je ziet wel steeds dezelfde lokale partners voorbij komen.....ik vind het wel even goed zo.

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 13:26 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Ik heb voorlopig ook genoeg projecten. Jammer dat de nieuwe partners uitblijven of in dollars gaan.

SPOILER

http://www.faillissements(...)burg-vitaal-b-v.aspx

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 13:59 schreef lelijkebrandlatter het volgende:
Laat is beter dan nooit. Ik ben laatst in de Da Xin food republic gestapt. Mooi project en achteraf bleek dat ik ook nog een lid van de familie ken dus dat maakt de gunfactor dubbel (hoewel ik de beslissing om te investeren toen reeds genomen had).

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 10:01 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

.Van KOM en Collin weten we eigenlijk niets of ze nu winst of verlies draaien. Ik vermoed dat daar ook nog steeds geld bij moet en de aandeelhouders investeren voor groei en betere tijden.

SPOILER

KOM daar heb ik wat twijfels over. Dat ze soms leninggelden overmaakten, terwijl de formaliteiten nog niet geregeld waren, dat kan er op duiden dat ze de provisies hard nodig hadden....... en die website zit strak in elkaar dus zal ook wel wat gekost hebben......

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 13:20 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Ik denk dat ze vandaag over de 15 miljoen uitgeleend heen gaan als ik zo naar de teller kijk.

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 15:23 schreef obligataire het volgende:
Over Collin maak ik me weinig zorgen.

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 16:50 schreef paardendokter het volgende:
Ik vond het al een tijd erg stil rond IVM, dus het verbaasde me niet echt dat ik zojuist een mail van ze kreeg waarin ze aankondigen dat ze met ingang van aanstaande zaterdag de activiteiten gaan staken.
Wat ik dan weer heel raar vind is dat ze tevens aangeven dat ze namens de investeerders alle lopende leningen gaan kwijtschelden. Dat lijkt me niet kunnen, ik zal ze om wat meer info vragen.

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 16:56 schreef marathon2000 het volgende:
1 april kikker in je ...

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 16:59 schreef paardendokter het volgende:

[..]

Was het zo duidelijk ?

quote:

Hoewel elk platform van onze brancheverenging beoogt met crowdfunding zoveel mogelijk ondernemersdromen waar te maken, zijn er onderling ook veel verschillen. Bijvoorbeeld in aanpak, visie en favoriete koffie. Met deze serie interviews geven we u een inkijkje achter de schermen bij de platforms. Als eerste: Kapitaal Op Maat.

Het platform Kapitaal Op Maat is opgezet door zeven enthousiaste ondernemers en is sinds 2014 in de lucht. Sinds de oprichting werd er via het platform al ruim 17 miljoen geïnvesteerd in totaal 189 projecten. Het platform heeft ruim 3800 actieve investeerders. Directeur Pim van de Velde neemt je mee achter de schermen van het platform.

Hoe ziet een doorsnee dag bij Kapitaal Op Maat eruit?

We beginnen bij Kapitaal Op Maat natuurlijk eerst met goed opstaan. Op maandag bespreken we in onze teammeeting welke projecten er die week online zullen gaan. Dit zijn er meestal twee of drie. Daarna streven we er samen naar om die projecten online te krijgen. Dat doen we in nauwe samenwerking met de ondernemers, intermediairs en het toetsingsbureau. Met hen zijn we continu in contact. Als we het eens zijn over de uitgangspunten van het project zoals de loopduur en de rente, dan komt het leuke stuk: hoe gaan we het aanbieden aan de wereld? Met de pitch willen we snel tot de kern komen en natuurlijk zoveel mogelijk investeerders aantrekken.

Wat weet niemand van Kapitaal Op Maat?

Wat misschien niet iedereen weet is dat bij Kapitaal Op Maat het verbinden van alle betrokkenen centraal staat. Wij zijn de tussenpersoon tussen ondernemers, intermediair en investeerders en wij beogen hen zo transparant en goed mogelijk met elkaar te laten communiceren. We willen ze allemaal bij Kapitaal Op Maat het gevoel geven: hier voel ik me thuis.

Wat is jullie droomproject?

Dit klinkt misschien suf, maar voor ons is elk project dat we doen een droomproject. Want achter elk project zit een ondernemer die zijn dromen waar wil maken, iets waar wij heel graag aan meewerken. Maar natuurlijk zou het heel gaaf zijn als we een ondernemer met een unieke dienst of product kunnen betrekken, een sexy project dat landelijk in de media komt.

Afgelopen tijd heeft de branche zich hard gemaakt voor meer transparantie. Ook jullie zetten je daarvoor in. Hoe ervaren jullie dat?

Transparantie hoort bij crowdfunding en het is goed dat het steeds meer wordt benoemd. Transparantie is altijd al een onderdeel van onze kernwaardes geweest. Ook hier geldt: het gaat niet specifiek om ons, het betreft alle betrokkenen. Toen de markt werd opgeroepen om transparanter te rapporteren, hadden we daar geen problemen mee. Sterker nog, we waren er graag als eerste bij! We krijgen er dan ook niet veel vragen over. De investeerders die ons benaderen met een vraag over transparantie zijn op één hand te tellen.

Wat ziet Kapitaal Op Maat als de trend voor crowdfunding in 2017?

Eerder zag je dat crowdfunding vooral een tweede keus was. Als ondernemers waren afgewezen door de bank kwamen ze bij een crowdfunding platform terecht. Daar waren wij wel een beetje klaar mee. En de bank ook. Maar dat is verleden tijd. Je ziet dat ondernemers in toenemende mate de handschoen oppakken. Ze worden mondiger en hebben zich beter georiënteerd en voorbereid. Ondernemers kiezen nu echt bewust voor crowdfunding als het middel waarmee ze hun bedrijf willen opzetten of laten groeien. Daar zal het in 2017 voor ons om draaien

quote:

Het toezicht van de AFM groeit mee met de nog relatief jonge crowdfundingsector. Het aantal platformen is in 2 jaar gestegen met 167%. De AFM houdt in 2017 toezicht op de naleving van de sinds 2016 geldende nieuwe voorschriften en evalueert de werking ervan. Ook ziet de AFM er op toe dat nieuwe en bestaande crowdfundingpartijen de juiste AFM-vergunning hebben.

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 22:52 schreef Groepfunder het volgende:
Ik ben zojuist bij FNC ingelogd en heb geconstateerd dat van de cijfers op het dashboard momenteel weinig klopt. Uiteraard heb ik het probleem bij FNC gemeld.

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 19:14 schreef prefix1 het volgende:
zijn er mensen met capital circle bekend? zoja is dit wat ?

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 17:00 schreef Ernie58 het volgende:

[..]

Niet alleen smakeloos maar ook beschadigend en daar zit helemaal niemand op te wachten.
Mij lijkt dat je maar beter kunt vertrekken hier.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 14:39 schreef Appeltje58 het volgende:
Nieuwe Collin

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/de-tombe-trading/

Leendoel uitbreiden voorraad, terugdringen handelscrediteuren, inclusief het inlopen van een tijdelijke belastingachterstand.
Zekerheden 2e hypotheek en persoonlijke borgstelling met momenteel materiële waarde.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 11:10 schreef Certeco het volgende:

[..]

De Tombe staat online en loopt snel vol. Ik speel niet mee, met als enige reden dat ik het een té grote leensom vind.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 11:17 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik ook niet.
Voor mij is in dit geval combi algehele project / looptijd te lang. Project op zich ziet er echt niet verkeerd uit.

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/silver-psychologie/

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 11:19 schreef escortmk2 het volgende:
Jammer dat ie zo snel vol loopt. Vanmiddag ben ik er waarschijnlijk in de buurt, ik had er wel even een blik naar binnen willen werpen om wat gevoel te krijgen bij de zaak en de voorraad.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 11:18 schreef TisIk het volgende:
Een nieuwe Collin:

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/silver-psychologie/

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 11:18 schreef TisIk het volgende:
Een nieuwe Collin:

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/silver-psychologie/

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 11:18 schreef TisIk het volgende:
Een nieuwe Collin:

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/silver-psychologie/

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 11:50 schreef Certeco het volgende:

[..]

Bedankt voor het delen! Ik vraag me af hoe die secret links steeds gevonden worden.

250k lenen om een huurpand te verbouwen, is dat gebruikelijk in de zorg?

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 11:23 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Je kunt gewoon inschrijven en als je er vanmiddag geen goed gevoel bij hebt je alsnog terugtrekken.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 12:19 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op SiG:
https://investeren.sameni(...)raat-93-te-rotterdam

Ik zou zeggen eerst je administratie en e-wallet in orde voordat je nieuwe projecten gaat publiceren.

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 22:52 schreef Groepfunder het volgende:
Ik ben zojuist bij FNC ingelogd en heb geconstateerd dat van de cijfers op het dashboard momenteel weinig klopt. Uiteraard heb ik het probleem bij FNC gemeld.

quote:

>> Wegens een technische storing kan uw dashboard onjuiste informatie bevatten. Wij werken momenteel hard aan een oplossing. Heeft u nog aanvullende vragen neem dan gerust contact met ons op via 020 - 80 85 560. <<

quote:

........... is een schoonmaakbedrijf gelegen in Amsterdam. Het bedrijf is al meer dan 25 jaar actief in de schoonmaakbranche en opereert in verschillende bedrijfstakken zoals huisartspraktijken, theaters en horeca. De onderneming biedt drie soorten onderhoud: sanitair-, vloer- en klusonderhoud. De omzetbelasting van 2013 t/m 2015 moet nog worden voldaan en heeft hiervoor een zakelijk krediet aangevraagd

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 12:03 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik heb ook wel mijn bedenkingen. Maar aan de andere kant het aantal mensen met psychische problemen zal niet zo snel afnemen. Er zijn wachtlijsten volgens de pitch. Dus met het aantal klanten zit het wel goed.
Het grootste risico hier is naast de lening van 450K van de in verleden gebleken onbetrouwbare AmroBank, is natuurlijk of deze zorg door de basisverzekering vergoed blijft worden.
Ik kan de politieke inschatting niet maken of dit de komende 4 jaar het geval is. Vermoedelijk wel daar de zorg bij veel politieke partijen hoog in het vaandel staat en men waarschijnlijk niet durft het mes in deze laagdrempelige geestelijke zorg te zetten.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 13:06 schreef djh77 het volgende:
Leuke nieuwe op FNC:

[..]

4 jaar achterstand.... Verder alleen cijfers over 2014 en 2015 (met ruim 55k neg ev). Geen cijfers van 2016...En dan tegen slechts 8% netto.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 13:11 schreef mvloenh het volgende:

[..]

Cijfers van 2015 zijn ook nog maar tussentijds.... Nee die heeft z'n zaakjes niet op orde, deze gaat mijn deur voorbij.

SPOILER

Samen met de intermediair die destijds de aanvrager heeft begeleid hebben we getracht contact te leggen met de heer ....... Dit verloopt moeizaam. De heer ...... is verzocht om een toelichting te schrijven ten behoeve van de investeerders. Zodra deze door ons is ontvangen, wordt dit aan u doorgestuurd.

Helaas is Geldvoorelkaar.nl genoodzaakt de betalingen aan u en de overige betrokken investeerders op te schorten tot het moment dat genoemde deurwaarders voldoende bij de betreffende schuldenaar/schuldenaren hebben kunnen incasseren om een (tussentijdse) afdracht te doen of tot het moment dat Geldvoorelkaar.nl weer rechtstreeks van de schuldenaar/schuldenaren aflossingen mocht gaan ontvangen.

De gerechtsdeurwaarder heeft de betreffende lening opgeëist en is tot dagvaarding overgegaan. Via Geldvoorelkaar.nl wordt u op de hoogte gehouden van de voortgang hieromtrent.

Het gevolg is dat Geldvoorelkaar.nl u geen termijnbedragen meer zal doorstorten. Het spijt ons u niet beter te kunnen berichten.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 13:21 schreef najra1990 het volgende:
in het financiele overzicht van SIG van het nieuwe project:
De Geldlener heeft de mogelijkheid om vervroegd af te lossen. De dan in rekening te brengen
boeterente bedraagt de eerste 2 jaar 2% van het openstaande saldo plus 6 maanden boeterente. Na de
eerste 2 jaar is dat 1% van het openstaande saldo plus 6 maanden boeterente. De te ontvangen
vergoeding zal pro rata parte aan de Geldgevers worden uitbetaald.

Vervroegd afbetalen wordt daarmee wel direct een stuk aantrekkelijker voor de investeerder

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 13:31 schreef djh77 het volgende:
Project GvE in problemen:
Project:13488 Zakelijk
Leendoel:Opstart onderneming
Classificatie:5s
G-PD percentage:0,08
Creditsafe score:50
11/60 termijnen betaald

SPOILER

Samen met de intermediair die destijds de aanvrager heeft begeleid hebben we getracht contact te leggen met de heer ....... Dit verloopt moeizaam. De heer ...... is verzocht om een toelichting te schrijven ten behoeve van de investeerders. Zodra deze door ons is ontvangen, wordt dit aan u doorgestuurd.

Helaas is Geldvoorelkaar.nl genoodzaakt de betalingen aan u en de overige betrokken investeerders op te schorten tot het moment dat genoemde deurwaarders voldoende bij de betreffende schuldenaar/schuldenaren hebben kunnen incasseren om een (tussentijdse) afdracht te doen of tot het moment dat Geldvoorelkaar.nl weer rechtstreeks van de schuldenaar/schuldenaren aflossingen mocht gaan ontvangen.

De gerechtsdeurwaarder heeft de betreffende lening opgeëist en is tot dagvaarding overgegaan. Via Geldvoorelkaar.nl wordt u op de hoogte gehouden van de voortgang hieromtrent.

Het gevolg is dat Geldvoorelkaar.nl u geen termijnbedragen meer zal doorstorten. Het spijt ons u niet beter te kunnen berichten.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 13:43 schreef Certeco het volgende:

[..]

Ik zie zo niet over welk project het gaat, is deze pitch nog ergens te vinden?

Ik heb getracht de defaults in de main post van dit topic te analyseren, maar ik heb moeite om de pitches terug te vinden. Zien bij welke projecten het misgaat lijkt me een cruciaal onderdeel van het uitkiezen van levensvatbare projecten.

SPOILER

http://www.crowdfundmarkt(...)rsteuning-nederland/

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 13:50 schreef bonnie088 het volgende:
Hallo allemaal,

Al een tijdje een volger, nu voor het eerst een plaatser. Ik heb inmiddels een viertal projecten bij FNC. Eén van de projecten heeft bij de eerste termijn al een vertraging van een aantal dagen (5 inmiddels). Is zoiets dergelijks gebruikelijk bij de opstart van de funding (het gaat immers maar om een aantal centen rente) en worden deze paar centen bij de tweede termijn gevoegd of moet ik me direct al zorgen gaan maken?

Bedankt allen!

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 13:31 schreef djh77 het volgende:
Project GvE in problemen:
Project:13488 Zakelijk
Leendoel:Opstart onderneming
Classificatie:5s
G-PD percentage:0,08
Creditsafe score:50
Geinvesteerd:¤ 35.000
Product:Annuïteit
Rente per jaar:8,0%
11/60 termijnen betaald

SPOILER

Samen met de intermediair die destijds de aanvrager heeft begeleid hebben we getracht contact te leggen met de heer ....... Dit verloopt moeizaam. De heer ...... is verzocht om een toelichting te schrijven ten behoeve van de investeerders. Zodra deze door ons is ontvangen, wordt dit aan u doorgestuurd.

Helaas is Geldvoorelkaar.nl genoodzaakt de betalingen aan u en de overige betrokken investeerders op te schorten tot het moment dat genoemde deurwaarders voldoende bij de betreffende schuldenaar/schuldenaren hebben kunnen incasseren om een (tussentijdse) afdracht te doen of tot het moment dat Geldvoorelkaar.nl weer rechtstreeks van de schuldenaar/schuldenaren aflossingen mocht gaan ontvangen.

De gerechtsdeurwaarder heeft de betreffende lening opgeëist en is tot dagvaarding overgegaan. Via Geldvoorelkaar.nl wordt u op de hoogte gehouden van de voortgang hieromtrent.

Het gevolg is dat Geldvoorelkaar.nl u geen termijnbedragen meer zal doorstorten. Het spijt ons u niet beter te kunnen berichten.

SPOILER

Nice2Do (9146)

SPOILER

7417 | Dragon Marine.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 13:21 schreef najra1990 het volgende:
in het financiele overzicht van SIG van het nieuwe project:
De Geldlener heeft de mogelijkheid om vervroegd af te lossen. De dan in rekening te brengen
boeterente bedraagt de eerste 2 jaar 2% van het openstaande saldo plus 6 maanden boeterente. Na de
eerste 2 jaar is dat 1% van het openstaande saldo plus 6 maanden boeterente. De te ontvangen
vergoeding zal pro rata parte aan de Geldgevers worden uitbetaald.

Vervroegd afbetalen wordt daarmee wel direct een stuk aantrekkelijker voor de investeerder

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 13:50 schreef bonnie088 het volgende:
Hallo allemaal,

Al een tijdje een volger, nu voor het eerst een plaatser. Ik heb inmiddels een viertal projecten bij FNC. Eén van de projecten heeft bij de eerste termijn al een vertraging van een aantal dagen (5 inmiddels). Is zoiets dergelijks gebruikelijk bij de opstart van de funding (het gaat immers maar om een aantal centen rente) en worden deze paar centen bij de tweede termijn gevoegd of moet ik me direct al zorgen gaan maken?

Bedankt allen!

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 13:26 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik zou zeggen laat de administrateur eerst even de cijfers over 2016 maken en kom dan nog eens terug om geld te vragen. Het is toch ook een drama dat FC dit soort pitches toelaat zonder het nodige echte cijfermateriaal over 2015 en 2016!!

SPOILER

Met deze pitch wil graag de vloer aanvegen.

Als de eigenaar deze cijfers ook aan de belastingdienst heeft laten zien, dan moet hij waarschijnlijk nog een ton aan omzetbelasting betalen. Dat kan hij makkelijk doen uit de jaarwinst, maar die heeft hij waarschijnlijk de afgelopen jaren uit het bedrijf getrokken en opgemaakt. En dat is zijn echte probleem: dure hobby's/vrouw/vriendin of een combinatie...

SPOILER

Investeerder – 21111
31-03-2017 11:25
Veel succes met uw onderneming. Kunt u toelichting geven op het ontstaan en omvang van de tijdelijke betalingsachterstand? Dank u.
Investeerder – 11118
31-03-2017 11:25
De directeur heeft een schuld aan de BV van bijna 300.000. Hoe gaat deze afgelost worden ?
J.H.A. Streppel
31-03-2017 11:26
Beste Thomas, complimenten voor uw mooie bedrijf. Er wordt in uw propositie niet gesproken over een mogelijk debiteurenrisico, terwijl u zich wel in een grillige markt begeeft. Graag mag ik vernemen welke maatregelen u heeft genomen inzake het kunnen opvangen van een faillissement van een (grote) retail klant. Dank en groet Jan-Hein Streppel
Investeerder – 17247
31-03-2017 15:49
Wanneer krijgen we antwoord op de gestelde vragen?

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 09:45 schreef marathon2000 het volgende:

[..]

Ik heb er wel meer naar gekeken, maar (nog) niet geinvesteerd.
De projecten zijn vaak van bekende franchises (subway, jamin, waar).
Heb nog niet geinvesteerd, omdat ik de informatie voorziening qua zekerheden, cijfermatige onderbouwing (W&V, balans/vermogensgegevens) en de investeringsbegroting (voor welke doeleinden wordt het gebruikt, en wat is de de eigen inbreng hiervan) te summier vindt.

Hoe denk jij over CapitalCircle?

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 17:31 schreef prefix1 het volgende:
ik zoek nog wel website's wat betrouwbaar is en waar ik goed kan inversteren iemand tips? ik ken tot nu toe alleen capitalcircle

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 16:30 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Er wordt een investeerder ongeduldig bij de speelgoedwinkel van Collin uit Oegstgeest.
Vragen staan alweer de hele dag open!
En ook ik ben benieuwd naar de antwoorden. Blijf het toch minachting voor de investeerders vinden dat dit soort vragen niet gelijk afgehandeld worden!

SPOILER

Investeerder – 21111
31-03-2017 11:25
Veel succes met uw onderneming. Kunt u toelichting geven op het ontstaan en omvang van de tijdelijke betalingsachterstand? Dank u.
Investeerder – 11118
31-03-2017 11:25
De directeur heeft een schuld aan de BV van bijna 300.000. Hoe gaat deze afgelost worden ?
J.H.A. Streppel
31-03-2017 11:26
Beste Thomas, complimenten voor uw mooie bedrijf. Er wordt in uw propositie niet gesproken over een mogelijk debiteurenrisico, terwijl u zich wel in een grillige markt begeeft. Graag mag ik vernemen welke maatregelen u heeft genomen inzake het kunnen opvangen van een faillissement van een (grote) retail klant. Dank en groet Jan-Hein Streppel
Investeerder – 17247
31-03-2017 15:49
Wanneer krijgen we antwoord op de gestelde vragen?

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 18:22 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

De vragen zijn beantwoord. Maar ik snap toch nog niet helemaal hoe het zit.
Wat ik wel begrijp dat er een groot liquiditeits probleem was/is in de eenmanszaak/prive immers in de loop der tijd is er een schuld bij de B.V. opgebouwd van 300K en er kon op de een of andere manier geen 49K terug betaald worden uit de eenmanszaak/prive naar de B.V. om de vennootschapsbelasting te betalen.
Waar zit die 300K van de B.V.?
In de voorraad van de winkel? In een extra prive woonhuis? In het winkel/woonhuis uit de pitchmet een hypotheek van 250K en een woz waarde van 450K??????
Hij heeft prive een borg van 300K met materiele waarde, maar ook een schuld aan de B.V. van 300K. Dus feitelijk zou hij in prive/eenmanszaak meer dan 600k eigenvermogen moeten hebben wat niet liquide is............

Ik heb nog veel vragen en ga nog even nadenken of ik mijn toezegging laat zitten of dat ik me terug trek.
Kan iemand mij helpen dit plaatje te verduidelijken? Zie ik iets verkeerd?

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 19:31 schreef quepos het volgende:
Als ik had geinvesteerd in dit project, had ik me zeker terug getrokken na de reacties die ik gelezen heb.

Er blijft maar weinig fatsoenlijks over de laatste tijd bij CCF. Pas in 3 projecten geinvesteerd dit jaar, blijf wachten op een paar aantrekkelijke investeringen.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 19:37 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Volgens mij is het gewoon pure verliesfinanciering. Crediteuren en belastingdienst betalen. O ja voor het mooie doen we er ook nog wat marketingkosten tegenaan

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 13:18 schreef bleyenburg het volgende:
wat een drama die nieuwe op FNC.
16% zou nog te weinig zijn

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 20:40 schreef Mynheer007 het volgende:
Ik laat de ccf bij nader inzien ook aan mij voorbij gaan.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 21:58 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik ook. Ik heb de investering er inmiddels uitgehaald. Je merkt aan alles dat er wezenlijke informatie achtergehouden wordt. Die schuld van 300K, hoe, en wat. Het late antwoorden, de korte weinig zeggende antwoordjes.
Ergens zit daar een enorm lek waar het geld in verdwijnt, en wel zo groot dat zelfs het gezonde deel daaronder is gaan lijden. Die B.V. is op zich best wel winstgevend, anders hoefde hij niet zoveel VPB te betalen..... Het gat zit elders, privé of bij zijn treintjeswinkel. De vraag is, is dat lek inmiddels dicht of gaat dat maar door zo?
Ook die cryptische omschrijving m.b.t. de financiering pand zit me dwars. Is er nu wel of niet een overwaarde. Ik heb er geen zin meer in.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 13:10 schreef obligataire het volgende:

[..]

Aanwezigheid van ABN doet mij ook rillen, anderzijds is het verhaal hier wel héél erg positief. Als het een gewone (ruim)voldoende was, dan no way. Maar een algehele ' excellent score' , is heel zeldzaam, misschien wel de eerste. Ze zijn zelfs zo netjes om de goodwill te elimineren, iets wat ze bij die softwareboeren nooit doen want dan blijft er nauwelijks EV over.
Ik denk dat deze mensen de (politieke)toekomst toch wel met vertrouwen tegemoet zien anders zouden ze al deze plannen niet ontwikkelen?

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 13:10 schreef obligataire het volgende:

[..]

Aanwezigheid van ABN doet mij ook rillen, anderzijds is het verhaal hier wel héél erg positief.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 14:35 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja, dit onderdeel hebben ze naar wens van de investeerders aangepast. Top!
Nu het belangrijkste onderdeel nog, een juiste terugbetaling.

Ik heb ze net nog even gesproken. Als het goed gaat staan bij de mutaties vanaf maandag precies op welk project ze betrekking hebben. E.e.a. dus nog steeds niet met terugwerkende kracht maar daar werken ze nog aan evenals een overzicht per project met de te verwachte termijnen in de toekomst. Als dit dus goed gaat maandag is dat een belangrijk stapje in de goede richting.

Bij mij blijft ook de knip nog dicht op dit moment. Als de mutaties maandag kloppen ga ik misschien het nieuwe project wel eens doorlezen…..

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 12:10 schreef Benger het volgende:

[..]

Collin is specialist in het geven van een positieve draai aan projecten. Zo valt het me op dat ze bij rentabiliteit wel aangeven dat die goed is, en daar dan een verhaal aan hangen over de genormaliseerde cashflow. Normaal gesproken onderbouwen ze hun oordeel over de rentabiliteit door iets te zeggen over de rentabiliteit. Dat doet me vermoeden dat dit bedrijf verlies draait, wat op zich niet vreemd is gezien de investeringen in verbouwingen van huurpanden en goodwill.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 11:45 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Mee eens. Heb net even via Drimble Landesa B.V. opgezocht blijkt een fin. mij te zijn die op het zelfde adres zit als de bedrijven van de psychologen. Ik zou niet verbaasd zijn als de psychologe en haar man ook eigenaar zijn van dit bedrijf wat de nu achtergestelde annuïtaire lening van 945k over 15 jaar heeft verstrekt.

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/silver-psychologie/

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 13:26 schreef Appeltje58 het volgende:

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/silver-psychologie/

uit de pitch bij Risico;
Bas van de Steeg en Silke Bakker geven een gezamenlijke persoonlijke borgstelling af ter hoogte van ¤ 200.000,-.
Bij Financieringsbehoefte;
Als zekerheid verpandt ABN AMRO de inventaris en de vorderingen en heeft een achterstelling van de lening die ook ten behoeve van Collin wordt achtergesteld.
Daarnaast wordt er een gezamenlijke borgstelling afgegeven ter hoogte van ¤ 100.000,- door Silke Bakker en Bas van de Steeg.
Bij Risico zekerheden en voorwaarden;
Silke Bakker en Bas van de Steeg geven een gezamenlijke borgstelling af ter hoogte van
¤ 200.000,-. Deze borgstelling heeft op dit moment grotendeels materiële waarde.

Wat is het nou ¤ 100.000,- of ¤ 200.000,- ??

Als zekerheid verpandt ABN AMRO de inventaris en de vorderingen en heeft een achterstelling van de lening die ook ten behoeve van Collin wordt achtergesteld.
Wie kan mij helpen, wat staat hier eigenlijk. !!

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 12:17 schreef FINONAF het volgende:

[..]

Ik ben mijn administratie van Q1 aan het bijwerken en ik zie dat er bij SiG bij de terugbetalingen totalen inmiddels het jaartal 2017 is toegevoegd. Ook de terugbetalingen per project zijn nu zichtbaar per jaar. Ik sluit zelf het e-wallet saldo aan op op de terugbetalingen totalen en dit sluit op 1,34 na. Over dit bedrag heb ik al antwoord gekregen. Dat ik mijn eigen administratie kan aansluiten met die van Sig stemt mij tevreden. Ik ga het nieuwe project maar eens doorlezen.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 16:39 schreef InVestEerder het volgende:
Hallo allemaal,
Ik ben hier een trouw lezer maar eigenlijk geen schrijver. Sinds januari 2014 doe ik aan crowdfunding, alles bij de bekende platforms. Gaat redelijk goed. 80 projecten bij GVE waarvan 7 inmiddels afgerond en 3 defaults. Bij KoM 8 projecten en geen defaults, bij FNC 14 lopende projecten en geen defaults, bij AGD 2 projecten en 1 default en bij Collin 1 lopend project.
Sinds anderhalf jaar ben ik dusdanig druk met mijn werk dat ik helaas maar weinig tijd meer heb voor crowdfunden. Het investeren is nog maar minimaal, maar dat komt beslist ook omdat ik de kwaliteit van de meeste leningaanvragen echt bagger vind. Ieder weekend lees ik wél trouw alle posts op dit forum om toch feeling te blijven behouden. Maar het valt mij op dat ook het aantal berichten behoorlijk afneemt. Vroeger moest ik soms wel 20 pagina's door, tegenwoordig blijft de oogst vaak beperkt tot minder dan 10. Wat denken jullie; heeft crowdfunding zijn hoogtepunt inmiddels al achter de rug?
Onlangs schreef iemand dat crowdfunden tegenwoordig een hoog casinogehalte heeft en dat ben ik wel met hem eens.
Ik ben cijfermatig niet sterk dus beoordeel pitches voornamelijk op mijn gevoel. Zo'n Chinese familie bijvoorbeeld van dat restaurant in Zeeland; die mensen gaan écht niet voor een foto poseren als ze de bedoeling hebben om er een potje van te maken. Kennelijk hebben zij er zelf vertrouwen in. Dan stel ik graag een paar honderd euro beschikbaar. Hopelijk kunnen zij voor mij wat geld verdienen :-)

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 16:39 schreef InVestEerder het volgende:
Hallo allemaal,
Ik ben hier een trouw lezer maar eigenlijk geen schrijver. Sinds januari 2014 doe ik aan crowdfunding, alles bij de bekende platforms. Gaat redelijk goed. 80 projecten bij GVE waarvan 7 inmiddels afgerond en 3 defaults. Bij KoM 8 projecten en geen defaults, bij FNC 14 lopende projecten en geen defaults, bij AGD 2 projecten en 1 default en bij Collin 1 lopend project.
Sinds anderhalf jaar ben ik dusdanig druk met mijn werk dat ik helaas maar weinig tijd meer heb voor crowdfunden. Het investeren is nog maar minimaal, maar dat komt beslist ook omdat ik de kwaliteit van de meeste leningaanvragen echt bagger vind. Ieder weekend lees ik wél trouw alle posts op dit forum om toch feeling te blijven behouden. Maar het valt mij op dat ook het aantal berichten behoorlijk afneemt. Vroeger moest ik soms wel 20 pagina's door, tegenwoordig blijft de oogst vaak beperkt tot minder dan 10. Wat denken jullie; heeft crowdfunding zijn hoogtepunt inmiddels al achter de rug?
Onlangs schreef iemand dat crowdfunden tegenwoordig een hoog casinogehalte heeft en dat ben ik wel met hem eens.
Ik ben cijfermatig niet sterk dus beoordeel pitches voornamelijk op mijn gevoel. Zo'n Chinese familie bijvoorbeeld van dat restaurant in Zeeland; die mensen gaan écht niet voor een foto poseren als ze de bedoeling hebben om er een potje van te maken. Kennelijk hebben zij er zelf vertrouwen in. Dan stel ik graag een paar honderd euro beschikbaar. Hopelijk kunnen zij voor mij wat geld verdienen :-)

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 13:26 schreef Appeltje58 het volgende:

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/silver-psychologie/

uit de pitch bij Risico;
Bas van de Steeg en Silke Bakker geven een gezamenlijke persoonlijke borgstelling af ter hoogte van ¤ 200.000,-.
Bij Financieringsbehoefte;
Als zekerheid verpandt ABN AMRO de inventaris en de vorderingen en heeft een achterstelling van de lening die ook ten behoeve van Collin wordt achtergesteld.
Daarnaast wordt er een gezamenlijke borgstelling afgegeven ter hoogte van ¤ 100.000,- door Silke Bakker en Bas van de Steeg.
Bij Risico zekerheden en voorwaarden;
Silke Bakker en Bas van de Steeg geven een gezamenlijke borgstelling af ter hoogte van
¤ 200.000,-. Deze borgstelling heeft op dit moment grotendeels materiële waarde.

Wat is het nou ¤ 100.000,- of ¤ 200.000,- ??

Als zekerheid verpandt ABN AMRO de inventaris en de vorderingen en heeft een achterstelling van de lening die ook ten behoeve van Collin wordt achtergesteld.
Wie kan mij helpen, wat staat hier eigenlijk. !!

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 17:09 schreef djh77 het volgende:Wijziging jaargegeve­ns bij projecten
Sinds deze week vra­agt Funding Circle geen interim cijfers op bij eenmanszaken en V.O.F.’s. Wij mer­kten dat met name de kleinere bedrijven deze niet voorhanden hebben. De cijfers die wel werden aange­leverd waren van ste­rk wisselende kwalit­eit en niet altijd representatief voor de huidige status van de onderneming. Sin­ds een aantal maanden vragen wij de bank­afschriften van het laatste kwartaal op. Deze bankafschriften geven een duidelij­ker beeld van de act­uele situatie. Het kan dus voorkomen dat in de toekomst u ge­en interim cijfers vindt bij financiële indicatoren in de om­schrijving van het project. Deze wijzigi­ng wordt enkel doorg­evoerd voor eenmansz­aken en V.O.F.’s.

Dan moeten we wel veel vertrouwen hebben in fnc

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 16:39 schreef InVestEerder het volgende:
[...]Wat denken jullie; heeft crowdfunding zijn hoogtepunt inmiddels al achter de rug?

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 17:54 schreef obligataire het volgende:

[..]

Het moet toch niet gekker worden daar bij FNC Kredietaanvragen beoordelen op bankafschriften. Geen enkele bank die daar in zou trappen. Daar eisen ze cijfers van de laatste drie jaren, tussentijds verslag en de aangiften IB. Zo niet: geen krediet.
Het argument is pure onzin. Iedere eenmanszaak/VOF heeft een boekhouder die het jaarverslag maakt dus die kan ook best een tussentijds verslag in elkaar timmeren. Dat kost wat ja. FNC zou veel strenger moeten zijn. Je krijgt de indruk dat ze liefst zoveel mogelijk projecten online willen zetten en dat de belangen van de investeerders daaraan ondergeschikt zijn.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 20:41 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Ach, ik hoop maar dat ze morgen met een vervolgupdate komen, waarin de datum van de vandaag verzonden nieuwsbrief genoemd wordt. Het idee is slecht, als 1-april-grap is het nog slechter, dat het volgens deze nieuwsbrief al in praktijk gebracht wordt is wel de hardste klap in het gezicht van de investeerders.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 17:09 schreef djh77 het volgende:
"Sinds deze week vra­agt Funding Circle geen interim cijfers op bij eenmanszaken en V.O.F.’s. Wij mer­kten dat met name de kleinere bedrijven deze niet voorhanden hebben."

quote:

Op zondag 2 april 2017 09:36 schreef escortmk2 het volgende:
Ik heb pas een brief gezien die FNC naar bedrijven stuurt waarin ze kredieten aanbieden en crowdfunding uitleggen.

De toon daarvan beviel me totaal niet, leek wel "flits-krediet reclame", ik vrees voor de bedrijven die zich hierdoor aangesproken voelen.

quote:

Op zondag 2 april 2017 10:25 schreef rockenfeller het volgende:
Ik zie dit alles niet als negatief. Er is met tussentijdse (en ook jaarcijfers) zoveel te manipuleren. Een overzicht van de bankmutaties van een jaar geeft de keiharde waarheid weer.

Als de tussentijdse cijfers slecht zijn neem je even een post mutatie OHW of voorraad op en hoppa alles is een stuk beter. Geen accountant die het kan of zal controleren; men heeft immers een samenstellings opdracht.

Overigens kijken banken en andere kredietverstrekkers wel degelijk naar de bankmutaties als een check op de cijfers en als basis voor de ingeleverde prognoses.

quote:

Op zondag 2 april 2017 09:36 schreef escortmk2 het volgende:
Ik heb pas een brief gezien die FNC naar bedrijven stuurt waarin ze kredieten aanbieden en crowdfunding uitleggen.

De toon daarvan beviel me totaal niet, leek wel "flits-krediet reclame", ik vrees voor de bedrijven die zich hierdoor aangesproken voelen.

quote:

Op zondag 2 april 2017 10:25 schreef rockenfeller het volgende:
Ik zie dit alles niet als negatief. Er is met tussentijdse (en ook jaarcijfers) zoveel te manipuleren. Een overzicht van de bankmutaties van een jaar geeft de keiharde waarheid weer.

Als de tussentijdse cijfers slecht zijn neem je even een post mutatie OHW of voorraad op en hoppa alles is een stuk beter. Geen accountant die het kan of zal controleren; men heeft immers een samenstellings opdracht.

Overigens kijken banken en andere kredietverstrekkers wel degelijk naar de bankmutaties als een check op de cijfers en als basis voor de ingeleverde prognoses.

quote:

Op zondag 2 april 2017 18:21 schreef crowdiefunder het volgende:
Die bewuste boekhouder heeft trouwens weer niet betaald eind vorige maand

quote:

Op zondag 2 april 2017 18:11 schreef obligataire het volgende:

[..]

Klopt dat je (tussentijdse) cijfers bewust kunt manipuleren. In dat geval ben je als investeerder + platform natuurlijk kansloos. In dat kader ben ik altijd achterdochtig bij de cijfers van kredietvragende boekhouders. Wat op zich al vreemd is, want die mannen werken puur voor uurtarief, dus geen inkoop. Maar deze mannen weten precies hoe je cijfers 'kredietwaardig' moet maken. In één specifiek geval van een boekhouder weet ik bijna wel zeker dat hij de zaak mooier heeft gemaakt. Die zal binnenkort wel in het lijstje komen denk ik.

Maar in een normaal geval, zie je aan de bankafschriften natuurlijk niet dat de ordner met onbetaalde inkoopfacturen steeds dikker wordt en dat er achterstanden bij bijvoorbeeld belastingdienst ontstaan. Misschien valt het op dat er vaak aan deurwaarders betaald wordt. Maar over het algemeen geldt dat behalve dat wat je ziet, nog veel belangrijker is dat wat je NIET ziet. En daar komt het belang van een rapportage om de hoek.

quote:

Op zondag 2 april 2017 19:54 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Klopt Obli; uit de bankmutaties zie je niet alles maar het is wel de harde waarheid. Als je weet hoeveel er per jaar binnenkomt en uitgaat (behoudens salarissen) dan kun je aardig inschatten wat de btw aangifte moet zijn. Als deze niet in de bankmutaties voorkomen weet je genoeg. Hetzelfde geldt natuurlijk voor de loonheffing.

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/food-jazz-djs/

quote:

Op maandag 3 april 2017 01:00 schreef TisIk het volgende:
Een nieuwe Collin:

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/food-jazz-djs/

Dun & Bradstreet - Minimaal Risico, Collin Credit Score - Goed.
Eerste pandrecht op de huidige en toekomstige inventaris en voorraden.
Vermogenspositie van beide vennoten in privé is momenteel nihil.
Verder best wel goede cijfers.
Voor mij een nee

SPOILER

Goedenmorgen.

Uit uw nieuwsbrief verneem ik dat u van zins bent bepaald cijfermateriaal niet meer op te vragen c.q. te publiceren.

Met als reden dat deze ofwel niet voorhanden zouden zijn danwel kwalitatief ondermaats.

Ongelooflijk dat u in zulke gevallen besluit toch te publiceren en het cijfermateriaal gemakshalve maar achterwege te laten.

Ook uw "oplossing" om ipv daarvan de bankafschriften van (slechts) een kwartaal te gaan gebruiken als leidraad vind ik werkelijk onvoorstelbaar.

Ik verzoek u met klem deze gang van zaken te herzien.

Verder ben ik van mening dat deze stap, in combinatie met de door u gehanteerde acquisitiemethodes, onvermijdelijk leidt tot problemen.

Ik wacht uw zienswijze en reactie op bovenstaande even af, maar indien u volhardt in deze zienswijze zie ik mij genoodzaakt een klacht hierover neer te leggen bij de AFM.

In afwachting van uw antwoord verblijf ik.

Met vriendelijke groet,

Bleyenburg

quote:

Op zondag 2 april 2017 13:04 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Kun je die hier ook plaatsen?

En welke andere partij deed dat nou ook laatst met een brief rondsturen aan bedrijven?

quote:

Op maandag 3 april 2017 08:08 schreef Appeltje58 het volgende:
Dun & Bradstreet - Minimaal Risico, Collin Credit Score - Goed.
Eerste pandrecht op de huidige en toekomstige inventaris en voorraden.
Vermogenspositie van beide vennoten in privé is momenteel nihil.
Verder best wel goede cijfers.
Voor mij een nee

quote:

Op maandag 3 april 2017 09:34 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

Hij lag al in de oud-papier bak en die is inmiddels geleegd.
Overigens is hier al eerder gemeld dat FNC dit soort brieven stuurt, dus het kan zijn dat het verhaal je daarom bekend voor komt.

quote:

Op maandag 3 april 2017 09:53 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Ah k, ik dacht dat dat een andere partij was.
Weet iemand dat hier of dat in het verleden ook FNC was (of zijn er toch meerdere partijen die dit doen?)

quote:

Op maandag 3 april 2017 10:15 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Was tijdje geleden ook door iemand hier gemeld, was ook FNC

quote:

Op maandag 3 april 2017 10:51 schreef bleyenburg het volgende:
Ik onlangs ook weer een van FNC. Nu ben ik goed voor een kwart miljoen.
Dezelfde dag idd ook van een andere aanbieder iets dergelijks gekregen maar die maakte het nóg bonter.
Geen cijfers nodig, geen onderpand....soort gratis geld, zeg maar.

quote:

Op maandag 3 april 2017 11:37 schreef bleyenburg het volgende:
obli: prutser!

quote:

Op zondag 2 april 2017 22:21 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Dat zou waar zijn als ze de afschriften van een of meerdere jaren zouden bekijken echter in dit geval begrijp ik dat ze alleen de afschriften van het laatste kwartaal opvragen, totaal zinloos!!

quote:

Op maandag 3 april 2017 12:42 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Naar mijn idee gewoon in ieder geval cijfers t/m 2016 publiceren. Wat is dat voor een flauwe kul kleine bedrijven hebben ze niet voor handen! Als de bedrijven ze niet voorhanden hebben dan moet Funding Circle ze door de bedrijven laten maken. Moet toch gebeuren en 2016 is al 3 maanden afgesloten! Kunnen de 2016 cijfers niet gemaakt worden dan denk ik dat het een goede rede is om geen lening te verstrekken of misschien als de rede bekend wordt gemaakt hooguit een lening in de hoogste risico categorie E met bijbehorende hoge risico rente.

quote:

The Payment Guarantee loans are repaid on each due date, regardless of the delay by the borrower. TWINO acts as a guarantor for the borrower, thus, if the borrower does not make a payment on the due date – TWINO does it instead, however, the loan is still in Delayed status. If the borrower makes a payment afterwards, it will go back to Current, but if the payment is not received in 30 days, the status changes to Defaulted. The only difference it makes for you as an investor is that you can no longer sell the loan shares, but continue receiving repayments each month.

quote:

Op maandag 3 april 2017 12:54 schreef djh77 het volgende:

[..]

Volgens mij is het niet de bedoeling dat cijfers over 2016 niet gepubliceerd gaan worden. Het verhaal gaan m.i. over tussentijdse cijfers van 2017.

quote:

Op maandag 3 april 2017 13:28 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Dacht het niet!
Schoonmaakbedrijf VOF nu op de site voor lening 40K

https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4

Winst- en verliesrekening

Geen cijfers 2017
Geen cijfers 2016
Tussentijdse cijfers 31-12-2015
Jaarrekeningen 31-12-2014

quote:

Op maandag 3 april 2017 13:29 schreef djh77 het volgende:

[..]

Dit mag inderdaad niet mogen. Geen cijfers over het voorgaande jaar = niet publiceren/geen financiering. De nieuwsbrief ging mi. wel over 2017.

quote:

Op maandag 3 april 2017 13:32 schreef xzaz het volgende:

[..]

Waarom zal zo'n project niet gepubliceerd mogen worden? /advocaatvandeduivel

quote:

Op maandag 3 april 2017 13:42 schreef djh77 het volgende:

[..]

Bescherming investeerders/ voorschriften afm, maar liever nog volledige informatie vertrekken vanuit platform

quote:

Op maandag 3 april 2017 13:32 schreef xzaz het volgende:

[..]

Waarom zal zo'n project niet gepubliceerd mogen worden? /advocaatvandeduivel

quote:

Op maandag 3 april 2017 13:42 schreef djh77 het volgende:
Bescherming investeerders/ voorschriften afm, maar liever nog volledige informatie vertrekken vanuit platform

quote:

Op maandag 3 april 2017 13:52 schreef xzaz het volgende:
Tja, zal je ze 7.b leest is het geoorloofd? Er staat zelfs nog 'mogelijke'.

quote:

Op maandag 3 april 2017 14:04 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Citaat uit punt 7 Een consument moet over voldoende achtergrondinformatie beschikken om een weloverwogen investeringsbeslissing te kunnen nemen.

Op het moment dat je in het tweede kwartaal 2017 leeft en de laatste cijfers beschikbaar voor je beslissing zijn voorlopige cijfers 2015 met daarbij een niet onderbouwde C risico kwalificatie ban het platform dan voldoe je mijns inziens niet aan de hoofdregel van punt 7 zoals hierboven schuingedrukt weergegeven.

Overgens staat het mogelijke wat jij aanhaalt hier voor startende ondernemers waar het onmogelijk is om cijfers van voorgaande jaren te leveren.
Voor ieder bedrijf is het mogelijk, zou het mogelijk moeten zijn, en is het zelfs verplicht om cijfers te kunnen produceren over voorgaande boekjaren. Je hebt immers als bedrijf een boekhoud plicht.

quote:

[b]Op
Ik ga zo eens bij SiG kijken of die inmiddels de boel wat meer op orde hebben.

quote:

Op maandag 3 april 2017 14:10 schreef djh77 het volgende:

[..]

Nog niet, ze houden ons in spanning

quote:

Op maandag 3 april 2017 14:08 schreef Horsemen het volgende:
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16181

Naam: Aankoop beleggingspand Utrecht
Leendoel: Woning
Bedrag: 150.000 euro
Rente: 5,0%
Looptijd: 84 maanden
Classificatie: 1

quote:

Op maandag 3 april 2017 14:08 schreef Horsemen het volgende:
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16181

Naam: Aankoop beleggingspand Utrecht
Leendoel: Woning
Bedrag: 150.000 euro
Rente: 5,0%
Looptijd: 84 maanden
Classificatie: 1

5%, zonder hypotheek, laat staan een 1e hypotheek, stapel financiering en meneer is ook nog advocaat dus als er problemen zijn blijft hij procederen tot het einde. Ik denk er niet over, hoeveel vermogen hij misschien ook heeft.

Ik ga zo eens bij SiG kijken of die inmiddels de boel wat meer op orde hebben.

quote:

Op maandag 3 april 2017 14:16 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ze hebben hem er al weer af gehaald denk ik. Link werkt niet en als ik er gewoon naar toe ga staat hij er ook niet bij.

quote:

Op maandag 3 april 2017 14:10 schreef djh77 het volgende:

[..]

Nog niet, ze houden ons in spanning

Ik zie het GvE project trouwens niet terug. Nu al teruggetrokken?

Wel 11k tegen 4%
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16267

quote:

Op maandag 3 april 2017 14:13 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Dan blijft ook SiG voor mij een dikke nee en blijven de centjes netjes bij Horsemen op de rekening.

SPOILER

Wij merkten dat met name de kleinere bedrijven deze niet voorhanden hebben. De cijfers die wel werden aangeleverd waren van sterk wisselende kwaliteit en niet altijd representatief voor de huidige status van de onderneming

quote:

Op maandag 3 april 2017 14:16 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ze hebben hem er al weer af gehaald denk ik. Link werkt niet en als ik er gewoon naar toe ga staat hij er ook niet bij.
Pagina niet gevonden - (Error 404)

quote:

Op maandag 3 april 2017 14:20 schreef bleyenburg het volgende:
Als FNC hier niet inbindt, ga ik zéker een mail naar AFM sturen.
Met name de rechtvaardiging die FNC hiervoor aanvoert is te gek voor woorden.

In onderhavig geval kan er maar één conclusie zijn: NIET plaatsen.
Uiteraard zouden ze daaraan voorafgaand wat moeite mogen doen om betreffende cijfers wél boven water te krijgen danwel een verbetering af te dwingen.

volgens FNC is onderstaand genoeg reden om de investeerders met een kluitje in het riet te sturen:

SPOILER

Wij merkten dat met name de kleinere bedrijven deze niet voorhanden hebben. De cijfers die wel werden aangeleverd waren van sterk wisselende kwaliteit en niet altijd representatief voor de huidige status van de onderneming

quote:

Op maandag 3 april 2017 14:49 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Hij staat er weer op.

quote:

Op maandag 3 april 2017 14:57 schreef bleyenburg het volgende:
Kan zijn, maar GVE acquireert iig niet zo agressief als FNC en met name die combi is m.i. een giftige cocktail

quote:

Op maandag 3 april 2017 15:05 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

Aggressieve acquisitie is inderdaad vragen om aantrekken van probleem projecten

quote:

Op maandag 3 april 2017 14:59 schreef djh77 het volgende:

[..]

Valt me op dat meneer de advocaat (https://www.linkedin.com/in/sanderaskamp/) de termen persoonlijke aansprakelijkheid en hoofdelijke aansprakelijkheid niet juist gebruikt. Het zijn toch 2 verschillende zaken.

quote:

Op maandag 3 april 2017 15:23 schreef obligataire het volgende:

[..]

Als er slechts één debiteur is (zoals hier), dan overlappen deze begrippen elkaar toch?

quote:

Op maandag 3 april 2017 15:18 schreef bleyenburg het volgende:
Billie: het gaat om de combi.
Heb jij zelf al eens zo'n wervingsbrief van FNC onder ogen gehad?

Ik wel en ik kan je verzekeren dat geen enkele bank iets dergelijks, of zelfs maar bij benadering, doet.

quote:

Op maandag 3 april 2017 15:42 schreef marathon2000 het volgende:
Daar komen de eerste bankafschriften van FNC langs:
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab1

Projectfinanciering onderhoudsbedrijf ¤ 20.000 2 jaar 16.59 % E Risicoklasse.

Op zich nog niet eens zo'n hele slechte, de balans van 2016 zou verbeterd moeten zijn.
En je zou oa. wel willen weten of de goede man een AOV heeft of zo.

quote:

Op maandag 3 april 2017 16:28 schreef Certeco het volgende:

[..]

Ik vraag me af waarom er bij tussentijdse cijfers alleen een W&V-rekening wordt gepubliceerd. Een simpele verdichte balans maken zoals die bij FNC gepresenteerd wordt is daarna toch maar 5 minuten extra werk en je haalt er enorm veel informatie uit.

quote:

Op maandag 3 april 2017 19:16 schreef djh77 het volgende:
Deze op HCN ging heel rap. Binnen 8min: http://us3.campaign-archi(...)d595b0&id=a0751becd8