[Crowdfunding] #140 Liever 1 project met goede zekerheden

quote:

Op maandag 3 april 2017 09:34 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

Hij lag al in de oud-papier bak en die is inmiddels geleegd.
Overigens is hier al eerder gemeld dat FNC dit soort brieven stuurt, dus het kan zijn dat het verhaal je daarom bekend voor komt.

Ah k, ik dacht dat dat een andere partij was.
Weet iemand dat hier of dat in het verleden ook FNC was (of zijn er toch meerdere partijen die dit doen?)

quote:

Op maandag 3 april 2017 09:53 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Ah k, ik dacht dat dat een andere partij was.
Weet iemand dat hier of dat in het verleden ook FNC was (of zijn er toch meerdere partijen die dit doen?)

Was tijdje geleden ook door iemand hier gemeld, was ook FNC

quote:

Op maandag 3 april 2017 10:15 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Was tijdje geleden ook door iemand hier gemeld, was ook FNC

Klopt, door meerdere mensen. O.a. ik heb een jaar geleden een dergelijke brief ontvangen.

Mooi, dan ben ik daar extra voorzichtig met investeren.
Als investeerder zit ik echt niet te wachten op gelukszoekers die snel geld willen cashen.

Ik onlangs ook weer een van FNC. Nu ben ik goed voor een kwart miljoen.
Dezelfde dag idd ook van een andere aanbieder iets dergelijks gekregen maar die maakte het nóg bonter.
Geen cijfers nodig, geen onderpand....soort gratis geld, zeg maar.

quote:

Op maandag 3 april 2017 10:51 schreef bleyenburg het volgende:
Ik onlangs ook weer een van FNC. Nu ben ik goed voor een kwart miljoen.
Dezelfde dag idd ook van een andere aanbieder iets dergelijks gekregen maar die maakte het nóg bonter.
Geen cijfers nodig, geen onderpand....soort gratis geld, zeg maar.

Pijltje in de roos, zeg maar Ik kreeg maar 1,5 ton aangeboden.

obli: prutser!

quote:

Op maandag 3 april 2017 11:37 schreef bleyenburg het volgende:
obli: prutser!

quote:

Op zondag 2 april 2017 22:21 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Dat zou waar zijn als ze de afschriften van een of meerdere jaren zouden bekijken echter in dit geval begrijp ik dat ze alleen de afschriften van het laatste kwartaal opvragen, totaal zinloos!!

Naar mijn idee gewoon in ieder geval cijfers t/m 2016 publiceren. Wat is dat voor een flauwe kul kleine bedrijven hebben ze niet voor handen! Als de bedrijven ze niet voorhanden hebben dan moet Funding Circle ze door de bedrijven laten maken. Moet toch gebeuren en 2016 is al 3 maanden afgesloten! Kunnen de 2016 cijfers niet gemaakt worden dan denk ik dat het een goede rede is om geen lening te verstrekken of misschien als de rede bekend wordt gemaakt hooguit een lening in de hoogste risico categorie E met bijbehorende hoge risico rente.

Daarnaast vind ik dat FC ook over het lopende boekjaar tussentijdse cijfers moet vragen en publiceren. Tussentijdse cijfers van het lopende jaar zouden als het goed is niet ouder moeten zijn dan 3 tot max 6 maanden. En ja logisch dat men die cijfers controleert met opgevraagde bank afschriften.maar dat spreekt naar mijn idee voor zich.

Dat men zich nu achter de onbetrouwbaarheid van cijfers verschuild is natuurlijk bij de konijnen af. Als je denkt dat ze niet betrouwbaar zijn moet je doorvragen en zorgen dat ze betrouwbaar worden. Bij Funding Circle heb je al een zeer minimaal inzicht in de gang van zaken bij het bedrijf. Wat men nu wil doen is er helemaal een casino van maken.
Men heeft bij Funding Circle toch een ontheffing voor het bemiddelen in leningen en toch niet voor het exploiteren van een Casino?

[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 03-04-2017 12:52:05 ]

MBT de Twino PG Loans:

quote:

The Payment Guarantee loans are repaid on each due date, regardless of the delay by the borrower. TWINO acts as a guarantor for the borrower, thus, if the borrower does not make a payment on the due date – TWINO does it instead, however, the loan is still in Delayed status. If the borrower makes a payment afterwards, it will go back to Current, but if the payment is not received in 30 days, the status changes to Defaulted. The only difference it makes for you as an investor is that you can no longer sell the loan shares, but continue receiving repayments each month.

Waar de BBG default loan direct werd uitgekeerd inclusief interest, moet je nu als investeerder wachten tot de leenperiode voorbij is. Snelle exit is hierdoor moeizamer.

We moeten vrezen dat FNC "interim cijfers" interpreteert als de balans jaar voorgaand aan lopend jaar.
Ik vind het klachtwaardig.

Met name de opgegeven redenen zijn werkelijk te absurd voor woorden.

quote:

Op maandag 3 april 2017 12:54 schreef djh77 het volgende:

[..]

Volgens mij is het niet de bedoeling dat cijfers over 2016 niet gepubliceerd gaan worden. Het verhaal gaan m.i. over tussentijdse cijfers van 2017.

Dacht het niet!
Schoonmaakbedrijf VOF nu op de site voor lening 40K

https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4

Winst- en verliesrekening

Geen cijfers 2017
Geen cijfers 2016
Tussentijdse cijfers 31-12-2015
Jaarrekeningen 31-12-2014

En dan geeft men zonder verdere toelichting dit bedrijf risicoprofiel C mee!
Deze mensen vragen een lening maar laten zich door ons niet in de kaart kijken.
Zo wordt een lening geven wel erg gokken. Kortom een hoog Casino gehalte zonder de nodige vergunningen bij Funding Circle voor deze tak van sport!

[ Bericht 14% gewijzigd door NaRegenDeZon op 03-04-2017 13:33:19 ]

quote:

Op maandag 3 april 2017 13:29 schreef djh77 het volgende:

[..]

Dit mag inderdaad niet mogen. Geen cijfers over het voorgaande jaar = niet publiceren/geen financiering. De nieuwsbrief ging mi. wel over 2017.

Waarom zal zo'n project niet gepubliceerd mogen worden? /advocaatvandeduivel

quote:

Op maandag 3 april 2017 13:42 schreef djh77 het volgende:

[..]

Bescherming investeerders/ voorschriften afm, maar liever nog volledige informatie vertrekken vanuit platform

Als het een voorschrift is van de AFM is het wel heel erg slordig.

quote:

Op maandag 3 april 2017 13:32 schreef xzaz het volgende:

[..]

Waarom zal zo'n project niet gepubliceerd mogen worden? /advocaatvandeduivel

quote:

Op maandag 3 april 2017 13:42 schreef djh77 het volgende:
Bescherming investeerders/ voorschriften afm, maar liever nog volledige informatie vertrekken vanuit platform

Kijk is hier naar de voorschriften en met name naar 7 t/m 10 met het accent op 7

https://www.afm.nl/~/prof(...)en-crowdfunding.ashx


7. [platform] verstrekt voldoende achtergrondinformatie over leningen. Een consument moet over
voldoende achtergrondinformatie beschikken om een weloverwogen investeringsbeslissing te
kunnen nemen. Waar het zakelijke voorstellen betreft strekt het tot aanbeveling de volgende
informatie beschikbaar te stellen:
a. een accountantsverklaring met daarbij financiële gegevens als eigen vermogen;
b. kredieten en mogelijke rendementscijfers van voorgaand jaren; en
c. een businessplan.
8. [platform] zal in de risicobeoordeling het betalingsgedrag/moraal van de ondernemer
meewegen;
9. [platform] legt een beleid vast dat zij ten grondslag legt aan de bepaling van de risicoclassificatie
van een lening en past deze criteria toe bij de toekenning van een risicoclassificatie. Aan leningen
wordt een bepaalde risicoclassificatie toegewezen op basis van zowel afloscapaciteit als overige
kenmerken. De risicoclassificaties die door [platform] worden gehanteerd worden in het beleid
duidelijk toegelicht. Toepassing van het beleid leidt er toe dat alleen leningen op de website van
[platform] worden gepubliceerd die bij aanvang over voldoende afloscapaciteit beschikken;
10. De risicoclassificatie van een lening wordt door [platform] op zodanige wijze schriftelijk
vastgelegd dat achteraf uitlegbaar is hoe tot een bepaalde risicoclassificatie is gekomen;

Tja, zal je ze 7.b leest is het geoorloofd? Er staat zelfs nog 'mogelijke'.

quote:

Op maandag 3 april 2017 13:52 schreef xzaz het volgende:
Tja, zal je ze 7.b leest is het geoorloofd? Er staat zelfs nog 'mogelijke'.

Citaat uit punt 7 Een consument moet over voldoende achtergrondinformatie beschikken om een weloverwogen investeringsbeslissing te kunnen nemen.

Op het moment dat je in het tweede kwartaal 2017 leeft en de laatste cijfers beschikbaar voor je beslissing zijn voorlopige cijfers 2015 met daarbij een niet onderbouwde C risico kwalificatie ban het platform dan voldoe je mijns inziens niet aan de hoofdregel van punt 7 zoals hierboven schuingedrukt weergegeven.

Overgens staat het mogelijke wat jij aanhaalt hier voor startende ondernemers waar het onmogelijk is om cijfers van voorgaande jaren te leveren.
Voor ieder bedrijf is het mogelijk, zou het mogelijk moeten zijn, en is het zelfs verplicht om cijfers te kunnen produceren over voorgaande boekjaren. Je hebt immers als bedrijf een boekhoud plicht.

quote:

Op maandag 3 april 2017 14:04 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Citaat uit punt 7 Een consument moet over voldoende achtergrondinformatie beschikken om een weloverwogen investeringsbeslissing te kunnen nemen.

Op het moment dat je in het tweede kwartaal 2017 leeft en de laatste cijfers beschikbaar voor je beslissing zijn voorlopige cijfers 2015 met daarbij een niet onderbouwde C risico kwalificatie ban het platform dan voldoe je mijns inziens niet aan de hoofdregel van punt 7 zoals hierboven schuingedrukt weergegeven.

Overgens staat het mogelijke wat jij aanhaalt hier voor startende ondernemers waar het onmogelijk is om cijfers van voorgaande jaren te leveren.
Voor ieder bedrijf is het mogelijk, zou het mogelijk moeten zijn, en is het zelfs verplicht om cijfers te kunnen produceren over voorgaande boekjaren. Je hebt immers als bedrijf een boekhoud plicht.

Let op het woord "aanbeveling". Dit zwakt een verplichting die wij graag zouden lezen en zien af

Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16181

Naam: Aankoop beleggingspand Utrecht
Leendoel: Woning
Bedrag: 150.000 euro
Rente: 5,0%
Looptijd: 84 maanden
Classificatie: 1

5%, zonder hypotheek, laat staan een 1e hypotheek, stapel financiering en meneer is ook nog advocaat dus als er problemen zijn blijft hij procederen tot het einde. Ik denk er niet over, hoeveel vermogen hij misschien ook heeft.

Ik ga zo eens bij SiG kijken of die inmiddels de boel wat meer op orde hebben.

quote:

Op maandag 3 april 2017 14:10 schreef djh77 het volgende:

[..]

Nog niet, ze houden ons in spanning

Dan blijft ook SiG voor mij een dikke nee en blijven de centjes netjes bij Horsemen op de rekening.

quote:

Op maandag 3 april 2017 14:08 schreef Horsemen het volgende:
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16181

Naam: Aankoop beleggingspand Utrecht
Leendoel: Woning
Bedrag: 150.000 euro
Rente: 5,0%
Looptijd: 84 maanden
Classificatie: 1

Ze hebben hem er al weer af gehaald denk ik. Link werkt niet en als ik er gewoon naar toe ga staat hij er ook niet bij.
Pagina niet gevonden - (Error 404)