[CENTRAAL] PvdD - Partij voor de Dieren #2

quote:

Op zondag 26 maart 2017 22:32 schreef Moira. het volgende:
Ik had hier nog niet eens gepost Heb ook gestemd en twijfel om lid te worden. Mensen die lid zijn hier?

quote:

Op zondag 26 maart 2017 22:57 schreef Verbal het volgende:

[..]

Yep. Een aantal jaar geleden. Toen een periode niet, en me een week voor de verkiezingen weer aangemeld.

V.

quote:

Op zondag 26 maart 2017 23:50 schreef Verbal het volgende:
In eerste instantie gewoon mij meer binden dan alleen de stem. In mijn kiesgerechtigde leven nog nooit zo overtuigd geweest van een partij, en dat is wel iets waard.

V.

quote:

Op zondag 26 maart 2017 23:51 schreef Moira. het volgende:

[..]

Ja precies, zo denk ik er eigenlijk ook over. En als je een jaar geen contributie betaalt vervalt je lidmaatschap automatisch?

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 19:40 schreef Woods het volgende:

[..]

Als lid wordt je vanzelfsprekend uitgenodigd om aan congressen of lokale besprekingen mee te doen. Met de gemeenteraadsverkiezingen in aankomst zijn ze opzoek naar enthousiaste mensen die lokaal mee willen doen.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 01:07 schreef the_legend_killer het volgende:
En wat vinden we van het programma voor de gemeenteraadsverkiezingen?

In A'dam en Utrecht zijn 2 a 3 zetels mogelijk

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 13:26 schreef Guanabana het volgende:

[..]

Dat is mooi!

In mijn gemeente doen ze helaas niet mee.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 22:03 schreef the_legend_killer het volgende:

[..]

Ja, helaas maar 15 of 16 gemeentes op 21 maart.

Ik denk dat er genoeg goede mensen bij zitten en iedereen wil helpen bij de verkiezingen. Alleen de wil ontbreekt vaak om een lijst aan te voeren. Mensen vinden een plekje 10 al niet fijn.

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 16:33 schreef Guanabana het volgende:
En, mensen al gestemd op PvdD vandaag?

In mijn gemeente doen ze niet mee. Ik heb nog getwijeld over GroenLinks, als een soort 'next best thing', maar toch maar voor een lokale partij gekozen.

Ik verwacht/hoop wel vrij forse winst/zetels, net als met de landelijke verkiezingen. Benieuwd naar de uitslagen vanavond.

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 22:50 schreef Urquhart het volgende:
Mooie uitslagen in de exitpolls tot nu toe

twitter:

mariannethieme twitterde op donderdag 22-03-2018 om 07:59:15 Fantastische verkiezingswinst @PartijvdDierenZaanstad 0-1 (nieuw)Almere 0-3 (nieuw)Alkmaar 0-2 (nieuw)Nijmegen 0–1 (nieuw)Heerlen 0-2 (nieuw)Gouda 1-1Buren 1-2Apeldoorn 1-2Arnhem 1-2Amsterdam 1-3Pijnacker Nootdorp 1-2Rotterdam 1-1Den haag 1-2Utrecht 1-2Leiden 1-3 reageer retweet

quote:

Op zondag 24 februari 2019 15:33 schreef gjtenham het volgende:
Zijn er hier nog mensen die ook vinden dat Johnas van Lammeren over de schreef is gegaan? Zijn uitspraken tegen Sylvana Simons (BIJ1) bij het spoeddebat in de Amsterdamse gemeenteraad over politiegeweld vind ik echt niet kunnen. Vooral dat nederig gaan zitten kwam op mij ontzettend laatdunkend en kwetsend over. Hij heeft dan wel zijn excuses aangeboden, maar mijns inziens is zulk gedrag absoluut onacceptabel.

quote:

Op maandag 25 februari 2019 10:16 schreef V. het volgende:

[..]

Ik heb het even gemist.

Sylvana Simons onder vuur door de Amsterdamse Raad

twitter:

FemkeMerel twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 13:20:38 Zojuist heb ik de Voorzitter van de Tweede Kamer laten weten dat ik vandaag de fractie van de Partij voor de Dieren verlaat en verder ga als onafhankelijk Kamerlid... Zie voor meer duiding mijn statement op Facebook: https://t.co/9XUuIQILrx reageer retweet

quote:

Ik wil als volksvertegenwoordiger strijden voor dier, natuur, milieu én mens. Tegen achterstelling en voor rechtvaardigheid. Voor gelijke kansen. Voor een samenleving waar iedereen zich veilig en thuis kan voelen. Deze verantwoordelijkheid voelde ik tijdens de verkiezingen in 2017 en is sindsdien alleen nog maar sterker, niet in de laatste plaats omdat ik nu behalve volksvertegenwoordiger ook moeder geworden ben. In de strijd voor een leefbare aarde voor toekomstige generaties mogen de mensen die nú leven niet vergeten worden.

quote:

(...)
Er knapt iets bij Van Kooten als het haar door Thieme wordt afgeraden om te debatteren over de rechten voor lhbt-plussers (mensen die lesbisch, homo- of biseksueel of transgender zijn, red.). ,,Daar begreep ik niets van. Wij zouden een partij moeten zijn die zich inzet voor achtergestelden in de samenleving. Die problemen hebben. Thieme heeft ook altijd gezegd dat zij zich voor die mensen inzet.''
(...)

quote:

(...)Volgens Van Kooten heeft een select groepje mensen de touwtjes binnen de partij strak in handen. ,,Voor tegenspraak is geen ruimte. De sfeer binnen de fractie is al jaren verziekt. Ik ken veel medewerkers die eraan onderdoor zijn gegaan, die huilend op mijn werkkamer stonden.''(...)

quote:

Op vrijdag 19 juli 2019 10:37 schreef borisz het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)n-verziekt~abdc5bf8/

'Thieme regeert met ijzeren hand'
Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten is deze week opgestapt bij de Partij voor de Dieren. Voor het eerst doet zij een boekje open over de 'verziekte cultuur' binnen de partij.
[..]

Qua mensenrechten moet je dus niet bij de Dieren zijn. Was eigenlijk wel bekend natuurlijk.

Samengevat
[..]

quote:

Op vrijdag 19 juli 2019 10:49 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Als je dit verhaal leest snap je die van Kooten ook nog

quote:

Van Thieme en Koffeman is bekend dat zij lid zijn van de zevendedagsadventisten, een christelijk kerkgenootschap. In interviews hebben zij altijd benadrukt dat hun geloof en de politieke koers strikt gescheiden worden gehouden. Maar Van Kooten twijfelt daaraan. ,,Ik vind dat iedereen vrij moet zijn om te geloven, ook de partijtop, en dat dit niet ter discussie mag staan. Maar de laatste maanden ben ik op het gebied van abortus, homorechten en zelfs het verdedigen van de evolutietheorie tot de orde geroepen. Dat vind ik zeer discutabel.’’

quote:

Op vrijdag 19 juli 2019 11:25 schreef Guanabana het volgende:

[..]

Erg jammer. Ik was altijd blij met Partij voor de Dieren, ben er zelfs nog een jaar lid van geweest. En ik heb ze juist altijd verdedigd door te zeggen dat het geen one issue-partij is, zo presenteerden ze zichzelf ook nooit.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2019 18:00 schreef superniger het volgende:
Femke Merel.

MEROL - HOU JE BEK EN BEF ME (official video)

quote:

Op vrijdag 19 juli 2019 16:14 schreef ijs_beer het volgende:
De reactie van Thieme, die vooral ontkennend is maar ook met een sneer naar Van Kooten, zegt misschien inderdaad al wel genoeg over de cultuur.

quote:

Reactie Thieme
De verwijten van Van Kooten zijn voorgelegd aan PvdD-leider Marianne Thieme. “Wij hebben geen enkele behoefte om te reageren op aantijgingen waarin niemand op de fractie zich herkent”, laat een partijwoordvoerder weten. “Wij zijn vanaf onze oprichting de emancipatiepartij bij uitstek. Wie anders beweert, heeft waarschijnlijk een eigen agenda, zeker wanneer van die kritiek nooit iets gebleken is in de vorm van alternatieve voorstellen op onze congressen, in het Kamerwerk of tijdens de fractievergaderingen.”

quote:

Op dinsdag 23 juli 2019 08:08 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dat nare sovjettoontje? Dat zegt mij genoeg, ja. Eén keer mijn stem, nooit meer.
[..]

quote:

Het leiderschap van Marianne Thieme

Marianne Thieme heeft een roerige tijd achter de rug. Kamerlid Femke Merel van Kooten verliet de Partij voor de Dieren eind vorige maand na discussie over de koers. Ze vindt dat Thieme de partij te veel beperkt door te zeggen dat ‘mensenonderwerpen voor mensenpartijen’ zijn. Bij Buitenhof reageert Thieme voor het eerst op het vertrek van Van Kooten en spreekt ze over de toekomst van de koers van de Partij voor de Dieren.

quote:

Op zaterdag 2 november 2019 07:11 schreef NoPicNic het volgende:
Er zijn veel te veel varkens, koeien en kippen in Nederland. Die moeten dus worden opgegeten want anders worden het er nog meer.

quote:

Op zondag 26 januari 2020 22:04 schreef Gohf046 het volgende:
Het verbaasd me wel dat hier met geen woord gerept word over de geroyeerde voorzitter van de PvdD. Zie net op Nieuwsuur dat ie niet eens zelf naar binnen mag om zijn verhaal te doen...bizar.

twitter:

estherouwehand twitterde op dinsdag 26-05-2020 om 15:49:21 BREEK: de @PartijvdDieren heeft de Kamer wakker weten te schudden over zoönosen. Economische belangen veehouderij mogen niet meer leidend zijn, ministerie VWS wordt de baas. Dé les van Q-koorts die nooit was geleerd, maar nu alsnog. Motie aangenomen 💪🏼💪🏼💪🏼https://t.co/wkuVIBVBOJ reageer retweet

quote:

Beste partijgenoot,

Tot onze grote spijt moeten we je het volgende laten weten.

Het partijbestuur van de Partij voor de Dieren heeft besloten om Esther Ouwehand niet aan het partijcongres voor te dragen als lijsttrekker voor de komende Tweede Kamerverkiezingen. Eerder is in de media aangekondigd dat het partijbestuur het voornemen had om Esther voor te dragen. Sindsdien zijn echter signalen en informatie ontvangen die wijzen op schendingen van integriteit door Esther. Hiervan zijn meerdere meldingen gedaan bij de integriteitssecretaris van de partij, volgens de procedure die is vastgelegd in de meldregeling die de partij kent. Voor het uitvoeren van het integriteitsonderzoek wordt een externe ad-hoc integriteitscommissie ingesteld.

Wij betreuren het dat we deze beslissing hebben moeten nemen.

De kandidatencommissie zal volgende week een nieuwe kandidaat-lijsttrekker selecteren.

Met vriendelijke groet,
Het partijbestuur

quote:

PvdD-bestuur droeg lokale fractie op coalitievorming te laten mislukken: 'De teneur was: je vindt maar een breekpunt'
Gisteren 21:45
5 minuten

Lokale en provinciale politici van de Partij voor de Dieren ondervonden in de afgelopen jaren druk vanuit het partijbestuur om niet mee te besturen, maar in de oppositie plaats te nemen. In het huidige conflict tussen Esther Ouwehand en het partijbestuur lijkt de vraag of de Partij voor de Dieren bestuursverantwoordelijkheid moet nemen ook een grote rol te spelen.

it conflict is niet iets wat ineens opborrelt zegt PvdD-statenlid in de provincie Utrecht Anjo Travaille. Hij ondervond de druk vanuit het partijbestuur zelf vlak voor de kandidatenlijst voor de Provinciale Statenverkiezingen bekend werd gemaakt.

Intentieverklaring

Travaille kreeg een intentieverklaring opgestuurd. "In de verklaring werd gesproken over: hoe moeten coalitie-onderhandelingen verlopen. Welke verantwoordelijkheid heeft het bestuur, wat valt onder de afdeling en wat ligt bij de Tweede Kamer. Terwijl het een zelfstandige verantwoordelijkheid is van volksvertegenwoordigers."

Het Statenlid ondertekende de verklaring, maar stuurde hem terug samen met een eigen brief waarin hij zijn bezwaren uitsprak over de gang van zaken. "Er ligt veel nadruk vanuit het bestuur op verantwoordelijkheid nemen vanuit de oppositie", aldus Travaille. Volgens hem hebben ook andere statenleden de intentieverklaring ondertekend.

Breekpunt

PvdD-raadslid in de gemeente Amersfoort Natanja Vreugdenhil kreeg al eerder met bemoeienis van het partijbestuur te maken. De fractie werd gevraagd om mee te onderhandelen in de coalitievorming van de gemeente. "Ons werd duidelijk dat we veel ruimte kregen om onze punten in te brengen. We wilden resultaat halen, daarom zijn we het gesprek aangegaan", aldus Vreugdenhil.

Het bestuur van de Partij voor de Dieren vroeg Vreugdenhil toen met hen in gesprek te gaan. "De teneur van dat gesprek was: je vindt maar een breekpunt. Zorg dat je uit de onderhandelingen komt..." Vreugdenhil en haar collega’s moesten de coalitievorming volgens Vreugdenhil dus van het bestuur laten vastlopen. Uiteindelijk stapte de Amersfoortse fractie van de Partij voor de Dieren wel in de coalitie.

Ouwehand

Volgens universitair docent politicologie Simon Otjes (Universiteit Leiden) mag er ruggespraak met het partijbestuur plaatsvinden bij lokale of provinciale coalitievorming. "Maar uiteindelijk beslissen de volksvertegenwoordigers."

Esther Ouwehand, het Tweede Kamerlid dat dit weekend de steun van het partijbestuur verloor om lijsttrekker te worden voor de verkiezingen zou ook al langere tijd ageren tegen de lijn van het partijbestuur om de idealen van de Partij voor de Dieren zowel lokaal als landelijk alleen via de oppositie te proberen te verwezenlijken.

quote:

Op zondag 10 september 2023 12:02 schreef V. het volgende:
Slangenkuil/wespennest

quote:

Bestuur Partij voor de Dieren stapt op, Ouwehand terug als lijsttrekker

Het bestuur van de Partij voor de Dieren treedt af en zet partijleider Esther Ouwehand toch op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen als lijsttrekker.

Dat heeft het bestuur in een verklaring bekendgemaakt. Het bestuur besloot zaterdag om Ouwehand niet als lijsttrekker voor te dragen. Als motivering werd gegeven dat er "recente meldingen omtrent integriteitsschending" waren. Dit besluit leidde tot enorme commotie in de achterban van de partij.

In de verklaring van vandaag schrijft het bestuur: "Uitsluitend vanwege de ophef heeft het partijbestuur vanochtend besloten om Esther weer tot de kandidaatstellingsprocedure toe te laten en haar alsnog voor te dragen als kandidaat-lijsttrekker."

Het bestuur kondigt aan dat al zijn leden donderdag om 17.00 uur hun ontslag indienen. Zij zullen een interim-bestuur zoeken en hun taken overdragen.

quote:

Op zondag 24 september 2023 15:29 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Ik zit live naar het ledencongres van de Partij voor de Dieren te kijken. Gaat dat altijd zo moeizaam en tergend bij PvdD en andere partijen? Bizar

quote:

Op zondag 24 september 2023 16:01 schreef Farenji het volgende:

[..]
Dat heet democratie.

quote:

Op zondag 24 september 2023 16:20 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Mijn opmerking heeft niks met democratie te maken. Gewoon onprofessioneel geleid en een aantal leden aan de microfoon die niet helemaal sporen en/of zich niet weten te gedragen.

[ twitter ]

[ twitter ]

[ twitter ]

[ twitter ]

quote:

Op zondag 24 september 2023 16:08 schreef Farenji het volgende:
Er was net een of andere pipo met een amendement dat Ouwehand alsnog van de lijst zou moeten. Men wilde daar eerst niet eens over stemmen maar het moest volgens de reglementen. Weggestemd met 98 procent tegen, gevolgd door een staande ovatie van een paar minuten

quote:

Op zondag 24 september 2023 17:00 schreef zakjapannertje het volgende:
Teunissen nu dus lijsttrekker? of toch Kostić?

quote:

Op zondag 24 september 2023 16:56 schreef Farenji het volgende:
Ergens vind ik de beslissing van Ouwehand begrijpelijk, maar aan de andere kant betekent dit dat het oude bestuur regeert vanuit het graf en dat het hierdoor wel heel makkelijk is om met totaal niet onderbouwde meldingen van integriteitsissues mensen op non actief te krijgen. En zolang het oude bestuur geen openheid van zaken geeft blokkeren ze het onderzoek en kan Esther dus ook niet terugkeren als lijsttrekker. Erg onfrisse situatie, dit allemaal.

quote:

Op zondag 24 september 2023 16:56 schreef Farenji het volgende:
Ergens vind ik de beslissing van Ouwehand begrijpelijk, maar aan de andere kant betekent dit dat het oude bestuur regeert vanuit het graf en dat het hierdoor wel heel makkelijk is om met totaal niet onderbouwde meldingen van integriteitsissues mensen op non actief te krijgen. En zolang het oude bestuur geen openheid van zaken geeft blokkeren ze het onderzoek en kan Esther dus ook niet terugkeren als lijsttrekker. Erg onfrisse situatie, dit allemaal.

quote:

Subject: Geen integriteitsschendingen door Esther Ouwehand

Beste partijgenoot,



Afgelopen weken heeft het dagelijks bestuur van de Partij voor de Dieren een zorgvuldige en intensieve procedure doorlopen, conform onze meldregeling, om tot een standpunt te komen ten aanzien van de meldingen van vermeende integriteitsschendingen die tegen Esther Ouwehand zijn gedaan. Mede op basis van advies van externe deskundigen, is het dagelijks bestuur tot de conclusie gekomen dat Esther Ouwehand geen integriteitsschendingen heeft begaan. We zullen deze conclusie nader toelichten.

Allereerst merken we op dat meldingen van vermoedens van integriteitsschendingen normaliter in volledige vertrouwelijkheid moeten worden behandeld, zodat in alle rust uitvoerig onderzoek kan worden gedaan. We betreuren dat er beschuldigingen van integriteitsschendingen in de openbaarheid zijn geuit. Dit heeft de partij en Esther Ouwehand schade toegebracht. Ook was dit een inbreuk op het onschuldprincipe. Bovendien werd hierdoor de gehele procedure onder grote druk gezet.

In het kader van de vertrouwelijkheid kunnen we niet op de exacte inhoud van de verschillende meldingen ingaan. We kunnen wel in algemene termen beschrijven wat er is gebeurd en welke procedures daarbij zijn gevolgd.

Op 27 september heeft onze integriteitssecretaris negen meldingen tegen Esther Ouwehand overgedragen aan onze voorzitter. Deze meldingen waren alle afkomstig van leden van het voormalige partijbestuur. Eén van deze meldingen was gedaan op 30 augustus, zeven van deze meldingen werden gedaan op 14 september en één melding werd gedaan op 27 september.

Conform de meldregeling is het in de eerste plaats aan de voorzitter om een standpunt in te nemen over meldingen. Hij kan zich laten bijstaan door leden van ons dagelijks bestuur. Dat is in dit geval gebeurd. Zij kunnen zich verder laten bijstaan door externe deskundigen. Daar hebben zij in dit geval ook voor gekozen.

De eerste stap in het beoordelen van de meldingen is de ontvankelijkheidstoets. De functie van deze toetsing is om te voorkomen dat ieder conflict in de vereniging via de meldregeling wordt uitgevochten. De meldregeling is bedoeld als een laatste redmiddel voor serieuze vermoedens van integriteitsschendingen die niet op een andere manier bespreekbaar gemaakt kunnen worden.

Bij het formuleren van een standpunt heeft het dagelijks bestuur zich laten bijstaan door een externe deskundige die is gespecialiseerd in verenigingsrecht. Zij hebben gezamenlijk geconcludeerd dat acht van de negen meldingen niet-ontvankelijk waren en de negende deels niet-ontvankelijk was. Concreet wil dat zeggen dat deze meldingen volgens de meldregeling niet in behandeling kunnen worden genomen. Vaak was dit omdat een gedraging niet onder de reikwijdte van een gedragsregel viel of omdat de melder de beklaagde redelijkerwijs had kunnen, of nog kan, aanspreken. Eén melding werd als gedeeltelijk ontvankelijk beoordeeld. Deze melding bleek echter niet gegrond. Dat wil zeggen dat, hoewel de melding binnen de reikwijdte van de regeling paste, er geen sprake bleek van een integriteitsschending.

Uit oogpunt van zorgvuldigheid en gelet op de grote belangen heeft het bestuur daarna twee externe deskundigen op het gebied van integriteit om een second opinion gevraagd. Deze stap gaat verder dan de meldregeling voorschrijft. Zij hebben voor hun oordeel een triage uitgevoerd. Daarbij zijn zij uitgegaan van de (hypothetische) veronderstelling die maximaal recht doet aan de positie van de melder, door blind uit te gaan van het waarheidsgehalte en de ontvankelijkheid van de melding. In die context hebben ze de vraag beantwoord: als de door de melder beschreven handelingen precies zo hebben plaatsgevonden als beschreven, zou er dan inderdaad sprake zijn van een integriteitsschending? Zij concludeerden dat in geen van de meldingen sprake was van enige integriteitsschending.

Dezelfde conclusies gelden voor de medewerker van de Tweede Kamerfractie tegen wie één van de meldingen ook was gericht.

Het bestuur concludeert ook dat er door het voormalige bestuur op een oneigenlijke manier is omgegaan met de eigen meldprocedure. Zowel de bestuurlijke lijnen als de integriteitsregelingen zijn aan een stevige professionaliseringslag toe. Het bestuur heeft naar aanleiding van de recente gebeurtenissen ook besloten zo snel mogelijk een externe integriteitssecretaris aan te stellen.

Al langere tijd bestond er een verschil van inzicht over de professionalisering van de Partij voor de Dieren tussen enerzijds het voormalige partijbestuur en anderzijds de partijleider en een groot deel van de lokale en regionale volksvertegenwoordigers en afdelingsbestuurders. De meldingen die tegen Ouwehand zijn gedaan zijn door hun timing en strekking onmiskenbaar een escalatie geweest om dit verschil van inzicht te beslechten.

We willen en gaan nu verder vooruitkijken. Als bestuur zullen wij aan de slag gaan met de verdere professionalisering en democratisering van onze prachtige beweging. In dat kader zal het bestuur op zeer korte termijn een externe integriteitssecretaris aanstellen. Esther Ouwehand gaat als lijsttrekker onze verkiezingscampagne weer aanvoeren. En samen met álle leden van onze partij gaan we strijden voor dierenrechten op een leefbare aarde.

Hartelijke groet,



Michiel Knol

Namens het partijbestuur

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2023 16:51 schreef Farenji het volgende:
Ik kreeg onderstaande mail. Het lijkt opgeklaard te zijn, net op tijd voor a.s. maandag. Ouwehand kan weer actief zijn als lijsttrekker.
[..]

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2023 11:59 schreef V. het volgende:

[..]
Ik kreeg die mail ook, maar dat NRC-stuk werpt wel een ander licht op Ouwehand.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2023 12:10 schreef Farenji het volgende:

[..]
Ja, dat ze niet altijd die lieve rustige geduldige vrouw is zoals ze zich publiekelijk profileert is wel duidelijk, ze is achter de schermen blijkbaar soms een onmogelijke bitch, maar dat is dus niet meteen een "integriteitskwestie". Machtspelletjes heb je overal natuurlijk. Wat uit het onderzoek van het nieuwe bestuur blijkt is dat het oude bestuur de meldprocedure heeft misbruikt om Ouwehand een stok tussen de spaken te rammen. Conflicten met je partijleider op zo'n manier uitvechten, dat vind ik zelf allesbehalve integer.

quote:

Op dinsdag 22 april 2025 23:31 schreef tizitl2 het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)unnen-niet-leven-met

En daar gaan we weer

Ex lid van het bestuur dat eerder Ouwehand eruit gooide, team Thieme en Engelen waarschijnlijk.

quote:

Op dinsdag 22 april 2025 23:59 schreef Lt.Bookman het volgende:

[..]
Mooi, weer eentje van die toxische oude garde eruit.

quote:

Op donderdag 24 april 2025 18:13 schreef tizitl2 het volgende:

[..]
Eerste Kamerfractie heeft er ook geen zin in:

https://www.trouw.nl/poli(...)or-europa~b1f1c334b/

Deze partij is er wel goed in de aandacht op zichzelf te vestigen bij onderwerpen waar het de achterban niet primair over gaat

quote:

Op dinsdag 10 juni 2025 17:01 schreef klaasweetalles het volgende:
Bekijk deze YouTube-video