SPOILER

20 Januari: Inauguratie van Trump. Een megapixel-foto van dit gebeuren is hier te vinden. Thema van de speech was 'America First'. De elite van Washington moet het ontgelden, alle macht moet over naar... the peeoo-ple. Volledige transcriptie van de speech is hier te vinden.

21 Januari: In Sean Spicers (persvoorlichter) eerste persconferentie haalt hij namens Trump fel uit naar de media, die berichtten over onjuiste toeschouwersaantallen. Het optreden verbijstert de daar aanwezige pers, aangezien foto's duidelijk aangeven dat er minder toeschouwers waren dan Obama 2009. Later introduceerde Kellyanne Connoway (campagnemanager) een nieuwe term, namelijk Alternative Facts.

23 Januari: Trump tekent drie executive orders:
- de VS trekken zich terug uit de TPP;
- de Mexico City policy wordt hersteld - hiermee mogen organisaties die federaal geld ontvangen geen abortus uitvoeren of promoten in andere landen;
- de federale overheid neemt geen mensen meer in dienst afgezien van enkele selecte afdelingen.

24 Januari: Een executive order wordt getekend om de Keystone XL en Dakota Access oliepijpleidingen door te kunnen laten gaan. Nikki Haley krijgt het groene licht van de senaat als ambassadeur voor de VN.

25 Januari: Trump tekent een executive order om een muur tussen de VS en Mexico te bouwen.

26 Januari: De Mexicaanse president, Enrique Peña Nieto, zegt een meeting af met Trump. Sean Spicer deelt mede dat er mogelijk een importheffing van 20% komt op Mexicaanse goederen als zij de muur die Trump had beloofd niet gaan betalen.

27 Januari: Trump en Peña Nieto spreken elkaar telefonisch over de onderlinge verstandhouding tussen de VS en Mexico. Hij tekent twee executive orders. In de eerste executive order staat dat het accepteren van vluchtelingen voor 120 dagen opgeschort wordt en burgers van Irak, Iran, Libië, Somalië, Sudan, Syrië en Jemen voor 90 dagen lang de toegang tot de VS geweigerd moet worden. De Britse premier, Theresa May, maakt een staatsbezoek aan de VS.

28 Januari: Trump belt met Merkel, Poetin en Hollande en spreekt met hen over de aanpak van het internationale terrorisme, de NAVO (met Merkel) en over protectionisme (met Hollande).

29 Januari: Protesten tegen "moslimban" van Trump houden aan. Trump wordt kwalijk genomen dat hij de Joden niet heeft genoemd in zijn statement op International Holocaust Remembrance Day.

30 Januari: Waarnemend minister van justitie Sally Yates wordt ontslagen nadat ze weigert om de immigratiestop te verdedigen.

30 Januari: Meerdere kabinetsbemoemingen zijn doorgezet zonder dat de Democraten er over gestemd hebben.

1 Februari: Donald Trump gooit boos de telefoon op de haak als ie te horen krijgt van de Australische president Malcolm Turnbull dat een eerder gesloten deal inhoudt dat de VS 1250 vluchtelingen moet opvangen.

3 Februari: Wetgeving wordt ingevoerd, waardoor banken en andere financiële instellingen aan minder restricties gebonden zijn.

4 Februari: Een federale rechter uit de staat Washington wordt via Twitter door Trump uitgemaakt voor een fake judge. Deze draait een decreet terug, waardoor mensen uit de 7 landen weer welkom zijn in de VS.

5 Februari: Trump waarschuwt dat als er een aanslag plaats vindt het de schuld van de rechter en van de rechtspraak is. De United States Court of Appeals for the Ninth Circuit wijst het verzoek van de regering af om de blokkade van de immigratiestop per direct terug te draaien. Trump spreekt met de secretaris-generaal van de NAVO en de premier van Nieuw Zeeland.

6 Februari: Trump tweet weer, ditmaal wederom over Fake News. Negatieve peilingen zouden Fake News zijn, net als de verkiezingspeilingen op CNN, ABC en NBC. De Justice Department vraagt de The United States Court of Appeals for the Ninth Circuit om de immigratiestop toe te staan.

7 Februari: Controversiële kandidaat DeVos wordt na een stemming van 51-50 benoemd tot Minister van Onderwijs.

8 Februari: Controversiële kandidaat Sessions wordt na een stemming van 52-47 benoemd tot Minister van Justitie. De positie van hoofd van de Raad van Economisch Adviseurs wordt afgeschaft. Hoofd National Intelligence en hoofd CIA komen in het kabinet.

9 Februari: Trump tekent een aantal executive orders: "Task Force on Crime Reduction and Public Safety", "Preventing Violence Against Federal, State, Tribal, and Local Law Enforcement Officers" en "Enforcing Federal Law with Respect to Transnational Criminal Organizations and Preventing International Trafficking". National Security Advisor Flynn komt in opspraak nadat bleek dat hij de sancties tegen Rusland met de Russen besproken heeft voordat hij benoemd is, wat mogelijk een overtreding is van de Logan Act. Kellyanne Conway komt in opspraak nadat ze in haar functie adverteert voor spulletjes die de dochter van Trump verkoopt.

10 Februari: Tom Price benoemd als HHS Secretary. Op hem rust de taak iets aan de ACA (Obamacare) te gaan doen.

10 - 12 Februari: Japanse premier Abe op staatsbezoek. Hij krijgt een bizar lange handdruk van Trump te verduren, met de bedoeling te intimideren. Verder slechts lof van Trump over Abe.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 08:51 schreef KoosVogels het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom dat halve team van Trump in de reet van Rusland lijkt te zitten?

quote:

At his Jan. 10 Judiciary Committee confirmation hearing, Sessions was asked by Sen. Al Franken, a Minnesota Democrat, what he would do if he learned of any evidence that anyone affiliated with the Trump campaign communicated with the Russian government in the course of the 2016 campaign.
“I’m not aware of any of those activities,” he responded. He added: “I have been called a surrogate at a time or two in that campaign and I did not have communications with the Russians.”

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 08:52 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

This, ladies and gentlemen, is what we call "perjury".

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 08:45 schreef Ulx het volgende:
Ik vind het personeelsbeleid van Trump niet echt geweldig.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
Het wordt gewoon steeds gekker. Je zou toch denken dat de positie van Trump zelf zo langzamerhand onhoudbaar wordt.

Zijn campagneteam heeft overduidelijk contact gehad met de Russen, en bovendien manifesteert Trump zich als een clueless imbeciel die nergens weet van heeft.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
Het wordt gewoon steeds gekker. Je zou toch denken dat de positie van Trump zelf zo langzamerhand onhoudbaar wordt.

Zijn campagneteam heeft overduidelijk contact gehad met de Russen, en bovendien manifesteert Trump zich als een clueless imbeciel die nergens weet van heeft.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 08:58 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Lijkt me niet, hij zal aanvoeren dat hij dacht dat de vraag alleen ging over contacten in zijn capaciteit als lid van Trump zijn team, dan wordt een dergelijke veroordeling al vrij lastig. Zou alsnog genoeg moeten zijn voor een ontslag, uiteraard, en ik denk dat hij ook wel op gaat stappen deze week.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
Het wordt gewoon steeds gekker. Je zou toch denken dat de positie van Trump zelf zo langzamerhand onhoudbaar wordt.

Zijn campagneteam heeft overduidelijk contact gehad met de Russen, en bovendien manifesteert Trump zich als een clueless imbeciel die nergens weet van heeft.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 09:08 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dit is wel degelijk meineed. De vraag was niet eens direct, maar het antwoord dat hij zelf opperde was dit wel degelijk. Geen enkel contact (period!).

En we weten ook wat er zou gebeuren als daar een democraat had gezeten. Dus nu is de vraag: Hoe hypocriet zijn de Republikeinen nu écht?

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 09:08 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dit is wel degelijk meineed. De vraag was niet eens direct, maar het antwoord dat hij zelf opperde was dit wel degelijk. Geen enkel contact (period!).

En we weten ook wat er zou gebeuren als daar een democraat had gezeten. Dus nu is de vraag: Hoe hypocriet zijn de Republikeinen nu écht?

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 08:51 schreef KoosVogels het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom dat halve team van Trump in de reet van Rusland lijkt te zitten?

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 08:52 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

This, ladies and gentlemen, is what we call "perjury".

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 09:22 schreef Re het volgende:
zal wel prettig wakker worden voor hem zo meteen na zijn overwinning voor het congres helemaal in de wolken en dan dit weer...

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 09:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ja, maar je krijgt wel een Big Beautiful Wall.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 09:25 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

"in the course of the 2016 campaign" lijkt me voor interpretatie vatbaar. Vraagt men naar contacten die te maken hadden met de campagne, of specifieert het slechts de "date range" waarin men geïnteresseerd is?

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 09:40 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dat eerste zou wel een heel restrictieve interpretatie zijn. Het muizengaatje hier - en dat wordt al gezocht - is dat Sessions itt Flynn geen ambtloos burger was. Het stinkt zelfs binnen die nuance die je hier -terecht- geeft genoeg om er verder mee te gaan. Zou dit via een inpeachment procedure moeten lopen, of kan er een Grand Jury opgezet worden?

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 09:45 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Stel dat je een FBI agent over een onderzoek naar drugsmokkel vraagt: "in the course of your investigation, did you find any evidence of illegal activity?" En stel dat ie tijdens dat onderzoek toevallig een autodief op heterdaad betrapte. Is het dan meineed als ie nee antwoordt?

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 09:45 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Stel dat je een FBI agent over een onderzoek naar drugsmokkel vraagt: "in the course of your investigation, did you find any evidence of illegal activity?" En stel dat ie tijdens dat onderzoek toevallig een autodief op heterdaad betrapte. Is het dan meineed als ie nee antwoordt?

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 09:55 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Die vergelijking gast wel heel erg mank.

Beter zou zijn: "heb je contact gehad met leden van het kartel?"

Als je daar nee op antwoordt en je blijkt een aantal keren een capo thuis op bezoek te hebben gehad, dan heb je een probleem.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 09:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het is in ieder geval het type kontgedraai, kommaneukerij en creatief interpreteren van uitlatingen, waarvan Trump de democraten en "establishment" republikeinen altijd heeft beticht. Het soort old school politiek gedrag waarvan Donald walgt

Dus Sessions blijkt door en door klassiek establishment te zijn => drain that swamp, Donny!

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 10:01 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Was niet als analogie bedoeld, slechts om aan te geven dat "in the course of" niet noodzakelijk een tijdsperiode aangeeft.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 09:55 schreef invalidusername het volgende:
in the course of your investigation

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 09:45 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Stel dat je een FBI agent over een onderzoek naar drugsmokkel vraagt: "in the course of your investigation, did you find any evidence of illegal activity?" En stel dat ie tijdens dat onderzoek toevallig een autodief op heterdaad betrapte. Is het dan meineed als ie nee antwoordt?

Denk dat het een impeachment procedure zou zijn, we weten dat ie met de ambassadeur gepraat heeft, dus valt er niets te onderzoeken voor een grand jury (wat perjury betreft).

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 10:13 schreef Re het volgende:

[..]

en als het buiten die investigation om was?

quote:

The White House has proposed deep cuts to the Environmental Protection Agency’s budget that would reduce the agency’s staff by one-fifth in the first year and eliminate dozens of programs, according to details of a plan reviewed by The Washington Post.

While administration officials had already indicated that they intended to increase defense spending at the expense of other discretionary funding, the plan spells out exactly how this new approach will affect long- standing federal programs that have a direct impact on Americans’ everyday lives.

“The administration’s 2018 budget blueprint will prioritize rebuilding the military and making critical investments in the nation’s security,” the document says. “It will also identify the savings and efficiencies needed to keep the nation on a responsible fiscal path.”

The funding level proposed, which the document says “highlights the trade-offs and choices inherent in pursuing these goals,” could have a significant impact on the agency. Its annual budget would drop from $8.2 billion a year to $6.1 billion. And because much of that funding already goes to states and localities in the form of grants, such cuts could have an even more significant effect on the EPA’s core functions.

Though President Trump professes to care strongly about clean air and clean water, almost no other federal department or agency is as much in the crosshairs at the moment. As a candidate, he vowed to get rid of the EPA “in almost every form,” leaving only “little tidbits” intact. The man he chose to lead the agency, former Oklahoma attorney general Scott Pruitt, sued it more than a dozen times in recent years, challenging its legal authority to regulate such things as mercury pollution, smog and carbon emissions from power plants.

The plan reflects those past sentiments. As proposed, the EPA’s staff would be slashed from its current level of 15,000 to 12,000. Grants to states, as well as its air and water programs, would be cut by 30 percent. The massive Chesapeake Bay cleanup project would receive only $5 million in the next fiscal year, down from its current $73 million.

In addition, 38 separate programs would be eliminated entirely. Grants to clean up brownfields, or abandoned industrial sites, would be gone. Also zeroed out: the radon program, climate change initiatives and funding for Alaskan native villages.

Bron: WaPo

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 10:13 schreef Re het volgende:

[..]

en als het buiten die investigation om was?

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 10:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dan kun je toch prima antwoorden: ja, maar niet gerelateerd aan het onderzoek. Lijkt me het juiste antwoord.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 07:34 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Was het nog niet zo absurd dat Trump Obama's team verantwoordelijk achtte voor sommige lekken. Niet door te lekken, maar door de informatie zo wijd mogelijk te verspreiden, waardoor lekken waarschijnlijker worden. Of dat hun bedoeling was is een andere vraag...

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 10:33 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Voor een leek ja. Juridisch gezien heeft Meth gelijk. Maar zoals ik al schreef, het feit dat hij zich hier moet beroepen op een juridisch trucje zegt al een heleboel (en is volgens mij onderdeel van een valstrik, zoals hierboven omschreven)

quote:

First as a candidate, and now as president, Donald Trump has drawn fire for promising the moon and stars without giving the slightest hint of how he intended to obtain them. In fact, as Tuesday night’s speech to Congress demonstrated so clearly, the president is actually a master of the art of diminished expectations.

On Tuesday night, we are told, he looked sober and presidential, when all he actually did was read a speech from a Teleprompter without veering off into one of his incoherent rants. It’s hard to believe that even the ill-disciplined and narcissistic Trump would have stood in the well of the House of Representatives and tried to lead a chant of “lock her up” or slapped journalists with the “enemy of the people” label that has been a favorite of dictators for more than a century.

Americans are supposed to be delighted, or at least relieved, that Trump began his speech by denouncing anti-Semitic threats and attacks, which have proliferated since he took office. But it took the president long weeks to make that simple statement, and just a few hours before his speech in the Capitol, he was suggesting to a group of state attorneys general that anti-Semitic attacks might actually have been carried out by people who want “to make others look bad” (in other words, his political opponents).

At one point, Republican lawmakers in the chamber leapt to their feet, cheering in sycophantic approval, when Trump announced that he was going to put an end to the “uncontrolled entry” into the United States of people “from places where proper vetting cannot occur.”

This is a classic Trumpian stunt, inventing a problem and then promising to fix it. There is no free access for refugees to this country — it takes about two years to clear the vetting process — and none of the fatal terrorist attacks in the United States since 9/11 have been committed by people from the seven countries Trump targeted with his anti-Muslim visa ban.

If Trump did nothing about immigration, he could cross “uncontrolled entry” off his list because it’s not happening and it never has. Under Trump’s leadership, there won’t be any flying pigs, either, and Bigfoot will finally be prevented from tracking his muddy footprints through the Capitol Rotunda.

The Republicans dutifully roared their approval when Trump announced that he had “directed the Department of Defense to develop a plan to demolish and destroy ISIS.” Apparently it had never occurred to President George W. Bush or President Obama to do that.

And he announced with a self-satisfied smirk that he had chosen a nominee for the Supreme Court “who will defend our Constitution.” All Supreme Court justices, from the most liberal to the most conservative, strive to defend the Constitution, and to suggest otherwise is ridiculous. The question is how the justices interpret the country’s founding document.

Trump cited the fact that there are 43 million people on food stamps and living in poverty in the United States. That is indeed a shameful truth, but Trump didn’t actually promise to do anything about it.

Trump can keep on railing about law and order and promising to bring down the crime rate without worrying too much about it, because it’s coming down anyway. These days, Trump lies about record crime rates around the country when actually they are at historic lows. In a year or two, he’ll be taking those same numbers and claiming credit for them.

The president talked a lot about national unity on Tuesday night, although I suspect that what he meant was that we should all unite behind his policies, behind his philosophy and, most important, behind him personally.

Trump declared that the “time for small thinking is over,” presumably referring to his predecessor’s small ideas, like reforming health care, fighting racism and poverty, giving all Americans the right to marry the person they love and rallying allies who had been alienated by President Bush.

And Trump said the time for “trivial fights is behind us.” He just didn’t say which trivial fights he meant.

Protecting the rights of gay, lesbian and transgender people? Safeguarding voting rights? Investigating whether members of the Trump team had colluded with the Russians to influence the 2016 presidential election? Or maybe finally getting him to release his tax returns, as every other modern president has done?

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 10:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik ben geen leek. Daarnaast is dat antwoord (dat ik voorstel mbt het voorbeeld mbt de politiefunctionaris) m.i. zowel feitelijk als juridisch correct.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 10:55 schreef invalidusername het volgende:
"In the course of" is niet verband houdend met, of in hoedanigheid van, maar gedurende.

Zeker Seesions als topjurist weet dat prima, of behoort dat te weten, dus nmm heeft hij ook in juridische zin gelogen.

Dan had hij moeten antwoorden, "ja, maar dat ging niet over de verkiezingen".

-edit, oh, ik ben met Whisker in deze.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 11:02 schreef invalidusername het volgende:
Daar is geen gat, SureD1, Franken vraag alleen niet of Sessions wellicht 10 jaar geleden ooit eens gesproken heeft, maar beperkt de vraag tot de tijdsduur van de campagne.

quote:

FRANKEN: OK. CNN has just published a story and I'm telling you this about a news story that's just been published. I'm not expecting you to know whether or not it's true or not. But CNN just published a story alleging that the intelligence community provided documents to the president-elect last week that included information that quote, "Russian operatives claimed to have compromising personal and financial information about Mr. Trump."

These documents also allegedly say quote, "There was a continuing exchange of information during the campaign between Trump's surrogates and intermediaries for the Russian government."

Now, again, I'm telling you this as it's coming out, so you know. But if it's true, it's obviously extremely serious and if there is any evidence that anyone affiliated with the Trump campaign communicated with the Russian government in the course of this campaign, what will you do?

SESSIONS: Senator Franken, I'm not aware of anyof those activities. I have been called a surrogate at a time or two in that campaign and I didn't have - did not have communications with the Russians, and I'm unable to comment on it.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 11:10 schreef invalidusername het volgende:
Ik heb er maar even het letterlijke transcript bijgepakt, is wel eens handig
Ook al zijn feiten toenemend irrelevant voor een grote groep mensen

[..]

Franken breidt de vraag expliciet uit naar surrogates, en Sessions antwoord 'je zou mij als surrogate kunnen beschouwen, en ik heb met niemand gesproken', zonder enig voorbehoud. Seesions geeft in het eerste deel van zijn antwoord zelf aan dat hij zich vindt vallen onder de groep waar Franken zijn vraag op toespitst en ontkent vervolgens.

In the course is denk is uit een artikel. Merk op dat in het transscript 'during' staat
Beantwoordde dat je vraag, SureD1

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 11:06 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Waarom dan niet "during" (ervan uitgaande dat die vragen zorgvuldig worden voorbereid)? Waarom dan het -in mijn ogen- meer clausulerende "in the course of" ?

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 11:13 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zijn dat niet gewoon synoniemen? Wat is het grote verschil tussen "in de loop van" & "gedurende" (juridisch gezien) volgens jou?

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 11:13 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zijn dat niet gewoon synoniemen? Wat is het grote verschil tussen "in de loop van" & "gedurende" (juridisch gezien) volgens jou?

EDIT Ah, dat was al opgemerkt

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 11:17 schreef invalidusername het volgende:
rlijk allemaal lauw loene als GOP Sessions niet afvalt, Ik bedoel tot nu toe wordt alles aan elkaar gelogen en vindt iedereen dat best.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 11:44 schreef PippenScottie het volgende:
Het waren zes mooie uren voor Trump, dat moet gezegd.

Ik hoop dat Sessions na zijn ontslag ook nog maandenlange in rechtszalen zichzelf zal moeten verdedigen: "I did not have actual relations with that country, mother Russia."

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 11:18 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Moot point nu Zoals ik zei: ik zie "in the course of" gebruikt worden in situaties waar de afbakening breder is dan tijd alleen. Je ziet ook dat in de uitdrukking andere woorden gebruikt worden als het vastgepind wordt op tijd (during the course of an hour bijvoorbeeld). Nuanceverschil; uit de transcript blijkt duidelijk dat Franken tijd bedoelt.

Sessions geeft een onnauwkeurig antwoord trouwens, en pleegt daarmee meineed.

quote:

Benjamin Wittes, editor in chief of the blog Lawfare, said on Twitter that there’s probably not enough for a perjury charge. He argued that there is enough ambiguity about whether Sessions, at his hearing, meant he had no communication with Russia as part of his work as a campaign surrogate versus his work as a senator. If he was speaking exclusively about his work on the behalf of the campaign, Sessions could argue that his work as a US senator was a separate matter.

quote:

A Narcissist's Prayer

That didn't happen.
And if it did, it wasn't that bad.
And if it was, that's not a big deal.
And if it is, that's not my fault.
And if it was, I didn't mean it.
And if I did...

You deserved it.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 13:24 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:

* Deliver remarks aboard the U.S.S. Gerald Ford

quote:

Sessions offers to recuse himself from Russia investigation

Attorney General Jeff Sessions said early Thursday that he would be willing to recuse himself from any investigation of Russian involvement in the Trump campaign.

"I have said whenever it's appropriate, I will recuse myself," he told NBC News. "There's no doubt about that."

Sessions also said he has never discussed “any political campaigns” with Russian officials.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 13:24 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Fly to Newport News, Virginia
* Deliver remarks aboard the U.S.S. Gerald Ford
* Roundtable with military officials, shipbuilders, and community leaders

Senate agenda vandaag:
* Senate vote on Dr. Ben Carson to lead the Department of Housing and Urban Development
* Senate Finance Committee votes on the nomination of Seema Verma to be administrator of the Centers for Medicare & Medicaid Services

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 14:23 schreef Ulx het volgende:
Trump twittert maar weer over dikke winsten voor Wall Street.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 11:44 schreef PippenScottie het volgende:
Het waren zes mooie uren voor Trump, dat moet gezegd.

Ik hoop dat Sessions na zijn ontslag ook nog maandenlange in rechtszalen zichzelf zal moeten verdedigen: "I did not have actual relations with that country, mother Russia."

quote:

Then-Sen. Jeff Sessions (R-Ala.) spoke twice last year with Russia’s ambassador to the United States, Justice Department officials said, encounters he did not disclose when asked about possible contacts between members of President Trump’s campaign and representatives of Moscow during Sessions’s confirmation hearing to become attorney general.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 14:32 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

De WaPo zegt niet hoe ze erachter kwamen, enkel:

[..]

Maar het kwam inderdaad op een voor Trump's tegenstanders quasi ideaal moment.

twitter:

BraddJaffy twitterde op donderdag 02-03-2017 om 04:24:22 Does Donald Trump have a relationship with Vladimir Putin? Allow him to tell you.Watch this, via @MSNBC. https://t.co/FN9ZIHRbi3 reageer retweet

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 14:24 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Het dagelijkse hoekje personeelszaken:

nieuwe benoeming:

White House Senior Director for Europe and Russia
Dr. Fiona Hill
* Director of the Center on the United States and Europe and Senior Fellow of Foreign Policy at the Brookings Institute
* Member of the Council on Foreign Relations
* Fmr. Director of Strategic Planning at The Eurasia Foundation
* Fmr. National Intelligence Officer for Russia and Eurasia at The National Intelligence Council
* Fmr. Associate Director of the Strengthening Democratic Institutions Project at Harvard University’s John F. Kennedy School of Government
* Fmr. Director of the Project on Ethnic Conflict in the Former Soviet Union at Harvard University’s John F. Kennedy School of Government
* Fmr. Coordinator of the Trilateral Study on Japanese-Russian-U.S. Relations at Harvard University’s John F. Kennedy School of Government
* Fmr. Director of the Annual U.S.-Russian Investment Symposium on Financial and Direct Investment Opportunities in Russia at Harvard University’s John F. Kennedy School of Government
* M.A. in Russian and Modern History from St. Andrews University in Scotland, M.A. in Soviet Studies from Harvard University, Ph.D. in Soviet Studies from Harvard University

alom gerespecteerde Russia hawk.

2 wijzigingen in de National Security Council:

Dave Cattler, Deputy Assistant to the President for Regional Affairs gaat naar ODNI (National Intelligence) en Brad Hansell, Acting Deputy Assistant to the President for Transnational Issues is geinstalleerd als Senior Director for Transnational Threats bij de NSC.

quote:

WASHINGTON (Reuters) - President Donald Trump's promise to use existing funds to begin immediate construction of a wall on the U.S.-Mexico border has hit a financial roadblock, according to a document seen by Reuters.

The rapid start of construction, promised throughout Trump's campaign and in an executive order issued in January on border security, was to be financed, according to the White House, with "existing funds and resources" of the Department of Homeland Security.

But so far, the DHS has identified only $20 million that can be re-directed to the multi-billion-dollar project, according to a document prepared by the agency and distributed to congressional budget staff last week.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 14:59 schreef Ulx het volgende:
https://www.aol.com/artic(...)lion-in-ex/21866066/

Er is al 20 miljoen aan budget voor de Muur. Dat is mooi, daarvan kan men toch alvast de eerste anderhalve kilometer bouwen. Alle beetjes helpen! MAGA!

[..]

twitter:

jasoninthehouse twitterde op donderdag 02-03-2017 om 14:14:39 AG Sessions should clarify his testimony and recuse himself reageer retweet

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 15:12 schreef kladderadatsch het volgende:
Kun je toch gewoon opzoeken? https://www.merriam-webster.com/dictionary/recuse

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 15:08 schreef PippenScottie het volgende:
Wow, dit is één van de grootste swamp monsters die er is.

twitter:

jasoninthehouse twitterde op donderdag 02-03-2017 om 14:14:39 AG Sessions should clarify his testimony and recuse himself reageer retweet

Volgens mijn betekent 'to recuse' zoiets als.. opzij stappen (niet functie neerleggen) en toestaan dat er een onafhankelijke onderzoeker wordt aangesteld? Iemand die meer thuis is in juridisch jargon, help?

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 14:23 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

http://thehill.com/homene(...)campaign-with-russia

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 15:31 schreef kladderadatsch het volgende:
Heeft Agent Orange al iets van zich laten horen trouwens, of slaapt 'ie nog?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 02-03-2017 om 12:00:41 Since November 8th, Election Day, the Stock Market has posted $3.2 trillion in GAINS and consumer confidence is at a 15 year high. Jobs! reageer retweet

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 15:51 schreef xpompompomx het volgende:
Vers van de pers:
Key G.O.P. Lawmakers Say Sessions Should Recuse Himself From Russia Inquiry

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 16:17 schreef Nintex het volgende:
NEVER MET THE RUSSIANS EVER.

Ow wacht
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 16:17 schreef Nintex het volgende:
NEVER MET THE RUSSIANS EVER.

Ow wacht
[ afbeelding ]

twitter:

TexasTribAbby twitterde op donderdag 02-03-2017 om 15:58:28 Ted Cruz calls the Sessions firestorm a "nothingburger" https://t.co/gnj1JHoook reageer retweet

twitter:

VanityFair twitterde op donderdag 02-03-2017 om 13:02:28 Alec Baldwin is writing an entire book as Donald Trump https://t.co/BFWYz2dBEL https://t.co/Bf4XIRA7e4 reageer retweet

SPOILER

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 16:42 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

VanityFair twitterde op donderdag 02-03-2017 om 13:02:28 Alec Baldwin is writing an entire book as Donald Trump https://t.co/BFWYz2dBEL https://t.co/Bf4XIRA7e4 reageer retweet

SPOILER

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 16:42 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

VanityFair twitterde op donderdag 02-03-2017 om 13:02:28 Alec Baldwin is writing an entire book as Donald Trump https://t.co/BFWYz2dBEL https://t.co/Bf4XIRA7e4 reageer retweet

SPOILER

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 16:42 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

VanityFair twitterde op donderdag 02-03-2017 om 13:02:28 Alec Baldwin is writing an entire book as Donald Trump https://t.co/BFWYz2dBEL https://t.co/Bf4XIRA7e4 reageer retweet

SPOILER

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 15:26 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat lijkt me een beetje magertjes. En uiteraard kun je dat onderzoek niet leiden als je zelf een object van dat onderzoek bent/zou moeten zijn...

Was er trouwens niet sowieso al een onderzoek naar hem op poten gszt door het Congres of een orgaan daarvan?

twitter:

PressSec twitterde op donderdag 02-03-2017 om 17:01:29 The Senate has confirmed @RealBenCarson as @realDonaldTrump 's Secretary of @HUDgov reageer retweet

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 17:03 schreef Nintex het volgende:

twitter:

PressSec twitterde op donderdag 02-03-2017 om 17:01:29 The Senate has confirmed @RealBenCarson as @realDonaldTrump 's Secretary of @HUDgov reageer retweet

En ook Ben kan eindelijk aan de slag.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 16:46 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Veel te gemakkelijk scoren.
Valt voor een comedian toch geen eer aan te behalen?

quote:

Asked how the book would balance broad lampooning with cutting political commentary, Mr. Andersen said: “It’ll be sharp. I’m going to start talking like Trump: It’ll be great! It’ll be fantastic! But it will be sharp. It won’t just be fun-loving.”

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 16:13 schreef PippenScottie het volgende:
Zonder al te BNW te worden. De ambassadeur in kwestie is één van het rijtje van zes Russische diplomaten die eind vorig jaar kort na elkaar overleden.

Dit kan natuurlijk toeval zijn, maar wel de moeite van het melden waard.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 16:26 schreef Nintex het volgende:
Jeff kreeg deze vraag:
[ afbeelding ]

Als hij met die Rus niet over de verkiezingen heeft gesproken is er niks aan de hand.

En die Rus is volgens mij dood.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 17:14 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

[..]

Churkin is dood (ambassadeur bij de VN). Kislyak leeft nog.

quote:

EU escalates 'visa war' with US with Americans set to lose visa-free travel to Europe...

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 17:14 schreef crystal_meth het volgende:

[..]


[..]

Churkin is dood (ambassadeur bij de VN).

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 17:52 schreef invalidusername het volgende:
Nou, eens kijken wat Donald hier van vindt - of niet

http://www.telegraph.co.u(...)isas-eu-reciprocity/

[..]

Building a wall? We built a whole ocean! En als ze een verkeersovertreding hebben gemaakt, gewoon het visum weigeren want crimineel graag.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 16:26 schreef Nintex het volgende:
Jeff kreeg deze vraag:
[ afbeelding ]

Als hij met die Rus niet over de verkiezingen heeft gesproken is er niks aan de hand.

En die Rus is volgens mij dood.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 13:44 schreef crystal_meth het volgende:
Benieuwd wat de republikeinen gaan doen. Alvast een ongemakkelijke situatie, als er weer iemand de laan uitvliegt omwille van liegen over gesprekken met Russische diplomaten, wat mag je dan verwachten voor anderen die zulke contacten hadden?
We weten van de lekken dat er zulke contacten waren, regelmatig en frequent, door meerdere personen van Trump's team. De Russen zeiden dat trouwens reeds de dag na de verkiezingen. Betreft dus waarschijnlijk meer mensen dan enkel Flynn en Sessions. Lijkt me dat hun positie ook onhoudbaar wordt als de namen bekend raken, na de duidelijke ontkenningen van het Witte Huis en iedereen die men de vraag gesteld heeft. Lijkt me in het belang van de GOP om het niet zover te laten komen, eens de dominoblokken beginnen te vallen weet je niet waar het stopt.

Vraag is ook wat de Russen gaan doen, als die gaan lekken kan het nog leuk worden...

twitter:

pdmcleod twitterde op donderdag 02-03-2017 om 18:01:23 Sen. Rand Paul demands a copy of the bill. This staffer says she can't give him one. https://t.co/gPo5rMsUkS reageer retweet

twitter:

sarahkliff twitterde op donderdag 02-03-2017 om 18:19:46 Press was just let in H-157. Empty room, no bill in sight https://t.co/0d25hwcUG6 reageer retweet

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 18:28 schreef Nintex het volgende:
Wat een gedoe weer in de US of A

Rand Paul helemaal over de zeik want ze zouden een obama care replacement bill achter houden:

twitter:

pdmcleod twitterde op donderdag 02-03-2017 om 18:01:23 Sen. Rand Paul demands a copy of the bill. This staffer says she can't give him one. https://t.co/gPo5rMsUkS reageer retweet

De MSM natuurlijk als vliegen naar de stront

twitter:

sarahkliff twitterde op donderdag 02-03-2017 om 18:19:46 Press was just let in H-157. Empty room, no bill in sight https://t.co/0d25hwcUG6 reageer retweet

Maar de staffer had gelijk. Er is geen copy of te geven, want er is uberhaupt nog geen bill.

twitter:

Charlen92128804 twitterde op donderdag 02-03-2017 om 18:28:31 @rsk1911 Oh I would never refer to the googly eyed granny starver from the Koch subsidiary formerly known as Wisconsin as moderate reageer retweet

twitter:

ericgeller twitterde op donderdag 02-03-2017 om 18:24:10 Here is the link in case you want to relive the magic: https://t.co/IXU7722jsR reageer retweet

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 18:31 schreef Ulx het volgende:
Natuurlijk is er wel een bill. Alleen houdt het Systeem die achter. Of Trump doet dat in zijn eentje. Het is een complot denk ik.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 18:32 schreef Nintex het volgende:

twitter:

ericgeller twitterde op donderdag 02-03-2017 om 18:24:10 Here is the link in case you want to relive the magic: https://t.co/IXU7722jsR reageer retweet

Nog een filmpje van de chaos in DC nu.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 18:46 schreef invalidusername het volgende:
Wat een klucht:

http://www.avclub.com/art(...)rible-twitter-251365

Kunnen die fuckers in het WH dan helemaal niks? Hoe moeilijk kan dat zijn 140 tekens? Wat next, dat ie zijn nieuwe wachtwoord tweet? IK zou 'm nog geen koffie laten rondbrengen.... the office is er niks bij.

quote:

Dit is dus wat je krijgt als 4chan trolls in charge zijn of government.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 18:46 schreef invalidusername het volgende:
Wat een klucht:

http://www.avclub.com/art(...)rible-twitter-251365

Kunnen die fuckers in het WH dan helemaal niks? Hoe moeilijk kan dat zijn 140 tekens? Wat next, dat ie zijn nieuwe wachtwoord tweet? IK zou 'm nog geen koffie laten rondbrengen.... the office is er niks bij.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 18:49 schreef Nintex het volgende:
Google Fu is natuurlijk wel over 9000 bij de 4chan administration

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 18:49 schreef Nintex het volgende:
Google Fu is natuurlijk wel over 9000 bij de 4chan administration

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 18:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kan er aub iemand reageren op mijn posts en vraag (vorige blz indien 25 post/pagina)? Dank alvast!

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 18:56 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Whiskers, interview met Franken bij Morning Joe en de speech van Schumer (ook via MSNBC) gaan daarover.

Wat ik begrijp zou het DOJ kijken naar Russische inmenging. Franken en Schumer willen een Special Prosecutor.

Volgens Schumer moet de acting deputy AG (een Obama appointee) een s.p. benoemen die door de Senate bekracht moet worden.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:01 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Thanks!
En vind je het aanbod van Session ook magertjes of niet? En waarom (niet)?

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:05 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Natuurlijk is het magertjes, hij moet aftreden, en blij zijn dat hij geen aanklacht wegens meineed aan zijn broekje krijgt.

Hij biedt in feite niks; hij zegt dat I will recuse myself when appropriate, maar geeft niet aan of het nu appropriate is, en wie dat aan zou moeten geven...

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:00 schreef Tijger_m het volgende:
Duhhhh, wat een stel idioten hier en in de VS.

McCaskill heeft nooit gelogen over die ontmoetingen, ze heeft het zelfs op Twitter gezegd, Sessions wel. DAT is het probleem.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:11 schreef Ulx het volgende:
Is Wilders nog steeds grote fan van de regering Trump?

quote:

In 1972 Richard G. Kleindienst, the acting attorney general, appeared before the Senate Judiciary Committee in a confirmation hearing on his nomination by President Richard Nixon to be attorney general. He was to replace Attorney General John N. Mitchell, who had resigned in disgrace and would later be sent to prison in the Watergate scandal.

Several Democratic senators were concerned about rumors of White House interference in a Justice Department antitrust suit against International Telephone and Telegraph Corporation, a campaign contributor to the Republican National Committee. They asked Kleindienst several times if he had ever spoken with anyone at the White House about the I.T.T. case. He said he had not.

That wasn’t true. Later, after Kleindienst was confirmed as attorney general, the special prosecutor, Leon Jaworski, and his team uncovered an Oval Office tape recording of a phone call in which Nixon told Kleindiesnt to drop the I.T.T. case. Kleindienst claimed that he thought the senators’ questions were limited to a particular period, not the entire time during which the case was pending.

Jaworski didn’t buy it. He filed criminal charges against Kleindienst, who was forced to resign as attorney general. Eventually Kleindienst pleaded guilty to failure to provide accurate information to Congress, a misdemeanor, for conduct that many observers believed amounted to perjury. He was also reprimanded by the Arizona State Bar.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:14 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Ze valt Sessions aan op dat specifiek punt: dat hij niet toegaf dat hij de ambassadeur ontmoet had. Dan zegt ze dat ze nooit een meeting met de ambassadeur had. No call or meeting w Russian ambassador. Ever.
en daarna komt ze met precies dezelfde uitleg die Sessions gaf: ik bedoelde dat ik nooit een meeting met hem had in mijn functie van....

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:14 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Die zag ik net bij 1vandaag in een micro van een buitenlandse journalist roepen dat hij Trump niet nadoet... die liefde lijkt me over

Geen idee waar onze boerenkooltrump mee bezig is, lijkt verrekte veel op een cursus hoe verkloot ik mijn campagne. [/offtopic]

twitter:

christinawilkie twitterde op donderdag 02-03-2017 om 17:36:40 .@SpeakerRyan just now: Unless Sessions is the subject of a formal investigation, he doesn’t need to recuse himself. reageer retweet

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:18 schreef Nintex het volgende:

twitter:

christinawilkie twitterde op donderdag 02-03-2017 om 17:36:40 .@SpeakerRyan just now: Unless Sessions is the subject of a formal investigation, he doesn’t need to recuse himself. reageer retweet

Van Ryan mag Sessions blijven.

Democrats hebben geen meerderheid.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:18 schreef Nintex het volgende:

twitter:

christinawilkie twitterde op donderdag 02-03-2017 om 17:36:40 .@SpeakerRyan just now: Unless Sessions is the subject of a formal investigation, he doesn’t need to recuse himself. reageer retweet

Van Ryan mag Sessions blijven.

Democrats hebben geen meerderheid.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:20 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat gaat helemaal niet om aftreden maar om het al dan niet leiden vh onderzoek naar Russische connecties.
En Ryan is geschift dat hij dat zegt. Schijn van enzo..

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:20 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Interessante "unless" van Ryan, gezien het precedent dat Kijkertje post hierboven. Een aanklacht is all it takes...

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:18 schreef Nintex het volgende:

twitter:

christinawilkie twitterde op donderdag 02-03-2017 om 17:36:40 .@SpeakerRyan just now: Unless Sessions is the subject of a formal investigation, he doesn’t need to recuse himself. reageer retweet

Van Ryan mag Sessions blijven.

Democrats hebben geen meerderheid.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:20 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Interessante "unless" van Ryan, gezien het precedent dat Kijkertje post hierboven. Een aanklacht is all it takes...

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:21 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Volgens mij las ik dus vanochtend al dat er een onderzoek komt. Of moet het strafrechtelijk zijn?

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:25 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ryan is een politiek dier. Die dekt zichzelf in.

En advocaten zijn het er inmiddels al redelijk over eens. De vraag aan Sessions was "Had jij contacten met de Russen over de campagne?"

En hij zegt van niet en in zijn baan als senator zijn contacten met buitenlandse ambassadeurs heel gewoon dus als er geen recording o.i.d. opduikt waarin Sessions de ambassadeur bedankt voor het hacken van Hillary en schaterlachend Trump belt 'The fix is in' zal het niet blijven plakken.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:25 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ryan is een politiek dier. Die dekt zichzelf in.

En advocaten zijn het er inmiddels al redelijk over eens. De vraag aan Sessions was "Had jij contacten met de Russen over de campagne?"

En hij zegt van niet en in zijn baan als senator zijn contacten met buitenlandse ambassadeurs heel gewoon dus als er geen recording o.i.d. opduikt waarin Sessions de ambassadeur bedankt voor het hacken van Hillary en schaterlachend Trump belt 'The fix is in' zal het niet blijven plakken.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:16 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Maar zij is geen AG, volstrekt irrelevante vergelijking en een poging tot whataboutism om de aandacht van de beerput af te houden.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:26 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Het plakt aardig, erger dan hoe het bij Flynn begon...

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:30 schreef Nintex het volgende:

[..]

Mjah, Flynn's grote fout is dat hij loog tegen de VP. Sessions heeft nog niet gelogen(technisch gezien). Hij kreeg letterlijk de vraag: "Heb je met de Russen de campagne besproken" en het antwoord was: "Nee".

Zijn eerste reactie was: "Als senator had ik regelmatig contact met ambassadeurs dat hoorde bij mijn job" . Tot nu toe is zijn alibi waterdicht. Het is iets anders als de vraag niet specifiek over politieke inmenging had gegaan of als Sessions normaal gesproken nooit met ambassadeurs had gesproken. Het lijkt me ook heel sterk dat een gerespecteerde senator uit Alabama meewerkt aan een Russisch complot ten gunste van Trump. Helemaal, omdat zijn naam niet eens voor kwam op de shortlist van AG. Dat was heel lang Rudy, maar die wilde niet.

quote:

President Donald Trump’s team rejected a course for senior White House staff, Cabinet nominees and other political appointees that would have provided training on leadership, ethics and management, according to documents obtained by POLITICO.
The documents suggest the program could have better prepared officials for working within existing laws and executive orders, and provided guidance on how to navigate Senate confirmation for nominees and political appointees, how to deal with congressional and media scrutiny, and how to work with Congress and collaborate with agencies

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:36 schreef Ulx het volgende:
Overigens: Een pluim voor Trump. Hij heeft direct het verspillen van belastinggeld gestopt door zijn mensen niet op een cursus ethiek en management te sturen. Goed gedaan Donald!

http://www.politico.com/s(...)s-white-house-235586

[..]

Maar het was misschien wel nuttig geweest.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:33 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Hier is een roep om een bron op zijn plaats, uit de transcripts graag...

Sessions: Russia allegations 'unbelievable'

twitter:

AP twitterde op dinsdag 15-11-2016 om 02:10:19 BREAKING: AP source: Rudy Giuliani the favorite to be Trump's secretary of state. reageer retweet

quote:

Rudy Giuliani on being Trump's U.S. attorney general: 'There's probably no one that knows the justice department better than me'

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:40 schreef Nintex het volgende:

[..]

Sessions: Russia allegations 'unbelievable'

En Rudy AG of Secretary of state was all over fake news

twitter:

AP twitterde op dinsdag 15-11-2016 om 02:10:19 BREAKING: AP source: Rudy Giuliani the favorite to be Trump's secretary of state. reageer retweet

http://www.nydailynews.co(...)gy-article-1.2867317

[..]

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:51 schreef SureD1 het volgende:

[..]

State en AG zijn verschillende posten he. Je geeft me een filmpje waar Sessions reageert op de aantijgingen en verder een Republikein die aan partisan politics doet... geen bron in zicht.

Derhalve

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:30 schreef Nintex het volgende:

[..]

Mjah, Flynn's grote fout is dat hij loog tegen de VP. Sessions heeft nog niet gelogen(technisch gezien). Hij kreeg letterlijk de vraag: "Heb je met de Russen de campagne besproken" en het antwoord was: "Nee".

Zijn eerste reactie was: "Als senator had ik regelmatig contact met ambassadeurs dat hoorde bij mijn job" . Tot nu toe is zijn alibi waterdicht. Het is iets anders als de vraag niet specifiek over politieke inmenging had gegaan of als Sessions normaal gesproken nooit met ambassadeurs had gesproken. Het lijkt me ook heel sterk dat een gerespecteerde senator uit Alabama meewerkt aan een Russisch complot ten gunste van Trump. Helemaal, omdat zijn naam niet eens voor kwam op de shortlist van AG. Dat was heel lang Rudy, maar die wilde niet.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:53 schreef Nintex het volgende:

[..]

En nog een keer de vraag:

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:55 schreef Falco het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:55 schreef Falco het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 20:01 schreef Nintex het volgende:
https://www.nytimes.com/interactive/2017/03/02/us/politics/sessions-russia-timeline.html?smid=tw-share&_r=0

Beetje Deus Ex/Alex Jones conspiracy level dit.

De hele Russische conspiracy in de schoenen van Jeff Sessions schuiven is wel erg ver gezocht.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:27 schreef Ulx het volgende:

[..]

In dat geval heeft hij van een onderzoek niets te vrezen.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 20:04 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Als de democraten een onderzoek willen kunnen ze een impeachment procedure starten door een resolutie in die zin in te dienen. Als er iets te onderzoeken valt gaat die naar het House Committee on Rules, anders rechtstreeks naar het Judiciary Committee, waar men bij meerderheid beslist of er een grond voor impeachment bestaat.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 20:02 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Dus dat kun je weer wél lezen. Goh

Dat laatste beweert trouwens niemand, ook de NYT niet. Niet zo verdraaien, Nintex.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 20:05 schreef Nintex het volgende:

[..]

Alles bij meerderheid en de Dems hebben nergens een meerderheid.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 20:06 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Die republikein uit nintex zijn filmpje beweerde dat de democraten dat beweren. Klassieke stroman...

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 20:07 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Ach, Nintex zit gewoon te trollen, anders zou ie het transscript van de hearing wel lezen en niet probemen zoveel mogelijk te verdraiien

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:47 schreef Kijkertje het volgende:

Sen. Franken: Sessions should recuse himself

twitter:

jaketapper twitterde op donderdag 02-03-2017 om 20:11:13 President Trump tells pool reporters aboard the USS Gerald Ford that he has total confidence in Attorney General Jeff Sessions. reageer retweet

twitter:

ianbremmer twitterde op donderdag 02-03-2017 om 20:13:40 Dem leadership fairly weak on call for Sessions resignation. No surprise Trump expressing complete confidence in him. reageer retweet

twitter:

AP twitterde op donderdag 02-03-2017 om 20:14:05 BREAKING: Senate confirms former Texas Gov. Rick Perry to serve as energy secretary. reageer retweet

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 20:12 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Worden de schriftelijke vragen vooraf ingediend of komen die na de confirmation hearing? In het eerste geval is het misschien nog te begrijpen waarom ie op de vraag van Franken reageerde met een offtopic antwoord: omdat hij het antwoord op de schriftelijke vraag in z'n hoofd had.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:52 schreef SureD1 het volgende:
En hier Schumer (die roept om Session's aftreden)

WATCH LIVE: Minority leader Schumer addresses Sessions' role in Russia inquiry

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 20:32 schreef rubbereend het volgende:
Sessions zegt toch letterlijk dat hij geen contact heeft gehad met de Russen tijdens de hoorzitting?

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:55 schreef Falco het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 20:07 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Ach, Nintex zit gewoon te trollen, anders zou ie het transscript van de hearing wel lezen en niet probemen zoveel mogelijk te verdraiien

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 20:39 schreef Nintex het volgende:
"During the battle of Midway the navy was outnumbered by a lot"

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 20:42 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wat een geschiedkundige is het toch Welke zeeslagen uit WOII kent 'ie nog meer?

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 20:39 schreef SureD1 het volgende:
God, hij heeft History Channel zitten kijken

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 20:46 schreef Yiha3 het volgende:
lag maar allemaal

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 20:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Binnenkort dit dus.


[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:38 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Nergens voor nodig toch? Geoliede machine en zo....

quote:

Fox CEO Worried About Dismissal of Negative Stories as Fake News

The chief executive officer of 21st Century Fox Inc. said he’s concerned the term “fake news” is being co-opted by politicians trying to dismiss critical coverage.

At a conference Thursday, James Murdoch said the debate about fake news has changed from last summer when it was only about “deliberate falsehoods” spread on social media. 21st Century Fox is the parent of Fox News and the Murdoch family controls News Corp., owner of the Wall Street Journal.

“That’s been co-opted by a political class to denigrate things that they don’t want to hear,” Murdoch said at the Enders Analysis media and telecom conference in London. “That’s around the world. That’s a real worry.”

President Donald Trump frequently calls the news media “fake news,” especially outlets that are critical of him like CNN and The New York Times. Trump also has personal ties with James’ father, Rupert Murdoch, who is chairman of News Corp., 21st Century Fox’s executive chairman and has been running Fox News.

Last month, Fox’s film studio apologized for a marketing campaign for the movie “A Cure for Wellness” that created sites meant to look like legitimate news outlets to spread false stories, some of which got shared on Facebook.

On the other hand, Fox News anchor Shepard Smith last month tried to separate the term fake news from tough reporting about the president while he was defending CNN and its coverage of alleged Trump campaign ties to Russia.

“Fake news refers to stories that are created often by entities pretending to be news organizations solely to drive clicks and views based on nothing of substance,” Smith said. “CNN’s reporting was not fake news.”

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 20:18 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Dan is het een jurist die zijn bul in de grabbelton gewonnen heeft, en zeker geen DoJ zou moeten leiden, Die wist precies wat ie antwoordde en waarop.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 21:09 schreef Nintex het volgende:
Deze man....

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 21:07 schreef Ulx het volgende:
Het valt me mee dat hij niet met een snorkel op rondloopt.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 21:18 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Die zit ergens anders in

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 21:19 schreef Ulx het volgende:
Maar goed, Trump heeft alle vertrouwen in Sessions. Als het bestuur van een voetbalclub dat over een trainer zegt is ontslag niet ver weg.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 19:59 schreef SureD1 het volgende:

[..]

These people cannot run a two car funeral..

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 21:32 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Ik vond 'they wouldn't be able to manage fascism in a phone booth' ook wel mooi gevonden.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 21:55 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Die had ik gemist tot nu toe: die is ook mooi inderdaad

quote:

Mussolini supposedly made the trains run on time, but this group couldn’t manage fascism in a phone booth.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 21:19 schreef Ulx het volgende:
Maar goed, Trump heeft alle vertrouwen in Sessions. Als het bestuur van een voetbalclub dat over een trainer zegt is ontslag niet ver weg.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 21:32 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Ik vond 'they wouldn't be able to manage fascism in a phone booth' ook wel mooi gevonden.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 22:18 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Tja, op zich wel.
Maar de zaadjes voor facisme zijn in Amerika wel in heel vruchtbare aarde gevallen.

Wat gaat er gebeuren als er iemand die geen incompetente narcist is komt oogsten?

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 22:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jobs, jobs, jobs..
http://www.nu.nl/beurs/45(...)anen-in-seattle.html

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 22:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jobs, jobs, jobs..
http://www.nu.nl/beurs/45(...)anen-in-seattle.html

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 23:02 schreef SureD1 het volgende:
Het "recusen" is inmiddels een feit:

http://www.nu.nl/buitenla(...)iezingscampagne.html

Nog geen resignation, maar het is ook nog geen weekend

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 23:08 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zou ook wel meer dan bizar zijn als zelfs dat niet zou gebeuren...

twitter:

American1765 twitterde op donderdag 02-03-2017 om 23:03:27 #ThursdayThoughtsTAKE A RUSSIAPHOBIA CHILL PILLSessions Did Nothing Nefarious#Sessions #FakeNews https://t.co/myyocJDtlA reageer retweet

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 23:19 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Het lijkt er niet op anders.

twitter:

American1765 twitterde op donderdag 02-03-2017 om 23:03:27 #ThursdayThoughtsTAKE A RUSSIAPHOBIA CHILL PILLSessions Did Nothing Nefarious#Sessions #FakeNews https://t.co/myyocJDtlA reageer retweet

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 23:02 schreef SureD1 het volgende:
Het "recusen" is inmiddels een feit:

http://www.nu.nl/buitenla(...)iezingscampagne.html

Nog geen resignation, maar het is ook nog geen weekend

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 23:22 schreef Monolith het volgende:

[..]

Oh een willekeurige Twitteraar roept iets, dan zal het wel zo zijn.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 23:22 schreef MangoTree het volgende:

[..]

En de video van CNN achter de link

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 21:07 schreef Ulx het volgende:
Het valt me mee dat hij niet met een snorkel op rondloopt.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 23:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Meineed lijkt trouwens wel lastig aan te tonen in deze kwestie. Zoals hier beschreven zou je aan moeten kunnen tonen dat hij de intentie had te misleiden, wat zonder verder bewijs over de inhoud van de communicatie lastig lijkt.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 23:36 schreef Kansenjongere het volgende:
Het is wel een verademing om al die capabele, integere mensen te zien die door Trump zijn aangewezen ter vervanging van de beroepsbestuurders die er normaal zitten.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 23:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Meineed lijkt trouwens wel lastig aan te tonen in deze kwestie. Zoals hier beschreven zou je aan moeten kunnen tonen dat hij de intentie had te misleiden, wat zonder verder bewijs over de inhoud van de communicatie lastig lijkt.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 23:36 schreef Kansenjongere het volgende:
Het is wel een verademing om al die capabele, integere mensen te zien die door Trump zijn aangewezen ter vervanging van de beroepsbestuurders die er normaal zitten.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 23:52 schreef SureD1 het volgende:
Hoppa, Jared lulde ook met de Ruskis:

http://m.telegraaf.nl/art(...)ussische-ambassadeur

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 00:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Opvallend dat het witte huis hier zelf mee is gekomen volgens het artikel.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 00:11 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Nu je het zegt... verschillende bloedgroepen in het Witte Huis?

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 00:13 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Morgen alweer telefoons afgeven aan ome Sean dus?

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 00:11 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Nu je het zegt... verschillende bloedgroepen in het Witte Huis?

quote:

The New Yorker reported this week that Mr. Kushner had met with Mr. Kislyak at Trump Tower in December. Hope Hicks, a White House spokeswoman, confirmed on Thursday that Mr. Flynn was also at the meeting in response to questions from a New York Times reporter.

It is common and not improper for transition officials to meet with foreign officials. But all meetings between Trump associates and Russians are now significant as the F.B.I. investigates Russian interference in the American election and whether anyone close to Mr. Trump’s campaign was involved.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 23:52 schreef SureD1 het volgende:
Hoppa, Jared lulde ook met de Ruskis:

http://m.telegraaf.nl/art(...)ussische-ambassadeur

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 00:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Mooi toch?
Lijkt er op dat ze nog meer schandalen voor proberen te zijn..
Of het lukt is vers 2

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 00:45 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Maar dat was toch al bekend?

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 00:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wat precies?

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 02:11 schreef PippenScottie het volgende:
Mike Pence gebruikte als gouverneur van Indiana een AOL account.
Dit account is gehackt door iemand die zich voordeed als een gestrande toerist op de Filipijnen.

http://www.usatoday.com/s(...)vate-email/98637782/

Hoor ik daar Trumpeteers 'lock him up' roepen? Begint Chaffetz een congressioneel onderzoek? FBI?? Iemand???

twitter:

USATODAY twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 01:28:56 #BREAKING Exclusive: As Indiana governor, VP Pence used personal email for state business — and was hacked https://t.co/pq9OAKj8jg reageer retweet

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 02:13 schreef skysherrif het volgende:

twitter:

USATODAY twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 01:28:56 #BREAKING Exclusive: As Indiana governor, VP Pence used personal email for state business — and was hacked https://t.co/pq9OAKj8jg reageer retweet

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 02:15 schreef Puddington het volgende:

[..]

Maar de e-mails van Clinton!!!1!1!einz!

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 02:28 schreef Typisch het volgende:

[..]


Is net zo schandalig.

quote:

In other words, there are about as many questions as there were before Sessions spoke — if not more. And Sessions's casual phrasing continues to be doing him no favors.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 02:50 schreef Puddington het volgende:

[..]

Dat betwijfel ik ook niet. Wat ik wel bullshit vindt is dat de Republikeinen er zo'n probleem van maakten tijdens de campagne dat Clinton die server had en "lock her up" liepen te scanderen en nu blijkt dat nota bene de vice-president exact hetzelfde heeft gedaan.

Dat noemen we hypocriet.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 02:50 schreef Puddington het volgende:

[..]

Dat betwijfel ik ook niet. Wat ik wel bullshit vindt is dat de Republikeinen er zo'n probleem van maakten tijdens de campagne dat Clinton die server had en "lock her up" liepen te scanderen en nu blijkt dat nota bene de vice-president exact hetzelfde heeft gedaan.

Dat noemen we hypocriet.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 02:28 schreef Typisch het volgende:

[..]


Is net zo schandalig.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 06:09 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nee hoor, zij was daar al lang mee gestopt en werkte mee met alle onderzoeken. Pence werd afgelopen zomer gehackt. Hij ging dus gewoon door en hield alles verborgen. Dat is of erger of extreem stupide.

quote:

White House: Keystone exempt from 'Buy American' requirements....

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 07:23 schreef invalidusername het volgende:
Hire American, Buy American.... well, maybe not now..... doe toch maar gewoon Chinees staal.... zal Trump ongetwijfeld geen headline waard vinden.

http://www.politico.com/s(...)can-exemption-235639

[..]

quote:

The Keystone XL Pipeline is currently in the process of being constructed, so it does not count as a new, retrofitted, repaired or expanded pipeline,

quote:

The Secretary of Commerce, in consultation with all relevant executive
departments and agencies, shall develop a plan under which all new pipe-
lines, as well as retrofitted, repaired, or expanded pipelines, inside the
borders of the United States, including portions of pipelines, use materials
and equipment produced in the United States,

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 05:49 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Al zal je in de mailbox van een gouverneur zelden staatsgeheimen vinden...

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 07:40 schreef Refragmental het volgende:

[..]

En het valt ook totaal niet te vergelijken.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 07:43 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Omdat Pence wel gehackt is en Clinton niet?

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 07:49 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Clinton is niet gehackt? Waar heb je die informatie vandaan? Want zelfs de FBI kon dat niet met zekerheid zeggen.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 07:49 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Clinton is niet gehackt? Waar heb je die informatie vandaan? Want zelfs de FBI kon dat niet met zekerheid zeggen.

Maar nee.
"Private Email Account" is niet hetzelfde als "Private Email Server"
En gouverneur is niet hetzelfde als Secretary of State.

Maar laat deze feiten je vooral niet in de weg staan om debiele dingen te roepen.
En al helemaal niet je ertoe bewegen om zelf even na te denken.

quote:

Het is natuurlijk vergelijkbaar. Privé mail is privé mail. Of dat self-hosted is of niet verschilt alleen in dat opgeslagen emails door derden kunnen worden ingezien zonder computervredebreuk. Bij AOL kan dat omdat AOL toegang heeft tot de eigen servers. Bij een self-hosted server kan dit niet.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 07:49 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Clinton is niet gehackt? Waar heb je die informatie vandaan? Want zelfs de FBI kon dat niet met zekerheid zeggen.

Maar nee.
"Private Email Account" is niet hetzelfde als "Private Email Server"
En gouverneur is niet hetzelfde als Secretary of State.

Maar laat deze feiten je vooral niet in de weg staan om debiele dingen te roepen.
En al helemaal niet je ertoe bewegen om zelf even na te denken.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 07:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Reactie op tweakers zegt het eigenlijk al:

[..]

In feite is het geval van Pence dus onveiliger, omdat werknemers van AOL in principe in zijn mail kunnen komen.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 07:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Reactie op tweakers zegt het eigenlijk al:

[..]

In feite is het geval van Pence dus onveiliger, omdat werknemers van AOL in principe in zijn mail kunnen komen.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 07:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Reactie op tweakers zegt het eigenlijk al:

[..]

In feite is het geval van Pence dus onveiliger, omdat werknemers van AOL in principe in zijn mail kunnen komen.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 08:03 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

En Pence is aantoonbaar wel gehackt. Bij Clinton is dat nooit aangetoond.

Ik hoop dat we hiermee tevens de "But her emails!" meme de nek om kunnen draaien?

Lock him up! Lock him up!

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 08:08 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh, dus het is alleen strafbaar als je aantoonbaar bent gehackt?
De debiliteit

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 08:07 schreef Refragmental het volgende:

Maar als jullie graag op deze weg verder willen gaan, dan begrijp ik dus dat zowel Pence en Clinton gestraft dienen te worden?

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 08:07 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wat iemand op tweakers roept is irrelevant, en in dit geval ook nog eens onjuist.
Het verschil tussen selfhosted of niet is natuurlijk niet alleen of derden toegang hebben tot emails.
Er zit veel meer achter, namelijk bij AOL zit er een complete beveiligingslaag omheen, daar waar dat bij Clinton minimaal was, en soms zelfs was uitgezet.

quote:

Daarnaast Gouveneur =/= Secretary of State.

quote:

En dit hele verhaal is overigens al tig keer verteld in dit topic mbt de prive email van Powell. Maarja, men gaat hier graag in cirkels en houdt zich graag dom.

quote:

Maar als jullie graag op deze weg verder willen gaan, dan begrijp ik dus dat zowel Pence en Clinton gestraft dienen te worden?

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 07:33 schreef PippenScottie het volgende:
BAM!

Sessions gebruikte campagnegeld voor trip waar hij Russische ambassadeur ontmoette:

https://www.wsj.com/artic(...)-expenses-1488509301

Deze regering wordt echt systematisch gesloopt.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 07:33 schreef PippenScottie het volgende:
BAM!

Sessions gebruikte campagnegeld voor trip waar hij Russische ambassadeur ontmoette:

https://www.wsj.com/artic(...)-expenses-1488509301

Deze regering wordt echt systematisch gesloopt.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 06:09 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nee hoor, zij was daar al lang mee gestopt en werkte mee met alle onderzoeken. Pence werd afgelopen zomer gehackt. Hij ging dus gewoon door en hield alles verborgen. Dat is of erger of extreem stupide.

Trump is volslagen ongeloofwaardig als hij nu niets doet, hij ligt zo onder vuur nu, hij moet wel.

Bring me the head of Mike Pence!

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 09:05 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Unpresidented!

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 09:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is er een manier om wsj artikelen te zien of moet je daar een abo voor hebben?

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 09:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Trump kan een onderzoek instellen en hem kaltstellen. Uit het ambt zetten heeft hij de macht niet voor. Wat te denken van het jarenlange onderzoek tegen Clinton door andere republikeinen? Wat gaan die doen? Ik vermoed, net als Trump, dat ze op hun handen gaan zitten.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 09:22 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat heeft Clinton met de mails van Pence te maken?

Maar als blijkt dat Pence de wet brak kan hij worden aangeklaagd. Spiro Agnew, weet je nog? En natuurlijk kan Trump gratie verlenen, maar ja, iets met Swamp.... Het is geen goede PR voor Don als hij dat doet.

Dus Trump zit in de shit nu. Lame Duck in zes weken. Nou ja, het was een amusante poging van hem. Jammerlijk mislukt, dat wel.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 09:22 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat heeft Clinton met de mails van Pence te maken?

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 09:34 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Slechte PR bestaat niet voor Don.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 09:41 schreef Ulx het volgende:

[..]

Tot nu toe doet hij niets concreets voor de gewone man. Als hij zijn beloftes niet nakomt en zijn vriendjes gaat beschermen is hij toast.

twitter:

mike_pence twitterde op zaterdag 29-10-2016 om 01:46:12 .@realDonaldTrump and I commend the FBI for reopening an investigation into Clinton's personal email server because no one is above the law. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 09:44 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Pas over vier jaar .

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 09:15 schreef invalidusername het volgende:
Welloiled machine. Running as clockwork. MAGA!

Het Ministerie van Justitie in NL lijkt er nog een superprofessionele organisatie bij

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 10:02 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als de GOP meegaat in zijn geklooi en er een partijdiscipline blijft bestaan. Maar er zijn al wat Republikeinen die zeggen daar weinig zin in te hebben.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 10:12 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Echt afbrokkelen zal die steun voorlopig niet.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 07:33 schreef PippenScottie het volgende:

Deze regering wordt echt systematisch gesloopt.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 10:23 schreef Ulx het volgende:

[...]

Anyway, als Pence de nor in gaat, wie heeft dan de beslissende stem bij een tie?

quote:

Section 2. Whenever there is a vacancy in the office of the Vice President, the President shall nominate a Vice President who shall take office upon confirmation by a majority vote of both Houses of Congress.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 10:23 schreef Ulx het volgende:

[..]

Er zitten al barsten in. En aangezien er wat last-timers zijn die niets te verliezen hebben moet je niet raar opkijken als Trump al zijn tact en diplomatieke skills moet inzetten om iets door de senaat te krijgen. Maar ja, hoe diplomatiek is Trump?

Anyway, als Pence de nor in gaat, wie heeft dan de beslissende stem bij een tie?

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 10:23 schreef Arth_NL het volgende:

[..]

Op een bepaalde manier is Trump zo wel de swamp aan het drainen.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 10:39 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Dat zou dan wel een vergevorderd potje schaak zijn.

quote:

But let’s not focus too much on Mr. Sessions. After all, he is joined in the cabinet by Scott Pruitt, the Environmental Protection Agency administrator, who lied to Congress about his use of a private email account; Tom Price, the secretary of health and human services, who lied about a sweetheart deal to purchase stock in a biotechnology company at a discount; and Steven Mnuchin, the Treasury secretary, who falsely told Congress that his financial firm didn’t engage in “robo-signing” of foreclosure documents, seizing homes without proper consideration.

And they would have served with Michael Flynn as national security adviser, but for the fact that Mr. Flynn was forced out after the press discovered that, like Mr. Sessions, he had lied about contacts with the Russian ambassador.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 10:41 schreef Arth_NL het volgende:

[..]

Trump is in zijn hart stiekem altijd een democraat gebleven en probeert nu de republikeinse partij van binnenuit te slopen.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 10:41 schreef Arth_NL het volgende:

[..]

Trump is in zijn hart stiekem altijd een democraat gebleven en probeert nu de republikeinse partij van binnenuit te slopen.

quote:

White House pushing back against Mattis appointment

Secretary of Defense Jim Mattis wants to tap the former U.S. ambassador to Egypt, Anne Patterson, as his undersecretary of defense for policy, but the Pentagon chief is running into resistance from White House officials, according to multiple sources familiar with the situation.

If nominated and confirmed, Patterson would hold the fourth most powerful position at the Pentagon – and would effectively be the top civilian in the Defense Department, since both Mattis and his deputy, Robert Work, were military officers.

As ambassador to Egypt between 2011 and 2013, Patterson worked closely with former Egyptian President Mohammed Morsi and his Islamist government. She came under fire for cultivating too close a relationship with the regime and for discouraging protests against it—and White House officials are voicing concerns about those decisions now.

The skirmish surrounding Patterson’s nomination is the latest in a series of personnel battles that have played out between Mattis and the White House, with each side rejecting the names offered up by the other while the Pentagon remains empty. The White House has yet to nominate a single undersecretary or deputy secretary to the Defense Department, while Work, Mattis’s deputy, is an Obama administration holdover who only agreed to stay on until the secretary taps a deputy of his own.

A similar tug of war has played out between the White House and other agency chiefs, most notably Secretary of State Rex Tillerson, whom the president denied his top choice for deputy secretary of state last month.

But it is Mattis who’s dug in most stubbornly, insisting on staffing his own department. “Mattis is a guy who cares very much about personnel,” said a Mattis friend. “He doesn’t want people off the tracks that he has laid down and that he’s running his train on.”

Patterson, a career diplomat, has never held a Defense Department position. She previously served as ambassador to Colombia and Pakistan. President Barack Obama nominated her to be the assistant secretary of State for Near Eastern Affairs, the post from which she retired last month.

She was the top American official in the country during a tumultuous time that saw the rise of Morsi and his supporters and his supporters in the Muslim Brotherhood and, shortly thereafter, their ouster at the hands of the Egyptian military. Patterson became the subject of withering criticism when she dismissed the 2013 uprising against Morsi as “street protests.” Protesters plastered her face – crossed out with a red X – on signs and banners. In part, she had the misfortune of being the face of Obama’s policies in the country, and of the administration’s decision to stick with the Morsi government. Patterson did not immediately respond to a request for comment.

“The biggest pushback [from the White House] is that she was ambassador to Egypt immediately before and after the Morsi presidency,” said a person familiar with the conversations. For Mattis’s part, he has “put her name forward and he doesn’t quite understand why people have an objection,” the person said.

A spokesman for Mattis declined to comment on the secretary’s personnel recommendations to the president.

The secretary of defense has been warring with the president and his aides over personnel since before the inauguration in January.

Transition officials swatted down Michele Flournoy, who served as undersecretary of defense for policy in the Obama administration and who was Mattis’s top choice to be his deputy; she eventually took herself out of the running for the position. Weeks later, Mattis was outraged when he learned from the news media that Trump had nominated an Army secretary without consulting with him, according to several transition aides.

“General Mattis has made it known that Mad Dog’s personnel choices are his and not what we are told are in his opinion political hacks from the Trump team—even though they’re great people,” said a former Trump campaign aide. “It’s the world view of a four-star general.”

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 10:23 schreef Ulx het volgende:

[..]

Er zitten al barsten in. En aangezien er wat last-timers zijn die niets te verliezen hebben moet je niet raar opkijken als Trump al zijn tact en diplomatieke skills moet inzetten om iets door de senaat te krijgen. Maar ja, hoe diplomatiek is Trump?

Anyway, als Pence de nor in gaat, wie heeft dan de beslissende stem bij een tie?

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 11:09 schreef antiderivative het volgende:
^ tussen willen en krijgen zit een verschil. Bovendien staan er 2 op de shortlist voor die positie die vele malen meer ervaring en credentials hebben dan deze voormalige ambassadeur.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 09:09 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Het betekent dat Pence gisteren niet de waarheid sprak toen hij zei dat hij alleen als senator met de Russen had gesproken. Hij was daar als lid van de Trump campagne.

Het betekent ook dat WSJ inzage heeft in financiën van Trumps campagneteam. Daar moet dus ook worden gelekt.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 11:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik wist niet dat 'ervaring en credentials' opeens relevant waren voor Trump en consorten.
Maar uiteindelijk moet je ook samenwerken. Daar een of andere kandidaat neer te zetten waar Mattis niet mee door één deur kan is natuurlijk weer een recept voor een dysfunctioneel departement.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 11:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik wist niet dat 'ervaring en credentials' opeens relevant waren voor Trump en consorten.
Maar uiteindelijk moet je ook samenwerken. Daar een of andere kandidaat neer te zetten waar Mattis niet mee door één deur kan is natuurlijk weer een recept voor een dysfunctioneel departement.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 11:34 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Ik heb in het verleden de lijst voor deze positie wel eens gepost. Mattis heeft in een eerder stadium voor die positie een nominatie gedaan:

Mary Beth Long
* Co-owner, Founder of Askari Defense and Intelligence
* Owner and Founder of Metis Solutions
* Owner and Founder of MB Long & Associates
* Fmr. Senior VP of Neural IQ
* Fmr. Assistant Secretary of Defense for International Security
* Fmr. Deputy Assistant Secretary of Defense for Counter-Narcotics
* Fmr. Attorney at Williams & Connolly
* Fmr. COO at the CIA
* Fmr. Operations Officer at the CIA

Trump wil:

Mira Ricardel
* Consultant on Defense, Policy and Aerospace at Federal Budget IQ
* Fmr. VP for International Business Development and Space Systems at Boeing
* Fmr. VP for Strategic Missile and Defense Systems at Boeing
* Fmr. VP at Teachscape
* Fmr. Assistant Secretary of Defense for International Security
* Fmr. Deputy Assistant Secretary of Defense for Eurasia
* Fmr. Legislative Assistant for Foreign and Defense Policy at the US Senate
* Fmr. Deputy Director for Congressional Affairs at the US Arms Control and Disarmament Agency

Lijken mij beide prima namen. Waarom een voormalig ambassadeur in Egypte die volgens een aantal publicaties nogal 'aanschuurde' tegen mursi en de brotherhood een goede kandidaat is, geen idee..