POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President
Donald Trump - New York
Vice President
Mike Pence - Indiana
*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior?
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture?
Wilbur Ross - Secretary of Commerce?
Alexander Acosta - Secretary of Labor?
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development?
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy?
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative?
Dan Coats - Director of National Intelligence?
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
Timeline of the presidency of Donald Trump
Donald Trump - New York
Vice President
Mike Pence - Indiana
*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior?
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture?
Wilbur Ross - Secretary of Commerce?
Alexander Acosta - Secretary of Labor?
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development?
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy?
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative?
Dan Coats - Director of National Intelligence?
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
Timeline of the presidency of Donald Trump
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.12 Februari: Senior Advisor Stephen Miller spreekt namens Trump in verschillende tv-programma's over de "ban" en wat The White House daarmee van plan is na de laatste nederlaag in de rechtszaal.
13 Februari: Trudeau op staatsbezoek in de VS. Hij weerstaat de intimidatie-handdruk van Trump. Verder ontvangen Trump en Ivanka Amerikaanse en Canadese zakenvrouwen. Tenslotte tot op heden alleen redelijk nette tweets (zou die telefoon dan toch?).
14 Februari: Flynn had te vroeg en teveel met Rusland gesproken en en had daarom besloten dat het beter zou zijn als hij eieren voor zijn geld zou kiezen.
15 Februari: Trump heeft iets te lang op rechtse sites rondgehangen gisteravond en begint zijn dag met een rondje beschuldigingen aan Clinton, Obama, de pers en de veiligheidsdiensten.
16 Februari: Wauw, wat een ongelooflijk bizarre persconferentie! In 77 minuten laat Trump zich van zijn slechtste kant te zien, door incoherent te brabbelen en pers continu te beledigen. Quote van de dag is: "The leaks are real, but the news is fake."
17 Februari: Media berichten dat Trump 100.000 National Guards wil inzetten tegen illegalen, wat onmiddellijk ontkend werd door Sean Spicer.
18 Februari: Campagne-stijl bijeenkomst in Melbourne (Fla.) weer vol met 'alternatieve feiten' in toespraak Trump
Kan iemand mij uitleggen waarom dat halve team van Trump in de reet van Rusland lijkt te zitten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zullen ze lekker warm en gezellig vinden.quote:Op donderdag 2 maart 2017 08:51 schreef KoosVogels het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom dat halve team van Trump in de reet van Rusland lijkt te zitten?
This, ladies and gentlemen, is what we call "perjury".quote:At his Jan. 10 Judiciary Committee confirmation hearing, Sessions was asked by Sen. Al Franken, a Minnesota Democrat, what he would do if he learned of any evidence that anyone affiliated with the Trump campaign communicated with the Russian government in the course of the 2016 campaign.
“I’m not aware of any of those activities,” he responded. He added: “I have been called a surrogate at a time or two in that campaign and I did not have communications with the Russians.”
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Lijkt me niet, hij zal aanvoeren dat hij dacht dat de vraag alleen ging over contacten in zijn capaciteit als lid van Trump zijn team, dan wordt een dergelijke veroordeling al vrij lastig. Zou alsnog genoeg moeten zijn voor een ontslag, uiteraard, en ik denk dat hij ook wel op gaat stappen deze week.quote:
[..]
This, ladies and gentlemen, is what we call "perjury".
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het wordt gewoon steeds gekker. Je zou toch denken dat de positie van Trump zelf zo langzamerhand onhoudbaar wordt.
Zijn campagneteam heeft overduidelijk contact gehad met de Russen, en bovendien manifesteert Trump zich als een clueless imbeciel die nergens weet van heeft.
Zijn campagneteam heeft overduidelijk contact gehad met de Russen, en bovendien manifesteert Trump zich als een clueless imbeciel die nergens weet van heeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach, dat is vrij normaal bij populistische rakkers.quote:
Ik vind het personeelsbeleid van Trump niet echt geweldig.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik begin ook het idee te krijgen dat ze iedereen rond die gast op kunnen laten stappen, maar dat hij in al zijn incompetentie ongenaakbaar lijkt.quote:
Het wordt gewoon steeds gekker. Je zou toch denken dat de positie van Trump zelf zo langzamerhand onhoudbaar wordt.
Zijn campagneteam heeft overduidelijk contact gehad met de Russen, en bovendien manifesteert Trump zich als een clueless imbeciel die nergens weet van heeft.
Ja, maar je krijgt wel een Big Beautiful Wall.quote:
Het wordt gewoon steeds gekker. Je zou toch denken dat de positie van Trump zelf zo langzamerhand onhoudbaar wordt.
Zijn campagneteam heeft overduidelijk contact gehad met de Russen, en bovendien manifesteert Trump zich als een clueless imbeciel die nergens weet van heeft.
Dit is wel degelijk meineed. De vraag was niet eens direct, maar het antwoord dat hij zelf opperde was dit wel degelijk. Geen enkel contact (period!).quote:Op donderdag 2 maart 2017 08:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lijkt me niet, hij zal aanvoeren dat hij dacht dat de vraag alleen ging over contacten in zijn capaciteit als lid van Trump zijn team, dan wordt een dergelijke veroordeling al vrij lastig. Zou alsnog genoeg moeten zijn voor een ontslag, uiteraard, en ik denk dat hij ook wel op gaat stappen deze week.
En we weten ook wat er zou gebeuren als daar een democraat had gezeten. Dus nu is de vraag: Hoe hypocriet zijn de Republikeinen nu écht?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Maar hij had een redelijke speech voor het congres.quote:
Het wordt gewoon steeds gekker. Je zou toch denken dat de positie van Trump zelf zo langzamerhand onhoudbaar wordt.
Zijn campagneteam heeft overduidelijk contact gehad met de Russen, en bovendien manifesteert Trump zich als een clueless imbeciel die nergens weet van heeft.
nou lijkt het me sowieso beter voor het land dat Sessions eruit wordt getrapt, maar ja, daar zal Brannon niet blij mee zijn, uhmm Trump
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En alweer een rel... Goed geoliede machine hoor.. 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Meineed moet bewust zijn, en dat moet je kunnen bewijzen om hem daarvoor te veroordelen. Als hij zegt de vraag niet goed begrepen te hebben wordt dat lastig, want je hebt verder niks.quote:
[..]
Dit is wel degelijk meineed. De vraag was niet eens direct, maar het antwoord dat hij zelf opperde was dit wel degelijk. Geen enkel contact (period!).
En we weten ook wat er zou gebeuren als daar een democraat had gezeten. Dus nu is de vraag: Hoe hypocriet zijn de Republikeinen nu écht?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Geweldige timing dit. Op de avond van de SOTU.
Ik wens Trump en all who stand with him met veel plezier een enkeltje Novosibirsk toe.
Ik wens Trump en all who stand with him met veel plezier een enkeltje Novosibirsk toe.
My friends all drive horses
zal wel prettig wakker worden voor hem zo meteen na zijn overwinning voor het congres helemaal in de wolken en dan dit weer...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De hypocrisie van republikeinen is niet in een getal uit te drukken. Niet in een getal dat op de FOK! servers past in elk geval.quote:
[..]
Dit is wel degelijk meineed. De vraag was niet eens direct, maar het antwoord dat hij zelf opperde was dit wel degelijk. Geen enkel contact (period!).
En we weten ook wat er zou gebeuren als daar een democraat had gezeten. Dus nu is de vraag: Hoe hypocriet zijn de Republikeinen nu écht?
My friends all drive horses
$$$quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom dat halve team van Trump in de reet van Rusland lijkt te zitten?
"in the course of the 2016 campaign" lijkt me voor interpretatie vatbaar. Vraagt men naar contacten die te maken hadden met de campagne, of specifieert het slechts de "date range" waarin men geïnteresseerd is?quote:
[..]
This, ladies and gentlemen, is what we call "perjury".
are we infinite or am I alone
Ik kan niet wachten op zijn rants,quote:Op donderdag 2 maart 2017 09:22 schreef Re het volgende:
zal wel prettig wakker worden voor hem zo meteen na zijn overwinning voor het congres helemaal in de wolken en dan dit weer...
Ik leerde laatst dat Bush trouwens ookal zo'n plan had. Maar dan een hek in in plaats van een muur en alleen op een derde van de totale grens. Nu is er dus in die 8 jaar tijd maar 20% van dat hek gebouwd uiteindelijk. Ik ben dus benieuwd hoe lang het duurt om een complete muur te bouwen. 30 jaar?quote:
[..]
Ja, maar je krijgt wel een Big Beautiful Wall.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat eerste zou wel een heel restrictieve interpretatie zijn. Het muizengaatje hier - en dat wordt al gezocht - is dat Sessions itt Flynn geen ambtloos burger was. Het stinkt zelfs binnen die nuance die je hier -terecht- geeft genoeg om er verder mee te gaan. Zou dit via een inpeachment procedure moeten lopen, of kan er een Grand Jury opgezet worden?quote:
[..]
"in the course of the 2016 campaign" lijkt me voor interpretatie vatbaar. Vraagt men naar contacten die te maken hadden met de campagne, of specifieert het slechts de "date range" waarin men geïnteresseerd is?
Stel dat je een FBI agent over een onderzoek naar drugsmokkel vraagt: "in the course of your investigation, did you find any evidence of illegal activity?" En stel dat ie tijdens dat onderzoek toevallig een autodief op heterdaad betrapte. Is het dan meineed als ie nee antwoordt?quote:Op donderdag 2 maart 2017 09:40 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat eerste zou wel een heel restrictieve interpretatie zijn. Het muizengaatje hier - en dat wordt al gezocht - is dat Sessions itt Flynn geen ambtloos burger was. Het stinkt zelfs binnen die nuance die je hier -terecht- geeft genoeg om er verder mee te gaan. Zou dit via een inpeachment procedure moeten lopen, of kan er een Grand Jury opgezet worden?
Denk dat het een impeachment procedure zou zijn, we weten dat ie met de ambassadeur gepraat heeft, dus valt er niets te onderzoeken voor een grand jury (wat perjury betreft).
[ Bericht 8% gewijzigd door crystal_meth op 02-03-2017 09:55:14 ]
are we infinite or am I alone
Die vergelijking gast wel heel erg mank.quote:
[..]
Stel dat je een FBI agent over een onderzoek naar drugsmokkel vraagt: "in the course of your investigation, did you find any evidence of illegal activity?" En stel dat ie tijdens dat onderzoek toevallig een autodief op heterdaad betrapte. Is het dan meineed als ie nee antwoordt?
Beter zou zijn: "heb je contact gehad met leden van het kartel?"
Als je daar nee op antwoordt en je blijkt een aantal keren een capo thuis op bezoek te hebben gehad, dan heb je een probleem.
My friends all drive horses
Maar dat is niet de vraag die gesteld werd.quote:
[..]
Stel dat je een FBI agent over een onderzoek naar drugsmokkel vraagt: "in the course of your investigation, did you find any evidence of illegal activity?" En stel dat ie tijdens dat onderzoek toevallig een autodief op heterdaad betrapte. Is het dan meineed als ie nee antwoordt?
De vraag die in analogie gesteld werd is 'in the course of your investigation, did you speak to representatives of the Russian government'? Als je de vraag van Franken leest, kan hij die maar slecht niet begrepen hebben, en al helemaal niet als hij zelf jarenlang als aanklager gewerkt heeft, een zo ervaren advocaat is dat hij de perfecte keuze op D0J is, en bovendien op de hoogte is wat de reden en de context van de vraag is. En daarnaast ongetwijfeld -maar dat zal wel blijken bij nader onderzoek- van te voren uit en te na voorberied op alle logische vragen, waaronder deze.
Pro's krijgen in jure een veel lagere threshold voor 'niet begrijpen' aangemeten. Maar goed, dit gaat dan ook niet naar de rechter, dus hij zal wel mogen blijven zitten van GOP.
Het is in ieder geval het type kontgedraai, kommaneukerij en creatief interpreteren van uitlatingen, waarvan Trump de democraten en "establishment" republikeinen altijd heeft beticht. Het soort old school politiek gedrag waarvan Donald walgt
Dus Sessions blijkt door en door klassiek establishment te zijn => drain that swamp, Donny!
Dus Sessions blijkt door en door klassiek establishment te zijn => drain that swamp, Donny!
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Was niet als analogie bedoeld, slechts om aan te geven dat "in the course of" niet noodzakelijk een tijdsperiode aangeeft.quote:
[..]
Die vergelijking gast wel heel erg mank.
Beter zou zijn: "heb je contact gehad met leden van het kartel?"
Als je daar nee op antwoordt en je blijkt een aantal keren een capo thuis op bezoek te hebben gehad, dan heb je een probleem.
jouw voorbeeld loopt trouwens ook mank, het betrof hier een confirmation hearing voor de attorney general positie. Was het een onderzoek naar banden tussen Trump's team en Rusland geweest, dan was het een duidelijk geval van perjury.
[ Bericht 13% gewijzigd door crystal_meth op 02-03-2017 10:14:04 ]
are we infinite or am I alone
Jij denkt nog steeds dat Trump daar zit om een swamp te drainen???quote:Op donderdag 2 maart 2017 09:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het is in ieder geval het type kontgedraai, kommaneukerij en creatief interpreteren van uitlatingen, waarvan Trump de democraten en "establishment" republikeinen altijd heeft beticht. Het soort old school politiek gedrag waarvan Donald walgt
Dus Sessions blijkt door en door klassiek establishment te zijn => drain that swamp, Donny!
Damn...
My friends all drive horses
En daar zijn we het eens. Verder sta ik op de lijn van pippenscottie en invalidusername. Sowieso zijn er in de juristerij meerdere vormen van interpretatie dan de letterijke die jij hier voor staat. Die is uitermate restrictief en wordt vaak terzijde geschoven voor ruimere vormen, zoals historische of teleologische interpretaties.quote:
[..]
Was niet als analogie bedoeld, slechts om aan te geven dat "in the course of" niet noodzakelijk een tijdsperiode aangeeft.
Eens ook dat voor een geschoold jurist als Sessions er sprake is van Garantenstellung en je er op mag vertrouwen dat Sessions de ruimere interpretatie van de vragen van oa Franken had moeten begrijpen. Dat iemand als hij hier juist voor een zeer restrictieve interpretatie van die vraag gaat zegt een heleboel... #thereisarattosmell
en als het buiten die investigation om was?quote:
in the course of your investigation
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dan kun je toch prima antwoorden: ja, maar niet gerelateerd aan het onderzoek. Lijkt me het juiste antwoord.quote:
[..]
Stel dat je een FBI agent over een onderzoek naar drugsmokkel vraagt: "in the course of your investigation, did you find any evidence of illegal activity?" En stel dat ie tijdens dat onderzoek toevallig een autodief op heterdaad betrapte. Is het dan meineed als ie nee antwoordt?
Denk dat het een impeachment procedure zou zijn, we weten dat ie met de ambassadeur gepraat heeft, dus valt er niets te onderzoeken voor een grand jury (wat perjury betreft).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Een officer die buiten zijn werk om gezellig met een verdachte omgaat?quote:
[..]
en als het buiten die investigation om was?
(in het fictieve voorbeeld hierboven dan)
Dat lijkt me direct ontslag, volgens zijn daar recent wel wat vorobeelden in Nederland van geweest, en anders ken ik er nog wel een aantal die buiten het nieuws zijn gebleven.
Alvast 2 miljard gevonden voor the greatest military build-up in American history!
quote:The White House has proposed deep cuts to the Environmental Protection Agency’s budget that would reduce the agency’s staff by one-fifth in the first year and eliminate dozens of programs, according to details of a plan reviewed by The Washington Post.
While administration officials had already indicated that they intended to increase defense spending at the expense of other discretionary funding, the plan spells out exactly how this new approach will affect long- standing federal programs that have a direct impact on Americans’ everyday lives.
“The administration’s 2018 budget blueprint will prioritize rebuilding the military and making critical investments in the nation’s security,” the document says. “It will also identify the savings and efficiencies needed to keep the nation on a responsible fiscal path.”
The funding level proposed, which the document says “highlights the trade-offs and choices inherent in pursuing these goals,” could have a significant impact on the agency. Its annual budget would drop from $8.2 billion a year to $6.1 billion. And because much of that funding already goes to states and localities in the form of grants, such cuts could have an even more significant effect on the EPA’s core functions.
Though President Trump professes to care strongly about clean air and clean water, almost no other federal department or agency is as much in the crosshairs at the moment. As a candidate, he vowed to get rid of the EPA “in almost every form,” leaving only “little tidbits” intact. The man he chose to lead the agency, former Oklahoma attorney general Scott Pruitt, sued it more than a dozen times in recent years, challenging its legal authority to regulate such things as mercury pollution, smog and carbon emissions from power plants.
The plan reflects those past sentiments. As proposed, the EPA’s staff would be slashed from its current level of 15,000 to 12,000. Grants to states, as well as its air and water programs, would be cut by 30 percent. The massive Chesapeake Bay cleanup project would receive only $5 million in the next fiscal year, down from its current $73 million.
In addition, 38 separate programs would be eliminated entirely. Grants to clean up brownfields, or abandoned industrial sites, would be gone. Also zeroed out: the radon program, climate change initiatives and funding for Alaskan native villages.
Bron: WaPo
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Dat is wat Meth bedoelt. Franken clausuleert de vraag raar door te zeggen "in the course of the 2016 campaign". Sessions kan dan met een "no" ontsnappen door te zeggen dat hij als Senator contact heeft gehad met de Russen.quote:
[..]
en als het buiten die investigation om was?
Waarom clausuleert Franken de vraag dan zo? (even in House of Cards modus nu, en speculatief) Stel Franken weet dat Sessions met de ambassadeur over sancties gepraat heeft (zo van, joh dat komt straks we goed als wij de baas zijn; of erger, als jullie zorgen dat wij winnen dan regelen wij dat die sancties aangepakt worden) en hij stelt de vraag zoals hij hem gesteld heeft weet hij dat Sessions zijn hoofd verder in de strop steekt als hij met "no" antwoordt. Sessions zegt dan: ik praatte als Senator, en dat was niet in de "course of the campaign". Als je dan kan aantonen (door opnames of andere leaks) dat het we over de campaign ging is dat de doodsklap (full blown meineed dan).
Als die info er niet is en ik was Franken geweest dan had ik de vraag strakker naar tijdsverloop gestuurd en in een eventuele follow up (na een "ja" van Sessions naar de inhoud van die gesprekken gevraagd).
Lang verhaal kort: volgens mij clausuleerde Franken de vraag zo om kruit droog te houden.
Voor een leek ja. Juridisch gezien heeft Meth gelijk. Maar zoals ik al schreef, het feit dat hij zich hier moet beroepen op een juridisch trucje zegt al een heleboel (en is volgens mij onderdeel van een valstrik, zoals hierboven omschreven)quote:
[..]
Dan kun je toch prima antwoorden: ja, maar niet gerelateerd aan het onderzoek. Lijkt me het juiste antwoord.
Lol, naja, telt het mee als je per ongeluk iets juist hebt?quote:
[..]
Was het nog niet zo absurd dat Trump Obama's team verantwoordelijk achtte voor sommige lekken. Niet door te lekken, maar door de informatie zo wijd mogelijk te verspreiden, waardoor lekken waarschijnlijker worden. Of dat hun bedoeling was is een andere vraag...
Ik ben geen leek. Daarnaast is dat antwoord (dat ik voorstel mbt het voorbeeld mbt de politiefunctionaris) m.i. zowel feitelijk als juridisch correct.quote:
[..]
Voor een leek ja. Juridisch gezien heeft Meth gelijk. Maar zoals ik al schreef, het feit dat hij zich hier moet beroepen op een juridisch trucje zegt al een heleboel (en is volgens mij onderdeel van een valstrik, zoals hierboven omschreven)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
https://www.nytimes.com/2(...)inion&pgtype=article
quote:First as a candidate, and now as president, Donald Trump has drawn fire for promising the moon and stars without giving the slightest hint of how he intended to obtain them. In fact, as Tuesday night’s speech to Congress demonstrated so clearly, the president is actually a master of the art of diminished expectations.
On Tuesday night, we are told, he looked sober and presidential, when all he actually did was read a speech from a Teleprompter without veering off into one of his incoherent rants. It’s hard to believe that even the ill-disciplined and narcissistic Trump would have stood in the well of the House of Representatives and tried to lead a chant of “lock her up” or slapped journalists with the “enemy of the people” label that has been a favorite of dictators for more than a century.
Americans are supposed to be delighted, or at least relieved, that Trump began his speech by denouncing anti-Semitic threats and attacks, which have proliferated since he took office. But it took the president long weeks to make that simple statement, and just a few hours before his speech in the Capitol, he was suggesting to a group of state attorneys general that anti-Semitic attacks might actually have been carried out by people who want “to make others look bad” (in other words, his political opponents).
At one point, Republican lawmakers in the chamber leapt to their feet, cheering in sycophantic approval, when Trump announced that he was going to put an end to the “uncontrolled entry” into the United States of people “from places where proper vetting cannot occur.”
This is a classic Trumpian stunt, inventing a problem and then promising to fix it. There is no free access for refugees to this country — it takes about two years to clear the vetting process — and none of the fatal terrorist attacks in the United States since 9/11 have been committed by people from the seven countries Trump targeted with his anti-Muslim visa ban.
If Trump did nothing about immigration, he could cross “uncontrolled entry” off his list because it’s not happening and it never has. Under Trump’s leadership, there won’t be any flying pigs, either, and Bigfoot will finally be prevented from tracking his muddy footprints through the Capitol Rotunda.
The Republicans dutifully roared their approval when Trump announced that he had “directed the Department of Defense to develop a plan to demolish and destroy ISIS.” Apparently it had never occurred to President George W. Bush or President Obama to do that.
And he announced with a self-satisfied smirk that he had chosen a nominee for the Supreme Court “who will defend our Constitution.” All Supreme Court justices, from the most liberal to the most conservative, strive to defend the Constitution, and to suggest otherwise is ridiculous. The question is how the justices interpret the country’s founding document.
Trump cited the fact that there are 43 million people on food stamps and living in poverty in the United States. That is indeed a shameful truth, but Trump didn’t actually promise to do anything about it.
Trump can keep on railing about law and order and promising to bring down the crime rate without worrying too much about it, because it’s coming down anyway. These days, Trump lies about record crime rates around the country when actually they are at historic lows. In a year or two, he’ll be taking those same numbers and claiming credit for them.
The president talked a lot about national unity on Tuesday night, although I suspect that what he meant was that we should all unite behind his policies, behind his philosophy and, most important, behind him personally.
Trump declared that the “time for small thinking is over,” presumably referring to his predecessor’s small ideas, like reforming health care, fighting racism and poverty, giving all Americans the right to marry the person they love and rallying allies who had been alienated by President Bush.
And Trump said the time for “trivial fights is behind us.” He just didn’t say which trivial fights he meant.
Protecting the rights of gay, lesbian and transgender people? Safeguarding voting rights? Investigating whether members of the Trump team had colluded with the Russians to influence the 2016 presidential election? Or maybe finally getting him to release his tax returns, as every other modern president has done?
"In the course of" is niet verband houdend met, of in hoedanigheid van, maar gedurende.
Zeker Seesions als topjurist weet dat prima, of behoort dat te weten, dus nmm heeft hij ook in juridische zin gelogen.
Dan had hij moeten antwoorden, "ja, maar dat ging niet over de verkiezingen".
-edit, oh, ik ben met Whisker in deze.
Zeker Seesions als topjurist weet dat prima, of behoort dat te weten, dus nmm heeft hij ook in juridische zin gelogen.
Dan had hij moeten antwoorden, "ja, maar dat ging niet over de verkiezingen".
-edit, oh, ik ben met Whisker in deze.
Dat is het ook. Maar als je geen leek bent - ik ook niet - dan moet je toch het gaatje zien dat Franken Sessions laat door de vraag te clausuleren met "in the course of the campaign" ?quote:
[..]
Ik ben geen leek. Daarnaast is dat antwoord (dat ik voorstel mbt het voorbeeld mbt de politiefunctionaris) m.i. zowel feitelijk als juridisch correct.
En voor zover een confirmation hearing onder ede te vergelijken is met een strafproces: een "vrijwillig" toegeven van iets dat technisch juridisch niet gevraagd is, is jezelf helpen veroordeeld te worden (iets waar de staat je in een democratische rechtsstaat je niet toe mag dwingen - nemo tenetur).
Inhoudelijk eens met jou (en de rest), technisch juridisch eens met Meth. De interessantere vraag is waarom Franken dat gat laat bestaan, die is ook niet gek
Volgens mij is "course" juist breder dan tijd alleen, en ik zie het in jurisprudentie ook vaker terugkomen als "in de context van", maar goed ik ben geen native speaker.quote:
"In the course of" is niet verband houdend met, of in hoedanigheid van, maar gedurende.
Zeker Seesions als topjurist weet dat prima, of behoort dat te weten, dus nmm heeft hij ook in juridische zin gelogen.
Dan had hij moeten antwoorden, "ja, maar dat ging niet over de verkiezingen".
-edit, oh, ik ben met Whisker in deze.
Daar is geen gat, SureD1, Franken vraag alleen niet of Sessions wellicht 10 jaar geleden ooit eens gesproken heeft, maar beperkt de vraag tot de tijdsduur van de campagne.
Waarom dan niet "during" (ervan uitgaande dat die vragen zorgvuldig worden voorbereid)? Waarom dan het -in mijn ogen- meer clausulerende "in the course of" ?quote:
Daar is geen gat, SureD1, Franken vraag alleen niet of Sessions wellicht 10 jaar geleden ooit eens gesproken heeft, maar beperkt de vraag tot de tijdsduur van de campagne.
Ik heb er maar even het letterlijke transcript bijgepakt, is wel eens handig
Ook al zijn feiten toenemend irrelevant voor een grote groep mensen
Merk op dat in het transscript zowel ín the course' als 'during' staat
Beantwoordde dat je vraag, SureD1
Ook al zijn feiten toenemend irrelevant voor een grote groep mensen
Franken breidt de vraag expliciet uit naar surrogates, en Sessions antwoord 'je zou mij als surrogate kunnen beschouwen, en ik heb met niemand gesproken', zonder enig voorbehoud. Seesions geeft in het eerste deel van zijn antwoord zelf aan dat hij zich vindt vallen onder de groep waar Franken zijn vraag op toespitst en ontkent vervolgens.quote:FRANKEN: OK. CNN has just published a story and I'm telling you this about a news story that's just been published. I'm not expecting you to know whether or not it's true or not. But CNN just published a story alleging that the intelligence community provided documents to the president-elect last week that included information that quote, "Russian operatives claimed to have compromising personal and financial information about Mr. Trump."
These documents also allegedly say quote, "There was a continuing exchange of information during the campaign between Trump's surrogates and intermediaries for the Russian government."
Now, again, I'm telling you this as it's coming out, so you know. But if it's true, it's obviously extremely serious and if there is any evidence that anyone affiliated with the Trump campaign communicated with the Russian government in the course of this campaign, what will you do?
SESSIONS: Senator Franken, I'm not aware of anyof those activities. I have been called a surrogate at a time or two in that campaign and I didn't have - did not have communications with the Russians, and I'm unable to comment on it.
Merk op dat in het transscript zowel ín the course' als 'during' staat
Beantwoordde dat je vraag, SureD1
Yes, dank je invalidusername! Full blown meineed dus.quote:
Ik heb er maar even het letterlijke transcript bijgepakt, is wel eens handig
Ook al zijn feiten toenemend irrelevant voor een grote groep mensen
[..]
Franken breidt de vraag expliciet uit naar surrogates, en Sessions antwoord 'je zou mij als surrogate kunnen beschouwen, en ik heb met niemand gesproken', zonder enig voorbehoud. Seesions geeft in het eerste deel van zijn antwoord zelf aan dat hij zich vindt vallen onder de groep waar Franken zijn vraag op toespitst en ontkent vervolgens.
In the course is denk is uit een artikel. Merk op dat in het transscript 'during' staat
Beantwoordde dat je vraag, SureD1
Zijn dat niet gewoon synoniemen? Wat is het grote verschil tussen "in de loop van" & "gedurende" (juridisch gezien) volgens jou?quote:
[..]
Waarom dan niet "during" (ervan uitgaande dat die vragen zorgvuldig worden voorbereid)? Waarom dan het -in mijn ogen- meer clausulerende "in the course of" ?
EDIT Ah, dat was al opgemerkt
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ze staan idd beide in de vraag (ik zag na posting dat Franken eerst during gebruikt, en _daarna_ in the course). Zal toch een lasig argument zijn om te betogen dat hij in beide zinnen wat anders bedoelde.quote:
[..]
Zijn dat niet gewoon synoniemen? Wat is het grote verschil tussen "in de loop van" & "gedurende" (juridisch gezien) volgens jou?
Uiteindelijk is het natuurlijk allemaal lauw loene als GOP Sessions niet afvalt, Ik bedoel tot nu toe wordt alles aan elkaar gelogen en vindt iedereen dat best.
Moot point nuquote:
[..]
Zijn dat niet gewoon synoniemen? Wat is het grote verschil tussen "in de loop van" & "gedurende" (juridisch gezien) volgens jou?
EDIT Ah, dat was al opgemerkt
Zoals ik zei: ik zie "in the course of" gebruikt worden in situaties waar de afbakening breder is dan tijd alleen. Je ziet ook dat in de uitdrukking andere woorden gebruikt worden als het vastgepind wordt op tijd (during the course of an hour bijvoorbeeld). Nuanceverschil; uit de transcript blijkt duidelijk dat Franken tijd bedoelt. Sessions geeft een onnauwkeurig antwoord trouwens, en pleegt daarmee meineed.
En dan noemen ze de democraten corrupt. De ironie...quote:
rlijk allemaal lauw loene als GOP Sessions niet afvalt, Ik bedoel tot nu toe wordt alles aan elkaar gelogen en vindt iedereen dat best.
Het waren zes mooie uren voor Trump, dat moet gezegd.
Ik hoop dat Sessions na zijn ontslag ook nog maandenlange in rechtszalen zichzelf zal moeten verdedigen: "I did not have actual relations with that country, mother Russia."
Ik hoop dat Sessions na zijn ontslag ook nog maandenlange in rechtszalen zichzelf zal moeten verdedigen: "I did not have actual relations with that country, mother Russia."
My friends all drive horses
But the emails! What emails? Damnit, I was not supposed to tell you there is plenty of emails too.quote:
Het waren zes mooie uren voor Trump, dat moet gezegd.
Ik hoop dat Sessions na zijn ontslag ook nog maandenlange in rechtszalen zichzelf zal moeten verdedigen: "I did not have actual relations with that country, mother Russia."
Lijkt me ook af te hangen van het aantal contacten dat senatoren hebben met Russen. Als de meeste van hen minstens één contact met een Russische official gehad hebben in die periode is het logisch dat de vraag beperkt wordt tot "relevante" contacten, om niet de schijn te wekken dat de vraag slechts bedoeld was om een sfeer van verdachtmaking te creëren. Maar ik weet niet hoe vaak zo'n contacten voorkomen. 20 anderen van de commissie hadden geen ontmoeting met de ambassadeur, maar dat is natuurlijk niet de enige Rus die daar rondloopt.quote:
[..]
Moot point nu
Sessions geeft een onnauwkeurig antwoord trouwens, en pleegt daarmee meineed.
quote:Benjamin Wittes, editor in chief of the blog Lawfare, said on Twitter that there’s probably not enough for a perjury charge. He argued that there is enough ambiguity about whether Sessions, at his hearing, meant he had no communication with Russia as part of his work as a campaign surrogate versus his work as a senator. If he was speaking exclusively about his work on the behalf of the campaign, Sessions could argue that his work as a US senator was a separate matter.
are we infinite or am I alone
Even onthouden deze, mensen. Dit zullen we nog vaak zien voorbij komen.quote:A Narcissist's Prayer
That didn't happen.
And if it did, it wasn't that bad.
And if it was, that's not a big deal.
And if it is, that's not my fault.
And if it was, I didn't mean it.
And if I did...
You deserved it.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Segment waarover het gaat:
En ik vannacht denken dat het nytimes verhaal het grote nieuws zou zijn, het kon dus overtroffen worden...
En ik vannacht denken dat het nytimes verhaal het grote nieuws zou zijn, het kon dus overtroffen worden...
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Fly to Newport News, Virginia
* Deliver remarks aboard the U.S.S. Gerald Ford
* Roundtable with military officials, shipbuilders, and community leaders
Senate agenda vandaag:
* Senate vote on Dr. Ben Carson to lead the Department of Housing and Urban Development
* Senate Finance Committee votes on the nomination of Seema Verma to be administrator of the Centers for Medicare & Medicaid Services
* Intelligence briefings
* Fly to Newport News, Virginia
* Deliver remarks aboard the U.S.S. Gerald Ford
* Roundtable with military officials, shipbuilders, and community leaders
Senate agenda vandaag:
* Senate vote on Dr. Ben Carson to lead the Department of Housing and Urban Development
* Senate Finance Committee votes on the nomination of Seema Verma to be administrator of the Centers for Medicare & Medicaid Services
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Oh, hij gaat weer even staan raaskallen. Leuk hoor.quote:
Trump agenda vandaag:
* Deliver remarks aboard the U.S.S. Gerald Ford
Benieuwd wat de republikeinen gaan doen. Alvast een ongemakkelijke situatie, als er weer iemand de laan uitvliegt omwille van liegen over gesprekken met Russische diplomaten, wat mag je dan verwachten voor anderen die zulke contacten hadden?
We weten van de lekken dat er zulke contacten waren, regelmatig en frequent, door meerdere personen van Trump's team. De Russen zeiden dat trouwens reeds de dag na de verkiezingen. Betreft dus waarschijnlijk meer mensen dan enkel Flynn en Sessions. Lijkt me dat hun positie ook onhoudbaar wordt als de namen bekend raken, na de duidelijke ontkenningen van het Witte Huis en iedereen die men de vraag gesteld heeft. Lijkt me in het belang van de GOP om het niet zover te laten komen, eens de dominoblokken beginnen te vallen weet je niet waar het stopt.
Vraag is ook wat de Russen gaan doen, als die gaan lekken kan het nog leuk worden...
We weten van de lekken dat er zulke contacten waren, regelmatig en frequent, door meerdere personen van Trump's team. De Russen zeiden dat trouwens reeds de dag na de verkiezingen. Betreft dus waarschijnlijk meer mensen dan enkel Flynn en Sessions. Lijkt me dat hun positie ook onhoudbaar wordt als de namen bekend raken, na de duidelijke ontkenningen van het Witte Huis en iedereen die men de vraag gesteld heeft. Lijkt me in het belang van de GOP om het niet zover te laten komen, eens de dominoblokken beginnen te vallen weet je niet waar het stopt.
Vraag is ook wat de Russen gaan doen, als die gaan lekken kan het nog leuk worden...
are we infinite or am I alone
Benieuwd waar zijn intelligence briefings eigenlijk over gaan. Blijkbaar heeft niemand van de diensten hem nog ingelicht over zaken m.b.t. Rusland, terwijl dat toch iets is dat superbekend is binnen het inlichtingenwereldje.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
http://thehill.com/homene(...)campaign-with-russiaquote:Sessions offers to recuse himself from Russia investigation
Attorney General Jeff Sessions said early Thursday that he would be willing to recuse himself from any investigation of Russian involvement in the Trump campaign.
"I have said whenever it's appropriate, I will recuse myself," he told NBC News. "There's no doubt about that."
Sessions also said he has never discussed “any political campaigns” with Russian officials.
are we infinite or am I alone
Het dagelijkse hoekje personeelszaken:quote:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Fly to Newport News, Virginia
* Deliver remarks aboard the U.S.S. Gerald Ford
* Roundtable with military officials, shipbuilders, and community leaders
Senate agenda vandaag:
* Senate vote on Dr. Ben Carson to lead the Department of Housing and Urban Development
* Senate Finance Committee votes on the nomination of Seema Verma to be administrator of the Centers for Medicare & Medicaid Services
nieuwe benoeming:
White House Senior Director for Europe and Russia
Dr. Fiona Hill
* Director of the Center on the United States and Europe and Senior Fellow of Foreign Policy at the Brookings Institute
* Member of the Council on Foreign Relations
* Fmr. Director of Strategic Planning at The Eurasia Foundation
* Fmr. National Intelligence Officer for Russia and Eurasia at The National Intelligence Council
* Fmr. Associate Director of the Strengthening Democratic Institutions Project at Harvard University’s John F. Kennedy School of Government
* Fmr. Director of the Project on Ethnic Conflict in the Former Soviet Union at Harvard University’s John F. Kennedy School of Government
* Fmr. Coordinator of the Trilateral Study on Japanese-Russian-U.S. Relations at Harvard University’s John F. Kennedy School of Government
* Fmr. Director of the Annual U.S.-Russian Investment Symposium on Financial and Direct Investment Opportunities in Russia at Harvard University’s John F. Kennedy School of Government
* M.A. in Russian and Modern History from St. Andrews University in Scotland, M.A. in Soviet Studies from Harvard University, Ph.D. in Soviet Studies from Harvard University
alom gerespecteerde Russia hawk.
2 wijzigingen in de National Security Council:
Dave Cattler, Deputy Assistant to the President for Regional Affairs gaat naar ODNI (National Intelligence) en Brad Hansell, Acting Deputy Assistant to the President for Transnational Issues is geinstalleerd als Senior Director for Transnational Threats bij de NSC.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ah, hij gaat Wall Street nu echt aanpakken zeker?quote:
Trump twittert maar weer over dikke winsten voor Wall Street.
De WaPo zegt niet hoe ze erachter kwamen, enkel:quote:
Het waren zes mooie uren voor Trump, dat moet gezegd.
Ik hoop dat Sessions na zijn ontslag ook nog maandenlange in rechtszalen zichzelf zal moeten verdedigen: "I did not have actual relations with that country, mother Russia."
Maar het kwam inderdaad op een voor Trump's tegenstanders quasi ideaal moment.quote:Then-Sen. Jeff Sessions (R-Ala.) spoke twice last year with Russia’s ambassador to the United States, Justice Department officials said, encounters he did not disclose when asked about possible contacts between members of President Trump’s campaign and representatives of Moscow during Sessions’s confirmation hearing to become attorney general.
are we infinite or am I alone
En dat is geen toeval.quote:
[..]
De WaPo zegt niet hoe ze erachter kwamen, enkel:
[..]
Maar het kwam inderdaad op een voor Trump's tegenstanders quasi ideaal moment.
Het lijkt erop dat de verzamelde pers iets gecoördineerder kan werken dan het witte huis.
Anyway.. hoe goed kent Donald Trump Vladimir Putin eigenlijk? Laten we het hem zelf eens vragen.
twitter:BraddJaffy twitterde op donderdag 02-03-2017 om 04:24:22 Does Donald Trump have a relationship with Vladimir Putin? Allow him to tell you.Watch this, via @MSNBC. https://t.co/FN9ZIHRbi3 reageer retweet
Does Donald Trump have a relationship with Vladimir Putin? Allow him to tell you.Watch this, via @
My friends all drive horses
Vergeten te melden dat:quote:
[..]
Het dagelijkse hoekje personeelszaken:
nieuwe benoeming:
White House Senior Director for Europe and Russia
Dr. Fiona Hill
* Director of the Center on the United States and Europe and Senior Fellow of Foreign Policy at the Brookings Institute
* Member of the Council on Foreign Relations
* Fmr. Director of Strategic Planning at The Eurasia Foundation
* Fmr. National Intelligence Officer for Russia and Eurasia at The National Intelligence Council
* Fmr. Associate Director of the Strengthening Democratic Institutions Project at Harvard University’s John F. Kennedy School of Government
* Fmr. Director of the Project on Ethnic Conflict in the Former Soviet Union at Harvard University’s John F. Kennedy School of Government
* Fmr. Coordinator of the Trilateral Study on Japanese-Russian-U.S. Relations at Harvard University’s John F. Kennedy School of Government
* Fmr. Director of the Annual U.S.-Russian Investment Symposium on Financial and Direct Investment Opportunities in Russia at Harvard University’s John F. Kennedy School of Government
* M.A. in Russian and Modern History from St. Andrews University in Scotland, M.A. in Soviet Studies from Harvard University, Ph.D. in Soviet Studies from Harvard University
alom gerespecteerde Russia hawk.
2 wijzigingen in de National Security Council:
Dave Cattler, Deputy Assistant to the President for Regional Affairs gaat naar ODNI (National Intelligence) en Brad Hansell, Acting Deputy Assistant to the President for Transnational Issues is geinstalleerd als Senior Director for Transnational Threats bij de NSC.
Kelly Knight Craft
voormalig adviseur van de VS ambassadeur bij de VN, de positie van Ambassador to Canada gaat accepteren.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
https://www.aol.com/artic(...)lion-in-ex/21866066/
Er is al 20 miljoen aan budget voor de Muur. Dat is mooi, daarvan kan men toch alvast de eerste anderhalve kilometer bouwen. Alle beetjes helpen! MAGA!
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2017 14:59:40 ]
Er is al 20 miljoen aan budget voor de Muur. Dat is mooi, daarvan kan men toch alvast de eerste anderhalve kilometer bouwen. Alle beetjes helpen! MAGA!
quote:WASHINGTON (Reuters) - President Donald Trump's promise to use existing funds to begin immediate construction of a wall on the U.S.-Mexico border has hit a financial roadblock, according to a document seen by Reuters.
The rapid start of construction, promised throughout Trump's campaign and in an executive order issued in January on border security, was to be financed, according to the White House, with "existing funds and resources" of the Department of Homeland Security.
But so far, the DHS has identified only $20 million that can be re-directed to the multi-billion-dollar project, according to a document prepared by the agency and distributed to congressional budget staff last week.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2017 14:59:40 ]
Boeiend. Gewoon beginnen een stukje van het hek te vervangen door een muur, roepen dat je superveel beloftes nakomt en keihard werkt (misschien wel harder dan elke president ooit?), dan valt het daarna stil en kan je de democraten de schuld geven omdat ze niet instemmen met de begroting o.i.d.quote:
https://www.aol.com/artic(...)lion-in-ex/21866066/
Er is al 20 miljoen aan budget voor de Muur. Dat is mooi, daarvan kan men toch alvast de eerste anderhalve kilometer bouwen. Alle beetjes helpen! MAGA!
[..]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wow, dit is één van de grootste swamp monsters die er is.
Volgens mijn betekent 'to recuse' zoiets als.. opzij stappen (niet functie neerleggen) en toestaan dat er een onafhankelijke onderzoeker wordt aangesteld? Iemand die meer thuis is in juridisch jargon, help?twitter:jasoninthehouse twitterde op donderdag 02-03-2017 om 14:14:39 AG Sessions should clarify his testimony and recuse himself reageer retweet
AG Sessions should clarify his testimony and recuse himself
My friends all drive horses
Ja dank je.quote:
Kun je toch gewoon opzoeken? https://www.merriam-webster.com/dictionary/recuse
Is inderdaad wel zo'n beetje zoals ik het omschreef.
My friends all drive horses
Sessions heeft al gezegd daartoe bereid te zijn, zie #63quote:
Wow, dit is één van de grootste swamp monsters die er is.Volgens mijn betekent 'to recuse' zoiets als.. opzij stappen (niet functie neerleggen) en toestaan dat er een onafhankelijke onderzoeker wordt aangesteld? Iemand die meer thuis is in juridisch jargon, help?twitter:jasoninthehouse twitterde op donderdag 02-03-2017 om 14:14:39 AG Sessions should clarify his testimony and recuse himself reageer retweet
are we infinite or am I alone
Dat lijkt me een beetje magertjes. En uiteraard kun je dat onderzoek niet leiden als je zelf een object van dat onderzoek bent/zou moeten zijn...quote:
[..]
http://thehill.com/homene(...)campaign-with-russia
Was er trouwens niet sowieso al een onderzoek naar hem op poten gszt door het Congres of een orgaan daarvan?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Niet meer dan dit. Gevalletje "Nothing to see here, please move on!"quote:
Heeft Agent Orange al iets van zich laten horen trouwens, of slaapt 'ie nog?
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 02-03-2017 om 12:00:41 Since November 8th, Election Day, the Stock Market has posted $3.2 trillion in GAINS and consumer confidence is at a 15 year high. Jobs! reageer retweet
Since November 8th, Election Day, the Stock Market has posted $3.2 trillion in GAINS and consumer confidence is at a 15 year high. Jobs!
Zoals ik al zei: dat is wel het minste. Erg magertjes.quote:
Vers van de pers:
Key G.O.P. Lawmakers Say Sessions Should Recuse Himself From Russia Inquiry
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zonder al te BNW te worden. De ambassadeur in kwestie is één van het rijtje van zes Russische diplomaten die eind vorig jaar kort na elkaar overleden.
Dit kan natuurlijk toeval zijn, maar wel de moeite van het melden waard.
Dit kan natuurlijk toeval zijn, maar wel de moeite van het melden waard.
My friends all drive horses
Ben eens benieuwd hoe de pers, en de late shows gaan hameren op het gedrag van, zoals Colbert hem zou kunnen noemen, ex Alabama senator, Attorney General, and most racist hobbit in the Shire, Jeff Sessions...
Goede "Ja maar hulliequote:
NEVER MET THE RUSSIANS EVER.
Ow wacht
[ afbeelding ]
". Hulde.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Liegen. Moet je niet doen.quote:
NEVER MET THE RUSSIANS EVER.
Ow wacht
[ afbeelding ]
Zeker niet onder ede.
Blij dat je dat inziet!
My friends all drive horses
Jeff kreeg deze vraag:
Als hij met die Rus niet over de verkiezingen heeft gesproken is er niks aan de hand.
En die Rus is volgens mij dood.
Als hij met die Rus niet over de verkiezingen heeft gesproken is er niks aan de hand.
En die Rus is volgens mij dood.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zelfs Ted Cruz is een Russische agent
twitter:TexasTribAbby twitterde op donderdag 02-03-2017 om 15:58:28 Ted Cruz calls the Sessions firestorm a "nothingburger" https://t.co/gnj1JHoook reageer retweet
Ted Cruz calls the Sessions firestorm a "nothingburger"
twitter:VanityFair twitterde op donderdag 02-03-2017 om 13:02:28 Alec Baldwin is writing an entire book as Donald Trump https://t.co/BFWYz2dBEL https://t.co/Bf4XIRA7e4 reageer retweet
Alec Baldwin is writing an entire book as Donald Trump SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op donderdag 2 maart 2017 16:42 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:VanityFair twitterde op donderdag 02-03-2017 om 13:02:28 Alec Baldwin is writing an entire book as Donald Trump https://t.co/BFWYz2dBEL https://t.co/Bf4XIRA7e4 reageer retweetDat Russische vlaggetje op zijn jasje.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:twitter:VanityFair twitterde op donderdag 02-03-2017 om 13:02:28 Alec Baldwin is writing an entire book as Donald Trump https://t.co/BFWYz2dBEL https://t.co/Bf4XIRA7e4 reageer retweetVeel te gemakkelijk scoren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Valt voor een comedian toch geen eer aan te behalen?My friends all drive horses
quote:twitter:VanityFair twitterde op donderdag 02-03-2017 om 13:02:28 Alec Baldwin is writing an entire book as Donald Trump https://t.co/BFWYz2dBEL https://t.co/Bf4XIRA7e4 reageer retweetNiets over Henry Hide dit keer? Wel erg goedkoop dit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Ben ik nou echt de enige die dit volkomen logisch en tevens erg magertjes vindt?quote:
[..]
Dat lijkt me een beetje magertjes. En uiteraard kun je dat onderzoek niet leiden als je zelf een object van dat onderzoek bent/zou moeten zijn...
Was er trouwens niet sowieso al een onderzoek naar hem op poten gszt door het Congres of een orgaan daarvan?
En weet iemand het antwoord op de vraag? Ik meen er vanmorgen iets over gelezen te hebben namelijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En ook Ben kan eindelijk aan de slag.twitter:PressSec twitterde op donderdag 02-03-2017 om 17:01:29 The Senate has confirmed @RealBenCarson as @realDonaldTrump 's Secretary of @HUDgov reageer retweet
The Senate has confirmed @
Als ineens stalinistische architectuur in de mode komt weten we weer genoeg.quote:En ook Ben kan eindelijk aan de slag.twitter:PressSec twitterde op donderdag 02-03-2017 om 17:01:29 The Senate has confirmed @RealBenCarson as @realDonaldTrump 's Secretary of @HUDgov reageer retweet
Als het goed gebeurt wel natuurlijk. Overigens schrijft hij niet zelf dat boek maar Kurt Anderson:quote:
[..]
Veel te gemakkelijk scoren.
Valt voor een comedian toch geen eer aan te behalen?
Alec Baldwin spreekt de audio-versie inquote:Asked how the book would balance broad lampooning with cutting political commentary, Mr. Andersen said: “It’ll be sharp. I’m going to start talking like Trump: It’ll be great! It’ll be fantastic! But it will be sharp. It won’t just be fun-loving.”
Kurt Andersen and Alec Baldwin to Write Satirical Book About President Trump
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Zonder al te BNW te worden. De ambassadeur in kwestie is één van het rijtje van zes Russische diplomaten die eind vorig jaar kort na elkaar overleden.
Dit kan natuurlijk toeval zijn, maar wel de moeite van het melden waard.
Churkin is dood (ambassadeur bij de VN). Kislyak leeft nog.quote:
Jeff kreeg deze vraag:
[ afbeelding ]
Als hij met die Rus niet over de verkiezingen heeft gesproken is er niks aan de hand.
En die Rus is volgens mij dood.
are we infinite or am I alone
OK, dank!quote:
[..]
[..]
Churkin is dood (ambassadeur bij de VN). Kislyak leeft nog.
Het ging hard de laatste maanden.
My friends all drive horses
Stukje over het importeren van 'Cronyism' in de VS:
http://buff.ly/2lwU3cs
http://buff.ly/2lwU3cs
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou, eens kijken wat Donald hier van vindt - of niet
http://www.telegraph.co.u(...)isas-eu-reciprocity/
http://www.telegraph.co.u(...)isas-eu-reciprocity/
Building a wall? We built a whole ocean! En als ze een verkeersovertreding hebben gemaakt, gewoon het visum weigeren want crimineel graag.quote:EU escalates 'visa war' with US with Americans set to lose visa-free travel to Europe...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |