Wat heeft Clinton met de mails van Pence te maken?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 09:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Trump kan een onderzoek instellen en hem kaltstellen. Uit het ambt zetten heeft hij de macht niet voor. Wat te denken van het jarenlange onderzoek tegen Clinton door andere republikeinen? Wat gaan die doen? Ik vermoed, net als Trump, dat ze op hun handen gaan zitten.
Slechte PR bestaat niet voor Don.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 09:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat heeft Clinton met de mails van Pence te maken?
Maar als blijkt dat Pence de wet brak kan hij worden aangeklaagd. Spiro Agnew, weet je nog? En natuurlijk kan Trump gratie verlenen, maar ja, iets met Swamp.... Het is geen goede PR voor Don als hij dat doet.
Dus Trump zit in de shit nu. Lame Duck in zes weken. Nou ja, het was een amusante poging van hem. Jammerlijk mislukt, dat wel.
Niks, vandaar ook dat ik het had over het republikeinse onderzoek naar Clinton over de email server; niet over Clinton. De situatie lijkt vergelijkbaar, hun reactie zal dat waarschijnlijk niet zijn, maar we zullen zien. Een belangrijk verschil is natuurlijk dat het ene federaal was en het andere niet.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 09:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat heeft Clinton met de mails van Pence te maken?
Tot nu toe doet hij niets concreets voor de gewone man. Als hij zijn beloftes niet nakomt en zijn vriendjes gaat beschermen is hij toast.quote:
Pas over vier jaarquote:Op vrijdag 3 maart 2017 09:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tot nu toe doet hij niets concreets voor de gewone man. Als hij zijn beloftes niet nakomt en zijn vriendjes gaat beschermen is hij toast.
twitter:mike_pence twitterde op zaterdag 29-10-2016 om 01:46:12.@realDonaldTrump and I commend the FBI for reopening an investigation into Clinton's personal email server because no one is above the law. reageer retweet
Als de GOP meegaat in zijn geklooi en er een partijdiscipline blijft bestaan. Maar er zijn al wat Republikeinen die zeggen daar weinig zin in te hebben.quote:
Nu maak je het wel heel bont.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 09:15 schreef invalidusername het volgende:
Welloiled machine. Running as clockwork. MAGA!
Het Ministerie van Justitie in NL lijkt er nog een superprofessionele organisatie bij
Echt afbrokkelen zal die steun voorlopig niet.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als de GOP meegaat in zijn geklooi en er een partijdiscipline blijft bestaan. Maar er zijn al wat Republikeinen die zeggen daar weinig zin in te hebben.
Er zitten al barsten in. En aangezien er wat last-timers zijn die niets te verliezen hebben moet je niet raar opkijken als Trump al zijn tact en diplomatieke skills moet inzetten om iets door de senaat te krijgen. Maar ja, hoe diplomatiek is Trump?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Echt afbrokkelen zal die steun voorlopig niet.
Op een bepaalde manier is Trump zo wel de swamp aan het drainen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 07:33 schreef PippenScottie het volgende:
Deze regering wordt echt systematisch gesloopt.
Het 25e amandement heeft dat geregeld.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:23 schreef Ulx het volgende:
[...]
Anyway, als Pence de nor in gaat, wie heeft dan de beslissende stem bij een tie?
In de tussentijd zou ik het niet weten.quote:Section 2. Whenever there is a vacancy in the office of the Vice President, the President shall nominate a Vice President who shall take office upon confirmation by a majority vote of both Houses of Congress.
Pence gaat echt niet de bak in voor een AOL account.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er zitten al barsten in. En aangezien er wat last-timers zijn die niets te verliezen hebben moet je niet raar opkijken als Trump al zijn tact en diplomatieke skills moet inzetten om iets door de senaat te krijgen. Maar ja, hoe diplomatiek is Trump?
Anyway, als Pence de nor in gaat, wie heeft dan de beslissende stem bij een tie?
Dat zou dan wel een vergevorderd potje schaak zijn.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:23 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Op een bepaalde manier is Trump zo wel de swamp aan het drainen.
Trump is in zijn hart stiekem altijd een democraat gebleven en probeert nu de republikeinse partij van binnenuit te slopen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:39 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Dat zou dan wel een vergevorderd potje schaak zijn.
https://www.nytimes.com/2(...)-raw-dishonesty.htmlquote:But let’s not focus too much on Mr. Sessions. After all, he is joined in the cabinet by Scott Pruitt, the Environmental Protection Agency administrator, who lied to Congress about his use of a private email account; Tom Price, the secretary of health and human services, who lied about a sweetheart deal to purchase stock in a biotechnology company at a discount; and Steven Mnuchin, the Treasury secretary, who falsely told Congress that his financial firm didn’t engage in “robo-signing” of foreclosure documents, seizing homes without proper consideration.
And they would have served with Michael Flynn as national security adviser, but for the fact that Mr. Flynn was forced out after the press discovered that, like Mr. Sessions, he had lied about contacts with the Russian ambassador.
Ik verwacht nog altijd dar Fox News ooit met deze spin gaat komen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:41 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Trump is in zijn hart stiekem altijd een democraat gebleven en probeert nu de republikeinse partij van binnenuit te slopen.
36 dimensional trollingquote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:41 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Trump is in zijn hart stiekem altijd een democraat gebleven en probeert nu de republikeinse partij van binnenuit te slopen.
bronquote:White House pushing back against Mattis appointment
Secretary of Defense Jim Mattis wants to tap the former U.S. ambassador to Egypt, Anne Patterson, as his undersecretary of defense for policy, but the Pentagon chief is running into resistance from White House officials, according to multiple sources familiar with the situation.
If nominated and confirmed, Patterson would hold the fourth most powerful position at the Pentagon – and would effectively be the top civilian in the Defense Department, since both Mattis and his deputy, Robert Work, were military officers.
As ambassador to Egypt between 2011 and 2013, Patterson worked closely with former Egyptian President Mohammed Morsi and his Islamist government. She came under fire for cultivating too close a relationship with the regime and for discouraging protests against it—and White House officials are voicing concerns about those decisions now.
The skirmish surrounding Patterson’s nomination is the latest in a series of personnel battles that have played out between Mattis and the White House, with each side rejecting the names offered up by the other while the Pentagon remains empty. The White House has yet to nominate a single undersecretary or deputy secretary to the Defense Department, while Work, Mattis’s deputy, is an Obama administration holdover who only agreed to stay on until the secretary taps a deputy of his own.
A similar tug of war has played out between the White House and other agency chiefs, most notably Secretary of State Rex Tillerson, whom the president denied his top choice for deputy secretary of state last month.
But it is Mattis who’s dug in most stubbornly, insisting on staffing his own department. “Mattis is a guy who cares very much about personnel,” said a Mattis friend. “He doesn’t want people off the tracks that he has laid down and that he’s running his train on.”
Patterson, a career diplomat, has never held a Defense Department position. She previously served as ambassador to Colombia and Pakistan. President Barack Obama nominated her to be the assistant secretary of State for Near Eastern Affairs, the post from which she retired last month.
She was the top American official in the country during a tumultuous time that saw the rise of Morsi and his supporters and his supporters in the Muslim Brotherhood and, shortly thereafter, their ouster at the hands of the Egyptian military. Patterson became the subject of withering criticism when she dismissed the 2013 uprising against Morsi as “street protests.” Protesters plastered her face – crossed out with a red X – on signs and banners. In part, she had the misfortune of being the face of Obama’s policies in the country, and of the administration’s decision to stick with the Morsi government. Patterson did not immediately respond to a request for comment.
“The biggest pushback [from the White House] is that she was ambassador to Egypt immediately before and after the Morsi presidency,” said a person familiar with the conversations. For Mattis’s part, he has “put her name forward and he doesn’t quite understand why people have an objection,” the person said.
A spokesman for Mattis declined to comment on the secretary’s personnel recommendations to the president.
The secretary of defense has been warring with the president and his aides over personnel since before the inauguration in January.
Transition officials swatted down Michele Flournoy, who served as undersecretary of defense for policy in the Obama administration and who was Mattis’s top choice to be his deputy; she eventually took herself out of the running for the position. Weeks later, Mattis was outraged when he learned from the news media that Trump had nominated an Army secretary without consulting with him, according to several transition aides.
“General Mattis has made it known that Mad Dog’s personnel choices are his and not what we are told are in his opinion political hacks from the Trump team—even though they’re great people,” said a former Trump campaign aide. “It’s the world view of a four-star general.”
eh, je hebt het over de President en de Vice President...quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er zitten al barsten in. En aangezien er wat last-timers zijn die niets te verliezen hebben moet je niet raar opkijken als Trump al zijn tact en diplomatieke skills moet inzetten om iets door de senaat te krijgen. Maar ja, hoe diplomatiek is Trump?
Anyway, als Pence de nor in gaat, wie heeft dan de beslissende stem bij een tie?
Ik wist niet dat 'ervaring en credentials' opeens relevant waren voor Trump en consorten.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:09 schreef antiderivative het volgende:
^ tussen willen en krijgen zit een verschil. Bovendien staan er 2 op de shortlist voor die positie die vele malen meer ervaring en credentials hebben dan deze voormalige ambassadeur.
Dat is wettelijk inzagerecht.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 09:09 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Het betekent dat Pence gisteren niet de waarheid sprak toen hij zei dat hij alleen als senator met de Russen had gesproken. Hij was daar als lid van de Trump campagne.
Het betekent ook dat WSJ inzage heeft in financiën van Trumps campagneteam. Daar moet dus ook worden gelekt.
Ik heb in het verleden de lijst voor deze positie wel eens gepost. Mattis heeft in een eerder stadium voor die positie een nominatie gedaan:quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik wist niet dat 'ervaring en credentials' opeens relevant waren voor Trump en consorten.
Maar uiteindelijk moet je ook samenwerken. Daar een of andere kandidaat neer te zetten waar Mattis niet mee door één deur kan is natuurlijk weer een recept voor een dysfunctioneel departement.
Zeker na die eerdere botsing rondom Viola zou je toch denken dat ze hem wat meer ruimte geven.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik wist niet dat 'ervaring en credentials' opeens relevant waren voor Trump en consorten.
Maar uiteindelijk moet je ook samenwerken. Daar een of andere kandidaat neer te zetten waar Mattis niet mee door één deur kan is natuurlijk weer een recept voor een dysfunctioneel departement.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |