Ze valt Sessions aan op dat specifiek punt: dat hij niet toegaf dat hij de ambassadeur ontmoet had. Dan zegt ze dat ze nooit een meeting met de ambassadeur had. No call or meeting w Russian ambassador. Ever.quote:Op donderdag 2 maart 2017 19:00 schreef Tijger_m het volgende:
Duhhhh, wat een stel idioten hier en in de VS.
McCaskill heeft nooit gelogen over die ontmoetingen, ze heeft het zelfs op Twitter gezegd, Sessions wel. DAT is het probleem.
Die zag ik net bij 1vandaag in een micro van een buitenlandse journalist roepen dat hij Trump niet nadoet... die liefde lijkt me overquote:Op donderdag 2 maart 2017 19:11 schreef Ulx het volgende:
Is Wilders nog steeds grote fan van de regering Trump?
Bronquote:In 1972 Richard G. Kleindienst, the acting attorney general, appeared before the Senate Judiciary Committee in a confirmation hearing on his nomination by President Richard Nixon to be attorney general. He was to replace Attorney General John N. Mitchell, who had resigned in disgrace and would later be sent to prison in the Watergate scandal.
Several Democratic senators were concerned about rumors of White House interference in a Justice Department antitrust suit against International Telephone and Telegraph Corporation, a campaign contributor to the Republican National Committee. They asked Kleindienst several times if he had ever spoken with anyone at the White House about the I.T.T. case. He said he had not.
That wasn’t true. Later, after Kleindienst was confirmed as attorney general, the special prosecutor, Leon Jaworski, and his team uncovered an Oval Office tape recording of a phone call in which Nixon told Kleindiesnt to drop the I.T.T. case. Kleindienst claimed that he thought the senators’ questions were limited to a particular period, not the entire time during which the case was pending.
Jaworski didn’t buy it. He filed criminal charges against Kleindienst, who was forced to resign as attorney general. Eventually Kleindienst pleaded guilty to failure to provide accurate information to Congress, a misdemeanor, for conduct that many observers believed amounted to perjury. He was also reprimanded by the Arizona State Bar.
Maar zij is geen AG, volstrekt irrelevante vergelijking en een poging tot whataboutism om de aandacht van de beerput af te houden.quote:Op donderdag 2 maart 2017 19:14 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ze valt Sessions aan op dat specifiek punt: dat hij niet toegaf dat hij de ambassadeur ontmoet had. Dan zegt ze dat ze nooit een meeting met de ambassadeur had. No call or meeting w Russian ambassador. Ever.
en daarna komt ze met precies dezelfde uitleg die Sessions gaf: ik bedoelde dat ik nooit een meeting met hem had in mijn functie van....
Dat lijkt me niet onopzettelijk, maar is hier idd offtopicquote:Op donderdag 2 maart 2017 19:14 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die zag ik net bij 1vandaag in een micro van een buitenlandse journalist roepen dat hij Trump niet nadoet... die liefde lijkt me over
Geen idee waar onze boerenkooltrump mee bezig is, lijkt verrekte veel op een cursus hoe verkloot ik mijn campagne. [/offtopic]
Van Ryan mag Sessions blijven.twitter:christinawilkie twitterde op donderdag 02-03-2017 om 17:36:40.@SpeakerRyan just now: Unless Sessions is the subject of a formal investigation, he doesn’t need to recuse himself. reageer retweet
Interessante "unless" van Ryan, gezien het precedent dat Kijkertje post hierboven. Een aanklacht is all it takes...quote:Op donderdag 2 maart 2017 19:18 schreef Nintex het volgende:
Van Ryan mag Sessions blijven.twitter:christinawilkie twitterde op donderdag 02-03-2017 om 17:36:40.@SpeakerRyan just now: Unless Sessions is the subject of a formal investigation, he doesn’t need to recuse himself. reageer retweet
Democrats hebben geen meerderheid.
Dat gaat helemaal niet om aftreden maar om het al dan niet leiden vh onderzoek naar Russische connecties.quote:Op donderdag 2 maart 2017 19:18 schreef Nintex het volgende:
Van Ryan mag Sessions blijven.twitter:christinawilkie twitterde op donderdag 02-03-2017 om 17:36:40.@SpeakerRyan just now: Unless Sessions is the subject of a formal investigation, he doesn’t need to recuse himself. reageer retweet
Democrats hebben geen meerderheid.
Zo gata dat he. Is hetzelfde als een Rutte die zegt dat er met bonnetjes op het ministerie van justitie toch echt niks aan de hand is.quote:Op donderdag 2 maart 2017 19:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat gaat helemaal niet om aftreden maar om het al dan niet leiden vh onderzoek naar Russische connecties.
En Ryan is geschift dat hij dat zegt. Schijn van enzo..
Volgens mij las ik dus vanochtend al dat er een onderzoek komt. Of moet het strafrechtelijk zijn?quote:Op donderdag 2 maart 2017 19:20 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Interessante "unless" van Ryan, gezien het precedent dat Kijkertje post hierboven. Een aanklacht is all it takes...
Waarom draint Ryan de swamp nou niet? Het was een mooi begin gewerst..quote:Op donderdag 2 maart 2017 19:18 schreef Nintex het volgende:
Van Ryan mag Sessions blijven.twitter:christinawilkie twitterde op donderdag 02-03-2017 om 17:36:40.@SpeakerRyan just now: Unless Sessions is the subject of a formal investigation, he doesn’t need to recuse himself. reageer retweet
Democrats hebben geen meerderheid.
Ryan is een politiek dier. Die dekt zichzelf in.quote:Op donderdag 2 maart 2017 19:20 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Interessante "unless" van Ryan, gezien het precedent dat Kijkertje post hierboven. Een aanklacht is all it takes...
Dat is breder denk ik, de subject daar is Russian meddling in the democratic process. Ik gok dat Ryan op een strafrechtelijke aanklacht hint...quote:Op donderdag 2 maart 2017 19:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Volgens mij las ik dus vanochtend al dat er een onderzoek komt. Of moet het strafrechtelijk zijn?
Het plakt aardig, erger dan hoe het bij Flynn begon...quote:Op donderdag 2 maart 2017 19:25 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ryan is een politiek dier. Die dekt zichzelf in.
En advocaten zijn het er inmiddels al redelijk over eens. De vraag aan Sessions was "Had jij contacten met de Russen over de campagne?"
En hij zegt van niet en in zijn baan als senator zijn contacten met buitenlandse ambassadeurs heel gewoon dus als er geen recording o.i.d. opduikt waarin Sessions de ambassadeur bedankt voor het hacken van Hillary en schaterlachend Trump belt 'The fix is in' zal het niet blijven plakken.
In dat geval heeft hij van een onderzoek niets te vrezen.quote:Op donderdag 2 maart 2017 19:25 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ryan is een politiek dier. Die dekt zichzelf in.
En advocaten zijn het er inmiddels al redelijk over eens. De vraag aan Sessions was "Had jij contacten met de Russen over de campagne?"
En hij zegt van niet en in zijn baan als senator zijn contacten met buitenlandse ambassadeurs heel gewoon dus als er geen recording o.i.d. opduikt waarin Sessions de ambassadeur bedankt voor het hacken van Hillary en schaterlachend Trump belt 'The fix is in' zal het niet blijven plakken.
Beerput of modern McCarthyisme, het is maar hoe je het bekijkt.quote:Op donderdag 2 maart 2017 19:16 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Maar zij is geen AG, volstrekt irrelevante vergelijking en een poging tot whataboutism om de aandacht van de beerput af te houden.
Mjah, Flynn's grote fout is dat hij loog tegen de VP. Sessions heeft nog niet gelogen(technisch gezien). Hij kreeg letterlijk de vraag: "Heb je met de Russen de campagne besproken" en het antwoord was: "Nee".quote:Op donderdag 2 maart 2017 19:26 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het plakt aardig, erger dan hoe het bij Flynn begon...
Hier is een roep om een bron op zijn plaats, uit de transcripts graag...quote:Op donderdag 2 maart 2017 19:30 schreef Nintex het volgende:
[..]
Mjah, Flynn's grote fout is dat hij loog tegen de VP. Sessions heeft nog niet gelogen(technisch gezien). Hij kreeg letterlijk de vraag: "Heb je met de Russen de campagne besproken" en het antwoord was: "Nee".
Zijn eerste reactie was: "Als senator had ik regelmatig contact met ambassadeurs dat hoorde bij mijn job" . Tot nu toe is zijn alibi waterdicht. Het is iets anders als de vraag niet specifiek over politieke inmenging had gegaan of als Sessions normaal gesproken nooit met ambassadeurs had gesproken. Het lijkt me ook heel sterk dat een gerespecteerde senator uit Alabama meewerkt aan een Russisch complot ten gunste van Trump. Helemaal, omdat zijn naam niet eens voor kwam op de shortlist van AG. Dat was heel lang Rudy, maar die wilde niet.
Maar het was misschien wel nuttig geweest.quote:President Donald Trump’s team rejected a course for senior White House staff, Cabinet nominees and other political appointees that would have provided training on leadership, ethics and management, according to documents obtained by POLITICO.
The documents suggest the program could have better prepared officials for working within existing laws and executive orders, and provided guidance on how to navigate Senate confirmation for nominees and political appointees, how to deal with congressional and media scrutiny, and how to work with Congress and collaborate with agencies
Nergens voor nodig toch? Geoliede machine en zo....quote:Op donderdag 2 maart 2017 19:36 schreef Ulx het volgende:
Overigens: Een pluim voor Trump. Hij heeft direct het verspillen van belastinggeld gestopt door zijn mensen niet op een cursus ethiek en management te sturen. Goed gedaan Donald!
http://www.politico.com/s(...)s-white-house-235586
[..]
Maar het was misschien wel nuttig geweest.
quote:Op donderdag 2 maart 2017 19:33 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Hier is een roep om een bron op zijn plaats, uit de transcripts graag...
http://www.nydailynews.co(...)gy-article-1.2867317twitter:AP twitterde op dinsdag 15-11-2016 om 02:10:19BREAKING: AP source: Rudy Giuliani the favorite to be Trump's secretary of state. reageer retweet
quote:Rudy Giuliani on being Trump's U.S. attorney general: 'There's probably no one that knows the justice department better than me'
State en AG zijn verschillende posten he. Je geeft me een filmpje waar Sessions reageert op de aantijgingen en verder een Republikein die aan partisan politics doet... geen bron in zicht.quote:Op donderdag 2 maart 2017 19:40 schreef Nintex het volgende:
[..]
En Rudy AG of Secretary of state was all over fake newshttp://www.nydailynews.co(...)gy-article-1.2867317twitter:AP twitterde op dinsdag 15-11-2016 om 02:10:19BREAKING: AP source: Rudy Giuliani the favorite to be Trump's secretary of state. reageer retweet
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |