http://nos.nl/artikel/215(...)anse-criminelen.htmlquote:De politiemedewerker die maandag werd opgepakt wegens het lekken van informatie, wordt ervan verdacht opsporingsinformatie te hebben gegeven aan een Marokkaans-Nederlandse misdaadorganisatie. Dat meldt NRC op basis van gesprekken met hooggeplaatste politiefunctionarissen.
Maandag werd al bekend dat de verdachte werkte voor de Dienst Bewaken en Beveiligen, die verantwoordelijk is voor de bescherming van leden van het Koninklijk Huis, diplomaten en bedreigde politici als Geert Wilders. Wat de man precies had gedaan was niet bekendgemaakt.
Verkennen
NRC meldt nu dat het om een ervaren agent gaat van Marokkaanse afkomst, die plekken moest verkennen waar bedreigde en bewaakte personen op bezoek zouden komen.
De agent zou toegang hebben gehad tot databases met zeer vertrouwelijke opsporingsinformatie. De krant schrijft dat mogelijk de locaties van safehouses zijn uitgelekt.
Een hoge functionaris zegt tegen NRC dat er vooralsnog geen nadere veiligheidsmaatregelen nodig zijn en dat de aangehouden man niet tot de 'inner circle' van de politie behoorde.
http://nieuws.tpo.nl/2017(...)-misdaadorganisatie/quote:Vanwege de aard van zijn functie had de medewerker toegang tot databases met zeer vertrouwelijke inlichtingen. Hij was onder meer belast met het maken van omgevingsscans op plekken waar bedreigde personen een bezoek zouden brengen.
Er bestaat een risico dat onder andere locaties van safehouses zijn gelekt. Maar de dienst ontkent dat dit het geval is en dat er geen concrete aanwijzingen zijn voor gevaarlijke situaties als gevolg van het lek.
Politiebronnen melden echter dat het ‘zeer verontrustend’ is dat informatie is uitgelekt naar een Marokkaans-Nederlandse misdaadinformatie door een dienst die ook Wilders moet beveiligen. Wilders wordt mede bedreigd door zijn kritiek op Marokkaanse criminelen en Marokkaans tuig. “De schade is nog niet te overzien”, zo laat een bron aan NRC weten.
#isGeertnogveilig ?
"We vinden het jammer dat we weinig Marokkanen bij de politie, of in het leger hebben."
Nee hoor, goede zaak. Laten we dat vooral zo houden.
#HoeDan is natuurlijk niet bekend, maar staat ergens in een enkele zin met het eindwoord ''enz.''
En dat is voor Wilders voldoende om er niet verder op in te willen gaan.
Dit.quote:Op woensdag 22 februari 2017 00:42 schreef Harvest89 het volgende:
Ik hoor al die agenten, en officieren nog zeggen:
"We vinden het jammer dat we weinig Marokkanen bij de politie, of in het leger hebben."
Nee hoor, goede zaak. Laten we dat vooral zo houden.
Diversiteit is belangrijker dan kwaliteit wanneer het om veiligheid gaat!... Ofzoiets.quote:
Ik hoor al die agenten, en officieren nog zeggen:
"We vinden het jammer dat we weinig Marokkanen bij de politie, of in het leger hebben."
Nee hoor, goede zaak. Laten we dat vooral zo houden.
Beetje een understatement, dit is verdorie gelijk aan landverraad of voorbereiding van terrorisme, toch?.quote:'opgepakt wegens het lekken van informatie'
Maar goed, hij is in elk geval opgepakt. Benieuwd wat de strafeis kan zijn. Valt dit onder (hoog)verraad?
twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 22-02-2017 om 03:23:39Als ik de Dienst (DBB) die mij moet beveiligen niet meer blind kan vertrouwen kan ik niet meer functioneren. Dit is onacceptabel @MinPres ! reageer retweet
Had ik niet verwacht.quote:
NRC meldt nu dat het om een ervaren agent gaat van Marokkaanse afkomst
Ik wel trouwens. Corruptie is redelijk normaal en multicultureel ook.quote:
Maar goed, voor Geert weer een perfect moment om vol in de slachtofferrol te kruipen en zieltjes te winnen.
Gaat niet helpen. Want dan moet je ook met name veel blanke politie schrappen die onder de Rijn zitten in Limburg en dergelijke. Wil je echt corruptie bestrijden. Mark M is daar een mooi voorbeeld van.quote:
[ Bericht 11% gewijzigd door Frutsel op 22-02-2017 09:19:22 ]
Nee, begint bij de screening, en daarna controle.quote:
Corruptie is overigens multicultureel.
[ Bericht 13% gewijzigd door Frutsel op 22-02-2017 09:19:33 ]
Heeft DENK en Artikel 1 al gereageerd?quote:
Het is wel vrij dom en naïef om Marokkanen te betrekken bij de bescherming van Wilders.
Maar goed, voor Geert weer een perfect moment om vol in de slachtofferrol te kruipen en zieltjes te winnen.
Dubbele nationaliteit, dubbele loyaliteit.quote:
Het is wel vrij dom en naïef om Marokkanen te betrekken bij de bescherming van Wilders.
Maar goed, voor Geert weer een perfect moment om vol in de slachtofferrol te kruipen en zieltjes te winnen.
Of dat alle gestolen spullen staan bij de blanke zoon van een blanke politie man in de box. Wat gestolen is in de wijk want dat zijn geen Marokkanen en helen en stelen dus nooit. En die zoon werkt geloof ik nog steeds bij de politie.quote:
En de buren maar denken "Dat is tenminste een goede Marokkaan, want die zit netjes bij de politie"
1 Marrokanen lekt jongens, 1.Verder zou ik hier inderdaad bang van worden ala ik Wilders heette. Lijkt me een erg onveilig gevoel
Wilders is ook gewoon een slachtoffer.quote:
Het is wel vrij dom en naïef om Marokkanen te betrekken bij de bescherming van Wilders.
Maar goed, voor Geert weer een perfect moment om vol in de slachtofferrol te kruipen en zieltjes te winnen.
Die is als het goed is allang verplaatst naar de volgende villa/bunker dat zit wel goed.quote:
Al die mensen die op basis hiervan direct weer pleiten voor geen Marrokanen bij de politie...
Verder zou ik hier inderdaad bang van worden ala ik Wilders heette. Lijkt me een erg onveilig gevoel
En morgen is het weer een blanke Martin M zie het verschil niet. Behalve dan dat de VVD die de prutsers levert die hier over gaan maar niet lukt om de zaken op orde te krijgen.quote:
[..]
Je kan het wel op alle manieren proberen te relativeren, maar feit blijft dat dit gewoon wéér een Marokkaan was.
Bij de betrokken dienst schijnt raar gedrag vaker voor te komen.quote:
http://www.omroepwest.nl/(...)olitici-niet-op-orde
[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 22-02-2017 09:21:27 ]
Ze zijn tenminste consequent en niet schizofreenquote:
Tja, Marokkanen dienen Marokkanen, niet de Nederlander of de Nederlandse staat. In het VK hebben de laatste jaren moslims zich vaker aangesloten bij IS dan bij het Britse leger. En dat lijkt mij een vanzelfsprekend maar ook een positief iets.
Wéér een Marokkaan die zichzelf negatief in het nieuws weet te brengen. Met zijn achtergrond zal hij best wel op de hoogte zijn welk stigma er heerst over zijn bevolkingsgroep en werkzaam bij de politie zijnde had hij dus eigenlijk al een dubbele voorbeeldfunctie.quote:Op woensdag 22 februari 2017 08:28 schreef bamibij het volgende:
[..]
Wat was de vorige politieMarrokaan die dingen heeft gelekt dan?
Dit akkefietje komt zijn broeders niet ten goede.
Hij leeft nog dus dan was er met zijn beveiliging dus niets mis.quote:
Toch even moeten glimlachen. Die verfoeide Marokkanen van Geert regelen zijn nationale veiligheid.
http://nos.nl/artikel/211(...)voor-drugsbende.htmlquote:
[..]
Wat was de vorige politieMarrokaan die dingen heeft gelekt dan?
Paar maanden geleden.
Amin A?quote:
[..]
Wat was de vorige politieMarrokaan die dingen heeft gelekt dan?
Het gaat hier trouwens eigenlijk niet om de politie maar om de dienst Dienst Bewaken en Beveiligen. Dus Martin M en dergelijke zijn eigenlijk niet van toepassing.quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/211(...)voor-drugsbende.html
Paar maanden geleden.
Is een speciale dienst van de politie, Hans. Bovendien zoals jij het stelt maakt dat het alleen maar erger.quote:
[..]
Het gaat hier trouwens eigenlijk niet om de politie maar om de dienst Dienst Bewaken en Beveiligen. Dus Martin M en dergelijke zijn eigenlijk niet van toepassing.
In het kader van zijn veiligheid zou ik dat 'minder minder' dan maar herzien.quote:
[..]
Hij leeft nog dus dan was er met zijn beveiliging dus niets mis.
Mooi dit.quote:
Ik denk niet dat Wilders in gevaar is. En er zijn recent wel meer berichten over corrupte politie ook met niet Marokkanen. En aangezien de VVD het OM en justitie in handen heeft wellicht moeten zij wat gaan doen aan hun personeelsbeleid.
Los wie of wat het was duidelijk is dat het niet lukt om corruptie zelfs in de top van belangrijke organisaties te voorkomen. Dat is meer zorgelijk dan de afkomst van de dader. Is mijn mening. Maar wat wil je met een club die een paar miljoen aan criminelen belastingvrij cadeau geeft.quote:
[..]
Is een speciale dienst van de politie, Hans. Bovendien zoals jij het stelt maakt dat het alleen maar erger.
Bizar dat hij doet alsof hij nu wel functioneren kan met al die beveiliging en onveiligheid. Hij kan nu ook niet eens normaal over straat en met mensen praten. Blijkbaar is hij al zo gewend aan zijn idiote situatie dat hij niet eens meer weet wat normaal is. Het is allemaal erg triest.quote:twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 22-02-2017 om 03:23:39
Wat een zeikerd inderdaad die Wilders, hij heeft toch nog geen kogel door zijn hoofd gekregen? Lekker boeiend dat zware criminelen mogelijk informatie hebben gekregen om hem te kunnen vermoorden. Pas als ie echt wordt neergeschoten heeft ie het recht om te klagen, vind ik.quote:
Het is wel vrij dom en naïef om Marokkanen te betrekken bij de bescherming van Wilders.
Maar goed, voor Geert weer een perfect moment om vol in de slachtofferrol te kruipen en zieltjes te winnen.
Ga een keer werken voor je centenquote:twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 22-02-2017 om 03:23:39
Want dat doet hij niet?quote:
twitter:alexanderbakker twitterde op woensdag 22-02-2017 om 10:42:54Bronnen bevestigen aan De Telegraaf: lekkende agent werkte in speciaal Wilders-team #Wilders https://t.co/phry3JrMfX reageer retweet
Wat je ook vindt van Wilders, dit is natuurlijk ronduit kut. Moet waarschijnlijk weer naar een andere plek om veilig te kunnen verblijven. Dat gun je niemand. Nou ja, ik tenminste niet. En de screening van z'n beveiliging mag wel even tien keer over. Op een nieuw Fortuyngebeuren zou niemand moeten zitten te wachten.
twitter:XandervdWulp twitterde op woensdag 22-02-2017 om 11:46:48Rutte en Blok (Veiligheid) zijn op bezoek geweest bij Wilders in Tweede Kamer. Ongetwijfeld nav lek. Rutte wilde niets zeggen na afloop. reageer retweet
Neequote:
Om hem te vertellen dat hij niet interessant genoeg was voor Samir A en kornuitenquote:twitter:XandervdWulp twitterde op woensdag 22-02-2017 om 11:46:48
Daarom ook altijd die schuimende bekken hier van de usual suspects als Wilders weer eens een uitspraak gedaan heeft...quote:
[..]
Om hem te vertellen dat hij niet interessant genoeg was voor Samir A en kornuiten
Vandaar al jarenlang al die beveiliging natuurlijkquote:
[..]
Om hem te vertellen dat hij niet interessant genoeg was voor Samir A en kornuiten
Gelukkig is hij interessant genoeg voor een bepaald soort Fokkertjes om hem te blijven bashen.
SPOILERMinder minder minder
Vandaar dat er nooit een poging is geweest.quote:
[..]
Vandaar al jarenlang al die beveiliging natuurlijk
Gelukkig is hij interessant genoeg voor een bepaald soort Fokkertjes om hem te blijven bashen.SPOILERMinder minder minder
Ja schuimbekkend #hoedan ?quote:
[..]
Daarom ook altijd die schuimende bekken hier van de usual suspects als Wilders weer eens een uitspraak gedaan heeft...
Wacht even, men neemt een Marokkaan aan voor de beveiliging van iemand die roept: "minder minder minder (Marokkanen)"? Wat je politieke voorkeur ook is; dat is toch allerminst verstandig te noemen?quote:twitter:alexanderbakker twitterde op woensdag 22-02-2017 om 10:42:54
Weet jij meer dan de rest ofzo?quote:
[..]
Vandaar dat er nooit een poging is geweest.
Het is wel opmerkelijk inderdaad, beetje hetzelfde als Erdogan laten beveiligen door een Koerd.quote:
[..]
Wacht even, men neemt een Marokkaan aan voor de beveiliging van iemand die roept: "minder minder minder (Marokkanen)"? Wat je politieke voorkeur ook is; dat is toch allerminst verstandig te noemen?
Maar hoorde op de radio dat het niet om iemand gaat die heel dicht in de inner circle van Wilders zit. Dus even de feiten afwachten.
Reken maar dat je in dat milieu punten scoort als je Wilders kan omleggen.quote:
[..]
Om hem te vertellen dat hij niet interessant genoeg was voor Samir A en kornuiten
Een poging zou nooit stil gehouden zijn door Wilders. Daar kan je gif op nemen.quote:
[..]
Weet jij meer dan de rest ofzo?
Ik zou dit soort shit niet te hard roepen. Denk dat er genoeg niet in de openbaring komt. Niet alleen qua Wilders.quote:
[..]
Een poging zou nooit stil gehouden zijn door Wilders. Daar kan je gif op nemen.
Hoe wil je dit soort stil houden? Door mensen niet te arresteren? Wilders wordt dan ook op de hoogte gebracht en die zal het echt niet stil houden.quote:
[..]
Ik zou dit soort shit niet te hard roepen. Denk dat er genoeg niet in de openbaring komt. Niet alleen qua Wilders.
Als ze er zouden zijn geweest dan was het naar buiten gekomen. Wilders wordt ook totaal niet meer serieus genomen zoals vroeger. Mensen halen hun schouders op.
Kijken wij naar dezelfde peilingen?quote:
[..]
Hoe wil je dit soort stil houden? Door mensen niet te arresteren? Wilders wordt dan ook op de hoogte gebracht en die zal het echt niet stil houden.
Als ze er zouden zijn geweest dan was het naar buiten gekomen. Wilders wordt ook totaal niet meer serieus genomen zoals vroeger. Mensen halen hun schouders op.
Maar ook dat de fiscale gegevens over de bijtelling auto van Henk Krol zijn uitgelekt, baart mij zorgen. Hoe komt De Telegraaf aan dit soort informatie?quote:
Opvallend. #1 trending topic op Twitter en hier amper posts.
Wat je ook vindt van Wilders, dit is natuurlijk ronduit kut. Moet waarschijnlijk weer naar een andere plek om veilig te kunnen verblijven. Dat gun je niemand. Nou ja, ik tenminste niet. En de screening van z'n beveiliging mag wel even tien keer over. Op een nieuw Fortuyngebeuren zou niemand moeten zitten te wachten.
Volgens mij zijn er wel meer Marokkanen betrokken bij zijn beveiliging. Er zitten nou eenmaal veel Marokkanen in die sector.quote:
[..]
Wacht even, men neemt een Marokkaan aan voor de beveiliging van iemand die roept: "minder minder minder (Marokkanen)"? Wat je politieke voorkeur ook is; dat is toch allerminst verstandig te noemen?
Kennelijk niet. Er zijn in het verleden mensen veroordeeld voor voorbereidingshandelingen (zoals het verkrijgen van explosieven of wapens en maken van plannen) van een aanslag op Wilders.quote:
[..]
Weet jij meer dan de rest ofzo?
Toch komt de NOS met de mededeling dat Rutte 'niet bij Wilders gezien wilde worden'. Hoe komen ze daarbij? Zo een zinnetje planten ze (NOS) gewoon zelf ertussen. Alles wat over Wilders gezegd wordt moet stelselmatig in het negatieve worden getrokken zelfs als men daar even een klein leugentje voor moet toepassen.
Dit is dus wat we nepnieuws noemen.
Hoe kan die man die nog niets weet nu al concluderen dat Wilders niet in gevaar is geweest? En wat is de reden dat hij dit toch eventjes moet roepen.
Dat vond ik ook wel vreemd ja. Stellig beweren dat z'n veiligheid niet in het geding is geweest maar er is nog amper iets onderzocht en de verdachte had als taak oa de omgevingsscans inzake de veiligheid van Wilders. Hoe kan je nou met droge ogen beweren dat zijn veiligheid niet in het geding was. Als de verdachte die scans doorspeelde naar de verkeerden dan was z'n veiligheid misschien wel degelijk in het geding. Weten zij veel wat er al beraamd werd ondertussen.quote:
Nog zoiets vreemds: De korpschef van de Nationale Politie, Erik Akerboom zegt dat Wilders niet in gevaar is of is geweest. Vervolgens zegt dezelfde man dat de verhoren en onderzoek nog moeten beginnen. En "verder onderzoek moet nog uitwijzen welke informatie de agent heeft doorgespeeld en aan wie. Ook wordt bekeken welke risico's zijn ontstaan".
Hoe kan die man die nog niets weet nu al concluderen dat Wilders niet in gevaar is geweest? En wat is de reden dat hij dit toch eventjes moet roepen.
Limburgers toelaten bij de politie, dat is vragen om problemen.quote:
[..]
Gaat niet helpen. Want dan moet je ook met name veel blanke politie schrappen die onder de Rijn zitten in Limburg en dergelijke. Wil je echt corruptie bestrijden. Mark M is daar een mooi voorbeeld van.
Die gasten zijn allemaal corrupt.
Er zijn veel Marokkanen in de beveiliging ja, niet bij de politie.quote:
[..]
Volgens mij zijn er wel meer Marokkanen betrokken bij zijn beveiliging. Er zitten nou eenmaal veel Marokkanen in die sector.
Ik voel me veiliger wanneer ze op een armlengte afstand bij me vandaan blijven.quote:Op woensdag 22 februari 2017 15:17 schreef Nobu het volgende:
[..]
Er zijn veel Marokkanen in de beveiliging ja, niet bij de politie.
quote:PVV-voorman Geert Wilders is tevreden over de wijze waarop het kabinet het probleem met zijn beveiliging oppakt. Een agent van zijn team beveiligers is aangehouden omdat hij informatie zou hebben doorgespeeld aan een criminele bende.
„Ik reageer niet op kwestie inzake mijn veiligheid en de actualiteit. Is serieuze zaak en wordt gelukkig ook serieus door kabinet opgepakt”, twitterde Wilders woensdag. Eerder op de ochtend kwamen premier Mark Rutte en minister Stef Blok van Veiligheid en Justitie langs bij Wilders om over de zaak te spreken.
Dat klopt, my bad.quote:
[..]
Er zijn veel Marokkanen in de beveiliging ja, niet bij de politie.
Maar zijn al die beveiligingsmannetjes die om Wilders heen staan (in pak of in een of ander jasje) dan ook altijd van de politie. Ik ging er voorheen eigenlijk van uit dat zij van een (ingehuurd) beveiligingsbedrijf waren.
Wat ik me dan afvraag he ...quote:twitter:XandervdWulp twitterde op woensdag 22-02-2017 om 11:46:48
Zouden Rutte en Wilders dat soort privé-gesprekken dan ook voeren in de vorm van een discussie waarin ze het oneens zijn, of zouden ze als volwassen mensen wel iig eerst een stukje begrip / empathie uit kunnen drukken. Rutte die het oprecht en op de eerste plaats vervelend voor Geert vindt dat zijn veiligheid minder was dan het had moeten zijn. En Geert die gelooft dat Rutte dat ook daadwerkelijk meent.
Zijn toch enorm andere vertrekpunten van het gesprek, en ik kan me goed voorstellen dat je in het tweede geval een stuk eerder constructief samen nadenkt en praat over 'wat nu te doen'.
Ik hoop overigens op het tweede geval. Want ik neem aan dat politici ook gewoon op de eerste plaats mensen zijn. Ik zou het iig erg spijtig vinden wanneer ze dat niet meer kunnen (of zich niet meer kunnen permitteren).
Volgens mij hebben die politici het buiten de camera's en politiek om best gezellig.quote:
[..]
Wat ik me dan afvraag he ...
Zouden Rutte en Wilders dat soort privé-gesprekken dan ook voeren in de vorm van een discussie waarin ze het oneens zijn, of zouden ze als volwassen mensen wel iig eerst een stukje begrip / empathie uit kunnen drukken. Rutte die het oprecht en op de eerste plaats vervelend voor Geert vindt dat zijn veiligheid minder was dan het had moeten zijn. En Geert die gelooft dat Rutte dat ook daadwerkelijk meent.
Zijn toch enorm andere vertrekpunten van het gesprek, en ik kan me goed voorstellen dat je in het tweede geval een stuk eerder constructief samen nadenkt en praat over 'wat nu te doen'.
Ik hoop overigens op het tweede geval. Want ik neem aan dat politici ook gewoon op de eerste plaats mensen zijn. Ik zou het iig erg spijtig vinden wanneer ze dat niet meer kunnen (of zich niet meer kunnen permitteren).
Ik denk dat dit gesprek wel aardig ging, want Wilders is voor zijn doen behoorlijk complimenteus naar het kabinet toe in die tweet. Hij voelt zich kennelijk serieus genomen. Dus wat Rutte ook gezegd heeft, schijnbaar is dat goed overgekomen.quote:
[..]
Wat ik me dan afvraag he ...
Zouden Rutte en Wilders dat soort privé-gesprekken dan ook voeren in de vorm van een discussie waarin ze het oneens zijn, of zouden ze als volwassen mensen wel iig eerst een stukje begrip / empathie uit kunnen drukken. Rutte die het oprecht en op de eerste plaats vervelend voor Geert vindt dat zijn veiligheid minder was dan het had moeten zijn. En Geert die gelooft dat Rutte dat ook daadwerkelijk meent.
Zijn toch enorm andere vertrekpunten van het gesprek, en ik kan me goed voorstellen dat je in het tweede geval een stuk eerder constructief samen nadenkt en praat over 'wat nu te doen'.
Ik hoop overigens op het tweede geval. Want ik neem aan dat politici ook gewoon op de eerste plaats mensen zijn. Ik zou het iig erg spijtig vinden wanneer ze dat niet meer kunnen (of zich niet meer kunnen permitteren).
Oude foto. Wilders is al zo'n 4 jaar geleden gestopt met roken.quote:
[..]
Volgens mij hebben die politici het buiten de camera's en politiek om best gezellig.
[ afbeelding ]
De politie krijgt die diversiteit ook maar opgedrongen he.quote:
De politie staat er weer lekker op. Wat kunnen ze eigenlijk wel?
Wie of wat moet ik nu weer geloven?quote:De familie van de vermeende corrupte politieagent Faris K. uit Utrecht gelooft er niets van dat hij informatie zou hebben gelekt naar een Nederlands-Marokkaanse criminele bende. ,,Faris leeft voor zijn werk. Dit is echt een drama voor zijn ouders”, zegt een neef.
Als je een aanslag wilt helpen is dat geen slechte keus toch?quote:
Hoe kun je nou een Marokkaan nemen voor het beveiligen van Wilders.
Of het is een naaistreek van opponenten om Wilders te intimideren. Die kan nu niemand meer vertrouwen, zelfs z'n eigen beveiligers niet.quote:
Deze kwestie is juist heel gunstig voor Wilders zo vlak voor de verkiezingen. Die gaat dit lekker uitbuiten.quote:
[..]
Of het is een naaistreek van opponenten om Wilders te intimideren. Die kan nu niemand meer vertrouwen, zelfs z'n eigen beveiligers niet.
Weinig gunstigs aan, tenzij het nepnieuws is.quote:
[..]
Deze kwestie is juist heel gunstig voor Wilders zo vlak voor de verkiezingen. Die gaat dit lekker uitbuiten.
Zijn neef zegt ook nog:quote:Op woensdag 22 februari 2017 18:59 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Wie of wat moet ik nu weer geloven?
De Marokkaanse man die samen met jeugdvoetballers een grensrechter doodtrapte in Almere werd onlangs door familieleden ook nog als een "lieve huisvader" omschreven toen er geld werd ingezameld.quote:"Het is een hele lieve jongen, lekken is echt niet zijn ding.”
Trek zelf je conclusies...
Zal mij een rotzorg zijn wat een neefje zegt en of de ouders er moeite mee hebben. Lekker boeiend wat de familie van dit volwassen stuk geteisem vindt. Dat ze uberhaupt nog het lef hebben om dit stuk addergebroed in de pers te verdedigen. Ze zouden zich de ogen uit de kop moeten schamen.quote:
[..]
Zijn neef zegt ook nog:
[..]
De Marokkaanse man die samen met jeugdvoetballers een grensrechter doodtrapte in Almere werd onlangs door familieleden ook nog als een "lieve huisvader" omschreven toen er geld werd ingezameld.
Trek zelf je conclusies...
En Badr Hari is voor veel marokkanen een held. Mag je ook meenemen in de beeldvorming.quote:
[..]
Zijn neef zegt ook nog:
[..]
De Marokkaanse man die samen met jeugdvoetballers een grensrechter doodtrapte in Almere werd onlangs door familieleden ook nog als een "lieve huisvader" omschreven toen er geld werd ingezameld.
Trek zelf je conclusies...
Wat hebben peilingen daarmee te maken?quote:
[..]
Kijken wij naar dezelfde peilingen?
Of is het een gekke gedachte van mij als ik zeg dat dit nieuws Wilders wel goed uitkomt in deze verkiezingstijd, en e.e.a. misschien is aangedikt?quote:
Opzetje van de deugende elite natuurlijk. Als Greet de grootste wordt, dan moet hij dood. En dan kunnen we daarna allemaal de Marokkanen de schuld geven.
Nee nee geen troll gewoon een gedachte.
Oh, dat denk ik ook zeker wel, dat het Wilders nu even goed uit komt.quote:
[..]
Of is het een gekke gedachte van mij als ik zeg dat dit nieuws Wilders wel goed uitkomt in deze verkiezingstijd, en e.e.a. misschien is aangedikt?
Nee nee geen troll gewoon een gedachte.
Of het omgekeerde natuurlijk.quote:
[..]
Of is het een gekke gedachte van mij als ik zeg dat dit nieuws Wilders wel goed uitkomt in deze verkiezingstijd, en e.e.a. misschien is aangedikt?
Nee nee geen troll gewoon een gedachte.
Slachtofferrol scoort goed. Is dit wel echt zo ernstig als gezegd wordt?quote:
[..]
Oh, dat denk ik ook zeker wel, dat het Wilders nu even goed uit komt.
Mja kan ook. zieke tijden in de politiek iig.quote:
[..]
Of het omgekeerde natuurlijk.
Het is zeker niet aangedikt. Ik vind juist dat de autoriteiten iets te snel waren met hun reactie dat 'Wilders geen gevaar heeft gelopen' Hoe kan je dit zo snel weten? Een opzichtige poging tot damage control.quote:
[..]
Of is het een gekke gedachte van mij als ik zeg dat dit nieuws Wilders wel goed uitkomt in deze verkiezingstijd, en e.e.a. misschien is aangedikt?
Nee nee geen troll gewoon een gedachte.
Aangedikt door wie? Want ik heb Wilders er nog niet heel overdreven over zien/horen doen en de media doen niet graag iets in het voordeel van Wilders volgens mij.quote:
[..]
Of is het een gekke gedachte van mij als ik zeg dat dit nieuws Wilders wel goed uitkomt in deze verkiezingstijd, en e.e.a. misschien is aangedikt?
Nee nee geen troll gewoon een gedachte.
Misschien heeft de PVV dit zelf "gelekt" naar een journalist?quote:
[..]
Aangedikt door wie? Want ik heb Wilders er nog niet heel overdreven over zien/horen doen en de media doen niet graag iets in het voordeel van Wilders volgens mij.
Zelfde als wat je altijd hoort bij een grote brand ergens. Meteen al een "er is geen gevaar voor de volksgezondheid". Dat weten ze ook altijd bijzonder snel te melden.quote:
Ik vind juist dat de autoriteiten iets te snel waren met hun reactie dat 'Wilders geen gevaar heeft gelopen' Hoe kan je dit zo snel weten? Een opzichtige poging tot damage control.
Dat denk ik eerlijk gezegd niet. Maar hij zou er zeker voordeel van kunnen hebben.quote:
[..]
Misschien heeft de PVV dit zelf "gelekt" naar een journalist?
Ik dacht het wel even. Past in de Trump lijn.quote:
[..]
Dat denk ik eerlijk gezegd niet. Maar hij zou er zeker voordeel van kunnen hebben.
Hahahaha, dat zeiden wij hier thuis ook al.quote:
[..]
Zelfde als wat je altijd hoort bij een grote brand ergens. Meteen al een "er is geen gevaar voor de volksgezondheid". Dat weten ze ook altijd bijzonder snel te melden.
"Er wordt geadviseerd om ramen en deuren gesloten houden, maar we benadrukken dat er geen gevaar is voor de volksgezondheid."
Met lego spelenquote:
De politie staat er weer lekker op. Wat kunnen ze eigenlijk wel?
Heb je DWDD gezien? De journalist die erachter kwam heeft precies uitgelegd hoe dat gegaan is.quote:
[..]
Misschien heeft de PVV dit zelf "gelekt" naar een journalist?
Wilders wist het zelf als laatste. Lijkt me lastig lekken dan.
Tuurlijk zal het hem zo achteraf wel 'uitkomen' dat hij er even over kon briesen, maar als zelfs Rutte op FB er een stukkie over schrijft dat het echt erg is, valt zijn gebries voor deze ene keer keer nogal mee moet ik toegeven.
Nee niet gezien. En zomaar een gedachte.quote:
[..]
Heb je DWDD gezien? De journalist die erachter kwam heeft precies uitgelegd hoe dat gegaan is.
Wilders wist het zelf als laatste. Lijkt me lastig lekken dan.
Tuurlijk zal het hem zo achteraf wel 'uitkomen' dat hij er even over kon briesen, maar als zelfs Rutte op FB er een stukkie over schrijft dat het echt erg is, valt zijn gebries voor deze ene keer keer nogal mee moet ik toegeven.
dat zeiden ze in Pripyat ook inderdaad , we weten nu wel hoe het is afgelopenquote:
[..]
Zelfde als wat je altijd hoort bij een grote brand ergens. Meteen al een "er is geen gevaar voor de volksgezondheid". Dat weten ze ook altijd bijzonder snel te melden.
Kon geen kwaad , maar onder tussen wonen er nog steeds geen mensen
pfffttt... echt niet. kat op het spek binden.
Het is nog steeds te bespottelijk voor woorden dat Geert Wilders 24/7 beveiliging nodig heeft, omdat hij afgeeft op een religie in een land met zogenaamde vrijheid van meningsuiting.
Sneu? Geert doet hetzelfde toch? Is helaas de politiek vandaag de dag.quote:
Van Alexander tot Mark probeert er een politiek slaatje uit te slaan. Sneue figuren.
Het is nog steeds te bespottelijk voor woorden dat Geert Wilders 24/7 beveiliging nodig heeft, omdat hij afgeeft op een religie in een land met zogenaamde vrijheid van meningsuiting.
Zo'n screening is namelijk duur, het kost veel tijd en de AIVD heeft er niet genoeg resources voor. De overheid bezuinigt al jaren maar al te graag op dure screeningsprocedures voor personeel dat met gevoelige informatie werkt waarvan je niet wil dat het in verkeerde handen valt.
Ik heb het van dichtbij meegemaakt. Voor die bepaalde overheidsfunctie (uitgevoerd door ettelijke tientallen mensen) moest je zo'n 16 jaar geleden nog het zwaarste AIVD-onderzoek ondergaan. Bovendien werd erbij gezegd dat het onderzoek elke 5 jaar herhaald zou worden. Dat gebeurde echter nooit en bij nieuw personeel werd volstaan met steeds minder zware onderzoeken. Tegenwoordig komt de AIVD er helemaal niet meer aan te pas en is voor diezelfde functie een simpel 'bewijs van goed gedrag' van de gemeente genoeg. En dat terwijl de informatie waarmee deze mensen werken niet minder gevoelig is geworden en iedereen toegang tot steeds meer informatie heeft.
Reden: geld. Zo'n AIVD-onderzoek duurt soms een paar maanden. Je hele omgeving wordt namelijk uitgeplozen, er moet met mensen uit je omgeving gepraat worden, je hele doopceel wordt gelicht. Te duur en teveel gedoe in de 'moderne, flexibele arbeidsmarkt'. Maar dan neem je dus wel een risico met de staatsveiligheid. En ik kan me niet voorstellen dat het voorbeeld dat ik ken het enige geval is bij de Nederlandse overheid.
Die kerel waar het nu om gaat was kennelijk ooit wel gescreend, maar als je dat niet regelmatig herhaalt zegt dat op een gegeven moment niets meer. Omstandigheden in iemands leven kunnen veranderen. Iemand kan ineens wel in de schulden komen, nieuwe 'verkeerde' vrienden hebben gekregen, een drankprobleem hebben ontwikkeld, lid van een sekte zijn geworden of wie weet wat voor ellende al niet meer. Als je met gegevens werkt die interessant zijn voor criminelen ben je eigenlijk al heel snel chantabel. Of je wordt gewoon benaderd met een 'offer you can't refuse', als de criminelen er op een of andere manier achterkomen dat je er werkt. (Daarom moet de overheid ook gewoon eisen dat mensen die met gevoelige dingen werken dat niet domweg op LinkedIn of Facebook zetten, maar ook daar wordt niet op toegezien)
Dat het hier om iemand met een Marokkaanse achtergrond gaat is pikant vanwege Wilders, maar boeit eigenlijk geen zak. Het had echt net zo goed om een oerhollandse boerenzoon of -dochter kunnen gaan. Ook die hebben soms connecties in het criminele milieu waar men grof geld over heeft voor bepaalde informatie, en ook die kunnen (lang) ongemerkt gevoelige dingen doorgeven als je die mensen niet regelmatig screent.
Aanvulling:
Het feit dat alle informatie tegenwoordig digitaal beschikbaar is, maakt het (regelmatig) screenen van personeel alleen maar belangrijker. Mensen hebben nu met een paar muisklikken toegang tot veel meer info dan vroeger, toen je vaak nog eerst een papieren dossier in handen moest zien te krijgen, o.i.d.. Maar je ziet in de praktijk dus het omgekeerde gebeuren.
[ Bericht 2% gewijzigd door Jane op 23-02-2017 01:24:07 ]
Dus als je iets met gedegen inhoud en voorbeelden bekritiseert dan lok je het gegeven dat je beveiligd moet worden zelf uit?quote:
[..]
Sneu? Geert doet hetzelfde toch? Is helaas de politiek vandaag de dag.
Wat is jouw alternatief? Lafhartig je mond houden en wegkijken voor datgene wat voor je ogen gebeurd?
Dit is een ernstig beveiligingslek wat overigens niet alleen de beveiliging van Wilders aangaat.
Nou, nee.quote:
[..]
Reken maar dat je in dat milieu punten scoort als je Wilders kan omleggen.
VERY SAD!quote:
Dit land is echt verrot. De politie, het OM, de rechtbank, de AIVD, de staatsmedia, allemaal bedrijven ze politiek.
Tijd voor een grote schoonmaak. Drain the swamp!quote:
Dit land is echt verrot. De politie, het OM, de rechtbank, de AIVD, de staatsmedia, allemaal bedrijven ze politiek.
Kijk eens aan, iemand met inside kennis.quote:
Echt, waar baseer je dat soort statements op?quote:
[..]
Kijk eens aan, iemand met inside kennis.
Dat baseer ik op het feit dat Wilders rond de klok security nodig heeft, omdat hij een mogelijk doelwit is van radicalen. Als iemand dan, ondanks al die security er toch in zou slagen om Wilders te grazen te nemen, zou hij in die radicale wereld behoorlijk in aanzien stijgen, dat lijkt me niet meer dan logisch.quote:Op donderdag 23 februari 2017 10:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Echt, waar baseer je dat soort statements op?
twitter:telegraaf twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:46:27PVV schort alle publieke activiteiten op https://t.co/WeX3O1oyFx reageer retweet
Wilders de bunker in tot nader order.quote:twitter:telegraaf twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:46:27
twitter:MarcelHaenen twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:55:59BREAKING: De voorlopige hechtenis voor politieagent en beveiliger van Wilders, Faris K., is door rechtbank afgewezen, zegt advocaat Plasman. reageer retweet
Mag hopen dat ie z'n baan wel kwijt is.quote:twitter:MarcelHaenen twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:55:59
Ik vind het een zeer ernstig delict, het woord landverraad speelt op mijn tong om aan te geven hoe ernstig ik het vind. Hoop echt dat dit zeer serieus opgepakt wordt, screening beter (regelmatiger) toegepast wordt en de straf voor deze dader een voorbeeldfunctie heeft, erg hoog is dus.
Zijn grootste politieke tegenstander, Rutte, zegt dat het kabinet de kwestie zeer serieus neemt.quote:
[..]
Slachtofferrol scoort goed. Is dit wel echt zo ernstig als gezegd wordt?
Rutte: kabinet neemt lek zeer serieus
Precies dit.quote:
Laten we vooral hopen dat dit het toch al meer dan nare risico voor Wilders niet verhoogd. Kan me goed voorstellen dat hij zich nu nog minder veilig voelt en dat spijt me echt oprecht. Dat gun je niemand, hoe oneens je het ook bent met diens mening.
Ik vind het een zeer ernstig delict, het woord landverraad speelt op mijn tong om aan te geven hoe ernstig ik het vind. Hoop echt dat dit zeer serieus opgepakt wordt, screening beter (regelmatiger) toegepast wordt en de straf voor deze dader een voorbeeldfunctie heeft, erg hoog is dus.
Waarom zou dat nou weer zijn?quote:twitter:MarcelHaenen twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:55:59
Dus Wilders kan nu niet normaal (voor zover hij dat nog een beetje kon) in het openbaar verschijnen zo voor de verkiezingen en die knakker kan gewoon over straat?
Rare omgekeerde wereld.
Als zelfs Pechtold het al voor hem opneemt.. Dat is degene die hem persoonlijk het meest haat qua 'collega' denk ik.quote:
[..]
Zijn grootste politieke tegenstander, Rutte, zegt dat het kabinet de kwestie zeer serieus neemt.
Rutte: kabinet neemt lek zeer serieus
Uiteraard, voor D66-rechters is hij een held.quote:twitter:MarcelHaenen twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:55:59
DEN HAAG - De agent die uit het beveiligingsteam van Geert Wilders lekte, werd al eerder in verband gebracht met het lekken van informatie. Zo is zijn broer Mohammed K. om die reden eerder bij het korps geschorst. Dat bevestigen meerdere bronnen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ker__ook_fout__.html
Mwah. Oneens. Er zullen er vast ook zijn die denken 'te veel gedoe rond die man, ik stem toch maar niet op hem' als ze nog twijfelden.quote:
Wel makkelijk campagne voeren voor Wilders zo, de zetels worden hem zonder iets te doen in de schoot geworpen.
Ik vind het ook een grote schreeuwlelijk, maar hier zat ie echt niet op te wachten hoor. Volgens mij zou hij zaterdag naar Volendam, daar stemt 99 procent op hem, dus dat had hem weer heel wat populaire foto's opgeleverd.
Het kan bijvoorbeeld zo zijn dat het bewijs zodanig dun is, dat het maar de vraag is of er überhaupt iets aan de hand is.quote:Op donderdag 23 februari 2017 15:38 schreef Greys het volgende:
[..]
Waarom zou dat nou weer zijn?
Dus Wilders kan nu niet normaal (voor zover hij dat nog een beetje kon) in het openbaar verschijnen zo voor de verkiezingen en die knakker kan gewoon over straat?
Rare omgekeerde wereld.
Maar we laten hem wel lekker op straat lopen?quote:Op donderdag 23 februari 2017 15:43 schreef Braindead2000 het volgende:
Broer ’DBB-lekker’ ook fout.
DEN HAAG - De agent die uit het beveiligingsteam van Geert Wilders lekte, werd al eerder in verband gebracht met het lekken van informatie. Zo is zijn broer Mohammed K. om die reden eerder bij het korps geschorst. Dat bevestigen meerdere bronnen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ker__ook_fout__.html
Ik word bijna agressief van dit soort dingen. En ik ben zo'n beschaafd type.Als dat zo was had die woordvoerder van de politie dat heus wel gezegd in z'n toespraakje. En dan hadden Rutte en Co dit niet zo zwaar opgepakt.quote:
[..]
Het kan bijvoorbeeld zo zijn dat het bewijs zodanig dun is, dat het maar de vraag is of er überhaupt iets aan de hand is.
Zieke D66-rechterquote:twitter:MarcelHaenen twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:55:59
http://www.ad.nl/binnenla(...)uptenrsquo~a6934ca8/
Waarom is hij dan wel vrijgelaten?quote:
[..]
Als dat zo was had die woordvoerder van de politie dat heus wel gezegd in z'n toespraakje. En dan hadden Rutte en Co dit niet zo zwaar opgepakt.
Ja man, hij zal vast lopen te juichen nu in zijn reserve bunker voor noodgevallenquote:
Wel makkelijk campagne voeren voor Wilders zo, de zetels worden hem zonder iets te doen in de schoot geworpen.
Tsja. Waarom mocht Badr nog vrolijk in Marokko gaan boksen terwijl hij hier een proces had lopen? Waarom werd Volkert eerder vrijgelaten terwijl er was gezegd dat dit nooit zou gebeuren? Etc. Etc. Sommige dingen zullen we helaas nooit weten maar dan mag je het nog wel bespottelijk vinden.quote:
[..]
Waarom is hij dan wel vrijgelaten?
Ik kan me dat wel voorstellen.
Of het nou de koning of Jesse Klaver of Wilders zou betreffen, dit is een belachelijke en levensgevaarlijke gang van zaken.
Screening van lik m'n vestje dus.
Het is niet eens een kwestie van screening. Die vent werd al verdacht van het lekken van informatie op zo'n beetje 1 van de gevoeligste functies van de politie. Het kan niet anders dan dat de leiding bij de politie hiervan op de hoogte was.quote:
Wilders tweet dat ie dat ook al niet wist dat die kerel al eerder verdacht was en ook z'n broer corrupt was. Hij moet alles op internet en in de krant vernemen. En ie zich afvraagt wat hij dan allemaal nog meer niet weet.
Ik kan me dat wel voorstellen.
Of het nou de koning of Jesse Klaver of Wilders zou betreffen, dit is een belachelijke en levensgevaarlijke gang van zaken.
Screening van lik m'n vestje dus.
Dat betekent dan dat zelfs als alle alarmbellen afgaan, men niets doet uit angst voor racist uitgemaakt te worden.
Dat laatste is kort door de bocht... Kan het zo goed het de hand boven het hoofd binnen eigen gelederen zijn bv. Mbt procedures, werknemers of wat dan ook.quote:
[..]
Het is niet eens een kwestie van screening. Die vent werd al verdacht van het lekken van informatie op zo'n beetje 1 van de gevoeligste functies van de politie. Het kan niet anders dan dat de leiding bij de politie hiervan op de hoogte was.
Dat betekent dan dat zelfs als alle alarmbellen afgaan, men niets doet uit angst voor racist uitgemaakt te worden.
http://www.elsevier.nl/ne(...)achtte-vrouw-457694/
Benieuwd wat DWDD en Jinek hiervan gaan behandelen. Waarschijnlijk is het de schuld van Trump.
Wat iemands broer doet staat los van jou als persoon. Hoe 'jij' daarmee omgaat kan wel wat zeggen over 'jou'.quote:Op donderdag 23 februari 2017 16:39 schreef Greys het volgende:
Volgens Elsevier is de broer een verkrachter ook nog. En lekte info over moordonderzoek.
http://www.elsevier.nl/ne(...)achtte-vrouw-457694/
Benieuwd wat DWDD en Jinek hiervan gaan behandelen. Waarschijnlijk is het de schuld van Trump.
In Nederland betekent een politieke tegenstander niet dat je hem dood wenst.quote:
[..]
Als zelfs Pechtold het al voor hem opneemt.. Dat is degene die hem persoonlijk het meest haat qua 'collega' denk ik.
Daar ligt nu juist het verschil, dat noemt men ook wel beschaving.
Niet als er een screening is die ook checkt of je familie van onbesproken gedrag is. Dan staat dat natuurlijk helemaal niet los van jou.quote:
[..]
Wat iemands broer doet staat los van jou als persoon. Hoe 'jij' daarmee omgaat kan wel wat zeggen over 'jou'.
Aanwinst voor de politie, deze broers.
Dat snap ik.quote:Op donderdag 23 februari 2017 16:43 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
In Nederland betekent een politieke tegenstander niet dat je hem dood wenst.
Daar ligt nu juist het verschil, dat noemt men ook wel beschaving.
Snapte iedereen dat maar.
Fijn, dan kunnen wij in ieder geval door één deur, mocht dat ooit nodig zijn.quote:
[..]
Dat snap ik.
Snapte iedereen dat maar.
Dat laatste is gewoon de keiharde waarheid.quote:
[..]
Dat laatste is kort door de bocht... Kan het zo goed het de hand boven het hoofd binnen eigen gelederen zijn bv. Mbt procedures, werknemers of wat dan ook.
Graag! (Al zal die deur waarschijnlijk geblokkeerd worden door krijsende, schoppende, scheldende, harentrekkende, tierende en spugende lui die dat níet snappen. Dan gaan we de kroeg wel in.)quote:Op donderdag 23 februari 2017 16:52 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Fijn, dan kunnen wij in ieder geval door één deur, mocht dat ooit nodig zijn.
Het is niet OK als een zwart schaap in de familie voor jou gevolgen heeft.quote:
[..]
Niet als er een screening is die ook checkt of je familie van onbesproken gedrag is. Dan staat dat natuurlijk helemaal niet los van jou.
Aanwinst voor de politie, deze broers.
Dat zou wel los van jou moeten staan. Behalve als je in gedrag een koppeling maakt. Niet als je afstand van neemt.
Dat is wat jij erin wil zien. Maar ik denk niet dat dit komt door angst voor racisme, maar meer door procedure fouten en elkaar binnen dat groepsgevoel de hand boven het hoofd houden. Een blinde vlek op 'eigen'.quote:
[..]
Dat laatste is gewoon de keiharde waarheid.
Je kunt het niet okee vinden maar zo werkt het wel.quote:
[..]
Het is niet OK als een zwart schaap in de familie voor jou gevolgen heeft.
Dat zou wel los van jou moeten staan. Behalve als je in gedrag een koppeling maakt. Niet als je afstand van neemt.
Zou niet moeten zijn. Ze zouden veel meer naar het gedrag van het betreffende persoon moeten kijken. En blijven kijken, de niet een screening en daarna niets meer. Doorgaande screening, op regelmatige basis, in combi met regelmatige psychologische testen lijken me noodzakelijk.quote:
[..]
Je kunt het niet okee vinden maar zo werkt het wel.
Close omgang met zo'n zwart schaap is natuurlijk wel verdacht, dat is logisch.
Ik ben nogal veel van het goedpraten maar in geval van werk met delicate zaken als deze vind ik het WEL meer dan terecht dat die screening er is. Ze beveiligen ook de koning. En of jij het er nou mee eens bent of niet, die screening ís er nou eenmaal en dus is het in dit geval bespottelijk dat deze types bij deze dienst konden zitten.quote:
[..]
Het is niet OK als een zwart schaap in de familie voor jou gevolgen heeft.
Dat zou wel los van jou moeten staan. Behalve als je in gedrag een koppeling maakt. Niet als je afstand van neemt.
Wat volgens jou wel of niet zou moeten maakt niet zoveel uit. De regelgeving is gewoon dat je familie ook nagetrokken wordt. En de hoogste screening (A) wordt elke 5 jaar herhaald. Of eerder wanneer daar aanleiding toe bestaat en die aanleiding kan ook een familielid zijn die wat uitspookt.
[ Bericht 14% gewijzigd door AchJa op 23-02-2017 18:49:43 ]
http://m.telegraaf.nl/bin(...)7-02-23-17%3A32%3A56
Maar niks aan het handje daar verder hoor mensen!
Wel geruststellend dat het serieus genomen wordt, toch?quote:Op donderdag 23 februari 2017 18:43 schreef Greys het volgende:
Twee hoge politiechefs stappen op. Ook deze DBB viel onder hun verantwoording.
http://m.telegraaf.nl/bin(...)7-02-23-17%3A32%3A56
Maar niks aan het handje daar verder hoor mensen!
Maar de man zelf zit niet in hechtenis...quote:
[..]
Wel geruststellend dat het serieus genomen wordt, toch?
Met opstappen en een deurtje verder gaan werken is het probleem natuurlijk niet opgelost.quote:
[..]
Wel geruststellend dat het serieus genomen wordt, toch?
Mwah. Minder geruststellend dat de meneer in kwestie gewoon op vrije voeten is. En dat beide politiechefs zeggen dat hun vertrek nietssss met deze zaak te maken heeft. Lekker geloofwaardig. Die screening was ook al kut. Wilders is niet ingelicht en moest het in de krant lezen. Nee, niet erg gerustellend al met al.quote:
[..]
Wel geruststellend dat het serieus genomen wordt, toch?
Of was je sarcastisch?
Hij vormt verder geen gevaar.quote:
[..]
Maar de man zelf zit niet in hechtenis...
Hihi, dit keer niet. Maar je maakt goede punten, vind ik.quote:
Hm, zo had ik er nog niet over nagedacht. Als hij zaterdag naar Volendam gaat brengt ie niet alleen zichzelf in gevaar maar ook onschuldige mensen.
En m.i. terecht dat ie eerst wil weten wat gelekt is en aan wie.
Waarom stelt men Wilders steeds maar niet op de hoogte? Ze hebben die man niet voor niet aangehouden en men wist kennelijk nogal zeker dat ie gelekt had. De woordvoerder van de politie zei stellig (en Rutte net ook) dat Wilders niet in gevaar was. Als hij dat zo enorm zeker weet, weet hij kennelijk exact wat er wel en niet gelekt is. Waarom wordt Wilders daar niet van op de hoogte gesteld? Die moet steeds alles op Twitter lezen.
De logica klopt niet. Ontbreekt. Er zit een héél vies luchtje aan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Greys op 23-02-2017 19:43:50 ]
Dat lijkt me overdreven, maar wel frappant dat er zelfs met zoveel aanwijzingen dat iemand niet te vertrouwen is, er toch gewoon door wordt gegaan. Zou het angst zijn om 'ethnisch te profileren? "quote:
Faris K. werd in een vorige functie al verdacht van lekken. Marokkaanse broer ontslagen wegens lekken. Weet je wat? We laten hem Wilders beveiligen. Zoveel naïviteit kan ik niet geloven, zelfs voor Nederlandse overheidsambtenaren niet. Ze hebben die Faris gewoon moedwillig in het beveiligingsteam van Wilders gezet in de hoop dat hij Wilders uit zou schakelen.
Hoopten ze op een tweede Volkert?quote:
[..]
Dat lijkt me overdreven, maar wel frappant dat er zelfs met zoveel aanwijzingen dat iemand niet te vertrouwen is, er toch gewoon door wordt gegaan. Zou het angst zijn om 'ethnisch te profileren? "
Eens. Volgens mij word hier heel vies spel gespeeld.quote:
http://m.telegraaf.nl/bin(...)d-over-wat-is-gelekt
Hm, zo had ik er nog niet over nagedacht. Als hij zaterdag naar Volendam gaat brengt ie niet alleen zichzelf in gevaar maar ook onschuldige mensen.
En m.i. terecht dat ie eerst wil weten wat gelekt is en aan wie.
Waarom stelt men Wilders steeds maar niet op de hoogte? Ze hebben die man niet voor niet aangehouden en men wist kennelijk nogal zeker dat ie gelekt had. De woordvoerder van de politie zei stellig (en Rutte net ook) dat Wilders niet in gevaar was. Als hij dat zo enorm zeker weet, weet hij kennelijk exact wat er wel en niet gelekt is. Waarom wordt Wilders daar niet van op de hoogte gesteld? Die moet steeds alles op Twitter lezen.
De logica klopt niet. Ontbreekt. Er zit een héél vies luchtje aan.
Omdat de gelekte info niks met Wilders te maken heeft?quote:
De woordvoerder van de politie zei stellig (en Rutte net ook) dat Wilders niet in gevaar was. Als hij dat zo enorm zeker weet, weet hij kennelijk exact wat er wel en niet gelekt is. Waarom wordt Wilders daar niet van op de hoogte gesteld?
Een complot!quote:
[..]
Eens. Volgens mij word hier heel vies spel gespeeld.
Minstens.quote:
Als het gelekte helemaal niks met Wilders te maken had (ik geloof er geen kont van, want het gelekte ging naar een Nederlands-Marokkaanse bende, maar stél) dan hadden Rutte en Blok dat toch gewoon met honderd procent zekerheid tegen Wilders kunnen zeggen? Maar Wilders weet niks over wat er wel en niet gelekt is. Dat is raar en klopt van geen kant.quote:
[..]
Omdat de gelekte info niks met Wilders te maken heeft?
*Misschien* is dat - "het heeft helemaal niets met jou te maken" - precies wat ze gezegd hebben en gaat de rest Wilders idd niets aan.quote:
[..]
Erhm, de meneer was onderdeel van de BEVEILIGING van Wilders. Vergeten? Als het gelekte helemaal niks met Wilders te maken had (ik geloof er geen kont van, want het gelekte ging naar een Nederlands-Marokkaanse bende, maar stél) dan hadden Rutte en Blok dat toch gewoon met honderd procent zekerheid tegen Wilders kunnen zeggen? Maar Wilders weet niks over wat er wel en niet gelekt is. Dat is raar en klopt van geen kant.
Maar als ik Wilders was zou ik dat ook niet geloven.
Dat nou ook weer niet.quote:
Dat weet hij wel, dat is hem verteld. Wat ook gewoon in de media is gekomen. Misschien moet je even van je beeld afstappen dat Marokkanen Wilders enorm belangrijk vinden ofzo. Het gaat gewoon om drugscriminelen.quote:
[..]
Als het gelekte helemaal niks met Wilders te maken had (ik geloof er geen kont van, want het gelekte ging naar een Nederlands-Marokkaanse bende, maar stél) dan hadden Rutte en Blok dat toch gewoon met honderd procent zekerheid tegen Wilders kunnen zeggen? Maar Wilders weet niks over wat er wel en niet gelekt is. Dat is raar en klopt van geen kant.
Dit inderdaad.quote:
[..]
*Misschien* is dat - "het heeft helemaal niets met jou te maken" - precies wat ze gezegd hebben en gaat de rest Wilders idd niets aan.
Als je betrokken bent bij zaak A waarbij verdachte C betrokken is en C is ook betrokken bij zaak B die helemaal los staat krijg je denk ik ook niks te horen over B.
Dat is logisch maar dat wil nog niet zeggen dat het niet waar is.quote:
Maar als ik Wilders was zou ik dat ook niet geloven.
Die handlanger heeft waarschijnlijk gewoon via systeem in zaken zitten de kijken waar hij niets mee te maken heeft. Opvragen van informatie wordt gelogd dus men kan zien wat voor informatie hij opgevraagd heeft.quote:
[..]
Dat weet hij wel, dat is hem verteld. Wat ook gewoon in de media is gekomen. Misschien moet je even van je beeld afstappen dat Marokkanen Wilders enorm belangrijk vinden ofzo. Het gaat gewoon om drugscriminelen.
Klopt. Maarja. Zowel als persoon ("ben ik in gevaar") als als politicus ("dit komt wel echt heel goed uit") is het verstandig van Wilders om de bewering dat het niets met hem te maken heeft niet zonder overtuigend bewijs te geloven.quote:
Dat is logisch maar dat wil nog niet zeggen dat het niet waar is.
De personen die door deze man beveiligd werden gaat dat hoe dan ook aan. Vind ik persoonlijk.quote:
[..]
*Misschien* is dat - "het heeft helemaal niets met jou te maken" - precies wat ze gezegd hebben en gaat de rest Wilders idd niets aan.
Maar als ik Wilders was zou ik dat ook niet geloven.
Niet tot in detail uiteraard als het jou niet betreft, maar hij weet NIETS. Ook niet of het wel of niet over hem gaat. Zo zei de NOS verslaggever net ook die Wilders daarin kennelijk gelooft.
(En je hebt gelijk, zelfs al zouden ze dat gezegd hebben zou ik dat als ik hem was ook niet zomaar klakkeloos durven aannemen. Zeker niet nu blijkt dat deze man al eerder verdacht was en men daar Wilders ook niet over heeft ingelicht.)
Meer zal het niet zijn inderdaad. Misschien is ie wel onder druk gezet door criminelen, wie weet. Met Wilders heeft het iig niets te maken, dus met het uitmelken van die slachtofferrol kunnen hij en z'n volgelingen wel stoppen.quote:
[..]
Die handlanger heeft waarschijnlijk gewoon via systeem in zaken zitten de kijken waar hij niets mee te maken heeft. Opvragen van informatie wordt gelogd dus men kan zien wat voor informatie hij opgevraagd heeft.
Het ware slachtoffer is juist die agent, bedoel je?quote:
[..]
Meer zal het niet zijn inderdaad. Misschien is ie wel onder druk gezet door criminelen, wie weet. Met Wilders heeft het iig niets te maken, dus met het uitmelken van die slachtofferrol kunnen hij en z'n volgelingen wel stoppen.
Nee, dat bedoel ik niet maar ik snap dat jij dat er van maakt.quote:
[..]
Het ware slachtoffer is juist die agent, bedoel je?
Misschien moet jij eerst even van je beeld afstappen dat ik denk dat Marokkanen Wilders enorm belangrijk vinden. Ik probeer het gewoon te begrijpen. Ik ben niet eens pro-Wilders, integendeel. Maar de gang van zaken is gewoon niet in orde.quote:
[..]
Dat weet hij wel, dat is hem verteld. Wat ook gewoon in de media is gekomen. Misschien moet je even van je beeld afstappen dat Marokkanen Wilders enorm belangrijk vinden ofzo. Het gaat gewoon om drugscriminelen.
En wat fijn dat jij al weet dat het slechts 'gewoon' om drugscriminelen gaat. Heb je lang over dat onderzoek gedaan?
Tip: niet zomaar alles klakkeloos aannemen wat er in de media komt hedentendage.
Omdat dat de meest logische verklaring is. Als Wilders al omgelegd wordt is het door een eenzame gek, niet door een groep met connecties binnen zijn beveiliging.quote:
[..]
Misschien moet jij eerst even van je beeld afstappen dat ik denk dat Marokkanen Wilders enorm belangrijk vinden. Ik probeer het gewoon te begrijpen. Ik ben niet eens pro-Wilders, integendeel. Maar de gang van zaken is gewoon niet in orde.
En wat fijn dat jij al weet dat het slechts 'gewoon' om drugscriminelen gaat. Heb je lang over dat onderzoek gedaan?
Tip: niet zomaar alles klakkeloos aannemen wat er in de media komt hedentendage.
Maar goed, het staat iedereen vrij om er een complot vanuit de overheid in te zien natuurlijk.
Maar ook niet klakkeloos geloven wat Wilders zegt.quote:
[..]
Misschien moet jij eerst even van je beeld afstappen dat ik denk dat Marokkanen Wilders enorm belangrijk vinden. Ik probeer het gewoon te begrijpen. Ik ben niet eens pro-Wilders, integendeel. Maar de gang van zaken is gewoon niet in orde.
En wat fijn dat jij al weet dat het slechts 'gewoon' om drugscriminelen gaat. Heb je lang over dat onderzoek gedaan?
Tip: niet zomaar alles klakkeloos aannemen wat er in de media komt hedentendage.
Ik zie er geen complot van de overheid in. Heb wel héél veel vraagtekens bij de hele gang van zaken, het eerder verdacht zijn, de screening van familie, de broer, het stellig brengen dat Wilders nooit in gevaar was, het opstappen van de chefs etc. Dat hoeft helemaal geen complot van de overheid te zijn (Wilders zei bv dat ie zich zeer serieus genomen voelde door het kabinet hierin), maar zou wel kunnen wijzen op een enorm falen van bepaalde verantwoordelijken van de politie.quote:
[..]
Omdat dat de meest logische verklaring is. Als Wilders al omgelegd wordt is het door een eenzame gek, niet door een groep met connecties binnen zijn beveiliging.
Maar goed, het staat iedereen vrij om er een complot vanuit de overheid in te zien natuurlijk.
Ik hoop dat je me dát niet kwalijk neemt.
Dat doe ik ook niet. Ik geloof geen enkele politicus op z'n woord.quote:
[..]
Maar ook niet klakkeloos geloven wat Wilders zegt.
Dat ik zei dat hij niets weet van wat er gelekt is komt omdat hij dat niet alleen zelf zegt (daar zou je idd uiteraard vraagtekens bij kunnen hebben) maar ook bv door de NOG verslaggever en Meeus. Ja, die kunnen daar allemaal over liegen. Maar laat ik het zo zeggen, Meeus is ook bepaald niet pro-Wilders. Integendeel. Dus ik ben dan geneigd als zelfs hij dat zegt het aannemelijk te vinden.
Ook omdat Wilders z'n Volendam-uitje voor hem juist een makkie zou zijn aangezien dat hele durp op hem stemt. Dat ie daar nu niet meer heen gaat kan (van hem uit gezien, veel Twitterpics met 'fans') niet in z'n voordeel zijn denk ik.
Natuurlijk wel. Door zijn verkiezingscampagne op te schorten zegt hij eigenlijk: ik kan mijn werk als politicus niet uitvoeren. Dat gaat de PVV gegarandeerd extra stemmen opleveren. Uiteraard is Wilders hier nog lang niet klaar mee, hij gaat dit de komende weken volledig naar zijn hand zetten en in zijn voordeel gebruiken. Alleen een mislukte aanslag op zijn leven (of een succesvolle aanslag op Nederlandse burgers) in aanloop naar de verkiezingen zou hem beter uitkomen.quote:
[..]
Weinig gunstigs aan, tenzij het nepnieuws is.
Dus jij denkt echt dat er mensen zijn die eerst niet op hem zouden stemmen nu denken 'ahhhh zieligggg' en dan ineens wel op hem gaan stemmen? Puur omdat sneu? Of bedoel je dat niet?quote:
[..]
Natuurlijk wel. Door zijn verkiezingscampagne op te schorten zegt hij eigenlijk: ik kan mijn werk als politicus niet uitvoeren. Dat gaat de PVV gegarandeerd extra stemmen opleveren.
Ik zie de PVV de laatste dagen alleen maar dalen in alle peilingen.
Niet alleen uit sympathie, maar ook omdat zoiets bepaalde twijfelaars zal overtuigen dat het zo niet langer kan. We hebben dit in binnen- en buitenland al vaker gezien.quote:
[..]
Dus jij denkt echt dat er mensen zijn die eerst niet op hem zouden stemmen nu denken 'ahhhh zieligggg' en dan ineens wel op hem gaan stemmen? Puur omdat sneu? Of bedoel je dat niet?
Ik zie de PVV de laatste dagen alleen maar dalen in alle peilingen.
Geef Wilders en zijn team even de tijd om hun strategie aan te passen. Vanaf volgende week zit de PVV weer in de lift.
Hm, je zou gelijk kunnen hebben. Heb zelf altijd het gevoel dat mensen die op de PVV stemmen dat al heel lang zeker weten. Het is zo'n 'specifieke' partij dat ik niet het idee heb dat er zwevers zijn die nu ineens nog die richting op gaan.quote:
[..]
Niet alleen uit sympathie, maar ook omdat zoiets bepaalde twijfelaars zal overtuigen dat het zo niet langer kan. We hebben dit in binnen- en buitenland al vaker gezien.
Geef Wilders en zijn team even de tijd om hun strategie aan te passen. Vanaf volgende week zit de PVV weer in de lift.
Ben benieuwd. Niet omdat ik hoop dat ze in de lift gaan maar omdat ik democratie af en toe een verdomd vermakelijke soap vind.
Ik denk eerder dat deze affaire in zijn voordeel werkt dan in het nadeel.quote:
Dat ie daar nu niet meer heen gaat kan (van hem uit gezien, veel Twitterpics met 'fans') niet in z'n voordeel zijn denk ik.
Maar #hoedan? Oprechte vraag hoor. Denk jij ook dat er zwevers zijn die ineens hierdoor toch op hem gaan stemmen? Waarom dan? Ik kan me dat zo slecht voorstellen.quote:
[..]
Ik denk eerder dat deze affaire in zijn voordeel werkt dan in het nadeel.
Omdat ik denk dat veel mensen die er over denken om op PVV te stemmen hier toch een soort complot in zien: "Door deze affaire kan hij niet de straat op. Zie je wel hij wordt de mond gesnoerd".quote:
[..]
Maar #hoedan? Oprechte vraag hoor. Denk jij ook dat er zwevers zijn die ineens hierdoor toch op hem gaan stemmen? Waarom dan? Ik kan me dat zo slecht voorstellen.
En draai het om: Zijn er hierdoor mensen die juist afhaken en niet op hem gaan stemmen? Dat lijkt me niet.
Dat natrekken vind ik wel ok.... En in de gaten houden of en hoeveel je met dat zwarte schaap te maken hebt ook.quote:
@Erodome
Wat volgens jou wel of niet zou moeten maakt niet zoveel uit. De regelgeving is gewoon dat je familie ook nagetrokken wordt. En de hoogste screening (A) wordt elke 5 jaar herhaald. Of eerder wanneer daar aanleiding toe bestaat en die aanleiding kan ook een familielid zijn die wat uitspookt.
Dat lijkt me zelfs meer dan logisch.
Het enige wat ik zei is dat het op zichzelf staande feit dat een broer of ander familielid een zwart schaap is niet perse gevolgen voor jou moet hebben. Dat dat moet afhangen van de relatie en of daar een risico in zit.
Is dat onze Fylax?quote:
Ik hoor net dat GW de komende dagen helemaal geen campagne meer gaat voeren, dus de PVV zal het even zonder hem moeten doen.quote:
[..]
Niet alleen uit sympathie, maar ook omdat zoiets bepaalde twijfelaars zal overtuigen dat het zo niet langer kan. We hebben dit in binnen- en buitenland al vaker gezien.
Geef Wilders en zijn team even de tijd om hun strategie aan te passen. Vanaf volgende week zit de PVV weer in de lift.
Je gelooft niet dat de gelekte informatie niets met Wilders te maken heeft, omdat de informatie naar een Nederlands-Marokkaanse bende werd gelekt? Dat moet je even uitleggen.quote:
[..]
Als het gelekte helemaal niks met Wilders te maken had (ik geloof er geen kont van, want het gelekte ging naar een Nederlands-Marokkaanse bende, maar stél) dan hadden Rutte en Blok dat toch gewoon met honderd procent zekerheid tegen Wilders kunnen zeggen? Maar Wilders weet niks over wat er wel en niet gelekt is. Dat is raar en klopt van geen kant.
Ik denk dat Wilders niet weet om watvoor informatie het gaat omdat Wilders geen politieagent is en het onderzoek nog gaande is.
De man is overigens ook vrijgelaten uit voorarrest.
Hij krijgt genoeg hulp. Ik hoorde vanochtend Ellian bij WNL al zeggen dat dit Wilders verhindert om aan debatten deel te nemen, maar die beslissing had Wilders al helemaal zelf genomen voordat dit naar buiten kwam. Dat wordt dus al zo gedraaid, Wilders wordt uit de wind gehouden wat betreft zijn eigen in vrijheid genomen beslissing om zijn verkiezingsprogramma of wat daar voor door moet gaan niet op tegenspraak te verdedigen.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Door zijn verkiezingscampagne op te schorten zegt hij eigenlijk: ik kan mijn werk als politicus niet uitvoeren. Dat gaat de PVV gegarandeerd extra stemmen opleveren. Uiteraard is Wilders hier nog lang niet klaar mee, hij gaat dit de komende weken volledig naar zijn hand zetten en in zijn voordeel gebruiken. Alleen een mislukte aanslag op zijn leven (of een succesvolle aanslag op Nederlandse burgers) in aanloop naar de verkiezingen zou hem beter uitkomen.
Er zijn natuurlijk weldegelijk complotten op Veiligheid & Justitie geweest maar die dienden vooral om de incompetentie van de VVD-bewindslieden onder de pet te houden. Het zou eerder verbazing wekken dat deze dienst wel goed zou functioneren, te midden van de puinhoop van 6 jaar ge-VVD op dat departement. Maar Rutte heeft hierin goed gehandeld. Laten we de Marokkaanse gemeenschap de schuld geven van deze bestuurlijke incompetentie.quote:
[..]
Ik zie er geen complot van de overheid in. Heb wel héél veel vraagtekens bij de hele gang van zaken, het eerder verdacht zijn, de screening van familie, de broer, het stellig brengen dat Wilders nooit in gevaar was, het opstappen van de chefs etc. Dat hoeft helemaal geen complot van de overheid te zijn (Wilders zei bv dat ie zich zeer serieus genomen voelde door het kabinet hierin), maar zou wel kunnen wijzen op een enorm falen van bepaalde verantwoordelijken van de politie.
Ik hoop dat je me dát niet kwalijk neemt.
De rechter heeft geoordeeld dat de betreffende ambtenaar het strafproces in vrijheid mag afwachten. Als er iets in het dossier zat dat aanleiding zou geven om aan te nemen dat de persoonsbeveiliging in het geding was dan zou hij vanuit het onderzoeksbelang opgesloten moeten blijven. Dus waarschijnlijk heeft hij slechts informatie gelekt die niets met persoonsbeveiliging van doen had.
Een artikel over onze Geertje in Breitbart.twitter:PrisonPlanet twitterde op donderdag 23-02-2017 om 18:01:19Let's be honest, this was basically the embryonic stages of a plot to assassinate Wilders. https://t.co/nLU6nXnnKh reageer retweet
http://www.breitbart.com/(...)sted-security-leaks/
Je zegt "in de krant" en "op Nederland3" of "op de radio" maar hoe zit dat met een site?Artikeltje zelf is nog betrekkelijk normaal. Ik had erger verwacht van Breitbart.quote:Een artikel over onze Geertje in Breitbart.twitter:PrisonPlanet twitterde op donderdag 23-02-2017 om 18:01:19
http://www.breitbart.com/(...)sted-security-leaks/
De reacties daarentegen zijn een soort mengsel van GeenStijl, Niburu, de EO en een woedeprobleem. LEKKER VEEL HOOFDLETTERS OOK!!!
Op.quote:
In of op
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2017 11:27:55 ]
Er waren nog wel twee debatten waar hij aan zou deelnemen meen ik.quote:
[..]
Hij krijgt genoeg hulp. Ik hoorde vanochtend Ellian bij WNL al zeggen dat dit Wilders verhindert om aan debatten deel te nemen, maar die beslissing had Wilders al helemaal zelf genomen voordat dit naar buiten kwam. Dat wordt dus al zo gedraaid, Wilders wordt uit de wind gehouden wat betreft zijn eigen in vrijheid genomen beslissing om zijn verkiezingsprogramma of wat daar voor door moet gaan niet op tegenspraak te verdedigen.
[..]
Er zijn natuurlijk weldegelijk complotten op Veiligheid & Justitie geweest maar die dienden vooral om de incompetentie van de VVD-bewindslieden onder de pet te houden. Het zou eerder verbazing wekken dat deze dienst wel goed zou functioneren, te midden van de puinhoop van 6 jaar ge-VVD op dat departement. Maar Rutte heeft hierin goed gehandeld. Laten we de Marokkaanse gemeenschap de schuld geven van deze bestuurlijke incompetentie.
De rechter heeft geoordeeld dat de betreffende ambtenaar het strafproces in vrijheid mag afwachten. Als er iets in het dossier zat dat aanleiding zou geven om aan te nemen dat de persoonsbeveiliging in het geding was dan zou hij vanuit het onderzoeksbelang opgesloten moeten blijven. Dus waarschijnlijk heeft hij slechts informatie gelekt die niets met persoonsbeveiliging van doen had.
Wilders hoopt vooral op een Pim Fortuin-effect nu.quote:
[..]
Er waren nog wel twee debatten waar hij aan zou deelnemen meen ik.
Alleen had Pim vroeger wel wat te melden i.t.t. Geert.
Die Kathy heeft wel mooie anekdotesquote:
De reacties daarentegen zijn een soort mengsel van GeenStijl, Niburu, de EO en een woedeprobleem. LEKKER VEEL HOOFDLETTERS OOK!!!
quote:TRUTH, in Fords of Dagenham where my husband has worked for forty years, they had a massive riot in the body shop canteen, where the British workers found out and smashed up the whole canteen, every mug place and saucer. It was in the early seventies. It was on all the news media. they refused to drink from any of the mugs until they were replaced. Fords would not replace the mugs, so the whole of the canteen got smashed to smithereens. There kept being a shortage of mugs, and they were found in the toilets and when questioned it came out the Muslims had been using them to wash their backsides. lol Anyone for hot chocolate! lol
Ja? Wat dan?quote:
[..]
Wilders hoopt vooral op een Pim Fortuin-effect nu.
Alleen had Pim vroeger wel wat te melden i.t.t. Geert.
Nog meer broers? Het stikt daar van de foute broers...quote:Nog twee topbeveiligers DBB fout
10 min geleden
AMSTERDAM - De rel binnen de Dienst Bewaken en Beveiligen (DBB) van de politie blijkt nog veel ernstiger. Er blijken nog twee leden van de dienst die politici en leden van het Koninklijk Huis beveiligen te zijn geschorst op verdenking van het plegen van strafbare feiten.
Een van hen, Anouar El M. (39), was de directe beveiliger van Geert Wilders. Dat melden goed ingevoerde bronnen van De Telegraaf. Naast Anouar is ook zijn broer Omar geschorst. Dat is vorig jaar gebeurd.
"Binnen de politie is de verbijstering over de nieuwe zaak enorm."
Hele artikel:
http://www.telegraaf.nl/b(...)gers_DBB_fout__.html
Ik snap wel dat ie het niet meer vertrouwt. Er komt steeds meer zooi op tafel.
Zouden ze inmiddels al op honderd procent van alle Marokkanen binnen de DBB zitten?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:55 schreef Greys het volgende:
Manmanman, wat een ongelofelijke teringzooi daar
[..]
Nog meer broers? Het stikt daar van de foute broers...
"Binnen de politie is de verbijstering over de nieuwe zaak enorm."
Hele artikel:
http://www.telegraaf.nl/b(...)gers_DBB_fout__.html
Ik snap wel dat ie het niet meer vertrouwt. Er komt steeds meer zooi op tafel.
Hier zou normaal gesproken wel een bewindspersoon om neergaan.quote:
Manmanman, wat een ongelofelijke teringzooi daar
[..]
Nog meer broers? Het stikt daar van de foute broers...
"Binnen de politie is de verbijstering over de nieuwe zaak enorm."
Hele artikel:
http://www.telegraaf.nl/b(...)gers_DBB_fout__.html
Ik snap wel dat ie het niet meer vertrouwt. Er komt steeds meer zooi op tafel.
ik zeg grondwet wijzigen en pas derde generatie *voorzichtig* rechten geven bij gebleken geschiktheid.
Daar heeft een paspoort niets mee te maken.quote:
Mensen met een dubbel paspoort hebben niets te zoeken bij zo'n dienst. Hun werkelijke loyaliteit zal altijd twijfelachtig zijn.
Impliceert dat dat persoonlijk beveiligers het sowieso eens moeten zijn met de opvattingen van de persoon die ze beveiligen?quote:
Mensen met een dubbel paspoort hebben niets te zoeken bij zo'n dienst. Hun werkelijke loyaliteit zal altijd twijfelachtig zijn.
Dit ja. Het zit in het bloed van dat soort figuren.quote:
Noem mij maar racistisch maar je moet gewoon geen buitenlanders op dergelijke posten zetten. Ook niet in de politiek etc.
ik zeg grondwet wijzigen en pas derde generatie *voorzichtig* rechten geven bij gebleken geschiktheid.
En toch had Wilders dit aan kunnen zien komen. Het soort volk waar hij tegen strijdt, zit in zijn eigen beveiliging. Dan kun je zoiets verwachten.
[ Bericht 2% gewijzigd door Infection op 24-02-2017 14:11:19 (Infection) ]
Juist ja.quote:
[..]
Dit ja. Het zit in het bloed van dat soort figuren.
twitter:geertwilderspvv twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 13:57:45
Mensen die in 2015 zijn opgepakt wegens witwassen lijken mij niet echt een gevaar voor Wilders te zijn. Ik vind het altijd opmerkelijk dat als het dan uitlekt het opeens een gevaar is terwijl het voor het uitlekken net zo gevaarlijk was, waarschijnlijk zelfs gevaarlijker.quote:
Manmanman, wat een ongelofelijke teringzooi daar
[..]
Nog meer broers? Het stikt daar van de foute broers...
"Binnen de politie is de verbijstering over de nieuwe zaak enorm."
Hele artikel:
http://www.telegraaf.nl/b(...)gers_DBB_fout__.html
Ik snap wel dat ie het niet meer vertrouwt. Er komt steeds meer zooi op tafel.
Is te begrijpen als je jarenlang alleen maar naar buiten gaat met beveiliging en vervolgens is je beveiliging ook niet te vertrouwen. Ik zou als Wilders zijnde nu helemaal niemand meer vertrouwen. Ben benieuwd wanneer hij zich weer publiekelijk vertoond en hoe hij dat gaat doen.quote:twitter:geertwilderspvv twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 13:57:45
Criminele praktijken leiden tot meer criminele praktijken. En als beveiliger hoor je je daar gewoon niet mee bezig te houden, dan klopt er iets niet.quote:
[..]
Mensen die in 2015 zijn opgepakt wegens witwassen lijken mij niet echt een gevaar voor Wilders te zijn. Ik vind het altijd opmerkelijk dat als het dan uitlekt het opeens een gevaar is terwijl het voor het uitlekken net zo gevaarlijk was, waarschijnlijk zelfs gevaarlijker.
Ik heb me wel eens afgevraagd of het heel handig is Wilders te laten beveiligen door Marokkaanse-Nederlanders. Het lijkt me nogal een risico, aangezien Wilders er geen geheim van maakt niet zo'n fan te zijn van Marokkanen.quote:
[..]
Impliceert dat dat persoonlijk beveiligers het sowieso eens moeten zijn met de opvattingen van de persoon die ze beveiligen?
Het is natuurlijk de bedoeling dat de (Marokkaanse) beveiligers professioneel genoeg zijn om geen verschil te maken tussen wie ze beveiligen, maar of je daar ook echt van uit kan gaan.. Als ik een Marokkaans-Nederlandse beveiliger zou zijn, kan ik me voorstellen dat ik er niet op zit te wachten om iemand te beveiligen die 'mij' het land uit wil hebben. Op begrip voor je werk hoef je dan van uit omgeving (familie, vrienden, etc.) dan waarschijnlijk ook niet altijd te rekenen.
Maar is vooralsnog offtopic, aangezien er nog geen aanwijzingen zijn dat de gelekte info over GW ging.
Er zijn nogal wat groepen aan wie Wilders een hekel heeft, dus de spoeling wordt wel erg dun dan.quote:
[..]
Ik heb me wel eens afgevraagd of het heel handig is Wilders te laten beveiligen door Marokkaanse-Nederlanders. Het lijkt me nogal een risico, aangezien Wilders er geen geheim van maakt niet zo'n fan te zijn van Marokkanen.
Het is natuurlijk de bedoeling dat de (Marokkaanse) beveiligers professioneel genoeg zijn om geen verschil te maken tussen wie ze beveiligen, maar of je daar ook echt van uit kan gaan.. Als ik een Marokkaans-Nederlandse beveiliger zou zijn, kan ik me voorstellen dat ik er niet op zit te wachten om iemand te beveiligen die 'mij' het land uit wil hebben. Op begrip voor je werk hoef je dan van uit omgeving (familie, vrienden, etc.) dan waarschijnlijk ook niet altijd te rekenen.
Maar is vooralsnog offtopic, aangezien er nog geen aanwijzingen zijn dat de gelekte info over GW ging.
Is dat zo? Volgens mij valt dat nogal mee.quote:
[..]
Er zijn nogal wat groepen aan wie Wilders een hekel heeft, dus de spoeling wordt wel erg dun dan.
Niemand hoort zich bezig te houden met criminele zaken maar het betreft hier gevallen van fraude door mensen die in 205 zijn geschorst. Ik zie niet hoe dat negatief van invloed kan zijn op de veiligheid van Wilders nu.quote:
[..]
Criminele praktijken leiden tot meer criminele praktijken. En als beveiliger hoor je je daar gewoon niet mee bezig te houden, dan klopt er iets niet.
Moslims, Marokkanen, Polen, linksen, VVD'ers-onder-Rutte, milieubeschermers, progressieven, noem maar op.quote:
[..]
Is dat zo? Volgens mij valt dat nogal mee.
Langzaamaan wordt die bananenrepubliek waar we in leven het lachertje van de wereld. Eerst dat politieke proces tegen hem wat wereldwijde aandacht kreeg. Het "incidentje" met die twee Marokkaanse agenten van gisteren kreeg ook al internationaal veel aandacht en nu weer dit verhaal met twee corrupte Marokkanen.quote:
[..]
Is te begrijpen als je jarenlang alleen maar naar buiten gaat met beveiliging en vervolgens is je beveiliging ook niet te vertrouwen. Ik zou als Wilders zijnde nu helemaal niemand meer vertrouwen. Ben benieuwd wanneer hij zich weer publiekelijk vertoond en hoe hij dat gaat doen.
Eigenlijk zijn dit soort lui het best geschikt..quote:
[..]
Moslims, Marokkanen, Polen, linksen, VVD'ers-onder-Rutte, milieubeschermers, progressieven, noem maar op.
http://www.telegraaf.nl/b(...)2e83c76fd488a41739fa
quote:Nog twee topbeveiligers DBB fout
AMSTERDAM - De rel binnen de Dienst Bewaken en Beveiligen (DBB) van de politie blijkt nog veel ernstiger. Er blijken nog twee leden van de dienst die politici en leden van het Koninklijk Huis beveiligen te zijn in 2015 te zijn geschorst op verdenking van het plegen van strafbare feiten.
Een van hen, Anouar El M. (39), was de directe beveiliger van Geert Wilders. Dat melden goed ingevoerde bronnen van De Telegraaf. Het zou gaan om een zeer groot witwasonderzoek. Naast Anouar is ook zijn broer Omar geschorst. Dat is vorig jaar gebeurd. Zijn exacte functie is onduidelijk.
Geert Wilders is vrijdagochtend geïnformeerd over de schorsingen en de achtergrond ervan en zou laaiend hebben gereageerd omdat hij niet eerder van de zaak op de hoogte is gesteld. Dat was ook het geval bij Faris K. die maandag werd opgepakt op verdenking van witwassen en het lekken van vertrouwelijke informatie. K. werkte eveneens voor de DBB. Ook hij had een Marokkaanse achtergrond.
De korpsleiding van de Nationale Politie bevestigt aan De Telegraaf dat de twee zijn geschorst. Binnen de politie is de verbijstering over de nieuwe zaak enorm.
Geert Wilders is zich ,,opnieuw kapotgeschrokken''. Hij is hierover vrijdagochtend geïnformeerd, twitterde de PVV-leider.
Minister van Veiligheid en Justitie Stef Blok liet vrijdagmiddag weten dat het tweetal beveiligers uit ,,de fysieke schil rond Wilders'' in 2015 uit zijn functie werd gezet wegens financiële malversaties. De Dienst Bewaken en Beveiligen (DBB), die de beveiliging van politici en leden van het Koninklijk Huis uitvoert, was al in opspraak door de aanhouding van een andere beveiliger.
Zul je altijd zien dat er een antisemiet tussen zit.quote:
[..]
Eigenlijk zijn dit soort lui het best geschikt..
[ afbeelding ]
Was al gepost.quote:
Nog twee "topbeveiligers" fout aldus Telegraaf:
http://www.telegraaf.nl/b(...)2e83c76fd488a41739fa
[..]
O, sorry.quote:
Ah... Vandaar al die beveiliging...quote:
Ja, ze gaan er niet mee te koop lopen.quote:
[..]
Ah... Vandaar al die beveiliging...
Ik geloof niet dat er mensen bestaan die niet willen aannemen dat Wilders door nogal wat mensen doodgewenst wordt,quote:
[..]
Ja, ze gaan er niet mee te koop lopen.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)assen-tegen-een-boomquote:De afgelopen drie jaar werden 497 agenten ontslagen of voorwaardelijk ontslagen na een onderzoek van het bureau Veiligheid, Integriteit en Klachten van de politie.
Jij bent 1 van de grootse politiek-correcten op fok.quote:
[..]
Ik geloof niet dat er mensen bestaan die niet willen aannemen dat Wilders door nogal wat mensen doodgewenst wordt,
-Volgens jou zijn alle culturen even beschaafd. Zijn Marokkanen niet corrupter dan andere bevolkingsgroepen.
-Er zijn maar heel weinig Marokkanen actief in het team van Wilders.
-We horen nou in korte tijd dat er 4 lekkende/corrupte Marokkanen in het team van Wilders zaten.
Dan kan het toch niet anders dat die agenten bewust in dat team gezet zijn in de hoop dat ze Wilders wat aandoen? Hoe verklaar je anders het hoge percentage corrupte Marokkaanse agenten in dat team?
4?quote:
[..]
Jij bent 1 van de grootse politiek-correcten op fok.
-Volgens jou zijn alle culturen even beschaafd. Zijn Marokkanen niet corrupter dan andere bevolkingsgroepen.
-Er zijn maar heel weinig Marokkanen actief in het team van Wilders.
-We horen nou in korte tijd dat er 4 lekkende/corrupte Marokkanen in het team van Wilders zaten.
Dan kan het toch niet anders dat die agenten bewust in dat team gezet zijn in de hoop dat ze Wilders wat aandoen? Hoe verklaar je anders het hoge percentage corrupte Marokkaanse agenten in dat team?
Volgens mij 3, toch?
En hoeveel Marokkanen zaten er in?
Overigens als je er niet vanuit mag gaan dat een Marokkaanse politie-agent te vertrouwen is... Politie-agenten die deze baan hebben worden behoorlijk goed nagetrokken, lijkt me. Ook door de AIVD? Ik snap niet dat zich dit heeft kunnen voordoen überhaupt. Of is het zo'n puinhoop bij het Ministerie van Justitie en Veiligheid dan?
Overigens:
twitter:ADnl twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 14:50:37Geschorste DBB-beveiliger werd in 2008 al veroordeeld voor lekken van informatie https://t.co/BbtyBho7NW https://t.co/YScLBJzINP reageer retweet
[ Bericht 10% gewijzigd door Ryan3 op 24-02-2017 14:52:27 ]
O, wauw. Er is me al vaak van alles verweten op FOK! Van racisme, antisemitisme, islamofobie, libertarisme, socialisme, blind antitheïsme tot multiculticulturele sympathieën, maar dit is de eerste keer dat ik tot 'de grootste politiek-correcten' word gerekend.quote:
[..]
Jij bent 1 van de grootse politiek-correcten op fok.
Onzin.quote:-Volgens jou zijn alle culturen even beschaafd.
Dat weet ik niet.quote:Zijn Marokkanen niet corrupter dan andere bevolkingsgroepen.
Neem ik zo aan.quote:-Er zijn maar heel weinig Marokkanen actief in het team van Wilders.
O, een complot? Spannend. Van wie dan?quote:-We horen nou in korte tijd dat er 4 lekkende/corrupte Marokkanen in het team van Wilders zaten.
Dan kan het toch niet anders dat die agenten bewust in dat team gezet zijn in de hoop dat ze Wilders wat aandoen? Hoe verklaar je anders het hoge percentage corrupte Marokkaanse agenten in dat team?
Hoe kun je iemands loyaliteit natrekken?quote:
[..]
4?
Volgens mij 3, toch?
En hoeveel Marokkanen zaten er in?
Overigens als je er niet vanuit mag gaan dat een Marokkaanse politie-agent te vertrouwen is... Politie-agenten die deze baan hebben worden behoorlijk goed nagetrokken, lijkt me. Ook door de AIVD? Ik snap niet dat zich dit heeft kunnen voordoen überhaupt. Of is het zo'n puinhoop bij het Ministerie van Justitie en Veiligheid dan?
4 . Weer twee broers.quote:
[..]
4?
Volgens mij 3, toch?
En hoeveel Marokkanen zaten er in?
Overigens als je er niet vanuit mag gaan dat een Marokkaanse politie-agent te vertrouwen is... Politie-agenten die deze baan hebben worden behoorlijk goed nagetrokken, lijkt me. Ook door de AIVD? Ik snap niet dat zich dit heeft kunnen voordoen überhaupt. Of is het zo'n puinhoop bij het Ministerie van Justitie en Veiligheid dan?
De enige aanname die ik maak is dat er in verhouding niet zoveel Marokkaanse agenten in het beveiligingsteam van Wilders zitten. Ik kom tot die conclusie op basis van beelden van Wilders en zijn beveiligers. Van de Marokkaanse agenten die in dat team werkzaam zijn moet dus een groot percentage corrupt zijn. Als je van mening bent dat Marokkanen niet corrupter zijn dan elke andere bevolkingsgroep dan kan het geen toeval zijn dat er zoveel daarvan in het beveiligingsteam van Wilders zitten. Die moeten daar bewust ingezet zijn.
1 keer per kwartaal een functioneringsgesprek voeren, lijkt me al belangrijk. En dan daarbij idd heikele onderwerpen niet uitsluiten. Kan me best voorstellen dat je als politie-agent, om het even van welke nationaliteit, best van mening kan veranderen over Greet als je Greet moet bewaken. Alleen een antecedentenonderzoek bij aanvang van de job, lijkt me te weinig iig.quote:
[..]
Hoe kun je iemands loyaliteit natrekken?
Ik raak de tel kwijt.quote:
Zou ook kunnen dat dat dus alle Marokkanen waren in die ploeg?quote:De enige aanname die ik maak is dat er in verhouding niet zoveel Marokkaanse agenten in het beveiligingsteam van Wilders zitten. Ik kom tot die conclusie op basis van beelden van Wilders en zijn beveiligers. Van de Marokkaanse agenten die in dat team werkzaam zijn moet dus een groot percentage corrupt zijn. Als je van mening bent dat Marokkanen niet corrupter zijn dan elke andere bevolkingsgroep dan kan het geen toeval zijn dat er zoveel daarvan in het beveiligingsteam van Wilders zitten. Die moeten daar bewust ingezet zijn.
Ik zie niet in op welke wijze je er achter kan komen of iemand liegt of niet. Je kan zelf toch prima een risicocalculatie maken? Veel wijzer wordt je toch niet van Ahmed die zegt geen probleem te hebben met Wilders?quote:
[..]
1 keer per kwartaal een functioneringsgesprek voeren, lijkt me al belangrijk. En dan daarbij idd heikele onderwerpen niet uitsluiten. Kan me best voorstellen dat je als politie-agent, om het even van welke nationaliteit, best van mening kan veranderen over Greet als je Greet moet bewaken. Alleen een antecedentenonderzoek bij aanvang van de job, lijkt me te weinig iig.
Ja dat is wel erg omdat je dan mensen op basis van afkomst verdacht maakt, de oplossing is gewoon dat men beter moet screenen en betere interne controle moet hebben. Het probleem is opnieuw dat men er geen mensen genoeg voor heeft, er geen geld genoeg voor is en de ICT een chaos is. Zodra iemand dingen opvraagt die niet van belang lijken voor zijn werk moet je gewoon controleren waarom die persoon dat doet, zeker als je mensen toegang geeft tot bijna alle informatie. De politiek (ook de PVV) moet zich dit zelf aantrekken want ze hebben van de politie organisatie een chaos gemaakt.quote:
Is het nou echt zo erg om geen Marokkanen bij de Wilders-beveiliging in te zetten? Zet ze overal in, maar niet bij Wilders.
Mensen zijn op basis van afkomst (meer) verdacht (dan de ander). Daar kan je niet om heen. Je kan vervolgens een politiek juist of politiek correct besluit maken.quote:
[..]
Ja dat is wel erg omdat je dan mensen op basis van afkomst verdacht maakt, de oplossing is gewoon dat men beter moet screenen en betere interne controle moet hebben. Het probleem is opnieuw dat men er geen mensen genoeg voor heeft, er geen geld genoeg voor is en de ICT een chaos is. Zodra iemand dingen opvraagt die niet van belang lijken voor zijn werk moet je gewoon controleren waarom die persoon dat doet, zeker als je mensen toegang geeft tot bijna alle informatie. De politiek (ook de PVV) moet zich dit zelf aantrekken want ze hebben van de politie organisatie een chaos gemaakt.
Echt zo grappigquote:
[..]
1 keer per kwartaal een functioneringsgesprek voeren, lijkt me al belangrijk. En dan daarbij idd heikele onderwerpen niet uitsluiten. Kan me best voorstellen dat je als politie-agent, om het even van welke nationaliteit, best van mening kan veranderen over Greet als je Greet moet bewaken. Alleen een antecedentenonderzoek bij aanvang van de job, lijkt me te weinig iig.
Mensen die Geert Wilders de hele tijd Greet noemen Ik kom niet meer bij Nu niet bepaald meer nee maar in die tijd was het de directe beveiliger van Wilders. Vind je het dan echt onterecht dat hij daarvan schrikt, dat dus meerdere van zulke kennelijk verkeerde types door de screening kwamen en zijn directe beveiliger waren?quote:
[..]
Mensen die in 2015 zijn opgepakt wegens witwassen lijken mij niet echt een gevaar voor Wilders te zijn.
Ik zou daar ook met terugwerkende kracht van schrikken hoor. Best logisch dat ie schrikt van de teringzooi en wat ie allemaal te horen krijgt nu ineens.
(Dat had ik van elke politicus, elk mens, gevonden, dus ook van hem).
Je weet dat dat impliceert dat jij als laagopgeleide man nergens meer binnengelaten zou worden, torenhoge premies zou moeten betalen en nooit een hypotheek zou kunnen krijgen? Om maar even een paar dingen te noemen...quote:
[..]
Mensen zijn op basis van afkomst (meer) verdacht (dan de ander). Daar kan je niet om heen. Je kan vervolgens een politiek juist of politiek correct besluit maken.
Betekent niet dat de screening alsnog beter had moeten zijn. Maar 'eng' is dit allerminst. Geert Wilders is zelf hierdoor niet meer in gevaar gebracht.
Verder: De PVV heeft op zijn kandidatenlijst zelf ook genoeg schandalen gehad. Zo bezien passen dit soort beveiligers dus wel bij de beste man.
Daar kan ik heel goed omheen hoor maar jij hebt daar duidelijk wel last van.quote:
[..]
Mensen zijn op basis van afkomst (meer) verdacht (dan de ander). Daar kan je niet om heen. Je kan vervolgens een politiek juist of politiek correct besluit maken.
Dat snap ik niet. We weten allemaal wat Wilders zegt en denkt over Marokkanen. Zelfs een PVV-hater moet het er dan toch mee eens zijn dat het niet zo slim is om Marokkanen in zijn beveiligingsteam te zetten. Niet alleen ter bescherming van Wilders maar ook ter bescherming van die Marokkaanse agenten.quote:
[..]
Ja dat is wel erg omdat je dan mensen op basis van afkomst verdacht maakt, de oplossing is gewoon dat men beter moet screenen en betere interne controle moet hebben. Het probleem is opnieuw dat men er geen mensen genoeg voor heeft, er geen geld genoeg voor is en de ICT een chaos is. Zodra iemand dingen opvraagt die niet van belang lijken voor zijn werk moet je gewoon controleren waarom die persoon dat doet, zeker als je mensen toegang geeft tot bijna alle informatie. De politiek (ook de PVV) moet zich dit zelf aantrekken want ze hebben van de politie organisatie een chaos gemaakt.
Ja, dat zijn wel stabiele vogels idd.quote:
Ik denk dat het een beter plan is om Wilders te laten bewaken door loyale PVV-stemmers of bijvoorbeeld motorclubs.
Ze zullen in ieder geval Wilders niets aandoen. Iemand anders durf ik niet te zeggen. De motorclubs bedoel ik dan. PVV-stemmers zijn niet per definitie wat mis mee. Moet je overigens wel een motorclub hebben die achter Wilders staat natuurlijk.quote:
[..]
Ja, dat zijn wel stabiele vogels idd.
Om Fortuyn er maar weer eens bij te slepen: die werd vermoord door een dierenactivist.quote:
[..]
Dat snap ik niet. We weten allemaal wat Wilders zegt en denkt over Marokkanen. Zelfs een PVV-hater moet het er dan toch mee eens zijn dat het niet zo slim is om Marokkanen in zijn beveiligingsteam te zetten. Niet alleen ter bescherming van Wilders maar ook ter bescherming van die Marokkaanse agenten.
Mijn punt is dat er bijna geen groep te vinden is die vrij van risico is. Ook kiezen voor uitsluitend PVV-loyalen is dat niet. Er zou zomaar wéér zo'n figuur als (kut, hoe heet die idiote bekeerling ook alweer?) tussen kunnen zitten.
Onzin, die agenten horen gewoon hun werk goed te doen en Wilders mag hun ook niet aanvallen omdat hij een hekel heeft aan Marokkanen.quote:
[..]
Dat snap ik niet. We weten allemaal wat Wilders zegt en denkt over Marokkanen. Zelfs een PVV-hater moet het er dan toch mee eens zijn dat het niet zo slim is om Marokkanen in zijn beveiligingsteam te zetten. Niet alleen ter bescherming van Wilders maar ook ter bescherming van die Marokkaanse agenten.
Maar even zonder gekheid, ik denk niet dat deze figuren het op wilders gemunt hebben, het zijn waarschijnlijk gewoon opportunisten, ordinaire criminelen, neemt niet weg dat men het even goed zal moeten onderzoeken.
Het is nog maar de vraag of ze moslim waren. Wel Marokkaans in ieder geval. Overigens ook niet heel verstandig om Wilders te laten beveiligen door Marokkanen vanwege zijn eerdere uitspraken en de cijfers die er niet om liegen.quote:
Wilders heeft ooit gezegd: Vertrouw ze niet! over moslims. Dan neem je toch geen moslims op in je beveiliging als je ze zelf nooit vertrouwt? Ik snap Wilders ook niet, die heeft er toch zelf iets over te zeggen?
Jij begrijpt erg weinig van Nederlandse wetten die discriminatie tegengaan.quote:
Wilders heeft ooit gezegd: Vertrouw ze niet! over moslims. Dan neem je toch geen moslims op in je beveiliging als je ze zelf nooit vertrouwt? Ik snap Wilders ook niet, die heeft er toch zelf iets over te zeggen?
Dat zou je inderdaad denken als je met beide benen op de grond staat. Maar als je alleen nog maar in politiek correcte hokjes kan denken dan zie je de realiteit blijkbaar toch heel anders. Politiek correcten zien dat gevaar simpelweg niet omdat ze zichzelf hebben aangeleerd om zo te denken. Het lijkt af en toe wel of ze in een alternatieve realiteit levenquote:
[..]
Dat snap ik niet. We weten allemaal wat Wilders zegt en denkt over Marokkanen. Zelfs een PVV-hater moet het er dan toch mee eens zijn dat het niet zo slim is om Marokkanen in zijn beveiligingsteam te zetten. Niet alleen ter bescherming van Wilders maar ook ter bescherming van die Marokkaanse agenten.
Dan zijn die wetten misschien wel iets te ver doorgeschoten als blijkt dat die wetten mensen in gevaar brengen.quote:
[..]
Jij begrijpt erg weinig van Nederlandse wetten die discriminatie tegengaan.
Die Faris K. was dus zelfs al veroordeeld en ging niet in hoger beroep. Hóe kan je dan bij die dienst mogen blijven? #HOEDAN??
Slechte screening.quote:
http://www.ad.nl/binnenla(...)eroordeeld~abeb4a3f/
Die Faris K. was dus zelfs al veroordeeld en ging niet in hoger beroep. Hóe kan je dan bij die dienst mogen blijven? #HOEDAN??
Vanwege privacywetgeving waarschijnlijk.quote:
http://www.ad.nl/binnenla(...)eroordeeld~abeb4a3f/
Die Faris K. was dus zelfs al veroordeeld en ging niet in hoger beroep. Hóe kan je dan bij die dienst mogen blijven? #HOEDAN??
Al worden er tien Fortuyns vermoord, de regeltjes gaan voor.
Voor mensen die het probleem niet snappen. Als de beveiligers met illegale praktijken bezig zijn dan zijn ze chantabel. Dit soort praktijken is met name hoe buitenlandse veiligheidsdiensten of georganiseerde terroristen netwerken invloed uitoefenen.
"Als jij ons morgen niet zegt waar Wilders is dan sturen wij foto's van je drugdeals naar je familie en werkgever"
Dat soort dingen is precies waarmee de Russen en CIA landen als Oekraine volledig ontregeld hebben of ISIS half Irak veroverde zonder een schot te lossen.
Erik "De politie is te wit" Akerboom?quote:
http://www.ad.nl/binnenla(...)eroordeeld~abeb4a3f/
Die Faris K. was dus zelfs al veroordeeld en ging niet in hoger beroep. Hóe kan je dan bij die dienst mogen blijven? #HOEDAN??
Kan ook gewoon om Wilders te treiteren zijn gedaan maar ik vrees dat de beerput groot en smerig is. En dat deze in 2002, kort voor de TK verkiezingen, al net zo rot was.quote:
Die moeten daar bewust ingezet zijn.
Hij zei op z'n werk dat ie efkes wat vaker vrij moest hebben om de tuin te snoeien?quote:
Dat zo iemand überhaupt bij de politie zit. Straalt totaal geen gezag uit.quote:
[..]
Erik "De politie is te wit" Akerboom?
[ afbeelding ]
Bijvoorbeeld. Maar laat iedereen vooral blijven krijsen dat het helemaal níets met Wilders te maken heeft.quote:
Damn, er was dus wel weer iets aan de hand. Stef Blok de kortst zittende minister van justitie?
Voor mensen die het probleem niet snappen. Als de beveiligers met illegale praktijken bezig zijn dan zijn ze chantabel. Dit soort praktijken is met name hoe buitenlandse veiligheidsdiensten of georganiseerde terroristen netwerken invloed uitoefenen.
"Als jij ons morgen niet zegt waar Wilders is dan sturen wij foto's van je drugdeals naar je familie en werkgever"
Dat soort dingen is precies waarmee de Russen en CIA landen als Oekraine volledig ontregeld hebben of ISIS half Irak veroverde zonder een schot te lossen.
Fortuyn lieten ze bewust vermoorden. Dat kon nog in die tijd. Nu met internet en zo moeten ze wel een beetje doen alsof ze willen dat Wilders overleeft.quote:
[..]
Kan ook gewoon om Wilders te treiteren zijn gedaan maar ik vrees dat de beerput groot en smerig is. En dat deze in 2002, kort voor de TK verkiezingen, al net zo rot was.
Als hij er iets over te zeggen zou hebben dan waren deze lekkers nooit in zijn team toegelaten.quote:
Wilders heeft ooit gezegd: Vertrouw ze niet! over moslims. Dan neem je toch geen moslims op in je beveiliging als je ze zelf nooit vertrouwt? Ik snap Wilders ook niet, die heeft er toch zelf iets over te zeggen?
Iemand anders mag nw deel openen.