NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
'Agent lekte informatie naar Marokkaanse criminelen' Wilders in gevaar?
Of is het een gekke gedachte van mij als ik zeg dat dit nieuws Wilders wel goed uitkomt in deze verkiezingstijd, en e.e.a. misschien is aangedikt?quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:46 schreef hpeopjes het volgende:
Opzetje van de deugende elite natuurlijk. Als Greet de grootste wordt, dan moet hij dood. En dan kunnen we daarna allemaal de Marokkanen de schuld geven.
Nee nee geen troll gewoon een gedachte.
Oh, dat denk ik ook zeker wel, dat het Wilders nu even goed uit komt.quote:
[..]
Of is het een gekke gedachte van mij als ik zeg dat dit nieuws Wilders wel goed uitkomt in deze verkiezingstijd, en e.e.a. misschien is aangedikt?
Nee nee geen troll gewoon een gedachte.
Of het omgekeerde natuurlijk.quote:
[..]
Of is het een gekke gedachte van mij als ik zeg dat dit nieuws Wilders wel goed uitkomt in deze verkiezingstijd, en e.e.a. misschien is aangedikt?
Nee nee geen troll gewoon een gedachte.
Slachtofferrol scoort goed. Is dit wel echt zo ernstig als gezegd wordt?quote:
[..]
Oh, dat denk ik ook zeker wel, dat het Wilders nu even goed uit komt.
Mja kan ook. zieke tijden in de politiek iig.quote:
[..]
Of het omgekeerde natuurlijk.
Het is zeker niet aangedikt. Ik vind juist dat de autoriteiten iets te snel waren met hun reactie dat 'Wilders geen gevaar heeft gelopen' Hoe kan je dit zo snel weten? Een opzichtige poging tot damage control.quote:
[..]
Of is het een gekke gedachte van mij als ik zeg dat dit nieuws Wilders wel goed uitkomt in deze verkiezingstijd, en e.e.a. misschien is aangedikt?
Nee nee geen troll gewoon een gedachte.
Aangedikt door wie? Want ik heb Wilders er nog niet heel overdreven over zien/horen doen en de media doen niet graag iets in het voordeel van Wilders volgens mij.quote:
[..]
Of is het een gekke gedachte van mij als ik zeg dat dit nieuws Wilders wel goed uitkomt in deze verkiezingstijd, en e.e.a. misschien is aangedikt?
Nee nee geen troll gewoon een gedachte.
Misschien heeft de PVV dit zelf "gelekt" naar een journalist?quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:03 schreef Physsic het volgende:
[..]
Aangedikt door wie? Want ik heb Wilders er nog niet heel overdreven over zien/horen doen en de media doen niet graag iets in het voordeel van Wilders volgens mij.
Zelfde als wat je altijd hoort bij een grote brand ergens. Meteen al een "er is geen gevaar voor de volksgezondheid". Dat weten ze ook altijd bijzonder snel te melden.quote:
Ik vind juist dat de autoriteiten iets te snel waren met hun reactie dat 'Wilders geen gevaar heeft gelopen' Hoe kan je dit zo snel weten? Een opzichtige poging tot damage control.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Dat denk ik eerlijk gezegd niet. Maar hij zou er zeker voordeel van kunnen hebben.quote:
[..]
Misschien heeft de PVV dit zelf "gelekt" naar een journalist?
Ik dacht het wel even. Past in de Trump lijn.quote:
[..]
Dat denk ik eerlijk gezegd niet. Maar hij zou er zeker voordeel van kunnen hebben.
Hahahaha, dat zeiden wij hier thuis ook al.quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:25 schreef Geralt het volgende:
[..]
Zelfde als wat je altijd hoort bij een grote brand ergens. Meteen al een "er is geen gevaar voor de volksgezondheid". Dat weten ze ook altijd bijzonder snel te melden.
"Er wordt geadviseerd om ramen en deuren gesloten houden, maar we benadrukken dat er geen gevaar is voor de volksgezondheid."
Met lego spelenquote:
De politie staat er weer lekker op. Wat kunnen ze eigenlijk wel?
Heb je DWDD gezien? De journalist die erachter kwam heeft precies uitgelegd hoe dat gegaan is.quote:
[..]
Misschien heeft de PVV dit zelf "gelekt" naar een journalist?
Wilders wist het zelf als laatste. Lijkt me lastig lekken dan.
Tuurlijk zal het hem zo achteraf wel 'uitkomen' dat hij er even over kon briesen, maar als zelfs Rutte op FB er een stukkie over schrijft dat het echt erg is, valt zijn gebries voor deze ene keer keer nogal mee moet ik toegeven.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Nee niet gezien. En zomaar een gedachte.quote:
[..]
Heb je DWDD gezien? De journalist die erachter kwam heeft precies uitgelegd hoe dat gegaan is.
Wilders wist het zelf als laatste. Lijkt me lastig lekken dan.
Tuurlijk zal het hem zo achteraf wel 'uitkomen' dat hij er even over kon briesen, maar als zelfs Rutte op FB er een stukkie over schrijft dat het echt erg is, valt zijn gebries voor deze ene keer keer nogal mee moet ik toegeven.
dat zeiden ze in Pripyat ook inderdaad , we weten nu wel hoe het is afgelopenquote:
[..]
Zelfde als wat je altijd hoort bij een grote brand ergens. Meteen al een "er is geen gevaar voor de volksgezondheid". Dat weten ze ook altijd bijzonder snel te melden.
Kon geen kwaad , maar onder tussen wonen er nog steeds geen mensen
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Van Alexander tot Mark probeert er een politiek slaatje uit te slaan. Sneue figuren.
Het is nog steeds te bespottelijk voor woorden dat Geert Wilders 24/7 beveiliging nodig heeft, omdat hij afgeeft op een religie in een land met zogenaamde vrijheid van meningsuiting.
Het is nog steeds te bespottelijk voor woorden dat Geert Wilders 24/7 beveiliging nodig heeft, omdat hij afgeeft op een religie in een land met zogenaamde vrijheid van meningsuiting.
Sneu? Geert doet hetzelfde toch? Is helaas de politiek vandaag de dag.quote:
Van Alexander tot Mark probeert er een politiek slaatje uit te slaan. Sneue figuren.
Het is nog steeds te bespottelijk voor woorden dat Geert Wilders 24/7 beveiliging nodig heeft, omdat hij afgeeft op een religie in een land met zogenaamde vrijheid van meningsuiting.
Wat mij betreft is de screening het probleem. Volgens de verslaggever is dit - logischerwijs - een functie waarvoor je een zware AIVD-screening moet ondergaan. En toch gebeurt dit. Waarschijnlijk omdat er alleen een screening wordt verricht bij aanstelling, maar daarna nooit meer wordt herhaald. Dat is althans mijn sterke vermoeden.
Zo'n screening is namelijk duur, het kost veel tijd en de AIVD heeft er niet genoeg resources voor. De overheid bezuinigt al jaren maar al te graag op dure screeningsprocedures voor personeel dat met gevoelige informatie werkt waarvan je niet wil dat het in verkeerde handen valt.
Ik heb het van dichtbij meegemaakt. Voor die bepaalde overheidsfunctie (uitgevoerd door ettelijke tientallen mensen) moest je zo'n 16 jaar geleden nog het zwaarste AIVD-onderzoek ondergaan. Bovendien werd erbij gezegd dat het onderzoek elke 5 jaar herhaald zou worden. Dat gebeurde echter nooit en bij nieuw personeel werd volstaan met steeds minder zware onderzoeken. Tegenwoordig komt de AIVD er helemaal niet meer aan te pas en is voor diezelfde functie een simpel 'bewijs van goed gedrag' van de gemeente genoeg. En dat terwijl de informatie waarmee deze mensen werken niet minder gevoelig is geworden en iedereen toegang tot steeds meer informatie heeft.
Reden: geld. Zo'n AIVD-onderzoek duurt soms een paar maanden. Je hele omgeving wordt namelijk uitgeplozen, er moet met mensen uit je omgeving gepraat worden, je hele doopceel wordt gelicht. Te duur en teveel gedoe in de 'moderne, flexibele arbeidsmarkt'. Maar dan neem je dus wel een risico met de staatsveiligheid. En ik kan me niet voorstellen dat het voorbeeld dat ik ken het enige geval is bij de Nederlandse overheid.
Die kerel waar het nu om gaat was kennelijk ooit wel gescreend, maar als je dat niet regelmatig herhaalt zegt dat op een gegeven moment niets meer. Omstandigheden in iemands leven kunnen veranderen. Iemand kan ineens wel in de schulden komen, nieuwe 'verkeerde' vrienden hebben gekregen, een drankprobleem hebben ontwikkeld, lid van een sekte zijn geworden of wie weet wat voor ellende al niet meer. Als je met gegevens werkt die interessant zijn voor criminelen ben je eigenlijk al heel snel chantabel. Of je wordt gewoon benaderd met een 'offer you can't refuse', als de criminelen er op een of andere manier achterkomen dat je er werkt. (Daarom moet de overheid ook gewoon eisen dat mensen die met gevoelige dingen werken dat niet domweg op LinkedIn of Facebook zetten, maar ook daar wordt niet op toegezien)
Dat het hier om iemand met een Marokkaanse achtergrond gaat is pikant vanwege Wilders, maar boeit eigenlijk geen zak. Het had echt net zo goed om een oerhollandse boerenzoon of -dochter kunnen gaan. Ook die hebben soms connecties in het criminele milieu waar men grof geld over heeft voor bepaalde informatie, en ook die kunnen (lang) ongemerkt gevoelige dingen doorgeven als je die mensen niet regelmatig screent.
Aanvulling:
Het feit dat alle informatie tegenwoordig digitaal beschikbaar is, maakt het (regelmatig) screenen van personeel alleen maar belangrijker. Mensen hebben nu met een paar muisklikken toegang tot veel meer info dan vroeger, toen je vaak nog eerst een papieren dossier in handen moest zien te krijgen, o.i.d.. Maar je ziet in de praktijk dus het omgekeerde gebeuren.
[ Bericht 2% gewijzigd door Jane op 23-02-2017 01:24:07 ]
Zo'n screening is namelijk duur, het kost veel tijd en de AIVD heeft er niet genoeg resources voor. De overheid bezuinigt al jaren maar al te graag op dure screeningsprocedures voor personeel dat met gevoelige informatie werkt waarvan je niet wil dat het in verkeerde handen valt.
Ik heb het van dichtbij meegemaakt. Voor die bepaalde overheidsfunctie (uitgevoerd door ettelijke tientallen mensen) moest je zo'n 16 jaar geleden nog het zwaarste AIVD-onderzoek ondergaan. Bovendien werd erbij gezegd dat het onderzoek elke 5 jaar herhaald zou worden. Dat gebeurde echter nooit en bij nieuw personeel werd volstaan met steeds minder zware onderzoeken. Tegenwoordig komt de AIVD er helemaal niet meer aan te pas en is voor diezelfde functie een simpel 'bewijs van goed gedrag' van de gemeente genoeg. En dat terwijl de informatie waarmee deze mensen werken niet minder gevoelig is geworden en iedereen toegang tot steeds meer informatie heeft.
Reden: geld. Zo'n AIVD-onderzoek duurt soms een paar maanden. Je hele omgeving wordt namelijk uitgeplozen, er moet met mensen uit je omgeving gepraat worden, je hele doopceel wordt gelicht. Te duur en teveel gedoe in de 'moderne, flexibele arbeidsmarkt'. Maar dan neem je dus wel een risico met de staatsveiligheid. En ik kan me niet voorstellen dat het voorbeeld dat ik ken het enige geval is bij de Nederlandse overheid.
Die kerel waar het nu om gaat was kennelijk ooit wel gescreend, maar als je dat niet regelmatig herhaalt zegt dat op een gegeven moment niets meer. Omstandigheden in iemands leven kunnen veranderen. Iemand kan ineens wel in de schulden komen, nieuwe 'verkeerde' vrienden hebben gekregen, een drankprobleem hebben ontwikkeld, lid van een sekte zijn geworden of wie weet wat voor ellende al niet meer. Als je met gegevens werkt die interessant zijn voor criminelen ben je eigenlijk al heel snel chantabel. Of je wordt gewoon benaderd met een 'offer you can't refuse', als de criminelen er op een of andere manier achterkomen dat je er werkt. (Daarom moet de overheid ook gewoon eisen dat mensen die met gevoelige dingen werken dat niet domweg op LinkedIn of Facebook zetten, maar ook daar wordt niet op toegezien)
Dat het hier om iemand met een Marokkaanse achtergrond gaat is pikant vanwege Wilders, maar boeit eigenlijk geen zak. Het had echt net zo goed om een oerhollandse boerenzoon of -dochter kunnen gaan. Ook die hebben soms connecties in het criminele milieu waar men grof geld over heeft voor bepaalde informatie, en ook die kunnen (lang) ongemerkt gevoelige dingen doorgeven als je die mensen niet regelmatig screent.
Aanvulling:
Het feit dat alle informatie tegenwoordig digitaal beschikbaar is, maakt het (regelmatig) screenen van personeel alleen maar belangrijker. Mensen hebben nu met een paar muisklikken toegang tot veel meer info dan vroeger, toen je vaak nog eerst een papieren dossier in handen moest zien te krijgen, o.i.d.. Maar je ziet in de praktijk dus het omgekeerde gebeuren.
[ Bericht 2% gewijzigd door Jane op 23-02-2017 01:24:07 ]
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Dus als je iets met gedegen inhoud en voorbeelden bekritiseert dan lok je het gegeven dat je beveiligd moet worden zelf uit?quote:
[..]
Sneu? Geert doet hetzelfde toch? Is helaas de politiek vandaag de dag.
Wat is jouw alternatief? Lafhartig je mond houden en wegkijken voor datgene wat voor je ogen gebeurd?
Dit is een ernstig beveiligingslek wat overigens niet alleen de beveiliging van Wilders aangaat.
Misselijke opmerking van Akerboom. Niet alleen zou hij zoiets nooit zeggen als de dader geen politieagent was maar hij helpt hem ook nog even bij zijn proces: De dader kan nu straks tegen de rechter zeggen dat hij wel fout zat maar dat niemand daardoor gevaar heeft gelopen.
Nou, nee.quote:
[..]
Reken maar dat je in dat milieu punten scoort als je Wilders kan omleggen.
Dit land is echt verrot. De politie, het OM, de rechtbank, de AIVD, de staatsmedia, allemaal bedrijven ze politiek. 
VERY SAD!quote:
Dit land is echt verrot. De politie, het OM, de rechtbank, de AIVD, de staatsmedia, allemaal bedrijven ze politiek.
Tijd voor een grote schoonmaak. Drain the swamp!quote:
Dit land is echt verrot. De politie, het OM, de rechtbank, de AIVD, de staatsmedia, allemaal bedrijven ze politiek.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Kijk eens aan, iemand met inside kennis.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Echt, waar baseer je dat soort statements op?quote:
[..]
Kijk eens aan, iemand met inside kennis.
Dat baseer ik op het feit dat Wilders rond de klok security nodig heeft, omdat hij een mogelijk doelwit is van radicalen. Als iemand dan, ondanks al die security er toch in zou slagen om Wilders te grazen te nemen, zou hij in die radicale wereld behoorlijk in aanzien stijgen, dat lijkt me niet meer dan logisch.quote:Op donderdag 23 februari 2017 10:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Echt, waar baseer je dat soort statements op?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
twitter:telegraaf twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:46:27 PVV schort alle publieke activiteiten op https://t.co/WeX3O1oyFx reageer retweet
PVV schort alle publieke activiteiten op
Wilders de bunker in tot nader order.quote:twitter:telegraaf twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:46:27 PVV schort alle publieke activiteiten op https://t.co/WeX3O1oyFx reageer retweet
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
twitter:MarcelHaenen twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:55:59 BREAKING: De voorlopige hechtenis voor politieagent en beveiliger van Wilders, Faris K., is door rechtbank afgewezen, zegt advocaat Plasman. reageer retweet
BREAKING: De voorlopige hechtenis voor politieagent en beveiliger van Wilders, Faris K., is door rechtbank afgewezen, zegt advocaat Plasman.
Mag hopen dat ie z'n baan wel kwijt is.quote:twitter:MarcelHaenen twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:55:59 BREAKING: De voorlopige hechtenis voor politieagent en beveiliger van Wilders, Faris K., is door rechtbank afgewezen, zegt advocaat Plasman. reageer retweet
Laten we vooral hopen dat dit het toch al meer dan nare risico voor Wilders niet verhoogd. Kan me goed voorstellen dat hij zich nu nog minder veilig voelt en dat spijt me echt oprecht. Dat gun je niemand, hoe oneens je het ook bent met diens mening.
Ik vind het een zeer ernstig delict, het woord landverraad speelt op mijn tong om aan te geven hoe ernstig ik het vind. Hoop echt dat dit zeer serieus opgepakt wordt, screening beter (regelmatiger) toegepast wordt en de straf voor deze dader een voorbeeldfunctie heeft, erg hoog is dus.
Ik vind het een zeer ernstig delict, het woord landverraad speelt op mijn tong om aan te geven hoe ernstig ik het vind. Hoop echt dat dit zeer serieus opgepakt wordt, screening beter (regelmatiger) toegepast wordt en de straf voor deze dader een voorbeeldfunctie heeft, erg hoog is dus.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Zijn grootste politieke tegenstander, Rutte, zegt dat het kabinet de kwestie zeer serieus neemt.quote:
[..]
Slachtofferrol scoort goed. Is dit wel echt zo ernstig als gezegd wordt?
Rutte: kabinet neemt lek zeer serieus
"Pools are perfect for holding water"
Precies dit.quote:
Laten we vooral hopen dat dit het toch al meer dan nare risico voor Wilders niet verhoogd. Kan me goed voorstellen dat hij zich nu nog minder veilig voelt en dat spijt me echt oprecht. Dat gun je niemand, hoe oneens je het ook bent met diens mening.
Ik vind het een zeer ernstig delict, het woord landverraad speelt op mijn tong om aan te geven hoe ernstig ik het vind. Hoop echt dat dit zeer serieus opgepakt wordt, screening beter (regelmatiger) toegepast wordt en de straf voor deze dader een voorbeeldfunctie heeft, erg hoog is dus.
"Pools are perfect for holding water"
Waarom zou dat nou weer zijn?quote:twitter:MarcelHaenen twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:55:59 BREAKING: De voorlopige hechtenis voor politieagent en beveiliger van Wilders, Faris K., is door rechtbank afgewezen, zegt advocaat Plasman. reageer retweet
Dus Wilders kan nu niet normaal (voor zover hij dat nog een beetje kon) in het openbaar verschijnen zo voor de verkiezingen en die knakker kan gewoon over straat?
Rare omgekeerde wereld.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Als zelfs Pechtold het al voor hem opneemt.. Dat is degene die hem persoonlijk het meest haat qua 'collega' denk ik.quote:
[..]
Zijn grootste politieke tegenstander, Rutte, zegt dat het kabinet de kwestie zeer serieus neemt.
Rutte: kabinet neemt lek zeer serieus
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Wel makkelijk campagne voeren voor Wilders zo, de zetels worden hem zonder iets te doen in de schoot geworpen.
٩๏̯͡๏)۶
Uiteraard, voor D66-rechters is hij een held.quote:twitter:MarcelHaenen twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:55:59 BREAKING: De voorlopige hechtenis voor politieagent en beveiliger van Wilders, Faris K., is door rechtbank afgewezen, zegt advocaat Plasman. reageer retweet
Broer ’DBB-lekker’ ook fout.
DEN HAAG - De agent die uit het beveiligingsteam van Geert Wilders lekte, werd al eerder in verband gebracht met het lekken van informatie. Zo is zijn broer Mohammed K. om die reden eerder bij het korps geschorst. Dat bevestigen meerdere bronnen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ker__ook_fout__.html
DEN HAAG - De agent die uit het beveiligingsteam van Geert Wilders lekte, werd al eerder in verband gebracht met het lekken van informatie. Zo is zijn broer Mohammed K. om die reden eerder bij het korps geschorst. Dat bevestigen meerdere bronnen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ker__ook_fout__.html
Mwah. Oneens. Er zullen er vast ook zijn die denken 'te veel gedoe rond die man, ik stem toch maar niet op hem' als ze nog twijfelden.quote:
Wel makkelijk campagne voeren voor Wilders zo, de zetels worden hem zonder iets te doen in de schoot geworpen.
Ik vind het ook een grote schreeuwlelijk, maar hier zat ie echt niet op te wachten hoor. Volgens mij zou hij zaterdag naar Volendam, daar stemt 99 procent op hem, dus dat had hem weer heel wat populaire foto's opgeleverd.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Het kan bijvoorbeeld zo zijn dat het bewijs zodanig dun is, dat het maar de vraag is of er überhaupt iets aan de hand is.quote:Op donderdag 23 februari 2017 15:38 schreef Greys het volgende:
[..]
Waarom zou dat nou weer zijn?
Dus Wilders kan nu niet normaal (voor zover hij dat nog een beetje kon) in het openbaar verschijnen zo voor de verkiezingen en die knakker kan gewoon over straat?
Rare omgekeerde wereld.
Maar we laten hem wel lekker op straat lopen?quote:Op donderdag 23 februari 2017 15:43 schreef Braindead2000 het volgende:
Broer ’DBB-lekker’ ook fout.
DEN HAAG - De agent die uit het beveiligingsteam van Geert Wilders lekte, werd al eerder in verband gebracht met het lekken van informatie. Zo is zijn broer Mohammed K. om die reden eerder bij het korps geschorst. Dat bevestigen meerdere bronnen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ker__ook_fout__.html
Ik word bijna agressief van dit soort dingen. En ik ben zo'n beschaafd type.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Als dat zo was had die woordvoerder van de politie dat heus wel gezegd in z'n toespraakje. En dan hadden Rutte en Co dit niet zo zwaar opgepakt.quote:
[..]
Het kan bijvoorbeeld zo zijn dat het bewijs zodanig dun is, dat het maar de vraag is of er überhaupt iets aan de hand is.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dus niet alleen werd die agent eerder verdacht van lekken maar zijn broer is ook nog een geschorst voor lekken en toch lieten ze hem gewoon in het team zitten dat Wilders beveiligde. Er zijn gewoon bepaalde machten met hoge functies actief die Wilders dood willen.
Zieke D66-rechterquote:twitter:MarcelHaenen twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:55:59 BREAKING: De voorlopige hechtenis voor politieagent en beveiliger van Wilders, Faris K., is door rechtbank afgewezen, zegt advocaat Plasman. reageer retweet
Wilders-beveiliger al eerder verdacht, broer ook ‘corrupt’
http://www.ad.nl/binnenla(...)uptenrsquo~a6934ca8/
http://www.ad.nl/binnenla(...)uptenrsquo~a6934ca8/
Faris K. werd in een vorige functie al verdacht van lekken. Marokkaanse broer ontslagen wegens lekken. Weet je wat? We laten hem Wilders beveiligen. Zoveel naïviteit kan ik niet geloven, zelfs voor Nederlandse overheidsambtenaren niet. Ze hebben die Faris gewoon moedwillig in het beveiligingsteam van Wilders gezet in de hoop dat hij Wilders uit zou schakelen.
Waarom is hij dan wel vrijgelaten?quote:
[..]
Als dat zo was had die woordvoerder van de politie dat heus wel gezegd in z'n toespraakje. En dan hadden Rutte en Co dit niet zo zwaar opgepakt.
Wat een bizarre wendingen weer, het wordt steeds gekker 
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ja man, hij zal vast lopen te juichen nu in zijn reserve bunker voor noodgevallenquote:
Wel makkelijk campagne voeren voor Wilders zo, de zetels worden hem zonder iets te doen in de schoot geworpen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Tsja. Waarom mocht Badr nog vrolijk in Marokko gaan boksen terwijl hij hier een proces had lopen? Waarom werd Volkert eerder vrijgelaten terwijl er was gezegd dat dit nooit zou gebeuren? Etc. Etc. Sommige dingen zullen we helaas nooit weten maar dan mag je het nog wel bespottelijk vinden.quote:
[..]
Waarom is hij dan wel vrijgelaten?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Wilders tweet dat ie dat ook al niet wist dat die kerel al eerder verdacht was en ook z'n broer corrupt was. Hij moet alles op internet en in de krant vernemen. En ie zich afvraagt wat hij dan allemaal nog meer niet weet.
Ik kan me dat wel voorstellen.
Of het nou de koning of Jesse Klaver of Wilders zou betreffen, dit is een belachelijke en levensgevaarlijke gang van zaken.
Screening van lik m'n vestje dus.
Ik kan me dat wel voorstellen.
Of het nou de koning of Jesse Klaver of Wilders zou betreffen, dit is een belachelijke en levensgevaarlijke gang van zaken.
Screening van lik m'n vestje dus.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Het is niet eens een kwestie van screening. Die vent werd al verdacht van het lekken van informatie op zo'n beetje 1 van de gevoeligste functies van de politie. Het kan niet anders dan dat de leiding bij de politie hiervan op de hoogte was.quote:
Wilders tweet dat ie dat ook al niet wist dat die kerel al eerder verdacht was en ook z'n broer corrupt was. Hij moet alles op internet en in de krant vernemen. En ie zich afvraagt wat hij dan allemaal nog meer niet weet.
Ik kan me dat wel voorstellen.
Of het nou de koning of Jesse Klaver of Wilders zou betreffen, dit is een belachelijke en levensgevaarlijke gang van zaken.
Screening van lik m'n vestje dus.
Dat betekent dan dat zelfs als alle alarmbellen afgaan, men niets doet uit angst voor racist uitgemaakt te worden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat laatste is kort door de bocht... Kan het zo goed het de hand boven het hoofd binnen eigen gelederen zijn bv. Mbt procedures, werknemers of wat dan ook.quote:
[..]
Het is niet eens een kwestie van screening. Die vent werd al verdacht van het lekken van informatie op zo'n beetje 1 van de gevoeligste functies van de politie. Het kan niet anders dan dat de leiding bij de politie hiervan op de hoogte was.
Dat betekent dan dat zelfs als alle alarmbellen afgaan, men niets doet uit angst voor racist uitgemaakt te worden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Volgens Elsevier is de broer een verkrachter ook nog. En lekte info over moordonderzoek.
http://www.elsevier.nl/ne(...)achtte-vrouw-457694/
Benieuwd wat DWDD en Jinek hiervan gaan behandelen. Waarschijnlijk is het de schuld van Trump.
http://www.elsevier.nl/ne(...)achtte-vrouw-457694/
Benieuwd wat DWDD en Jinek hiervan gaan behandelen. Waarschijnlijk is het de schuld van Trump.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Wat iemands broer doet staat los van jou als persoon. Hoe 'jij' daarmee omgaat kan wel wat zeggen over 'jou'.quote:Op donderdag 23 februari 2017 16:39 schreef Greys het volgende:
Volgens Elsevier is de broer een verkrachter ook nog. En lekte info over moordonderzoek.
http://www.elsevier.nl/ne(...)achtte-vrouw-457694/
Benieuwd wat DWDD en Jinek hiervan gaan behandelen. Waarschijnlijk is het de schuld van Trump.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
In Nederland betekent een politieke tegenstander niet dat je hem dood wenst.quote:
[..]
Als zelfs Pechtold het al voor hem opneemt.. Dat is degene die hem persoonlijk het meest haat qua 'collega' denk ik.
Daar ligt nu juist het verschil, dat noemt men ook wel beschaving.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Niet als er een screening is die ook checkt of je familie van onbesproken gedrag is. Dan staat dat natuurlijk helemaal niet los van jou.quote:
[..]
Wat iemands broer doet staat los van jou als persoon. Hoe 'jij' daarmee omgaat kan wel wat zeggen over 'jou'.
Aanwinst voor de politie, deze broers.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dat snap ik.quote:Op donderdag 23 februari 2017 16:43 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
In Nederland betekent een politieke tegenstander niet dat je hem dood wenst.
Daar ligt nu juist het verschil, dat noemt men ook wel beschaving.
Snapte iedereen dat maar.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Fijn, dan kunnen wij in ieder geval door één deur, mocht dat ooit nodig zijn.quote:
[..]
Dat snap ik.
Snapte iedereen dat maar.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Dat laatste is gewoon de keiharde waarheid.quote:
[..]
Dat laatste is kort door de bocht... Kan het zo goed het de hand boven het hoofd binnen eigen gelederen zijn bv. Mbt procedures, werknemers of wat dan ook.
Graag! (Al zal die deur waarschijnlijk geblokkeerd worden door krijsende, schoppende, scheldende, harentrekkende, tierende en spugende lui die dat níet snappen. Dan gaan we de kroeg wel in.)quote:Op donderdag 23 februari 2017 16:52 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Fijn, dan kunnen wij in ieder geval door één deur, mocht dat ooit nodig zijn.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Het is niet OK als een zwart schaap in de familie voor jou gevolgen heeft.quote:
[..]
Niet als er een screening is die ook checkt of je familie van onbesproken gedrag is. Dan staat dat natuurlijk helemaal niet los van jou.
Aanwinst voor de politie, deze broers.
Dat zou wel los van jou moeten staan. Behalve als je in gedrag een koppeling maakt. Niet als je afstand van neemt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat is wat jij erin wil zien. Maar ik denk niet dat dit komt door angst voor racisme, maar meer door procedure fouten en elkaar binnen dat groepsgevoel de hand boven het hoofd houden. Een blinde vlek op 'eigen'.quote:
[..]
Dat laatste is gewoon de keiharde waarheid.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Je kunt het niet okee vinden maar zo werkt het wel.quote:
[..]
Het is niet OK als een zwart schaap in de familie voor jou gevolgen heeft.
Dat zou wel los van jou moeten staan. Behalve als je in gedrag een koppeling maakt. Niet als je afstand van neemt.
Zou niet moeten zijn. Ze zouden veel meer naar het gedrag van het betreffende persoon moeten kijken. En blijven kijken, de niet een screening en daarna niets meer. Doorgaande screening, op regelmatige basis, in combi met regelmatige psychologische testen lijken me noodzakelijk.quote:
[..]
Je kunt het niet okee vinden maar zo werkt het wel.
Close omgang met zo'n zwart schaap is natuurlijk wel verdacht, dat is logisch.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik ben nogal veel van het goedpraten maar in geval van werk met delicate zaken als deze vind ik het WEL meer dan terecht dat die screening er is. Ze beveiligen ook de koning. En of jij het er nou mee eens bent of niet, die screening ís er nou eenmaal en dus is het in dit geval bespottelijk dat deze types bij deze dienst konden zitten.quote:
[..]
Het is niet OK als een zwart schaap in de familie voor jou gevolgen heeft.
Dat zou wel los van jou moeten staan. Behalve als je in gedrag een koppeling maakt. Niet als je afstand van neemt.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
@Erodome
Wat volgens jou wel of niet zou moeten maakt niet zoveel uit. De regelgeving is gewoon dat je familie ook nagetrokken wordt. En de hoogste screening (A) wordt elke 5 jaar herhaald. Of eerder wanneer daar aanleiding toe bestaat en die aanleiding kan ook een familielid zijn die wat uitspookt.
[ Bericht 14% gewijzigd door AchJa op 23-02-2017 18:49:43 ]
Wat volgens jou wel of niet zou moeten maakt niet zoveel uit. De regelgeving is gewoon dat je familie ook nagetrokken wordt. En de hoogste screening (A) wordt elke 5 jaar herhaald. Of eerder wanneer daar aanleiding toe bestaat en die aanleiding kan ook een familielid zijn die wat uitspookt.
[ Bericht 14% gewijzigd door AchJa op 23-02-2017 18:49:43 ]
Twee hoge politiechefs stappen op. Ook deze DBB viel onder hun verantwoording.
http://m.telegraaf.nl/bin(...)7-02-23-17%3A32%3A56
Maar niks aan het handje daar verder hoor mensen!
http://m.telegraaf.nl/bin(...)7-02-23-17%3A32%3A56
Maar niks aan het handje daar verder hoor mensen!
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Wel geruststellend dat het serieus genomen wordt, toch?quote:Op donderdag 23 februari 2017 18:43 schreef Greys het volgende:
Twee hoge politiechefs stappen op. Ook deze DBB viel onder hun verantwoording.
http://m.telegraaf.nl/bin(...)7-02-23-17%3A32%3A56
Maar niks aan het handje daar verder hoor mensen!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar de man zelf zit niet in hechtenis...quote:
[..]
Wel geruststellend dat het serieus genomen wordt, toch?
Met opstappen en een deurtje verder gaan werken is het probleem natuurlijk niet opgelost.quote:
[..]
Wel geruststellend dat het serieus genomen wordt, toch?
Mwah. Minder geruststellend dat de meneer in kwestie gewoon op vrije voeten is. En dat beide politiechefs zeggen dat hun vertrek nietssss met deze zaak te maken heeft. Lekker geloofwaardig. Die screening was ook al kut. Wilders is niet ingelicht en moest het in de krant lezen. Nee, niet erg gerustellend al met al.quote:
[..]
Wel geruststellend dat het serieus genomen wordt, toch?
Of was je sarcastisch?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Hij vormt verder geen gevaar.quote:
[..]
Maar de man zelf zit niet in hechtenis...
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Hihi, dit keer niet. Maar je maakt goede punten, vind ik.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
http://m.telegraaf.nl/bin(...)d-over-wat-is-gelekt
Hm, zo had ik er nog niet over nagedacht. Als hij zaterdag naar Volendam gaat brengt ie niet alleen zichzelf in gevaar maar ook onschuldige mensen.
En m.i. terecht dat ie eerst wil weten wat gelekt is en aan wie.
Waarom stelt men Wilders steeds maar niet op de hoogte? Ze hebben die man niet voor niet aangehouden en men wist kennelijk nogal zeker dat ie gelekt had. De woordvoerder van de politie zei stellig (en Rutte net ook) dat Wilders niet in gevaar was. Als hij dat zo enorm zeker weet, weet hij kennelijk exact wat er wel en niet gelekt is. Waarom wordt Wilders daar niet van op de hoogte gesteld? Die moet steeds alles op Twitter lezen.
De logica klopt niet. Ontbreekt. Er zit een héél vies luchtje aan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Greys op 23-02-2017 19:43:50 ]
Hm, zo had ik er nog niet over nagedacht. Als hij zaterdag naar Volendam gaat brengt ie niet alleen zichzelf in gevaar maar ook onschuldige mensen.
En m.i. terecht dat ie eerst wil weten wat gelekt is en aan wie.
Waarom stelt men Wilders steeds maar niet op de hoogte? Ze hebben die man niet voor niet aangehouden en men wist kennelijk nogal zeker dat ie gelekt had. De woordvoerder van de politie zei stellig (en Rutte net ook) dat Wilders niet in gevaar was. Als hij dat zo enorm zeker weet, weet hij kennelijk exact wat er wel en niet gelekt is. Waarom wordt Wilders daar niet van op de hoogte gesteld? Die moet steeds alles op Twitter lezen.
De logica klopt niet. Ontbreekt. Er zit een héél vies luchtje aan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Greys op 23-02-2017 19:43:50 ]
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dat lijkt me overdreven, maar wel frappant dat er zelfs met zoveel aanwijzingen dat iemand niet te vertrouwen is, er toch gewoon door wordt gegaan. Zou het angst zijn om 'ethnisch te profileren? "quote:
Faris K. werd in een vorige functie al verdacht van lekken. Marokkaanse broer ontslagen wegens lekken. Weet je wat? We laten hem Wilders beveiligen. Zoveel naïviteit kan ik niet geloven, zelfs voor Nederlandse overheidsambtenaren niet. Ze hebben die Faris gewoon moedwillig in het beveiligingsteam van Wilders gezet in de hoop dat hij Wilders uit zou schakelen.
The End Times are wild
Hoopten ze op een tweede Volkert?quote:
[..]
Dat lijkt me overdreven, maar wel frappant dat er zelfs met zoveel aanwijzingen dat iemand niet te vertrouwen is, er toch gewoon door wordt gegaan. Zou het angst zijn om 'ethnisch te profileren? "
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Eens. Volgens mij word hier heel vies spel gespeeld.quote:
http://m.telegraaf.nl/bin(...)d-over-wat-is-gelekt
Hm, zo had ik er nog niet over nagedacht. Als hij zaterdag naar Volendam gaat brengt ie niet alleen zichzelf in gevaar maar ook onschuldige mensen.
En m.i. terecht dat ie eerst wil weten wat gelekt is en aan wie.
Waarom stelt men Wilders steeds maar niet op de hoogte? Ze hebben die man niet voor niet aangehouden en men wist kennelijk nogal zeker dat ie gelekt had. De woordvoerder van de politie zei stellig (en Rutte net ook) dat Wilders niet in gevaar was. Als hij dat zo enorm zeker weet, weet hij kennelijk exact wat er wel en niet gelekt is. Waarom wordt Wilders daar niet van op de hoogte gesteld? Die moet steeds alles op Twitter lezen.
De logica klopt niet. Ontbreekt. Er zit een héél vies luchtje aan.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Omdat de gelekte info niks met Wilders te maken heeft?quote:
De woordvoerder van de politie zei stellig (en Rutte net ook) dat Wilders niet in gevaar was. Als hij dat zo enorm zeker weet, weet hij kennelijk exact wat er wel en niet gelekt is. Waarom wordt Wilders daar niet van op de hoogte gesteld?
Een complot!quote:
[..]
Eens. Volgens mij word hier heel vies spel gespeeld.
Minstens.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als het gelekte helemaal niks met Wilders te maken had (ik geloof er geen kont van, want het gelekte ging naar een Nederlands-Marokkaanse bende, maar stél) dan hadden Rutte en Blok dat toch gewoon met honderd procent zekerheid tegen Wilders kunnen zeggen? Maar Wilders weet niks over wat er wel en niet gelekt is. Dat is raar en klopt van geen kant.quote:
[..]
Omdat de gelekte info niks met Wilders te maken heeft?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
*Misschien* is dat - "het heeft helemaal niets met jou te maken" - precies wat ze gezegd hebben en gaat de rest Wilders idd niets aan.quote:
[..]
Erhm, de meneer was onderdeel van de BEVEILIGING van Wilders. Vergeten? Als het gelekte helemaal niks met Wilders te maken had (ik geloof er geen kont van, want het gelekte ging naar een Nederlands-Marokkaanse bende, maar stél) dan hadden Rutte en Blok dat toch gewoon met honderd procent zekerheid tegen Wilders kunnen zeggen? Maar Wilders weet niks over wat er wel en niet gelekt is. Dat is raar en klopt van geen kant.
Maar als ik Wilders was zou ik dat ook niet geloven.
Dat nou ook weer niet.quote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat weet hij wel, dat is hem verteld. Wat ook gewoon in de media is gekomen. Misschien moet je even van je beeld afstappen dat Marokkanen Wilders enorm belangrijk vinden ofzo. Het gaat gewoon om drugscriminelen.quote:
[..]
Als het gelekte helemaal niks met Wilders te maken had (ik geloof er geen kont van, want het gelekte ging naar een Nederlands-Marokkaanse bende, maar stél) dan hadden Rutte en Blok dat toch gewoon met honderd procent zekerheid tegen Wilders kunnen zeggen? Maar Wilders weet niks over wat er wel en niet gelekt is. Dat is raar en klopt van geen kant.
Dit inderdaad.quote:
[..]
*Misschien* is dat - "het heeft helemaal niets met jou te maken" - precies wat ze gezegd hebben en gaat de rest Wilders idd niets aan.
Als je betrokken bent bij zaak A waarbij verdachte C betrokken is en C is ook betrokken bij zaak B die helemaal los staat krijg je denk ik ook niks te horen over B.
Dat is logisch maar dat wil nog niet zeggen dat het niet waar is.quote:
Maar als ik Wilders was zou ik dat ook niet geloven.
Die handlanger heeft waarschijnlijk gewoon via systeem in zaken zitten de kijken waar hij niets mee te maken heeft. Opvragen van informatie wordt gelogd dus men kan zien wat voor informatie hij opgevraagd heeft.quote:
[..]
Dat weet hij wel, dat is hem verteld. Wat ook gewoon in de media is gekomen. Misschien moet je even van je beeld afstappen dat Marokkanen Wilders enorm belangrijk vinden ofzo. Het gaat gewoon om drugscriminelen.
Klopt. Maarja. Zowel als persoon ("ben ik in gevaar") als als politicus ("dit komt wel echt heel goed uit") is het verstandig van Wilders om de bewering dat het niets met hem te maken heeft niet zonder overtuigend bewijs te geloven.quote:
Dat is logisch maar dat wil nog niet zeggen dat het niet waar is.
De personen die door deze man beveiligd werden gaat dat hoe dan ook aan. Vind ik persoonlijk.quote:
[..]
*Misschien* is dat - "het heeft helemaal niets met jou te maken" - precies wat ze gezegd hebben en gaat de rest Wilders idd niets aan.
Maar als ik Wilders was zou ik dat ook niet geloven.
Niet tot in detail uiteraard als het jou niet betreft, maar hij weet NIETS. Ook niet of het wel of niet over hem gaat. Zo zei de NOS verslaggever net ook die Wilders daarin kennelijk gelooft.
(En je hebt gelijk, zelfs al zouden ze dat gezegd hebben zou ik dat als ik hem was ook niet zomaar klakkeloos durven aannemen. Zeker niet nu blijkt dat deze man al eerder verdacht was en men daar Wilders ook niet over heeft ingelicht.)
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Meer zal het niet zijn inderdaad. Misschien is ie wel onder druk gezet door criminelen, wie weet. Met Wilders heeft het iig niets te maken, dus met het uitmelken van die slachtofferrol kunnen hij en z'n volgelingen wel stoppen.quote:
[..]
Die handlanger heeft waarschijnlijk gewoon via systeem in zaken zitten de kijken waar hij niets mee te maken heeft. Opvragen van informatie wordt gelogd dus men kan zien wat voor informatie hij opgevraagd heeft.
Het ware slachtoffer is juist die agent, bedoel je?quote:
[..]
Meer zal het niet zijn inderdaad. Misschien is ie wel onder druk gezet door criminelen, wie weet. Met Wilders heeft het iig niets te maken, dus met het uitmelken van die slachtofferrol kunnen hij en z'n volgelingen wel stoppen.
The End Times are wild
Nee, dat bedoel ik niet maar ik snap dat jij dat er van maakt.quote:
[..]
Het ware slachtoffer is juist die agent, bedoel je?
Misschien moet jij eerst even van je beeld afstappen dat ik denk dat Marokkanen Wilders enorm belangrijk vinden. Ik probeer het gewoon te begrijpen. Ik ben niet eens pro-Wilders, integendeel. Maar de gang van zaken is gewoon niet in orde.quote:
[..]
Dat weet hij wel, dat is hem verteld. Wat ook gewoon in de media is gekomen. Misschien moet je even van je beeld afstappen dat Marokkanen Wilders enorm belangrijk vinden ofzo. Het gaat gewoon om drugscriminelen.
En wat fijn dat jij al weet dat het slechts 'gewoon' om drugscriminelen gaat. Heb je lang over dat onderzoek gedaan?
Tip: niet zomaar alles klakkeloos aannemen wat er in de media komt hedentendage.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
'Agent lekte informatie naar Marokkaanse criminelen' Wilders in gevaar?
