'Agent lekte informatie naar Marokkaanse criminelen' Wilders in gevaar?

Wat mij betreft is de screening het probleem. Volgens de verslaggever is dit - logischerwijs - een functie waarvoor je een zware AIVD-screening moet ondergaan. En toch gebeurt dit. Waarschijnlijk omdat er alleen een screening wordt verricht bij aanstelling, maar daarna nooit meer wordt herhaald. Dat is althans mijn sterke vermoeden.

Zo'n screening is namelijk duur, het kost veel tijd en de AIVD heeft er niet genoeg resources voor. De overheid bezuinigt al jaren maar al te graag op dure screeningsprocedures voor personeel dat met gevoelige informatie werkt waarvan je niet wil dat het in verkeerde handen valt.

Ik heb het van dichtbij meegemaakt. Voor die bepaalde overheidsfunctie (uitgevoerd door ettelijke tientallen mensen) moest je zo'n 16 jaar geleden nog het zwaarste AIVD-onderzoek ondergaan. Bovendien werd erbij gezegd dat het onderzoek elke 5 jaar herhaald zou worden. Dat gebeurde echter nooit en bij nieuw personeel werd volstaan met steeds minder zware onderzoeken. Tegenwoordig komt de AIVD er helemaal niet meer aan te pas en is voor diezelfde functie een simpel 'bewijs van goed gedrag' van de gemeente genoeg. En dat terwijl de informatie waarmee deze mensen werken niet minder gevoelig is geworden en iedereen toegang tot steeds meer informatie heeft.

Reden: geld. Zo'n AIVD-onderzoek duurt soms een paar maanden. Je hele omgeving wordt namelijk uitgeplozen, er moet met mensen uit je omgeving gepraat worden, je hele doopceel wordt gelicht. Te duur en teveel gedoe in de 'moderne, flexibele arbeidsmarkt'. Maar dan neem je dus wel een risico met de staatsveiligheid. En ik kan me niet voorstellen dat het voorbeeld dat ik ken het enige geval is bij de Nederlandse overheid.

Die kerel waar het nu om gaat was kennelijk ooit wel gescreend, maar als je dat niet regelmatig herhaalt zegt dat op een gegeven moment niets meer. Omstandigheden in iemands leven kunnen veranderen. Iemand kan ineens wel in de schulden komen, nieuwe 'verkeerde' vrienden hebben gekregen, een drankprobleem hebben ontwikkeld, lid van een sekte zijn geworden of wie weet wat voor ellende al niet meer. Als je met gegevens werkt die interessant zijn voor criminelen ben je eigenlijk al heel snel chantabel. Of je wordt gewoon benaderd met een 'offer you can't refuse', als de criminelen er op een of andere manier achterkomen dat je er werkt. (Daarom moet de overheid ook gewoon eisen dat mensen die met gevoelige dingen werken dat niet domweg op LinkedIn of Facebook zetten, maar ook daar wordt niet op toegezien)

Dat het hier om iemand met een Marokkaanse achtergrond gaat is pikant vanwege Wilders, maar boeit eigenlijk geen zak. Het had echt net zo goed om een oerhollandse boerenzoon of -dochter kunnen gaan. Ook die hebben soms connecties in het criminele milieu waar men grof geld over heeft voor bepaalde informatie, en ook die kunnen (lang) ongemerkt gevoelige dingen doorgeven als je die mensen niet regelmatig screent.

Aanvulling:
Het feit dat alle informatie tegenwoordig digitaal beschikbaar is, maakt het (regelmatig) screenen van personeel alleen maar belangrijker. Mensen hebben nu met een paar muisklikken toegang tot veel meer info dan vroeger, toen je vaak nog eerst een papieren dossier in handen moest zien te krijgen, o.i.d.. Maar je ziet in de praktijk dus het omgekeerde gebeuren.

[ Bericht 2% gewijzigd door Jane op 23-02-2017 01:24:07 ]

quote:

Op woensdag 22 februari 2017 23:50 schreef Handleiding het volgende:

[..]

Sneu? Geert doet hetzelfde toch? Is helaas de politiek vandaag de dag.

Dus als je iets met gedegen inhoud en voorbeelden bekritiseert dan lok je het gegeven dat je beveiligd moet worden zelf uit?

Wat is jouw alternatief? Lafhartig je mond houden en wegkijken voor datgene wat voor je ogen gebeurd?

Dit is een ernstig beveiligingslek wat overigens niet alleen de beveiliging van Wilders aangaat.

Misselijke opmerking van Akerboom. Niet alleen zou hij zoiets nooit zeggen als de dader geen politieagent was maar hij helpt hem ook nog even bij zijn proces: De dader kan nu straks tegen de rechter zeggen dat hij wel fout zat maar dat niemand daardoor gevaar heeft gelopen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2017 12:44 schreef Hathor het volgende:

[..]

Reken maar dat je in dat milieu punten scoort als je Wilders kan omleggen.

Nou, nee.

Dit land is echt verrot. De politie, het OM, de rechtbank, de AIVD, de staatsmedia, allemaal bedrijven ze politiek.

quote:

Op donderdag 23 februari 2017 10:07 schreef Braindead2000 het volgende:
Dit land is echt verrot. De politie, het OM, de rechtbank, de AIVD, de staatsmedia, allemaal bedrijven ze politiek.

VERY SAD!

quote:

Op donderdag 23 februari 2017 10:07 schreef Braindead2000 het volgende:
Dit land is echt verrot. De politie, het OM, de rechtbank, de AIVD, de staatsmedia, allemaal bedrijven ze politiek.

Tijd voor een grote schoonmaak. Drain the swamp!

quote:

Op donderdag 23 februari 2017 10:03 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nou, nee.

Kijk eens aan, iemand met inside kennis.

quote:

Op donderdag 23 februari 2017 10:25 schreef Hathor het volgende:

[..]

Kijk eens aan, iemand met inside kennis.

Echt, waar baseer je dat soort statements op?

quote:

Op donderdag 23 februari 2017 10:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Echt, waar baseer je dat soort statements op?

Dat baseer ik op het feit dat Wilders rond de klok security nodig heeft, omdat hij een mogelijk doelwit is van radicalen. Als iemand dan, ondanks al die security er toch in zou slagen om Wilders te grazen te nemen, zou hij in die radicale wereld behoorlijk in aanzien stijgen, dat lijkt me niet meer dan logisch.

twitter:

telegraaf twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:46:27 PVV schort alle publieke activiteiten op https://t.co/WeX3O1oyFx reageer retweet

quote:

Op donderdag 23 februari 2017 14:51 schreef Houtenbeen het volgende:

twitter:

telegraaf twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:46:27 PVV schort alle publieke activiteiten op https://t.co/WeX3O1oyFx reageer retweet

Wilders de bunker in tot nader order.

twitter:

MarcelHaenen twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:55:59 BREAKING: De voorlopige hechtenis voor politieagent en beveiliger van Wilders, Faris K., is door rechtbank afgewezen, zegt advocaat Plasman. reageer retweet

quote:

Op donderdag 23 februari 2017 15:10 schreef Houtenbeen het volgende:

twitter:

MarcelHaenen twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:55:59 BREAKING: De voorlopige hechtenis voor politieagent en beveiliger van Wilders, Faris K., is door rechtbank afgewezen, zegt advocaat Plasman. reageer retweet

Mag hopen dat ie z'n baan wel kwijt is.

Laten we vooral hopen dat dit het toch al meer dan nare risico voor Wilders niet verhoogd. Kan me goed voorstellen dat hij zich nu nog minder veilig voelt en dat spijt me echt oprecht. Dat gun je niemand, hoe oneens je het ook bent met diens mening.

Ik vind het een zeer ernstig delict, het woord landverraad speelt op mijn tong om aan te geven hoe ernstig ik het vind. Hoop echt dat dit zeer serieus opgepakt wordt, screening beter (regelmatiger) toegepast wordt en de straf voor deze dader een voorbeeldfunctie heeft, erg hoog is dus.

quote:

Op woensdag 22 februari 2017 22:54 schreef Handleiding het volgende:

[..]

Slachtofferrol scoort goed. Is dit wel echt zo ernstig als gezegd wordt?

Zijn grootste politieke tegenstander, Rutte, zegt dat het kabinet de kwestie zeer serieus neemt.

Rutte: kabinet neemt lek zeer serieus

quote:

Op donderdag 23 februari 2017 15:29 schreef erodome het volgende:
Laten we vooral hopen dat dit het toch al meer dan nare risico voor Wilders niet verhoogd. Kan me goed voorstellen dat hij zich nu nog minder veilig voelt en dat spijt me echt oprecht. Dat gun je niemand, hoe oneens je het ook bent met diens mening.

Ik vind het een zeer ernstig delict, het woord landverraad speelt op mijn tong om aan te geven hoe ernstig ik het vind. Hoop echt dat dit zeer serieus opgepakt wordt, screening beter (regelmatiger) toegepast wordt en de straf voor deze dader een voorbeeldfunctie heeft, erg hoog is dus.

Precies dit.

PVV

quote:

Op donderdag 23 februari 2017 15:10 schreef Houtenbeen het volgende:

twitter:

MarcelHaenen twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:55:59 BREAKING: De voorlopige hechtenis voor politieagent en beveiliger van Wilders, Faris K., is door rechtbank afgewezen, zegt advocaat Plasman. reageer retweet

Waarom zou dat nou weer zijn?
Dus Wilders kan nu niet normaal (voor zover hij dat nog een beetje kon) in het openbaar verschijnen zo voor de verkiezingen en die knakker kan gewoon over straat?

Rare omgekeerde wereld.

quote:

Op donderdag 23 februari 2017 15:33 schreef probeer het volgende:

[..]

Zijn grootste politieke tegenstander, Rutte, zegt dat het kabinet de kwestie zeer serieus neemt.

Rutte: kabinet neemt lek zeer serieus

Als zelfs Pechtold het al voor hem opneemt.. Dat is degene die hem persoonlijk het meest haat qua 'collega' denk ik.

Wel makkelijk campagne voeren voor Wilders zo, de zetels worden hem zonder iets te doen in de schoot geworpen.

quote:

Op donderdag 23 februari 2017 15:10 schreef Houtenbeen het volgende:

twitter:

MarcelHaenen twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:55:59 BREAKING: De voorlopige hechtenis voor politieagent en beveiliger van Wilders, Faris K., is door rechtbank afgewezen, zegt advocaat Plasman. reageer retweet

Uiteraard, voor D66-rechters is hij een held.

Broer ’DBB-lekker’ ook fout.

DEN HAAG - De agent die uit het beveiligingsteam van Geert Wilders lekte, werd al eerder in verband gebracht met het lekken van informatie. Zo is zijn broer Mohammed K. om die reden eerder bij het korps geschorst. Dat bevestigen meerdere bronnen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ker__ook_fout__.html

quote:

Op donderdag 23 februari 2017 15:41 schreef Ronaldsen het volgende:
Wel makkelijk campagne voeren voor Wilders zo, de zetels worden hem zonder iets te doen in de schoot geworpen.

Mwah. Oneens. Er zullen er vast ook zijn die denken 'te veel gedoe rond die man, ik stem toch maar niet op hem' als ze nog twijfelden.

Ik vind het ook een grote schreeuwlelijk, maar hier zat ie echt niet op te wachten hoor. Volgens mij zou hij zaterdag naar Volendam, daar stemt 99 procent op hem, dus dat had hem weer heel wat populaire foto's opgeleverd.

quote:

Op donderdag 23 februari 2017 15:38 schreef Greys het volgende:

[..]

Waarom zou dat nou weer zijn?
Dus Wilders kan nu niet normaal (voor zover hij dat nog een beetje kon) in het openbaar verschijnen zo voor de verkiezingen en die knakker kan gewoon over straat?

Rare omgekeerde wereld.

Het kan bijvoorbeeld zo zijn dat het bewijs zodanig dun is, dat het maar de vraag is of er überhaupt iets aan de hand is.

quote:

Op donderdag 23 februari 2017 15:43 schreef Braindead2000 het volgende:
Broer ’DBB-lekker’ ook fout.

DEN HAAG - De agent die uit het beveiligingsteam van Geert Wilders lekte, werd al eerder in verband gebracht met het lekken van informatie. Zo is zijn broer Mohammed K. om die reden eerder bij het korps geschorst. Dat bevestigen meerdere bronnen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ker__ook_fout__.html

Maar we laten hem wel lekker op straat lopen? Ik word bijna agressief van dit soort dingen. En ik ben zo'n beschaafd type.

quote:

Op donderdag 23 februari 2017 15:44 schreef freako het volgende:

[..]

Het kan bijvoorbeeld zo zijn dat het bewijs zodanig dun is, dat het maar de vraag is of er überhaupt iets aan de hand is.

Als dat zo was had die woordvoerder van de politie dat heus wel gezegd in z'n toespraakje. En dan hadden Rutte en Co dit niet zo zwaar opgepakt.

Dus niet alleen werd die agent eerder verdacht van lekken maar zijn broer is ook nog een geschorst voor lekken en toch lieten ze hem gewoon in het team zitten dat Wilders beveiligde. Er zijn gewoon bepaalde machten met hoge functies actief die Wilders dood willen.

quote:

Op donderdag 23 februari 2017 15:10 schreef Houtenbeen het volgende:

twitter:

MarcelHaenen twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:55:59 BREAKING: De voorlopige hechtenis voor politieagent en beveiliger van Wilders, Faris K., is door rechtbank afgewezen, zegt advocaat Plasman. reageer retweet

Zieke D66-rechter