NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
'Agent lekte informatie naar Marokkaanse criminelen' Wilders in gevaar?
Wilders-beveiliger al eerder verdacht, broer ook ‘corrupt’
http://www.ad.nl/binnenla(...)uptenrsquo~a6934ca8/
http://www.ad.nl/binnenla(...)uptenrsquo~a6934ca8/
Faris K. werd in een vorige functie al verdacht van lekken. Marokkaanse broer ontslagen wegens lekken. Weet je wat? We laten hem Wilders beveiligen. Zoveel naïviteit kan ik niet geloven, zelfs voor Nederlandse overheidsambtenaren niet. Ze hebben die Faris gewoon moedwillig in het beveiligingsteam van Wilders gezet in de hoop dat hij Wilders uit zou schakelen.
Waarom is hij dan wel vrijgelaten?quote:Op donderdag 23 februari 2017 15:46 schreef Greys het volgende:
[..]
Als dat zo was had die woordvoerder van de politie dat heus wel gezegd in z'n toespraakje. En dan hadden Rutte en Co dit niet zo zwaar opgepakt.
Wat een bizarre wendingen weer, het wordt steeds gekker 
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ja man, hij zal vast lopen te juichen nu in zijn reserve bunker voor noodgevallenquote:Op donderdag 23 februari 2017 15:41 schreef Ronaldsen het volgende:
Wel makkelijk campagne voeren voor Wilders zo, de zetels worden hem zonder iets te doen in de schoot geworpen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Tsja. Waarom mocht Badr nog vrolijk in Marokko gaan boksen terwijl hij hier een proces had lopen? Waarom werd Volkert eerder vrijgelaten terwijl er was gezegd dat dit nooit zou gebeuren? Etc. Etc. Sommige dingen zullen we helaas nooit weten maar dan mag je het nog wel bespottelijk vinden.quote:
[..]
Waarom is hij dan wel vrijgelaten?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Wilders tweet dat ie dat ook al niet wist dat die kerel al eerder verdacht was en ook z'n broer corrupt was. Hij moet alles op internet en in de krant vernemen. En ie zich afvraagt wat hij dan allemaal nog meer niet weet.
Ik kan me dat wel voorstellen.
Of het nou de koning of Jesse Klaver of Wilders zou betreffen, dit is een belachelijke en levensgevaarlijke gang van zaken.
Screening van lik m'n vestje dus.
Ik kan me dat wel voorstellen.
Of het nou de koning of Jesse Klaver of Wilders zou betreffen, dit is een belachelijke en levensgevaarlijke gang van zaken.
Screening van lik m'n vestje dus.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Het is niet eens een kwestie van screening. Die vent werd al verdacht van het lekken van informatie op zo'n beetje 1 van de gevoeligste functies van de politie. Het kan niet anders dan dat de leiding bij de politie hiervan op de hoogte was.quote:
Wilders tweet dat ie dat ook al niet wist dat die kerel al eerder verdacht was en ook z'n broer corrupt was. Hij moet alles op internet en in de krant vernemen. En ie zich afvraagt wat hij dan allemaal nog meer niet weet.
Ik kan me dat wel voorstellen.
Of het nou de koning of Jesse Klaver of Wilders zou betreffen, dit is een belachelijke en levensgevaarlijke gang van zaken.
Screening van lik m'n vestje dus.
Dat betekent dan dat zelfs als alle alarmbellen afgaan, men niets doet uit angst voor racist uitgemaakt te worden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat laatste is kort door de bocht... Kan het zo goed het de hand boven het hoofd binnen eigen gelederen zijn bv. Mbt procedures, werknemers of wat dan ook.quote:
[..]
Het is niet eens een kwestie van screening. Die vent werd al verdacht van het lekken van informatie op zo'n beetje 1 van de gevoeligste functies van de politie. Het kan niet anders dan dat de leiding bij de politie hiervan op de hoogte was.
Dat betekent dan dat zelfs als alle alarmbellen afgaan, men niets doet uit angst voor racist uitgemaakt te worden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Volgens Elsevier is de broer een verkrachter ook nog. En lekte info over moordonderzoek.
http://www.elsevier.nl/ne(...)achtte-vrouw-457694/
Benieuwd wat DWDD en Jinek hiervan gaan behandelen. Waarschijnlijk is het de schuld van Trump.
http://www.elsevier.nl/ne(...)achtte-vrouw-457694/
Benieuwd wat DWDD en Jinek hiervan gaan behandelen. Waarschijnlijk is het de schuld van Trump.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Wat iemands broer doet staat los van jou als persoon. Hoe 'jij' daarmee omgaat kan wel wat zeggen over 'jou'.quote:Op donderdag 23 februari 2017 16:39 schreef Greys het volgende:
Volgens Elsevier is de broer een verkrachter ook nog. En lekte info over moordonderzoek.
http://www.elsevier.nl/ne(...)achtte-vrouw-457694/
Benieuwd wat DWDD en Jinek hiervan gaan behandelen. Waarschijnlijk is het de schuld van Trump.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
In Nederland betekent een politieke tegenstander niet dat je hem dood wenst.quote:
[..]
Als zelfs Pechtold het al voor hem opneemt.. Dat is degene die hem persoonlijk het meest haat qua 'collega' denk ik.
Daar ligt nu juist het verschil, dat noemt men ook wel beschaving.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Niet als er een screening is die ook checkt of je familie van onbesproken gedrag is. Dan staat dat natuurlijk helemaal niet los van jou.quote:
[..]
Wat iemands broer doet staat los van jou als persoon. Hoe 'jij' daarmee omgaat kan wel wat zeggen over 'jou'.
Aanwinst voor de politie, deze broers.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dat snap ik.quote:Op donderdag 23 februari 2017 16:43 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
In Nederland betekent een politieke tegenstander niet dat je hem dood wenst.
Daar ligt nu juist het verschil, dat noemt men ook wel beschaving.
Snapte iedereen dat maar.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Fijn, dan kunnen wij in ieder geval door één deur, mocht dat ooit nodig zijn.quote:
[..]
Dat snap ik.
Snapte iedereen dat maar.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Dat laatste is gewoon de keiharde waarheid.quote:
[..]
Dat laatste is kort door de bocht... Kan het zo goed het de hand boven het hoofd binnen eigen gelederen zijn bv. Mbt procedures, werknemers of wat dan ook.
Graag! (Al zal die deur waarschijnlijk geblokkeerd worden door krijsende, schoppende, scheldende, harentrekkende, tierende en spugende lui die dat níet snappen. Dan gaan we de kroeg wel in.)quote:Op donderdag 23 februari 2017 16:52 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Fijn, dan kunnen wij in ieder geval door één deur, mocht dat ooit nodig zijn.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Het is niet OK als een zwart schaap in de familie voor jou gevolgen heeft.quote:
[..]
Niet als er een screening is die ook checkt of je familie van onbesproken gedrag is. Dan staat dat natuurlijk helemaal niet los van jou.
Aanwinst voor de politie, deze broers.
Dat zou wel los van jou moeten staan. Behalve als je in gedrag een koppeling maakt. Niet als je afstand van neemt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat is wat jij erin wil zien. Maar ik denk niet dat dit komt door angst voor racisme, maar meer door procedure fouten en elkaar binnen dat groepsgevoel de hand boven het hoofd houden. Een blinde vlek op 'eigen'.quote:
[..]
Dat laatste is gewoon de keiharde waarheid.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Je kunt het niet okee vinden maar zo werkt het wel.quote:
[..]
Het is niet OK als een zwart schaap in de familie voor jou gevolgen heeft.
Dat zou wel los van jou moeten staan. Behalve als je in gedrag een koppeling maakt. Niet als je afstand van neemt.
Zou niet moeten zijn. Ze zouden veel meer naar het gedrag van het betreffende persoon moeten kijken. En blijven kijken, de niet een screening en daarna niets meer. Doorgaande screening, op regelmatige basis, in combi met regelmatige psychologische testen lijken me noodzakelijk.quote:
[..]
Je kunt het niet okee vinden maar zo werkt het wel.
Close omgang met zo'n zwart schaap is natuurlijk wel verdacht, dat is logisch.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik ben nogal veel van het goedpraten maar in geval van werk met delicate zaken als deze vind ik het WEL meer dan terecht dat die screening er is. Ze beveiligen ook de koning. En of jij het er nou mee eens bent of niet, die screening ís er nou eenmaal en dus is het in dit geval bespottelijk dat deze types bij deze dienst konden zitten.quote:
[..]
Het is niet OK als een zwart schaap in de familie voor jou gevolgen heeft.
Dat zou wel los van jou moeten staan. Behalve als je in gedrag een koppeling maakt. Niet als je afstand van neemt.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
@Erodome
Wat volgens jou wel of niet zou moeten maakt niet zoveel uit. De regelgeving is gewoon dat je familie ook nagetrokken wordt. En de hoogste screening (A) wordt elke 5 jaar herhaald. Of eerder wanneer daar aanleiding toe bestaat en die aanleiding kan ook een familielid zijn die wat uitspookt.
[ Bericht 14% gewijzigd door AchJa op 23-02-2017 18:49:43 ]
Wat volgens jou wel of niet zou moeten maakt niet zoveel uit. De regelgeving is gewoon dat je familie ook nagetrokken wordt. En de hoogste screening (A) wordt elke 5 jaar herhaald. Of eerder wanneer daar aanleiding toe bestaat en die aanleiding kan ook een familielid zijn die wat uitspookt.
[ Bericht 14% gewijzigd door AchJa op 23-02-2017 18:49:43 ]
Twee hoge politiechefs stappen op. Ook deze DBB viel onder hun verantwoording.
http://m.telegraaf.nl/bin(...)7-02-23-17%3A32%3A56
Maar niks aan het handje daar verder hoor mensen!
http://m.telegraaf.nl/bin(...)7-02-23-17%3A32%3A56
Maar niks aan het handje daar verder hoor mensen!
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Wel geruststellend dat het serieus genomen wordt, toch?quote:Op donderdag 23 februari 2017 18:43 schreef Greys het volgende:
Twee hoge politiechefs stappen op. Ook deze DBB viel onder hun verantwoording.
http://m.telegraaf.nl/bin(...)7-02-23-17%3A32%3A56
Maar niks aan het handje daar verder hoor mensen!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar de man zelf zit niet in hechtenis...quote:
[..]
Wel geruststellend dat het serieus genomen wordt, toch?
Met opstappen en een deurtje verder gaan werken is het probleem natuurlijk niet opgelost.quote:
[..]
Wel geruststellend dat het serieus genomen wordt, toch?
Mwah. Minder geruststellend dat de meneer in kwestie gewoon op vrije voeten is. En dat beide politiechefs zeggen dat hun vertrek nietssss met deze zaak te maken heeft. Lekker geloofwaardig. Die screening was ook al kut. Wilders is niet ingelicht en moest het in de krant lezen. Nee, niet erg gerustellend al met al.quote:
[..]
Wel geruststellend dat het serieus genomen wordt, toch?
Of was je sarcastisch?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Hij vormt verder geen gevaar.quote:
[..]
Maar de man zelf zit niet in hechtenis...
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Hihi, dit keer niet. Maar je maakt goede punten, vind ik.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
http://m.telegraaf.nl/bin(...)d-over-wat-is-gelekt
Hm, zo had ik er nog niet over nagedacht. Als hij zaterdag naar Volendam gaat brengt ie niet alleen zichzelf in gevaar maar ook onschuldige mensen.
En m.i. terecht dat ie eerst wil weten wat gelekt is en aan wie.
Waarom stelt men Wilders steeds maar niet op de hoogte? Ze hebben die man niet voor niet aangehouden en men wist kennelijk nogal zeker dat ie gelekt had. De woordvoerder van de politie zei stellig (en Rutte net ook) dat Wilders niet in gevaar was. Als hij dat zo enorm zeker weet, weet hij kennelijk exact wat er wel en niet gelekt is. Waarom wordt Wilders daar niet van op de hoogte gesteld? Die moet steeds alles op Twitter lezen.
De logica klopt niet. Ontbreekt. Er zit een héél vies luchtje aan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Greys op 23-02-2017 19:43:50 ]
Hm, zo had ik er nog niet over nagedacht. Als hij zaterdag naar Volendam gaat brengt ie niet alleen zichzelf in gevaar maar ook onschuldige mensen.
En m.i. terecht dat ie eerst wil weten wat gelekt is en aan wie.
Waarom stelt men Wilders steeds maar niet op de hoogte? Ze hebben die man niet voor niet aangehouden en men wist kennelijk nogal zeker dat ie gelekt had. De woordvoerder van de politie zei stellig (en Rutte net ook) dat Wilders niet in gevaar was. Als hij dat zo enorm zeker weet, weet hij kennelijk exact wat er wel en niet gelekt is. Waarom wordt Wilders daar niet van op de hoogte gesteld? Die moet steeds alles op Twitter lezen.
De logica klopt niet. Ontbreekt. Er zit een héél vies luchtje aan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Greys op 23-02-2017 19:43:50 ]
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dat lijkt me overdreven, maar wel frappant dat er zelfs met zoveel aanwijzingen dat iemand niet te vertrouwen is, er toch gewoon door wordt gegaan. Zou het angst zijn om 'ethnisch te profileren? "quote:
Faris K. werd in een vorige functie al verdacht van lekken. Marokkaanse broer ontslagen wegens lekken. Weet je wat? We laten hem Wilders beveiligen. Zoveel naïviteit kan ik niet geloven, zelfs voor Nederlandse overheidsambtenaren niet. Ze hebben die Faris gewoon moedwillig in het beveiligingsteam van Wilders gezet in de hoop dat hij Wilders uit zou schakelen.
The End Times are wild
Hoopten ze op een tweede Volkert?quote:
[..]
Dat lijkt me overdreven, maar wel frappant dat er zelfs met zoveel aanwijzingen dat iemand niet te vertrouwen is, er toch gewoon door wordt gegaan. Zou het angst zijn om 'ethnisch te profileren? "
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Eens. Volgens mij word hier heel vies spel gespeeld.quote:
http://m.telegraaf.nl/bin(...)d-over-wat-is-gelekt
Hm, zo had ik er nog niet over nagedacht. Als hij zaterdag naar Volendam gaat brengt ie niet alleen zichzelf in gevaar maar ook onschuldige mensen.
En m.i. terecht dat ie eerst wil weten wat gelekt is en aan wie.
Waarom stelt men Wilders steeds maar niet op de hoogte? Ze hebben die man niet voor niet aangehouden en men wist kennelijk nogal zeker dat ie gelekt had. De woordvoerder van de politie zei stellig (en Rutte net ook) dat Wilders niet in gevaar was. Als hij dat zo enorm zeker weet, weet hij kennelijk exact wat er wel en niet gelekt is. Waarom wordt Wilders daar niet van op de hoogte gesteld? Die moet steeds alles op Twitter lezen.
De logica klopt niet. Ontbreekt. Er zit een héél vies luchtje aan.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Omdat de gelekte info niks met Wilders te maken heeft?quote:
De woordvoerder van de politie zei stellig (en Rutte net ook) dat Wilders niet in gevaar was. Als hij dat zo enorm zeker weet, weet hij kennelijk exact wat er wel en niet gelekt is. Waarom wordt Wilders daar niet van op de hoogte gesteld?
Een complot!quote:Op donderdag 23 februari 2017 19:51 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Eens. Volgens mij word hier heel vies spel gespeeld.
Minstens.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als het gelekte helemaal niks met Wilders te maken had (ik geloof er geen kont van, want het gelekte ging naar een Nederlands-Marokkaanse bende, maar stél) dan hadden Rutte en Blok dat toch gewoon met honderd procent zekerheid tegen Wilders kunnen zeggen? Maar Wilders weet niks over wat er wel en niet gelekt is. Dat is raar en klopt van geen kant.quote:
[..]
Omdat de gelekte info niks met Wilders te maken heeft?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
*Misschien* is dat - "het heeft helemaal niets met jou te maken" - precies wat ze gezegd hebben en gaat de rest Wilders idd niets aan.quote:
[..]
Erhm, de meneer was onderdeel van de BEVEILIGING van Wilders. Vergeten? Als het gelekte helemaal niks met Wilders te maken had (ik geloof er geen kont van, want het gelekte ging naar een Nederlands-Marokkaanse bende, maar stél) dan hadden Rutte en Blok dat toch gewoon met honderd procent zekerheid tegen Wilders kunnen zeggen? Maar Wilders weet niks over wat er wel en niet gelekt is. Dat is raar en klopt van geen kant.
Maar als ik Wilders was zou ik dat ook niet geloven.
Dat nou ook weer niet.quote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat weet hij wel, dat is hem verteld. Wat ook gewoon in de media is gekomen. Misschien moet je even van je beeld afstappen dat Marokkanen Wilders enorm belangrijk vinden ofzo. Het gaat gewoon om drugscriminelen.quote:
[..]
Als het gelekte helemaal niks met Wilders te maken had (ik geloof er geen kont van, want het gelekte ging naar een Nederlands-Marokkaanse bende, maar stél) dan hadden Rutte en Blok dat toch gewoon met honderd procent zekerheid tegen Wilders kunnen zeggen? Maar Wilders weet niks over wat er wel en niet gelekt is. Dat is raar en klopt van geen kant.
Dit inderdaad.quote:
[..]
*Misschien* is dat - "het heeft helemaal niets met jou te maken" - precies wat ze gezegd hebben en gaat de rest Wilders idd niets aan.
Als je betrokken bent bij zaak A waarbij verdachte C betrokken is en C is ook betrokken bij zaak B die helemaal los staat krijg je denk ik ook niks te horen over B.
Dat is logisch maar dat wil nog niet zeggen dat het niet waar is.quote:
Maar als ik Wilders was zou ik dat ook niet geloven.
Die handlanger heeft waarschijnlijk gewoon via systeem in zaken zitten de kijken waar hij niets mee te maken heeft. Opvragen van informatie wordt gelogd dus men kan zien wat voor informatie hij opgevraagd heeft.quote:
[..]
Dat weet hij wel, dat is hem verteld. Wat ook gewoon in de media is gekomen. Misschien moet je even van je beeld afstappen dat Marokkanen Wilders enorm belangrijk vinden ofzo. Het gaat gewoon om drugscriminelen.
Klopt. Maarja. Zowel als persoon ("ben ik in gevaar") als als politicus ("dit komt wel echt heel goed uit") is het verstandig van Wilders om de bewering dat het niets met hem te maken heeft niet zonder overtuigend bewijs te geloven.quote:
Dat is logisch maar dat wil nog niet zeggen dat het niet waar is.
De personen die door deze man beveiligd werden gaat dat hoe dan ook aan. Vind ik persoonlijk.quote:
[..]
*Misschien* is dat - "het heeft helemaal niets met jou te maken" - precies wat ze gezegd hebben en gaat de rest Wilders idd niets aan.
Maar als ik Wilders was zou ik dat ook niet geloven.
Niet tot in detail uiteraard als het jou niet betreft, maar hij weet NIETS. Ook niet of het wel of niet over hem gaat. Zo zei de NOS verslaggever net ook die Wilders daarin kennelijk gelooft.
(En je hebt gelijk, zelfs al zouden ze dat gezegd hebben zou ik dat als ik hem was ook niet zomaar klakkeloos durven aannemen. Zeker niet nu blijkt dat deze man al eerder verdacht was en men daar Wilders ook niet over heeft ingelicht.)
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Meer zal het niet zijn inderdaad. Misschien is ie wel onder druk gezet door criminelen, wie weet. Met Wilders heeft het iig niets te maken, dus met het uitmelken van die slachtofferrol kunnen hij en z'n volgelingen wel stoppen.quote:
[..]
Die handlanger heeft waarschijnlijk gewoon via systeem in zaken zitten de kijken waar hij niets mee te maken heeft. Opvragen van informatie wordt gelogd dus men kan zien wat voor informatie hij opgevraagd heeft.
Het ware slachtoffer is juist die agent, bedoel je?quote:
[..]
Meer zal het niet zijn inderdaad. Misschien is ie wel onder druk gezet door criminelen, wie weet. Met Wilders heeft het iig niets te maken, dus met het uitmelken van die slachtofferrol kunnen hij en z'n volgelingen wel stoppen.
The End Times are wild
Nee, dat bedoel ik niet maar ik snap dat jij dat er van maakt.quote:
[..]
Het ware slachtoffer is juist die agent, bedoel je?
Misschien moet jij eerst even van je beeld afstappen dat ik denk dat Marokkanen Wilders enorm belangrijk vinden. Ik probeer het gewoon te begrijpen. Ik ben niet eens pro-Wilders, integendeel. Maar de gang van zaken is gewoon niet in orde.quote:
[..]
Dat weet hij wel, dat is hem verteld. Wat ook gewoon in de media is gekomen. Misschien moet je even van je beeld afstappen dat Marokkanen Wilders enorm belangrijk vinden ofzo. Het gaat gewoon om drugscriminelen.
En wat fijn dat jij al weet dat het slechts 'gewoon' om drugscriminelen gaat. Heb je lang over dat onderzoek gedaan?
Tip: niet zomaar alles klakkeloos aannemen wat er in de media komt hedentendage.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Omdat dat de meest logische verklaring is. Als Wilders al omgelegd wordt is het door een eenzame gek, niet door een groep met connecties binnen zijn beveiliging.quote:
[..]
Misschien moet jij eerst even van je beeld afstappen dat ik denk dat Marokkanen Wilders enorm belangrijk vinden. Ik probeer het gewoon te begrijpen. Ik ben niet eens pro-Wilders, integendeel. Maar de gang van zaken is gewoon niet in orde.
En wat fijn dat jij al weet dat het slechts 'gewoon' om drugscriminelen gaat. Heb je lang over dat onderzoek gedaan?
Tip: niet zomaar alles klakkeloos aannemen wat er in de media komt hedentendage.
Maar goed, het staat iedereen vrij om er een complot vanuit de overheid in te zien natuurlijk.
Maar ook niet klakkeloos geloven wat Wilders zegt.quote:
[..]
Misschien moet jij eerst even van je beeld afstappen dat ik denk dat Marokkanen Wilders enorm belangrijk vinden. Ik probeer het gewoon te begrijpen. Ik ben niet eens pro-Wilders, integendeel. Maar de gang van zaken is gewoon niet in orde.
En wat fijn dat jij al weet dat het slechts 'gewoon' om drugscriminelen gaat. Heb je lang over dat onderzoek gedaan?
Tip: niet zomaar alles klakkeloos aannemen wat er in de media komt hedentendage.
Ik zie er geen complot van de overheid in. Heb wel héél veel vraagtekens bij de hele gang van zaken, het eerder verdacht zijn, de screening van familie, de broer, het stellig brengen dat Wilders nooit in gevaar was, het opstappen van de chefs etc. Dat hoeft helemaal geen complot van de overheid te zijn (Wilders zei bv dat ie zich zeer serieus genomen voelde door het kabinet hierin), maar zou wel kunnen wijzen op een enorm falen van bepaalde verantwoordelijken van de politie.quote:
[..]
Omdat dat de meest logische verklaring is. Als Wilders al omgelegd wordt is het door een eenzame gek, niet door een groep met connecties binnen zijn beveiliging.
Maar goed, het staat iedereen vrij om er een complot vanuit de overheid in te zien natuurlijk.
Ik hoop dat je me dát niet kwalijk neemt.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dat doe ik ook niet. Ik geloof geen enkele politicus op z'n woord.quote:
[..]
Maar ook niet klakkeloos geloven wat Wilders zegt.
Dat ik zei dat hij niets weet van wat er gelekt is komt omdat hij dat niet alleen zelf zegt (daar zou je idd uiteraard vraagtekens bij kunnen hebben) maar ook bv door de NOG verslaggever en Meeus. Ja, die kunnen daar allemaal over liegen. Maar laat ik het zo zeggen, Meeus is ook bepaald niet pro-Wilders. Integendeel. Dus ik ben dan geneigd als zelfs hij dat zegt het aannemelijk te vinden.
Ook omdat Wilders z'n Volendam-uitje voor hem juist een makkie zou zijn aangezien dat hele durp op hem stemt. Dat ie daar nu niet meer heen gaat kan (van hem uit gezien, veel Twitterpics met 'fans') niet in z'n voordeel zijn denk ik.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Natuurlijk wel. Door zijn verkiezingscampagne op te schorten zegt hij eigenlijk: ik kan mijn werk als politicus niet uitvoeren. Dat gaat de PVV gegarandeerd extra stemmen opleveren. Uiteraard is Wilders hier nog lang niet klaar mee, hij gaat dit de komende weken volledig naar zijn hand zetten en in zijn voordeel gebruiken. Alleen een mislukte aanslag op zijn leven (of een succesvolle aanslag op Nederlandse burgers) in aanloop naar de verkiezingen zou hem beter uitkomen.quote:
[..]
Weinig gunstigs aan, tenzij het nepnieuws is.
Proud member of the IDGAF+FU2 community
Dus jij denkt echt dat er mensen zijn die eerst niet op hem zouden stemmen nu denken 'ahhhh zieligggg' en dan ineens wel op hem gaan stemmen? Puur omdat sneu? Of bedoel je dat niet?quote:
[..]
Natuurlijk wel. Door zijn verkiezingscampagne op te schorten zegt hij eigenlijk: ik kan mijn werk als politicus niet uitvoeren. Dat gaat de PVV gegarandeerd extra stemmen opleveren.
Ik zie de PVV de laatste dagen alleen maar dalen in alle peilingen.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Niet alleen uit sympathie, maar ook omdat zoiets bepaalde twijfelaars zal overtuigen dat het zo niet langer kan. We hebben dit in binnen- en buitenland al vaker gezien.quote:
[..]
Dus jij denkt echt dat er mensen zijn die eerst niet op hem zouden stemmen nu denken 'ahhhh zieligggg' en dan ineens wel op hem gaan stemmen? Puur omdat sneu? Of bedoel je dat niet?
Ik zie de PVV de laatste dagen alleen maar dalen in alle peilingen.
Geef Wilders en zijn team even de tijd om hun strategie aan te passen. Vanaf volgende week zit de PVV weer in de lift.
Proud member of the IDGAF+FU2 community
Hm, je zou gelijk kunnen hebben. Heb zelf altijd het gevoel dat mensen die op de PVV stemmen dat al heel lang zeker weten. Het is zo'n 'specifieke' partij dat ik niet het idee heb dat er zwevers zijn die nu ineens nog die richting op gaan.quote:
[..]
Niet alleen uit sympathie, maar ook omdat zoiets bepaalde twijfelaars zal overtuigen dat het zo niet langer kan. We hebben dit in binnen- en buitenland al vaker gezien.
Geef Wilders en zijn team even de tijd om hun strategie aan te passen. Vanaf volgende week zit de PVV weer in de lift.
Ben benieuwd. Niet omdat ik hoop dat ze in de lift gaan maar omdat ik democratie af en toe een verdomd vermakelijke soap vind.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik denk eerder dat deze affaire in zijn voordeel werkt dan in het nadeel.quote:
Dat ie daar nu niet meer heen gaat kan (van hem uit gezien, veel Twitterpics met 'fans') niet in z'n voordeel zijn denk ik.
Maar #hoedan? Oprechte vraag hoor. Denk jij ook dat er zwevers zijn die ineens hierdoor toch op hem gaan stemmen? Waarom dan? Ik kan me dat zo slecht voorstellen.quote:
[..]
Ik denk eerder dat deze affaire in zijn voordeel werkt dan in het nadeel.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Omdat ik denk dat veel mensen die er over denken om op PVV te stemmen hier toch een soort complot in zien: "Door deze affaire kan hij niet de straat op. Zie je wel hij wordt de mond gesnoerd".quote:
[..]
Maar #hoedan? Oprechte vraag hoor. Denk jij ook dat er zwevers zijn die ineens hierdoor toch op hem gaan stemmen? Waarom dan? Ik kan me dat zo slecht voorstellen.
En draai het om: Zijn er hierdoor mensen die juist afhaken en niet op hem gaan stemmen? Dat lijkt me niet.
Dat natrekken vind ik wel ok.... En in de gaten houden of en hoeveel je met dat zwarte schaap te maken hebt ook.quote:
@Erodome
Wat volgens jou wel of niet zou moeten maakt niet zoveel uit. De regelgeving is gewoon dat je familie ook nagetrokken wordt. En de hoogste screening (A) wordt elke 5 jaar herhaald. Of eerder wanneer daar aanleiding toe bestaat en die aanleiding kan ook een familielid zijn die wat uitspookt.
Dat lijkt me zelfs meer dan logisch.
Het enige wat ik zei is dat het op zichzelf staande feit dat een broer of ander familielid een zwart schaap is niet perse gevolgen voor jou moet hebben. Dat dat moet afhangen van de relatie en of daar een risico in zit.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik hoor net dat GW de komende dagen helemaal geen campagne meer gaat voeren, dus de PVV zal het even zonder hem moeten doen.quote:
[..]
Niet alleen uit sympathie, maar ook omdat zoiets bepaalde twijfelaars zal overtuigen dat het zo niet langer kan. We hebben dit in binnen- en buitenland al vaker gezien.
Geef Wilders en zijn team even de tijd om hun strategie aan te passen. Vanaf volgende week zit de PVV weer in de lift.
Je gelooft niet dat de gelekte informatie niets met Wilders te maken heeft, omdat de informatie naar een Nederlands-Marokkaanse bende werd gelekt? Dat moet je even uitleggen.quote:
[..]
Als het gelekte helemaal niks met Wilders te maken had (ik geloof er geen kont van, want het gelekte ging naar een Nederlands-Marokkaanse bende, maar stél) dan hadden Rutte en Blok dat toch gewoon met honderd procent zekerheid tegen Wilders kunnen zeggen? Maar Wilders weet niks over wat er wel en niet gelekt is. Dat is raar en klopt van geen kant.
Ik denk dat Wilders niet weet om watvoor informatie het gaat omdat Wilders geen politieagent is en het onderzoek nog gaande is.
Als het onderzoek dan nog gaande is vind ik het nogal voorbarig om stellig te roepen dat ie niet in gevaar is.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik las dat GW "voor zover nu bekend" niet in gevaar is geweest, althans niet meer dan anders. Dat is dus niet heel stellig.
De man is overigens ook vrijgelaten uit voorarrest.
De man is overigens ook vrijgelaten uit voorarrest.
Hij krijgt genoeg hulp. Ik hoorde vanochtend Ellian bij WNL al zeggen dat dit Wilders verhindert om aan debatten deel te nemen, maar die beslissing had Wilders al helemaal zelf genomen voordat dit naar buiten kwam. Dat wordt dus al zo gedraaid, Wilders wordt uit de wind gehouden wat betreft zijn eigen in vrijheid genomen beslissing om zijn verkiezingsprogramma of wat daar voor door moet gaan niet op tegenspraak te verdedigen.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Door zijn verkiezingscampagne op te schorten zegt hij eigenlijk: ik kan mijn werk als politicus niet uitvoeren. Dat gaat de PVV gegarandeerd extra stemmen opleveren. Uiteraard is Wilders hier nog lang niet klaar mee, hij gaat dit de komende weken volledig naar zijn hand zetten en in zijn voordeel gebruiken. Alleen een mislukte aanslag op zijn leven (of een succesvolle aanslag op Nederlandse burgers) in aanloop naar de verkiezingen zou hem beter uitkomen.
Er zijn natuurlijk weldegelijk complotten op Veiligheid & Justitie geweest maar die dienden vooral om de incompetentie van de VVD-bewindslieden onder de pet te houden. Het zou eerder verbazing wekken dat deze dienst wel goed zou functioneren, te midden van de puinhoop van 6 jaar ge-VVD op dat departement. Maar Rutte heeft hierin goed gehandeld. Laten we de Marokkaanse gemeenschap de schuld geven van deze bestuurlijke incompetentie.quote:
[..]
Ik zie er geen complot van de overheid in. Heb wel héél veel vraagtekens bij de hele gang van zaken, het eerder verdacht zijn, de screening van familie, de broer, het stellig brengen dat Wilders nooit in gevaar was, het opstappen van de chefs etc. Dat hoeft helemaal geen complot van de overheid te zijn (Wilders zei bv dat ie zich zeer serieus genomen voelde door het kabinet hierin), maar zou wel kunnen wijzen op een enorm falen van bepaalde verantwoordelijken van de politie.
Ik hoop dat je me dát niet kwalijk neemt.
De rechter heeft geoordeeld dat de betreffende ambtenaar het strafproces in vrijheid mag afwachten. Als er iets in het dossier zat dat aanleiding zou geven om aan te nemen dat de persoonsbeveiliging in het geding was dan zou hij vanuit het onderzoeksbelang opgesloten moeten blijven. Dus waarschijnlijk heeft hij slechts informatie gelekt die niets met persoonsbeveiliging van doen had.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Een artikel over onze Geertje in Breitbart.twitter:PrisonPlanet twitterde op donderdag 23-02-2017 om 18:01:19 Let's be honest, this was basically the embryonic stages of a plot to assassinate Wilders. https://t.co/nLU6nXnnKh reageer retweet
Let's be honest, this was basically the embryonic stages of a plot to assassinate Wilders. http://www.breitbart.com/(...)sted-security-leaks/
Artikeltje zelf is nog betrekkelijk normaal. Ik had erger verwacht van Breitbart.quote:Een artikel over onze Geertje in Breitbart.twitter:PrisonPlanet twitterde op donderdag 23-02-2017 om 18:01:19 Let's be honest, this was basically the embryonic stages of a plot to assassinate Wilders. https://t.co/nLU6nXnnKh reageer retweet
http://www.breitbart.com/(...)sted-security-leaks/
De reacties daarentegen zijn een soort mengsel van GeenStijl, Niburu, de EO en een woedeprobleem. LEKKER VEEL HOOFDLETTERS OOK!!!
Op.quote:
In of opJe zegt "in de krant" en "op Nederland3" of "op de radio" maar hoe zit dat met een site?
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2017 11:27:55 ]
Er waren nog wel twee debatten waar hij aan zou deelnemen meen ik.quote:
[..]
Hij krijgt genoeg hulp. Ik hoorde vanochtend Ellian bij WNL al zeggen dat dit Wilders verhindert om aan debatten deel te nemen, maar die beslissing had Wilders al helemaal zelf genomen voordat dit naar buiten kwam. Dat wordt dus al zo gedraaid, Wilders wordt uit de wind gehouden wat betreft zijn eigen in vrijheid genomen beslissing om zijn verkiezingsprogramma of wat daar voor door moet gaan niet op tegenspraak te verdedigen.
[..]
Er zijn natuurlijk weldegelijk complotten op Veiligheid & Justitie geweest maar die dienden vooral om de incompetentie van de VVD-bewindslieden onder de pet te houden. Het zou eerder verbazing wekken dat deze dienst wel goed zou functioneren, te midden van de puinhoop van 6 jaar ge-VVD op dat departement. Maar Rutte heeft hierin goed gehandeld. Laten we de Marokkaanse gemeenschap de schuld geven van deze bestuurlijke incompetentie.
De rechter heeft geoordeeld dat de betreffende ambtenaar het strafproces in vrijheid mag afwachten. Als er iets in het dossier zat dat aanleiding zou geven om aan te nemen dat de persoonsbeveiliging in het geding was dan zou hij vanuit het onderzoeksbelang opgesloten moeten blijven. Dus waarschijnlijk heeft hij slechts informatie gelekt die niets met persoonsbeveiliging van doen had.
Wilders hoopt vooral op een Pim Fortuin-effect nu.quote:
[..]
Er waren nog wel twee debatten waar hij aan zou deelnemen meen ik.
Alleen had Pim vroeger wel wat te melden i.t.t. Geert.
Die Kathy heeft wel mooie anekdotesquote:
De reacties daarentegen zijn een soort mengsel van GeenStijl, Niburu, de EO en een woedeprobleem. LEKKER VEEL HOOFDLETTERS OOK!!!
quote:TRUTH, in Fords of Dagenham where my husband has worked for forty years, they had a massive riot in the body shop canteen, where the British workers found out and smashed up the whole canteen, every mug place and saucer. It was in the early seventies. It was on all the news media. they refused to drink from any of the mugs until they were replaced. Fords would not replace the mugs, so the whole of the canteen got smashed to smithereens. There kept being a shortage of mugs, and they were found in the toilets and when questioned it came out the Muslims had been using them to wash their backsides. lol Anyone for hot chocolate! lol
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Ja? Wat dan?quote:
[..]
Wilders hoopt vooral op een Pim Fortuin-effect nu.
Alleen had Pim vroeger wel wat te melden i.t.t. Geert.
Manmanman, wat een ongelofelijke teringzooi daar
"Binnen de politie is de verbijstering over de nieuwe zaak enorm."
Hele artikel:
http://www.telegraaf.nl/b(...)gers_DBB_fout__.html
Ik snap wel dat ie het niet meer vertrouwt. Er komt steeds meer zooi op tafel.
Nog meer broers? Het stikt daar van de foute broers...quote:Nog twee topbeveiligers DBB fout
10 min geleden
AMSTERDAM - De rel binnen de Dienst Bewaken en Beveiligen (DBB) van de politie blijkt nog veel ernstiger. Er blijken nog twee leden van de dienst die politici en leden van het Koninklijk Huis beveiligen te zijn geschorst op verdenking van het plegen van strafbare feiten.
Een van hen, Anouar El M. (39), was de directe beveiliger van Geert Wilders. Dat melden goed ingevoerde bronnen van De Telegraaf. Naast Anouar is ook zijn broer Omar geschorst. Dat is vorig jaar gebeurd.
"Binnen de politie is de verbijstering over de nieuwe zaak enorm."
Hele artikel:
http://www.telegraaf.nl/b(...)gers_DBB_fout__.html
Ik snap wel dat ie het niet meer vertrouwt. Er komt steeds meer zooi op tafel.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Zouden ze inmiddels al op honderd procent van alle Marokkanen binnen de DBB zitten?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:55 schreef Greys het volgende:
Manmanman, wat een ongelofelijke teringzooi daar
[..]
Nog meer broers? Het stikt daar van de foute broers...
"Binnen de politie is de verbijstering over de nieuwe zaak enorm."
Hele artikel:
http://www.telegraaf.nl/b(...)gers_DBB_fout__.html
Ik snap wel dat ie het niet meer vertrouwt. Er komt steeds meer zooi op tafel.
Hier zou normaal gesproken wel een bewindspersoon om neergaan.quote:
Manmanman, wat een ongelofelijke teringzooi daar
[..]
Nog meer broers? Het stikt daar van de foute broers...
"Binnen de politie is de verbijstering over de nieuwe zaak enorm."
Hele artikel:
http://www.telegraaf.nl/b(...)gers_DBB_fout__.html
Ik snap wel dat ie het niet meer vertrouwt. Er komt steeds meer zooi op tafel.
Noem mij maar racistisch maar je moet gewoon geen buitenlanders op dergelijke posten zetten. Ook niet in de politiek etc.
ik zeg grondwet wijzigen en pas derde generatie *voorzichtig* rechten geven bij gebleken geschiktheid.
ik zeg grondwet wijzigen en pas derde generatie *voorzichtig* rechten geven bij gebleken geschiktheid.
Mensen met een dubbel paspoort hebben niets te zoeken bij zo'n dienst. Hun werkelijke loyaliteit zal altijd twijfelachtig zijn.
Daar heeft een paspoort niets mee te maken.quote:
Mensen met een dubbel paspoort hebben niets te zoeken bij zo'n dienst. Hun werkelijke loyaliteit zal altijd twijfelachtig zijn.
Impliceert dat dat persoonlijk beveiligers het sowieso eens moeten zijn met de opvattingen van de persoon die ze beveiligen?quote:
Mensen met een dubbel paspoort hebben niets te zoeken bij zo'n dienst. Hun werkelijke loyaliteit zal altijd twijfelachtig zijn.
Dit ja. Het zit in het bloed van dat soort figuren.quote:
Noem mij maar racistisch maar je moet gewoon geen buitenlanders op dergelijke posten zetten. Ook niet in de politiek etc.
ik zeg grondwet wijzigen en pas derde generatie *voorzichtig* rechten geven bij gebleken geschiktheid.
En toch had Wilders dit aan kunnen zien komen. Het soort volk waar hij tegen strijdt, zit in zijn eigen beveiliging. Dan kun je zoiets verwachten.
[ Bericht 2% gewijzigd door Infection op 24-02-2017 14:11:19 (Infection) ]
Juist ja.quote:
[..]
Dit ja. Het zit in het bloed van dat soort figuren.
twitter:geertwilderspvv twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 13:57:45 Ik ben hierover vanmorgen geïnformeerd en ben me opnieuw kapotgeschrokken! https://t.co/mzkY1OK70I reageer retweet
Ik ben hierover vanmorgen geïnformeerd en ben me opnieuw kapotgeschrokken!
Mensen die in 2015 zijn opgepakt wegens witwassen lijken mij niet echt een gevaar voor Wilders te zijn. Ik vind het altijd opmerkelijk dat als het dan uitlekt het opeens een gevaar is terwijl het voor het uitlekken net zo gevaarlijk was, waarschijnlijk zelfs gevaarlijker.quote:
Manmanman, wat een ongelofelijke teringzooi daar
[..]
Nog meer broers? Het stikt daar van de foute broers...
"Binnen de politie is de verbijstering over de nieuwe zaak enorm."
Hele artikel:
http://www.telegraaf.nl/b(...)gers_DBB_fout__.html
Ik snap wel dat ie het niet meer vertrouwt. Er komt steeds meer zooi op tafel.
Is te begrijpen als je jarenlang alleen maar naar buiten gaat met beveiliging en vervolgens is je beveiliging ook niet te vertrouwen. Ik zou als Wilders zijnde nu helemaal niemand meer vertrouwen. Ben benieuwd wanneer hij zich weer publiekelijk vertoond en hoe hij dat gaat doen.quote:twitter:geertwilderspvv twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 13:57:45 Ik ben hierover vanmorgen geïnformeerd en ben me opnieuw kapotgeschrokken! https://t.co/mzkY1OK70I reageer retweet
Criminele praktijken leiden tot meer criminele praktijken. En als beveiliger hoor je je daar gewoon niet mee bezig te houden, dan klopt er iets niet.quote:
[..]
Mensen die in 2015 zijn opgepakt wegens witwassen lijken mij niet echt een gevaar voor Wilders te zijn. Ik vind het altijd opmerkelijk dat als het dan uitlekt het opeens een gevaar is terwijl het voor het uitlekken net zo gevaarlijk was, waarschijnlijk zelfs gevaarlijker.
Ik heb me wel eens afgevraagd of het heel handig is Wilders te laten beveiligen door Marokkaanse-Nederlanders. Het lijkt me nogal een risico, aangezien Wilders er geen geheim van maakt niet zo'n fan te zijn van Marokkanen.quote:
[..]
Impliceert dat dat persoonlijk beveiligers het sowieso eens moeten zijn met de opvattingen van de persoon die ze beveiligen?
Het is natuurlijk de bedoeling dat de (Marokkaanse) beveiligers professioneel genoeg zijn om geen verschil te maken tussen wie ze beveiligen, maar of je daar ook echt van uit kan gaan.. Als ik een Marokkaans-Nederlandse beveiliger zou zijn, kan ik me voorstellen dat ik er niet op zit te wachten om iemand te beveiligen die 'mij' het land uit wil hebben. Op begrip voor je werk hoef je dan van uit omgeving (familie, vrienden, etc.) dan waarschijnlijk ook niet altijd te rekenen.
Maar is vooralsnog offtopic, aangezien er nog geen aanwijzingen zijn dat de gelekte info over GW ging.
Er zijn nogal wat groepen aan wie Wilders een hekel heeft, dus de spoeling wordt wel erg dun dan.quote:
[..]
Ik heb me wel eens afgevraagd of het heel handig is Wilders te laten beveiligen door Marokkaanse-Nederlanders. Het lijkt me nogal een risico, aangezien Wilders er geen geheim van maakt niet zo'n fan te zijn van Marokkanen.
Het is natuurlijk de bedoeling dat de (Marokkaanse) beveiligers professioneel genoeg zijn om geen verschil te maken tussen wie ze beveiligen, maar of je daar ook echt van uit kan gaan.. Als ik een Marokkaans-Nederlandse beveiliger zou zijn, kan ik me voorstellen dat ik er niet op zit te wachten om iemand te beveiligen die 'mij' het land uit wil hebben. Op begrip voor je werk hoef je dan van uit omgeving (familie, vrienden, etc.) dan waarschijnlijk ook niet altijd te rekenen.
Maar is vooralsnog offtopic, aangezien er nog geen aanwijzingen zijn dat de gelekte info over GW ging.
Is dat zo? Volgens mij valt dat nogal mee.quote:
[..]
Er zijn nogal wat groepen aan wie Wilders een hekel heeft, dus de spoeling wordt wel erg dun dan.
Niemand hoort zich bezig te houden met criminele zaken maar het betreft hier gevallen van fraude door mensen die in 205 zijn geschorst. Ik zie niet hoe dat negatief van invloed kan zijn op de veiligheid van Wilders nu.quote:
[..]
Criminele praktijken leiden tot meer criminele praktijken. En als beveiliger hoor je je daar gewoon niet mee bezig te houden, dan klopt er iets niet.
Moslims, Marokkanen, Polen, linksen, VVD'ers-onder-Rutte, milieubeschermers, progressieven, noem maar op.quote:
[..]
Is dat zo? Volgens mij valt dat nogal mee.
Langzaamaan wordt die bananenrepubliek waar we in leven het lachertje van de wereld. Eerst dat politieke proces tegen hem wat wereldwijde aandacht kreeg. Het "incidentje" met die twee Marokkaanse agenten van gisteren kreeg ook al internationaal veel aandacht en nu weer dit verhaal met twee corrupte Marokkanen.quote:
[..]
Is te begrijpen als je jarenlang alleen maar naar buiten gaat met beveiliging en vervolgens is je beveiliging ook niet te vertrouwen. Ik zou als Wilders zijnde nu helemaal niemand meer vertrouwen. Ben benieuwd wanneer hij zich weer publiekelijk vertoond en hoe hij dat gaat doen.
Eigenlijk zijn dit soort lui het best geschikt..quote:
[..]
Moslims, Marokkanen, Polen, linksen, VVD'ers-onder-Rutte, milieubeschermers, progressieven, noem maar op.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nog twee "topbeveiligers" fout aldus Telegraaf:
http://www.telegraaf.nl/b(...)2e83c76fd488a41739fa
http://www.telegraaf.nl/b(...)2e83c76fd488a41739fa
quote:Nog twee topbeveiligers DBB fout
AMSTERDAM - De rel binnen de Dienst Bewaken en Beveiligen (DBB) van de politie blijkt nog veel ernstiger. Er blijken nog twee leden van de dienst die politici en leden van het Koninklijk Huis beveiligen te zijn in 2015 te zijn geschorst op verdenking van het plegen van strafbare feiten.
Een van hen, Anouar El M. (39), was de directe beveiliger van Geert Wilders. Dat melden goed ingevoerde bronnen van De Telegraaf. Het zou gaan om een zeer groot witwasonderzoek. Naast Anouar is ook zijn broer Omar geschorst. Dat is vorig jaar gebeurd. Zijn exacte functie is onduidelijk.
Geert Wilders is vrijdagochtend geïnformeerd over de schorsingen en de achtergrond ervan en zou laaiend hebben gereageerd omdat hij niet eerder van de zaak op de hoogte is gesteld. Dat was ook het geval bij Faris K. die maandag werd opgepakt op verdenking van witwassen en het lekken van vertrouwelijke informatie. K. werkte eveneens voor de DBB. Ook hij had een Marokkaanse achtergrond.
De korpsleiding van de Nationale Politie bevestigt aan De Telegraaf dat de twee zijn geschorst. Binnen de politie is de verbijstering over de nieuwe zaak enorm.
Geert Wilders is zich ,,opnieuw kapotgeschrokken''. Hij is hierover vrijdagochtend geïnformeerd, twitterde de PVV-leider.
Minister van Veiligheid en Justitie Stef Blok liet vrijdagmiddag weten dat het tweetal beveiligers uit ,,de fysieke schil rond Wilders'' in 2015 uit zijn functie werd gezet wegens financiële malversaties. De Dienst Bewaken en Beveiligen (DBB), die de beveiliging van politici en leden van het Koninklijk Huis uitvoert, was al in opspraak door de aanhouding van een andere beveiliger.
I´m back.
Zul je altijd zien dat er een antisemiet tussen zit.quote:
[..]
Eigenlijk zijn dit soort lui het best geschikt..
[ afbeelding ]
Was al gepost.quote:
Nog twee "topbeveiligers" fout aldus Telegraaf:
http://www.telegraaf.nl/b(...)2e83c76fd488a41739fa
[..]
Ze willen hem dood. Zelfs de politiek-correcten moeten dat met me eens zijn want volgens de politiek-correcten zijn Marokkanen niet corrupter dan andere bevolkingsgroepen. De kans dat per toeval in dat beveiligingsteam zo'n groot percentage criminele Marokkanen zitten is dan nihil. Ze moeten er bewust ingezet zijn.
Ja, ze gaan er niet mee te koop lopen.quote:
[..]
Ah... Vandaar al die beveiliging...
Ik geloof niet dat er mensen bestaan die niet willen aannemen dat Wilders door nogal wat mensen doodgewenst wordt,quote:
[..]
Ja, ze gaan er niet mee te koop lopen.
Helaas komt het toch vrij vaak voor dat agenten de fout in gaan:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)assen-tegen-een-boomquote:De afgelopen drie jaar werden 497 agenten ontslagen of voorwaardelijk ontslagen na een onderzoek van het bureau Veiligheid, Integriteit en Klachten van de politie.
Jij bent 1 van de grootse politiek-correcten op fok.quote:
[..]
Ik geloof niet dat er mensen bestaan die niet willen aannemen dat Wilders door nogal wat mensen doodgewenst wordt,
-Volgens jou zijn alle culturen even beschaafd. Zijn Marokkanen niet corrupter dan andere bevolkingsgroepen.
-Er zijn maar heel weinig Marokkanen actief in het team van Wilders.
-We horen nou in korte tijd dat er 4 lekkende/corrupte Marokkanen in het team van Wilders zaten.
Dan kan het toch niet anders dat die agenten bewust in dat team gezet zijn in de hoop dat ze Wilders wat aandoen? Hoe verklaar je anders het hoge percentage corrupte Marokkaanse agenten in dat team?
4?quote:
[..]
Jij bent 1 van de grootse politiek-correcten op fok.
-Volgens jou zijn alle culturen even beschaafd. Zijn Marokkanen niet corrupter dan andere bevolkingsgroepen.
-Er zijn maar heel weinig Marokkanen actief in het team van Wilders.
-We horen nou in korte tijd dat er 4 lekkende/corrupte Marokkanen in het team van Wilders zaten.
Dan kan het toch niet anders dat die agenten bewust in dat team gezet zijn in de hoop dat ze Wilders wat aandoen? Hoe verklaar je anders het hoge percentage corrupte Marokkaanse agenten in dat team?
Volgens mij 3, toch?
En hoeveel Marokkanen zaten er in?
Overigens als je er niet vanuit mag gaan dat een Marokkaanse politie-agent te vertrouwen is... Politie-agenten die deze baan hebben worden behoorlijk goed nagetrokken, lijkt me. Ook door de AIVD? Ik snap niet dat zich dit heeft kunnen voordoen überhaupt. Of is het zo'n puinhoop bij het Ministerie van Justitie en Veiligheid dan?
Overigens:
twitter:ADnl twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 14:50:37 Geschorste DBB-beveiliger werd in 2008 al veroordeeld voor lekken van informatie https://t.co/BbtyBho7NW https://t.co/YScLBJzINP reageer retweet
Geschorste DBB-beveiliger werd in 2008 al veroordeeld voor lekken van informatie [ Bericht 10% gewijzigd door Ryan3 op 24-02-2017 14:52:27 ]
I´m back.
O, wauw. Er is me al vaak van alles verweten op FOK! Van racisme, antisemitisme, islamofobie, libertarisme, socialisme, blind antitheïsme tot multiculticulturele sympathieën, maar dit is de eerste keer dat ik tot 'de grootste politiek-correcten' word gerekend.quote:
[..]
Jij bent 1 van de grootse politiek-correcten op fok.
Onzin.quote:-Volgens jou zijn alle culturen even beschaafd.
Dat weet ik niet.quote:Zijn Marokkanen niet corrupter dan andere bevolkingsgroepen.
Neem ik zo aan.quote:-Er zijn maar heel weinig Marokkanen actief in het team van Wilders.
O, een complot? Spannend. Van wie dan?quote:-We horen nou in korte tijd dat er 4 lekkende/corrupte Marokkanen in het team van Wilders zaten.
Dan kan het toch niet anders dat die agenten bewust in dat team gezet zijn in de hoop dat ze Wilders wat aandoen? Hoe verklaar je anders het hoge percentage corrupte Marokkaanse agenten in dat team?
Is het nou echt zo erg om geen Marokkanen bij de Wilders-beveiliging in te zetten? Zet ze overal in, maar niet bij Wilders.
Hoe kun je iemands loyaliteit natrekken?quote:
[..]
4?
Volgens mij 3, toch?
En hoeveel Marokkanen zaten er in?
Overigens als je er niet vanuit mag gaan dat een Marokkaanse politie-agent te vertrouwen is... Politie-agenten die deze baan hebben worden behoorlijk goed nagetrokken, lijkt me. Ook door de AIVD? Ik snap niet dat zich dit heeft kunnen voordoen überhaupt. Of is het zo'n puinhoop bij het Ministerie van Justitie en Veiligheid dan?
4 . Weer twee broers.quote:
[..]
4?
Volgens mij 3, toch?
En hoeveel Marokkanen zaten er in?
Overigens als je er niet vanuit mag gaan dat een Marokkaanse politie-agent te vertrouwen is... Politie-agenten die deze baan hebben worden behoorlijk goed nagetrokken, lijkt me. Ook door de AIVD? Ik snap niet dat zich dit heeft kunnen voordoen überhaupt. Of is het zo'n puinhoop bij het Ministerie van Justitie en Veiligheid dan?
De enige aanname die ik maak is dat er in verhouding niet zoveel Marokkaanse agenten in het beveiligingsteam van Wilders zitten. Ik kom tot die conclusie op basis van beelden van Wilders en zijn beveiligers. Van de Marokkaanse agenten die in dat team werkzaam zijn moet dus een groot percentage corrupt zijn. Als je van mening bent dat Marokkanen niet corrupter zijn dan elke andere bevolkingsgroep dan kan het geen toeval zijn dat er zoveel daarvan in het beveiligingsteam van Wilders zitten. Die moeten daar bewust ingezet zijn.
1 keer per kwartaal een functioneringsgesprek voeren, lijkt me al belangrijk. En dan daarbij idd heikele onderwerpen niet uitsluiten. Kan me best voorstellen dat je als politie-agent, om het even van welke nationaliteit, best van mening kan veranderen over Greet als je Greet moet bewaken. Alleen een antecedentenonderzoek bij aanvang van de job, lijkt me te weinig iig.quote:
[..]
Hoe kun je iemands loyaliteit natrekken?
I´m back.
Ik raak de tel kwijt.quote:
Zou ook kunnen dat dat dus alle Marokkanen waren in die ploeg?quote:De enige aanname die ik maak is dat er in verhouding niet zoveel Marokkaanse agenten in het beveiligingsteam van Wilders zitten. Ik kom tot die conclusie op basis van beelden van Wilders en zijn beveiligers. Van de Marokkaanse agenten die in dat team werkzaam zijn moet dus een groot percentage corrupt zijn. Als je van mening bent dat Marokkanen niet corrupter zijn dan elke andere bevolkingsgroep dan kan het geen toeval zijn dat er zoveel daarvan in het beveiligingsteam van Wilders zitten. Die moeten daar bewust ingezet zijn.
I´m back.
Ik zie niet in op welke wijze je er achter kan komen of iemand liegt of niet. Je kan zelf toch prima een risicocalculatie maken? Veel wijzer wordt je toch niet van Ahmed die zegt geen probleem te hebben met Wilders?quote:
[..]
1 keer per kwartaal een functioneringsgesprek voeren, lijkt me al belangrijk. En dan daarbij idd heikele onderwerpen niet uitsluiten. Kan me best voorstellen dat je als politie-agent, om het even van welke nationaliteit, best van mening kan veranderen over Greet als je Greet moet bewaken. Alleen een antecedentenonderzoek bij aanvang van de job, lijkt me te weinig iig.
Ja dat is wel erg omdat je dan mensen op basis van afkomst verdacht maakt, de oplossing is gewoon dat men beter moet screenen en betere interne controle moet hebben. Het probleem is opnieuw dat men er geen mensen genoeg voor heeft, er geen geld genoeg voor is en de ICT een chaos is. Zodra iemand dingen opvraagt die niet van belang lijken voor zijn werk moet je gewoon controleren waarom die persoon dat doet, zeker als je mensen toegang geeft tot bijna alle informatie. De politiek (ook de PVV) moet zich dit zelf aantrekken want ze hebben van de politie organisatie een chaos gemaakt.quote:
Is het nou echt zo erg om geen Marokkanen bij de Wilders-beveiliging in te zetten? Zet ze overal in, maar niet bij Wilders.
Mensen zijn op basis van afkomst (meer) verdacht (dan de ander). Daar kan je niet om heen. Je kan vervolgens een politiek juist of politiek correct besluit maken.quote:
[..]
Ja dat is wel erg omdat je dan mensen op basis van afkomst verdacht maakt, de oplossing is gewoon dat men beter moet screenen en betere interne controle moet hebben. Het probleem is opnieuw dat men er geen mensen genoeg voor heeft, er geen geld genoeg voor is en de ICT een chaos is. Zodra iemand dingen opvraagt die niet van belang lijken voor zijn werk moet je gewoon controleren waarom die persoon dat doet, zeker als je mensen toegang geeft tot bijna alle informatie. De politiek (ook de PVV) moet zich dit zelf aantrekken want ze hebben van de politie organisatie een chaos gemaakt.
Echt zo grappigquote:
[..]
1 keer per kwartaal een functioneringsgesprek voeren, lijkt me al belangrijk. En dan daarbij idd heikele onderwerpen niet uitsluiten. Kan me best voorstellen dat je als politie-agent, om het even van welke nationaliteit, best van mening kan veranderen over Greet als je Greet moet bewaken. Alleen een antecedentenonderzoek bij aanvang van de job, lijkt me te weinig iig.
Mensen die Geert Wilders de hele tijd Greet noemen Ik kom niet meer bij
"Childe Roland to the Dark Tower Came"
"The world moved on"
"The world moved on"
Nu niet bepaald meer nee maar in die tijd was het de directe beveiliger van Wilders. Vind je het dan echt onterecht dat hij daarvan schrikt, dat dus meerdere van zulke kennelijk verkeerde types door de screening kwamen en zijn directe beveiliger waren?quote:
[..]
Mensen die in 2015 zijn opgepakt wegens witwassen lijken mij niet echt een gevaar voor Wilders te zijn.
Ik zou daar ook met terugwerkende kracht van schrikken hoor. Best logisch dat ie schrikt van de teringzooi en wat ie allemaal te horen krijgt nu ineens.
(Dat had ik van elke politicus, elk mens, gevonden, dus ook van hem).
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Je weet dat dat impliceert dat jij als laagopgeleide man nergens meer binnengelaten zou worden, torenhoge premies zou moeten betalen en nooit een hypotheek zou kunnen krijgen? Om maar even een paar dingen te noemen...quote:
[..]
Mensen zijn op basis van afkomst (meer) verdacht (dan de ander). Daar kan je niet om heen. Je kan vervolgens een politiek juist of politiek correct besluit maken.
Het gaat nog steeds allemaal om witwaspraktijken wat ik ervan begrijp.
Betekent niet dat de screening alsnog beter had moeten zijn. Maar 'eng' is dit allerminst. Geert Wilders is zelf hierdoor niet meer in gevaar gebracht.
Verder: De PVV heeft op zijn kandidatenlijst zelf ook genoeg schandalen gehad. Zo bezien passen dit soort beveiligers dus wel bij de beste man.
Betekent niet dat de screening alsnog beter had moeten zijn. Maar 'eng' is dit allerminst. Geert Wilders is zelf hierdoor niet meer in gevaar gebracht.
Verder: De PVV heeft op zijn kandidatenlijst zelf ook genoeg schandalen gehad. Zo bezien passen dit soort beveiligers dus wel bij de beste man.
Daar kan ik heel goed omheen hoor maar jij hebt daar duidelijk wel last van.quote:
[..]
Mensen zijn op basis van afkomst (meer) verdacht (dan de ander). Daar kan je niet om heen. Je kan vervolgens een politiek juist of politiek correct besluit maken.
Ik denk dat het een beter plan is om Wilders te laten bewaken door loyale PVV-stemmers of bijvoorbeeld motorclubs.
Dat snap ik niet. We weten allemaal wat Wilders zegt en denkt over Marokkanen. Zelfs een PVV-hater moet het er dan toch mee eens zijn dat het niet zo slim is om Marokkanen in zijn beveiligingsteam te zetten. Niet alleen ter bescherming van Wilders maar ook ter bescherming van die Marokkaanse agenten.quote:
[..]
Ja dat is wel erg omdat je dan mensen op basis van afkomst verdacht maakt, de oplossing is gewoon dat men beter moet screenen en betere interne controle moet hebben. Het probleem is opnieuw dat men er geen mensen genoeg voor heeft, er geen geld genoeg voor is en de ICT een chaos is. Zodra iemand dingen opvraagt die niet van belang lijken voor zijn werk moet je gewoon controleren waarom die persoon dat doet, zeker als je mensen toegang geeft tot bijna alle informatie. De politiek (ook de PVV) moet zich dit zelf aantrekken want ze hebben van de politie organisatie een chaos gemaakt.
Ja, dat zijn wel stabiele vogels idd.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 15:07 schreef Infection het volgende:
Ik denk dat het een beter plan is om Wilders te laten bewaken door loyale PVV-stemmers of bijvoorbeeld motorclubs.
I´m back.
Ze zullen in ieder geval Wilders niets aandoen. Iemand anders durf ik niet te zeggen. De motorclubs bedoel ik dan. PVV-stemmers zijn niet per definitie wat mis mee. Moet je overigens wel een motorclub hebben die achter Wilders staat natuurlijk.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 15:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat zijn wel stabiele vogels idd.
Om Fortuyn er maar weer eens bij te slepen: die werd vermoord door een dierenactivist.quote:
[..]
Dat snap ik niet. We weten allemaal wat Wilders zegt en denkt over Marokkanen. Zelfs een PVV-hater moet het er dan toch mee eens zijn dat het niet zo slim is om Marokkanen in zijn beveiligingsteam te zetten. Niet alleen ter bescherming van Wilders maar ook ter bescherming van die Marokkaanse agenten.
Mijn punt is dat er bijna geen groep te vinden is die vrij van risico is. Ook kiezen voor uitsluitend PVV-loyalen is dat niet. Er zou zomaar wéér zo'n figuur als (kut, hoe heet die idiote bekeerling ook alweer?) tussen kunnen zitten.
Onzin, die agenten horen gewoon hun werk goed te doen en Wilders mag hun ook niet aanvallen omdat hij een hekel heeft aan Marokkanen.quote:
[..]
Dat snap ik niet. We weten allemaal wat Wilders zegt en denkt over Marokkanen. Zelfs een PVV-hater moet het er dan toch mee eens zijn dat het niet zo slim is om Marokkanen in zijn beveiligingsteam te zetten. Niet alleen ter bescherming van Wilders maar ook ter bescherming van die Marokkaanse agenten.
Nu zijn het alleen nog de broers, als je de neven ook nog even natrekt zul je zien dat er waarschijnlijk sprake is van een heel netwerk.
Maar even zonder gekheid, ik denk niet dat deze figuren het op wilders gemunt hebben, het zijn waarschijnlijk gewoon opportunisten, ordinaire criminelen, neemt niet weg dat men het even goed zal moeten onderzoeken.
Maar even zonder gekheid, ik denk niet dat deze figuren het op wilders gemunt hebben, het zijn waarschijnlijk gewoon opportunisten, ordinaire criminelen, neemt niet weg dat men het even goed zal moeten onderzoeken.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Wilders heeft ooit gezegd: Vertrouw ze niet! over moslims. Dan neem je toch geen moslims op in je beveiliging als je ze zelf nooit vertrouwt? Ik snap Wilders ook niet, die heeft er toch zelf iets over te zeggen?
Het is nog maar de vraag of ze moslim waren. Wel Marokkaans in ieder geval. Overigens ook niet heel verstandig om Wilders te laten beveiligen door Marokkanen vanwege zijn eerdere uitspraken en de cijfers die er niet om liegen.quote:
Wilders heeft ooit gezegd: Vertrouw ze niet! over moslims. Dan neem je toch geen moslims op in je beveiliging als je ze zelf nooit vertrouwt? Ik snap Wilders ook niet, die heeft er toch zelf iets over te zeggen?
Jij begrijpt erg weinig van Nederlandse wetten die discriminatie tegengaan.quote:
Wilders heeft ooit gezegd: Vertrouw ze niet! over moslims. Dan neem je toch geen moslims op in je beveiliging als je ze zelf nooit vertrouwt? Ik snap Wilders ook niet, die heeft er toch zelf iets over te zeggen?
Dat zou je inderdaad denken als je met beide benen op de grond staat. Maar als je alleen nog maar in politiek correcte hokjes kan denken dan zie je de realiteit blijkbaar toch heel anders. Politiek correcten zien dat gevaar simpelweg niet omdat ze zichzelf hebben aangeleerd om zo te denken. Het lijkt af en toe wel of ze in een alternatieve realiteit levenquote:
[..]
Dat snap ik niet. We weten allemaal wat Wilders zegt en denkt over Marokkanen. Zelfs een PVV-hater moet het er dan toch mee eens zijn dat het niet zo slim is om Marokkanen in zijn beveiligingsteam te zetten. Niet alleen ter bescherming van Wilders maar ook ter bescherming van die Marokkaanse agenten.
God bestaat niet dus geniet van het leven
Dan zijn die wetten misschien wel iets te ver doorgeschoten als blijkt dat die wetten mensen in gevaar brengen.quote:
[..]
Jij begrijpt erg weinig van Nederlandse wetten die discriminatie tegengaan.
God bestaat niet dus geniet van het leven
http://www.ad.nl/binnenla(...)eroordeeld~abeb4a3f/
Die Faris K. was dus zelfs al veroordeeld en ging niet in hoger beroep. Hóe kan je dan bij die dienst mogen blijven? #HOEDAN??
Die Faris K. was dus zelfs al veroordeeld en ging niet in hoger beroep. Hóe kan je dan bij die dienst mogen blijven? #HOEDAN??
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Slechte screening.quote:
http://www.ad.nl/binnenla(...)eroordeeld~abeb4a3f/
Die Faris K. was dus zelfs al veroordeeld en ging niet in hoger beroep. Hóe kan je dan bij die dienst mogen blijven? #HOEDAN??
Vanwege privacywetgeving waarschijnlijk.quote:
http://www.ad.nl/binnenla(...)eroordeeld~abeb4a3f/
Die Faris K. was dus zelfs al veroordeeld en ging niet in hoger beroep. Hóe kan je dan bij die dienst mogen blijven? #HOEDAN??
Al worden er tien Fortuyns vermoord, de regeltjes gaan voor.
Damn, er was dus wel weer iets aan de hand. Stef Blok de kortst zittende minister van justitie?
Voor mensen die het probleem niet snappen. Als de beveiligers met illegale praktijken bezig zijn dan zijn ze chantabel. Dit soort praktijken is met name hoe buitenlandse veiligheidsdiensten of georganiseerde terroristen netwerken invloed uitoefenen.
"Als jij ons morgen niet zegt waar Wilders is dan sturen wij foto's van je drugdeals naar je familie en werkgever"
Dat soort dingen is precies waarmee de Russen en CIA landen als Oekraine volledig ontregeld hebben of ISIS half Irak veroverde zonder een schot te lossen.
Voor mensen die het probleem niet snappen. Als de beveiligers met illegale praktijken bezig zijn dan zijn ze chantabel. Dit soort praktijken is met name hoe buitenlandse veiligheidsdiensten of georganiseerde terroristen netwerken invloed uitoefenen.
"Als jij ons morgen niet zegt waar Wilders is dan sturen wij foto's van je drugdeals naar je familie en werkgever"
Dat soort dingen is precies waarmee de Russen en CIA landen als Oekraine volledig ontregeld hebben of ISIS half Irak veroverde zonder een schot te lossen.
Erik "De politie is te wit" Akerboom?quote:
http://www.ad.nl/binnenla(...)eroordeeld~abeb4a3f/
Die Faris K. was dus zelfs al veroordeeld en ging niet in hoger beroep. Hóe kan je dan bij die dienst mogen blijven? #HOEDAN??
Kan ook gewoon om Wilders te treiteren zijn gedaan maar ik vrees dat de beerput groot en smerig is. En dat deze in 2002, kort voor de TK verkiezingen, al net zo rot was.quote:
Die moeten daar bewust ingezet zijn.
Hij zei op z'n werk dat ie efkes wat vaker vrij moest hebben om de tuin te snoeien?quote:
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dat zo iemand überhaupt bij de politie zit. Straalt totaal geen gezag uit.quote:
[..]
Erik "De politie is te wit" Akerboom?
[ afbeelding ]
Bijvoorbeeld. Maar laat iedereen vooral blijven krijsen dat het helemaal níets met Wilders te maken heeft.quote:
Damn, er was dus wel weer iets aan de hand. Stef Blok de kortst zittende minister van justitie?
Voor mensen die het probleem niet snappen. Als de beveiligers met illegale praktijken bezig zijn dan zijn ze chantabel. Dit soort praktijken is met name hoe buitenlandse veiligheidsdiensten of georganiseerde terroristen netwerken invloed uitoefenen.
"Als jij ons morgen niet zegt waar Wilders is dan sturen wij foto's van je drugdeals naar je familie en werkgever"
Dat soort dingen is precies waarmee de Russen en CIA landen als Oekraine volledig ontregeld hebben of ISIS half Irak veroverde zonder een schot te lossen.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Fortuyn lieten ze bewust vermoorden. Dat kon nog in die tijd. Nu met internet en zo moeten ze wel een beetje doen alsof ze willen dat Wilders overleeft.quote:
[..]
Kan ook gewoon om Wilders te treiteren zijn gedaan maar ik vrees dat de beerput groot en smerig is. En dat deze in 2002, kort voor de TK verkiezingen, al net zo rot was.
'Agent lekte informatie naar Marokkaanse criminelen' Wilders in gevaar?
