Ga een keer werken voor je centenquote:Op woensdag 22 februari 2017 08:04 schreef superniger het volgende:
twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 22-02-2017 om 03:23:39Als ik de Dienst (DBB) die mij moet beveiligen niet meer blind kan vertrouwen kan ik niet meer functioneren. Dit is onacceptabel @MinPres ! reageer retweet
twitter:alexanderbakker twitterde op woensdag 22-02-2017 om 10:42:54Bronnen bevestigen aan De Telegraaf: lekkende agent werkte in speciaal Wilders-team #Wilders https://t.co/phry3JrMfX reageer retweet
twitter:XandervdWulp twitterde op woensdag 22-02-2017 om 11:46:48Rutte en Blok (Veiligheid) zijn op bezoek geweest bij Wilders in Tweede Kamer. Ongetwijfeld nav lek. Rutte wilde niets zeggen na afloop. reageer retweet
Om hem te vertellen dat hij niet interessant genoeg was voor Samir A en kornuitenquote:Op woensdag 22 februari 2017 11:51 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:XandervdWulp twitterde op woensdag 22-02-2017 om 11:46:48Rutte en Blok (Veiligheid) zijn op bezoek geweest bij Wilders in Tweede Kamer. Ongetwijfeld nav lek. Rutte wilde niets zeggen na afloop. reageer retweet
Daarom ook altijd die schuimende bekken hier van de usual suspects als Wilders weer eens een uitspraak gedaan heeft...quote:Op woensdag 22 februari 2017 11:56 schreef Chadi het volgende:
[..]
Om hem te vertellen dat hij niet interessant genoeg was voor Samir A en kornuiten
Vandaar al jarenlang al die beveiliging natuurlijkquote:Op woensdag 22 februari 2017 11:56 schreef Chadi het volgende:
[..]
Om hem te vertellen dat hij niet interessant genoeg was voor Samir A en kornuiten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:08 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Vandaar al jarenlang al die beveiliging natuurlijk![]()
Gelukkig is hij interessant genoeg voor een bepaald soort Fokkertjes om hem te blijven bashen.Vandaar dat er nooit een poging is geweest.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja schuimbekkend #hoedan ?quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Daarom ook altijd die schuimende bekken hier van de usual suspects als Wilders weer eens een uitspraak gedaan heeft...
Wacht even, men neemt een Marokkaan aan voor de beveiliging van iemand die roept: "minder minder minder (Marokkanen)"? Wat je politieke voorkeur ook is; dat is toch allerminst verstandig te noemen?quote:Op woensdag 22 februari 2017 10:55 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:alexanderbakker twitterde op woensdag 22-02-2017 om 10:42:54Bronnen bevestigen aan De Telegraaf: lekkende agent werkte in speciaal Wilders-team #Wilders https://t.co/phry3JrMfX reageer retweet
Weet jij meer dan de rest ofzo?quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:32 schreef Chadi het volgende:
[..]
Vandaar dat er nooit een poging is geweest.
Het is wel opmerkelijk inderdaad, beetje hetzelfde als Erdogan laten beveiligen door een Koerd.quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wacht even, men neemt een Marokkaan aan voor de beveiliging van iemand die roept: "minder minder minder (Marokkanen)"? Wat je politieke voorkeur ook is; dat is toch allerminst verstandig te noemen?
Reken maar dat je in dat milieu punten scoort als je Wilders kan omleggen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 11:56 schreef Chadi het volgende:
[..]
Om hem te vertellen dat hij niet interessant genoeg was voor Samir A en kornuiten
Een poging zou nooit stil gehouden zijn door Wilders. Daar kan je gif op nemen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Weet jij meer dan de rest ofzo?
Ik zou dit soort shit niet te hard roepen. Denk dat er genoeg niet in de openbaring komt. Niet alleen qua Wilders.quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:45 schreef Chadi het volgende:
[..]
Een poging zou nooit stil gehouden zijn door Wilders. Daar kan je gif op nemen.
Hoe wil je dit soort stil houden? Door mensen niet te arresteren? Wilders wordt dan ook op de hoogte gebracht en die zal het echt niet stil houden.quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik zou dit soort shit niet te hard roepen. Denk dat er genoeg niet in de openbaring komt. Niet alleen qua Wilders.
Kijken wij naar dezelfde peilingen?quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:52 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hoe wil je dit soort stil houden? Door mensen niet te arresteren? Wilders wordt dan ook op de hoogte gebracht en die zal het echt niet stil houden.
Als ze er zouden zijn geweest dan was het naar buiten gekomen. Wilders wordt ook totaal niet meer serieus genomen zoals vroeger. Mensen halen hun schouders op.
Maar ook dat de fiscale gegevens over de bijtelling auto van Henk Krol zijn uitgelekt, baart mij zorgen. Hoe komt De Telegraaf aan dit soort informatie?quote:Op woensdag 22 februari 2017 11:46 schreef Greys het volgende:
Opvallend. #1 trending topic op Twitter en hier amper posts.
Wat je ook vindt van Wilders, dit is natuurlijk ronduit kut. Moet waarschijnlijk weer naar een andere plek om veilig te kunnen verblijven. Dat gun je niemand. Nou ja, ik tenminste niet. En de screening van z'n beveiliging mag wel even tien keer over. Op een nieuw Fortuyngebeuren zou niemand moeten zitten te wachten.
Volgens mij zijn er wel meer Marokkanen betrokken bij zijn beveiliging. Er zitten nou eenmaal veel Marokkanen in die sector.quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wacht even, men neemt een Marokkaan aan voor de beveiliging van iemand die roept: "minder minder minder (Marokkanen)"? Wat je politieke voorkeur ook is; dat is toch allerminst verstandig te noemen?
Kennelijk niet. Er zijn in het verleden mensen veroordeeld voor voorbereidingshandelingen (zoals het verkrijgen van explosieven of wapens en maken van plannen) van een aanslag op Wilders.quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Weet jij meer dan de rest ofzo?
Dat vond ik ook wel vreemd ja. Stellig beweren dat z'n veiligheid niet in het geding is geweest maar er is nog amper iets onderzocht en de verdachte had als taak oa de omgevingsscans inzake de veiligheid van Wilders. Hoe kan je nou met droge ogen beweren dat zijn veiligheid niet in het geding was. Als de verdachte die scans doorspeelde naar de verkeerden dan was z'n veiligheid misschien wel degelijk in het geding. Weten zij veel wat er al beraamd werd ondertussen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 14:40 schreef .Alektorophobia. het volgende:
Nog zoiets vreemds: De korpschef van de Nationale Politie, Erik Akerboom zegt dat Wilders niet in gevaar is of is geweest. Vervolgens zegt dezelfde man dat de verhoren en onderzoek nog moeten beginnen. En "verder onderzoek moet nog uitwijzen welke informatie de agent heeft doorgespeeld en aan wie. Ook wordt bekeken welke risico's zijn ontstaan".
Hoe kan die man die nog niets weet nu al concluderen dat Wilders niet in gevaar is geweest? En wat is de reden dat hij dit toch eventjes moet roepen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |