Ja schuimbekkend #hoedan ?quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Daarom ook altijd die schuimende bekken hier van de usual suspects als Wilders weer eens een uitspraak gedaan heeft...
Wacht even, men neemt een Marokkaan aan voor de beveiliging van iemand die roept: "minder minder minder (Marokkanen)"? Wat je politieke voorkeur ook is; dat is toch allerminst verstandig te noemen?quote:Op woensdag 22 februari 2017 10:55 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:alexanderbakker twitterde op woensdag 22-02-2017 om 10:42:54Bronnen bevestigen aan De Telegraaf: lekkende agent werkte in speciaal Wilders-team #Wilders https://t.co/phry3JrMfX reageer retweet
Weet jij meer dan de rest ofzo?quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:32 schreef Chadi het volgende:
[..]
Vandaar dat er nooit een poging is geweest.
Het is wel opmerkelijk inderdaad, beetje hetzelfde als Erdogan laten beveiligen door een Koerd.quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wacht even, men neemt een Marokkaan aan voor de beveiliging van iemand die roept: "minder minder minder (Marokkanen)"? Wat je politieke voorkeur ook is; dat is toch allerminst verstandig te noemen?
Reken maar dat je in dat milieu punten scoort als je Wilders kan omleggen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 11:56 schreef Chadi het volgende:
[..]
Om hem te vertellen dat hij niet interessant genoeg was voor Samir A en kornuiten
Een poging zou nooit stil gehouden zijn door Wilders. Daar kan je gif op nemen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Weet jij meer dan de rest ofzo?
Ik zou dit soort shit niet te hard roepen. Denk dat er genoeg niet in de openbaring komt. Niet alleen qua Wilders.quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:45 schreef Chadi het volgende:
[..]
Een poging zou nooit stil gehouden zijn door Wilders. Daar kan je gif op nemen.
Hoe wil je dit soort stil houden? Door mensen niet te arresteren? Wilders wordt dan ook op de hoogte gebracht en die zal het echt niet stil houden.quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik zou dit soort shit niet te hard roepen. Denk dat er genoeg niet in de openbaring komt. Niet alleen qua Wilders.
Kijken wij naar dezelfde peilingen?quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:52 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hoe wil je dit soort stil houden? Door mensen niet te arresteren? Wilders wordt dan ook op de hoogte gebracht en die zal het echt niet stil houden.
Als ze er zouden zijn geweest dan was het naar buiten gekomen. Wilders wordt ook totaal niet meer serieus genomen zoals vroeger. Mensen halen hun schouders op.
Maar ook dat de fiscale gegevens over de bijtelling auto van Henk Krol zijn uitgelekt, baart mij zorgen. Hoe komt De Telegraaf aan dit soort informatie?quote:Op woensdag 22 februari 2017 11:46 schreef Greys het volgende:
Opvallend. #1 trending topic op Twitter en hier amper posts.
Wat je ook vindt van Wilders, dit is natuurlijk ronduit kut. Moet waarschijnlijk weer naar een andere plek om veilig te kunnen verblijven. Dat gun je niemand. Nou ja, ik tenminste niet. En de screening van z'n beveiliging mag wel even tien keer over. Op een nieuw Fortuyngebeuren zou niemand moeten zitten te wachten.
Volgens mij zijn er wel meer Marokkanen betrokken bij zijn beveiliging. Er zitten nou eenmaal veel Marokkanen in die sector.quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wacht even, men neemt een Marokkaan aan voor de beveiliging van iemand die roept: "minder minder minder (Marokkanen)"? Wat je politieke voorkeur ook is; dat is toch allerminst verstandig te noemen?
Kennelijk niet. Er zijn in het verleden mensen veroordeeld voor voorbereidingshandelingen (zoals het verkrijgen van explosieven of wapens en maken van plannen) van een aanslag op Wilders.quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Weet jij meer dan de rest ofzo?
Dat vond ik ook wel vreemd ja. Stellig beweren dat z'n veiligheid niet in het geding is geweest maar er is nog amper iets onderzocht en de verdachte had als taak oa de omgevingsscans inzake de veiligheid van Wilders. Hoe kan je nou met droge ogen beweren dat zijn veiligheid niet in het geding was. Als de verdachte die scans doorspeelde naar de verkeerden dan was z'n veiligheid misschien wel degelijk in het geding. Weten zij veel wat er al beraamd werd ondertussen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 14:40 schreef .Alektorophobia. het volgende:
Nog zoiets vreemds: De korpschef van de Nationale Politie, Erik Akerboom zegt dat Wilders niet in gevaar is of is geweest. Vervolgens zegt dezelfde man dat de verhoren en onderzoek nog moeten beginnen. En "verder onderzoek moet nog uitwijzen welke informatie de agent heeft doorgespeeld en aan wie. Ook wordt bekeken welke risico's zijn ontstaan".
Hoe kan die man die nog niets weet nu al concluderen dat Wilders niet in gevaar is geweest? En wat is de reden dat hij dit toch eventjes moet roepen.
Limburgers toelaten bij de politie, dat is vragen om problemen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 08:17 schreef Megumi het volgende:
[..]
Gaat niet helpen. Want dan moet je ook met name veel blanke politie schrappen die onder de Rijn zitten in Limburg en dergelijke. Wil je echt corruptie bestrijden. Mark M is daar een mooi voorbeeld van.
Er zijn veel Marokkanen in de beveiliging ja, niet bij de politie.quote:Op woensdag 22 februari 2017 14:12 schreef Physsic het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er wel meer Marokkanen betrokken bij zijn beveiliging. Er zitten nou eenmaal veel Marokkanen in die sector.
Ik voel me veiliger wanneer ze op een armlengte afstand bij me vandaan blijven.quote:Op woensdag 22 februari 2017 15:17 schreef Nobu het volgende:
[..]
Er zijn veel Marokkanen in de beveiliging ja, niet bij de politie.
quote:PVV-voorman Geert Wilders is tevreden over de wijze waarop het kabinet het probleem met zijn beveiliging oppakt. Een agent van zijn team beveiligers is aangehouden omdat hij informatie zou hebben doorgespeeld aan een criminele bende.
„Ik reageer niet op kwestie inzake mijn veiligheid en de actualiteit. Is serieuze zaak en wordt gelukkig ook serieus door kabinet opgepakt”, twitterde Wilders woensdag. Eerder op de ochtend kwamen premier Mark Rutte en minister Stef Blok van Veiligheid en Justitie langs bij Wilders om over de zaak te spreken.
Dat klopt, my bad.quote:Op woensdag 22 februari 2017 15:17 schreef Nobu het volgende:
[..]
Er zijn veel Marokkanen in de beveiliging ja, niet bij de politie.
Wat ik me dan afvraag he ...quote:Op woensdag 22 februari 2017 11:51 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:XandervdWulp twitterde op woensdag 22-02-2017 om 11:46:48Rutte en Blok (Veiligheid) zijn op bezoek geweest bij Wilders in Tweede Kamer. Ongetwijfeld nav lek. Rutte wilde niets zeggen na afloop. reageer retweet
Volgens mij hebben die politici het buiten de camera's en politiek om best gezellig.quote:Op woensdag 22 februari 2017 15:59 schreef probeer het volgende:
[..]
Wat ik me dan afvraag he ...
Zouden Rutte en Wilders dat soort privé-gesprekken dan ook voeren in de vorm van een discussie waarin ze het oneens zijn, of zouden ze als volwassen mensen wel iig eerst een stukje begrip / empathie uit kunnen drukken. Rutte die het oprecht en op de eerste plaats vervelend voor Geert vindt dat zijn veiligheid minder was dan het had moeten zijn. En Geert die gelooft dat Rutte dat ook daadwerkelijk meent.
Zijn toch enorm andere vertrekpunten van het gesprek, en ik kan me goed voorstellen dat je in het tweede geval een stuk eerder constructief samen nadenkt en praat over 'wat nu te doen'.
Ik hoop overigens op het tweede geval. Want ik neem aan dat politici ook gewoon op de eerste plaats mensen zijn. Ik zou het iig erg spijtig vinden wanneer ze dat niet meer kunnen (of zich niet meer kunnen permitteren).
Ik denk dat dit gesprek wel aardig ging, want Wilders is voor zijn doen behoorlijk complimenteus naar het kabinet toe in die tweet. Hij voelt zich kennelijk serieus genomen. Dus wat Rutte ook gezegd heeft, schijnbaar is dat goed overgekomen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 15:59 schreef probeer het volgende:
[..]
Wat ik me dan afvraag he ...
Zouden Rutte en Wilders dat soort privé-gesprekken dan ook voeren in de vorm van een discussie waarin ze het oneens zijn, of zouden ze als volwassen mensen wel iig eerst een stukje begrip / empathie uit kunnen drukken. Rutte die het oprecht en op de eerste plaats vervelend voor Geert vindt dat zijn veiligheid minder was dan het had moeten zijn. En Geert die gelooft dat Rutte dat ook daadwerkelijk meent.
Zijn toch enorm andere vertrekpunten van het gesprek, en ik kan me goed voorstellen dat je in het tweede geval een stuk eerder constructief samen nadenkt en praat over 'wat nu te doen'.
Ik hoop overigens op het tweede geval. Want ik neem aan dat politici ook gewoon op de eerste plaats mensen zijn. Ik zou het iig erg spijtig vinden wanneer ze dat niet meer kunnen (of zich niet meer kunnen permitteren).
Oude foto. Wilders is al zo'n 4 jaar geleden gestopt met roken.quote:Op woensdag 22 februari 2017 16:11 schreef Physsic het volgende:
[..]
Volgens mij hebben die politici het buiten de camera's en politiek om best gezellig.
[ afbeelding ]
De politie krijgt die diversiteit ook maar opgedrongen he.quote:Op woensdag 22 februari 2017 18:09 schreef Janneke141 het volgende:
De politie staat er weer lekker op. Wat kunnen ze eigenlijk wel?
Wie of wat moet ik nu weer geloven?quote:De familie van de vermeende corrupte politieagent Faris K. uit Utrecht gelooft er niets van dat hij informatie zou hebben gelekt naar een Nederlands-Marokkaanse criminele bende. ,,Faris leeft voor zijn werk. Dit is echt een drama voor zijn ouders”, zegt een neef.
Als je een aanslag wilt helpen is dat geen slechte keus toch?quote:Op woensdag 22 februari 2017 19:13 schreef Loekie1 het volgende:
Hoe kun je nou een Marokkaan nemen voor het beveiligen van Wilders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |