http://nos.nl/artikel/215(...)anse-criminelen.htmlquote:De politiemedewerker die maandag werd opgepakt wegens het lekken van informatie, wordt ervan verdacht opsporingsinformatie te hebben gegeven aan een Marokkaans-Nederlandse misdaadorganisatie. Dat meldt NRC op basis van gesprekken met hooggeplaatste politiefunctionarissen.
Maandag werd al bekend dat de verdachte werkte voor de Dienst Bewaken en Beveiligen, die verantwoordelijk is voor de bescherming van leden van het Koninklijk Huis, diplomaten en bedreigde politici als Geert Wilders. Wat de man precies had gedaan was niet bekendgemaakt.
Verkennen
NRC meldt nu dat het om een ervaren agent gaat van Marokkaanse afkomst, die plekken moest verkennen waar bedreigde en bewaakte personen op bezoek zouden komen.
De agent zou toegang hebben gehad tot databases met zeer vertrouwelijke opsporingsinformatie. De krant schrijft dat mogelijk de locaties van safehouses zijn uitgelekt.
Een hoge functionaris zegt tegen NRC dat er vooralsnog geen nadere veiligheidsmaatregelen nodig zijn en dat de aangehouden man niet tot de 'inner circle' van de politie behoorde.
http://nieuws.tpo.nl/2017(...)-misdaadorganisatie/quote:Vanwege de aard van zijn functie had de medewerker toegang tot databases met zeer vertrouwelijke inlichtingen. Hij was onder meer belast met het maken van omgevingsscans op plekken waar bedreigde personen een bezoek zouden brengen.
Er bestaat een risico dat onder andere locaties van safehouses zijn gelekt. Maar de dienst ontkent dat dit het geval is en dat er geen concrete aanwijzingen zijn voor gevaarlijke situaties als gevolg van het lek.
Politiebronnen melden echter dat het ‘zeer verontrustend’ is dat informatie is uitgelekt naar een Marokkaans-Nederlandse misdaadinformatie door een dienst die ook Wilders moet beveiligen. Wilders wordt mede bedreigd door zijn kritiek op Marokkaanse criminelen en Marokkaans tuig. “De schade is nog niet te overzien”, zo laat een bron aan NRC weten.
Dit.quote:Op woensdag 22 februari 2017 00:42 schreef Harvest89 het volgende:
Ik hoor al die agenten, en officieren nog zeggen:
"We vinden het jammer dat we weinig Marokkanen bij de politie, of in het leger hebben."
Nee hoor, goede zaak. Laten we dat vooral zo houden.
Diversiteit is belangrijker dan kwaliteit wanneer het om veiligheid gaat!... Ofzoiets.quote:Op woensdag 22 februari 2017 00:42 schreef Harvest89 het volgende:
Ik hoor al die agenten, en officieren nog zeggen:
"We vinden het jammer dat we weinig Marokkanen bij de politie, of in het leger hebben."
Nee hoor, goede zaak. Laten we dat vooral zo houden.
Beetje een understatement, dit is verdorie gelijk aan landverraad of voorbereiding van terrorisme, toch?.quote:'opgepakt wegens het lekken van informatie'
twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 22-02-2017 om 03:23:39Als ik de Dienst (DBB) die mij moet beveiligen niet meer blind kan vertrouwen kan ik niet meer functioneren. Dit is onacceptabel @MinPres ! reageer retweet
Had ik niet verwacht.quote:Op woensdag 22 februari 2017 00:25 schreef Fylax het volgende:
NRC meldt nu dat het om een ervaren agent gaat van Marokkaanse afkomst
Ik wel trouwens. Corruptie is redelijk normaal en multicultureel ook.quote:
Gaat niet helpen. Want dan moet je ook met name veel blanke politie schrappen die onder de Rijn zitten in Limburg en dergelijke. Wil je echt corruptie bestrijden. Mark M is daar een mooi voorbeeld van.quote:
Nee, begint bij de screening, en daarna controle.quote:
Heeft DENK en Artikel 1 al gereageerd?quote:Op woensdag 22 februari 2017 08:14 schreef Ronaldsen het volgende:
Het is wel vrij dom en naïef om Marokkanen te betrekken bij de bescherming van Wilders.
Maar goed, voor Geert weer een perfect moment om vol in de slachtofferrol te kruipen en zieltjes te winnen.
Dubbele nationaliteit, dubbele loyaliteit.quote:Op woensdag 22 februari 2017 08:14 schreef Ronaldsen het volgende:
Het is wel vrij dom en naïef om Marokkanen te betrekken bij de bescherming van Wilders.
Maar goed, voor Geert weer een perfect moment om vol in de slachtofferrol te kruipen en zieltjes te winnen.
Of dat alle gestolen spullen staan bij de blanke zoon van een blanke politie man in de box. Wat gestolen is in de wijk want dat zijn geen Marokkanen en helen en stelen dus nooit. En die zoon werkt geloof ik nog steeds bij de politie.quote:Op woensdag 22 februari 2017 08:17 schreef Woelwater het volgende:
En de buren maar denken "Dat is tenminste een goede Marokkaan, want die zit netjes bij de politie"
Wilders is ook gewoon een slachtoffer.quote:Op woensdag 22 februari 2017 08:14 schreef Ronaldsen het volgende:
Het is wel vrij dom en naïef om Marokkanen te betrekken bij de bescherming van Wilders.
Maar goed, voor Geert weer een perfect moment om vol in de slachtofferrol te kruipen en zieltjes te winnen.
Die is als het goed is allang verplaatst naar de volgende villa/bunker dat zit wel goed.quote:Op woensdag 22 februari 2017 08:23 schreef bamibij het volgende:
Al die mensen die op basis hiervan direct weer pleiten voor geen Marrokanen bij de politie...1 Marrokanen lekt jongens, 1.
Verder zou ik hier inderdaad bang van worden ala ik Wilders heette. Lijkt me een erg onveilig gevoel
En morgen is het weer een blanke Martin M zie het verschil niet. Behalve dan dat de VVD die de prutsers levert die hier over gaan maar niet lukt om de zaken op orde te krijgen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 08:23 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Je kan het wel op alle manieren proberen te relativeren, maar feit blijft dat dit gewoon wéér een Marokkaan was.
Bij de betrokken dienst schijnt raar gedrag vaker voor te komen.quote:
Ze zijn tenminste consequent en niet schizofreenquote:Op woensdag 22 februari 2017 00:57 schreef LelijKnap het volgende:
Tja, Marokkanen dienen Marokkanen, niet de Nederlander of de Nederlandse staat. In het VK hebben de laatste jaren moslims zich vaker aangesloten bij IS dan bij het Britse leger. En dat lijkt mij een vanzelfsprekend maar ook een positief iets.
Wéér een Marokkaan die zichzelf negatief in het nieuws weet te brengen. Met zijn achtergrond zal hij best wel op de hoogte zijn welk stigma er heerst over zijn bevolkingsgroep en werkzaam bij de politie zijnde had hij dus eigenlijk al een dubbele voorbeeldfunctie.quote:Op woensdag 22 februari 2017 08:28 schreef bamibij het volgende:
[..]
Wat was de vorige politieMarrokaan die dingen heeft gelekt dan?
Hij leeft nog dus dan was er met zijn beveiliging dus niets mis.quote:Op woensdag 22 februari 2017 08:36 schreef Handleiding het volgende:
Toch even moeten glimlachen. Die verfoeide Marokkanen van Geert regelen zijn nationale veiligheid.
http://nos.nl/artikel/211(...)voor-drugsbende.htmlquote:Op woensdag 22 februari 2017 08:28 schreef bamibij het volgende:
[..]
Wat was de vorige politieMarrokaan die dingen heeft gelekt dan?
Amin A?quote:Op woensdag 22 februari 2017 08:28 schreef bamibij het volgende:
[..]
Wat was de vorige politieMarrokaan die dingen heeft gelekt dan?
Het gaat hier trouwens eigenlijk niet om de politie maar om de dienst Dienst Bewaken en Beveiligen. Dus Martin M en dergelijke zijn eigenlijk niet van toepassing.quote:Op woensdag 22 februari 2017 08:43 schreef bascross het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/211(...)voor-drugsbende.html
Paar maanden geleden.
Is een speciale dienst van de politie, Hans. Bovendien zoals jij het stelt maakt dat het alleen maar erger.quote:Op woensdag 22 februari 2017 08:48 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het gaat hier trouwens eigenlijk niet om de politie maar om de dienst Dienst Bewaken en Beveiligen. Dus Martin M en dergelijke zijn eigenlijk niet van toepassing.
In het kader van zijn veiligheid zou ik dat 'minder minder' dan maar herzien.quote:Op woensdag 22 februari 2017 08:43 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hij leeft nog dus dan was er met zijn beveiliging dus niets mis.
Mooi dit.quote:Op woensdag 22 februari 2017 08:04 schreef Megumi het volgende:
Ik denk niet dat Wilders in gevaar is. En er zijn recent wel meer berichten over corrupte politie ook met niet Marokkanen. En aangezien de VVD het OM en justitie in handen heeft wellicht moeten zij wat gaan doen aan hun personeelsbeleid.
Los wie of wat het was duidelijk is dat het niet lukt om corruptie zelfs in de top van belangrijke organisaties te voorkomen. Dat is meer zorgelijk dan de afkomst van de dader. Is mijn mening. Maar wat wil je met een club die een paar miljoen aan criminelen belastingvrij cadeau geeft.quote:Op woensdag 22 februari 2017 08:51 schreef bascross het volgende:
[..]
Is een speciale dienst van de politie, Hans. Bovendien zoals jij het stelt maakt dat het alleen maar erger.
Bizar dat hij doet alsof hij nu wel functioneren kan met al die beveiliging en onveiligheid. Hij kan nu ook niet eens normaal over straat en met mensen praten. Blijkbaar is hij al zo gewend aan zijn idiote situatie dat hij niet eens meer weet wat normaal is. Het is allemaal erg triest.quote:Op woensdag 22 februari 2017 08:04 schreef superniger het volgende:
twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 22-02-2017 om 03:23:39Als ik de Dienst (DBB) die mij moet beveiligen niet meer blind kan vertrouwen kan ik niet meer functioneren. Dit is onacceptabel @MinPres ! reageer retweet
Wat een zeikerd inderdaad die Wilders, hij heeft toch nog geen kogel door zijn hoofd gekregen? Lekker boeiend dat zware criminelen mogelijk informatie hebben gekregen om hem te kunnen vermoorden. Pas als ie echt wordt neergeschoten heeft ie het recht om te klagen, vind ik.quote:Op woensdag 22 februari 2017 08:14 schreef Ronaldsen het volgende:
Het is wel vrij dom en naïef om Marokkanen te betrekken bij de bescherming van Wilders.
Maar goed, voor Geert weer een perfect moment om vol in de slachtofferrol te kruipen en zieltjes te winnen.
Ga een keer werken voor je centenquote:Op woensdag 22 februari 2017 08:04 schreef superniger het volgende:
twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 22-02-2017 om 03:23:39Als ik de Dienst (DBB) die mij moet beveiligen niet meer blind kan vertrouwen kan ik niet meer functioneren. Dit is onacceptabel @MinPres ! reageer retweet
twitter:alexanderbakker twitterde op woensdag 22-02-2017 om 10:42:54Bronnen bevestigen aan De Telegraaf: lekkende agent werkte in speciaal Wilders-team #Wilders https://t.co/phry3JrMfX reageer retweet
twitter:XandervdWulp twitterde op woensdag 22-02-2017 om 11:46:48Rutte en Blok (Veiligheid) zijn op bezoek geweest bij Wilders in Tweede Kamer. Ongetwijfeld nav lek. Rutte wilde niets zeggen na afloop. reageer retweet
Om hem te vertellen dat hij niet interessant genoeg was voor Samir A en kornuitenquote:Op woensdag 22 februari 2017 11:51 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:XandervdWulp twitterde op woensdag 22-02-2017 om 11:46:48Rutte en Blok (Veiligheid) zijn op bezoek geweest bij Wilders in Tweede Kamer. Ongetwijfeld nav lek. Rutte wilde niets zeggen na afloop. reageer retweet
Daarom ook altijd die schuimende bekken hier van de usual suspects als Wilders weer eens een uitspraak gedaan heeft...quote:Op woensdag 22 februari 2017 11:56 schreef Chadi het volgende:
[..]
Om hem te vertellen dat hij niet interessant genoeg was voor Samir A en kornuiten
Vandaar al jarenlang al die beveiliging natuurlijkquote:Op woensdag 22 februari 2017 11:56 schreef Chadi het volgende:
[..]
Om hem te vertellen dat hij niet interessant genoeg was voor Samir A en kornuiten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:08 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Vandaar al jarenlang al die beveiliging natuurlijk![]()
Gelukkig is hij interessant genoeg voor een bepaald soort Fokkertjes om hem te blijven bashen.Vandaar dat er nooit een poging is geweest.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja schuimbekkend #hoedan ?quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Daarom ook altijd die schuimende bekken hier van de usual suspects als Wilders weer eens een uitspraak gedaan heeft...
Wacht even, men neemt een Marokkaan aan voor de beveiliging van iemand die roept: "minder minder minder (Marokkanen)"? Wat je politieke voorkeur ook is; dat is toch allerminst verstandig te noemen?quote:Op woensdag 22 februari 2017 10:55 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:alexanderbakker twitterde op woensdag 22-02-2017 om 10:42:54Bronnen bevestigen aan De Telegraaf: lekkende agent werkte in speciaal Wilders-team #Wilders https://t.co/phry3JrMfX reageer retweet
Weet jij meer dan de rest ofzo?quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:32 schreef Chadi het volgende:
[..]
Vandaar dat er nooit een poging is geweest.
Het is wel opmerkelijk inderdaad, beetje hetzelfde als Erdogan laten beveiligen door een Koerd.quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wacht even, men neemt een Marokkaan aan voor de beveiliging van iemand die roept: "minder minder minder (Marokkanen)"? Wat je politieke voorkeur ook is; dat is toch allerminst verstandig te noemen?
Reken maar dat je in dat milieu punten scoort als je Wilders kan omleggen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 11:56 schreef Chadi het volgende:
[..]
Om hem te vertellen dat hij niet interessant genoeg was voor Samir A en kornuiten
Een poging zou nooit stil gehouden zijn door Wilders. Daar kan je gif op nemen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Weet jij meer dan de rest ofzo?
Ik zou dit soort shit niet te hard roepen. Denk dat er genoeg niet in de openbaring komt. Niet alleen qua Wilders.quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:45 schreef Chadi het volgende:
[..]
Een poging zou nooit stil gehouden zijn door Wilders. Daar kan je gif op nemen.
Hoe wil je dit soort stil houden? Door mensen niet te arresteren? Wilders wordt dan ook op de hoogte gebracht en die zal het echt niet stil houden.quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik zou dit soort shit niet te hard roepen. Denk dat er genoeg niet in de openbaring komt. Niet alleen qua Wilders.
Kijken wij naar dezelfde peilingen?quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:52 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hoe wil je dit soort stil houden? Door mensen niet te arresteren? Wilders wordt dan ook op de hoogte gebracht en die zal het echt niet stil houden.
Als ze er zouden zijn geweest dan was het naar buiten gekomen. Wilders wordt ook totaal niet meer serieus genomen zoals vroeger. Mensen halen hun schouders op.
Maar ook dat de fiscale gegevens over de bijtelling auto van Henk Krol zijn uitgelekt, baart mij zorgen. Hoe komt De Telegraaf aan dit soort informatie?quote:Op woensdag 22 februari 2017 11:46 schreef Greys het volgende:
Opvallend. #1 trending topic op Twitter en hier amper posts.
Wat je ook vindt van Wilders, dit is natuurlijk ronduit kut. Moet waarschijnlijk weer naar een andere plek om veilig te kunnen verblijven. Dat gun je niemand. Nou ja, ik tenminste niet. En de screening van z'n beveiliging mag wel even tien keer over. Op een nieuw Fortuyngebeuren zou niemand moeten zitten te wachten.
Volgens mij zijn er wel meer Marokkanen betrokken bij zijn beveiliging. Er zitten nou eenmaal veel Marokkanen in die sector.quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wacht even, men neemt een Marokkaan aan voor de beveiliging van iemand die roept: "minder minder minder (Marokkanen)"? Wat je politieke voorkeur ook is; dat is toch allerminst verstandig te noemen?
Kennelijk niet. Er zijn in het verleden mensen veroordeeld voor voorbereidingshandelingen (zoals het verkrijgen van explosieven of wapens en maken van plannen) van een aanslag op Wilders.quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Weet jij meer dan de rest ofzo?
Dat vond ik ook wel vreemd ja. Stellig beweren dat z'n veiligheid niet in het geding is geweest maar er is nog amper iets onderzocht en de verdachte had als taak oa de omgevingsscans inzake de veiligheid van Wilders. Hoe kan je nou met droge ogen beweren dat zijn veiligheid niet in het geding was. Als de verdachte die scans doorspeelde naar de verkeerden dan was z'n veiligheid misschien wel degelijk in het geding. Weten zij veel wat er al beraamd werd ondertussen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 14:40 schreef .Alektorophobia. het volgende:
Nog zoiets vreemds: De korpschef van de Nationale Politie, Erik Akerboom zegt dat Wilders niet in gevaar is of is geweest. Vervolgens zegt dezelfde man dat de verhoren en onderzoek nog moeten beginnen. En "verder onderzoek moet nog uitwijzen welke informatie de agent heeft doorgespeeld en aan wie. Ook wordt bekeken welke risico's zijn ontstaan".
Hoe kan die man die nog niets weet nu al concluderen dat Wilders niet in gevaar is geweest? En wat is de reden dat hij dit toch eventjes moet roepen.
Limburgers toelaten bij de politie, dat is vragen om problemen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 08:17 schreef Megumi het volgende:
[..]
Gaat niet helpen. Want dan moet je ook met name veel blanke politie schrappen die onder de Rijn zitten in Limburg en dergelijke. Wil je echt corruptie bestrijden. Mark M is daar een mooi voorbeeld van.
Er zijn veel Marokkanen in de beveiliging ja, niet bij de politie.quote:Op woensdag 22 februari 2017 14:12 schreef Physsic het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er wel meer Marokkanen betrokken bij zijn beveiliging. Er zitten nou eenmaal veel Marokkanen in die sector.
Ik voel me veiliger wanneer ze op een armlengte afstand bij me vandaan blijven.quote:Op woensdag 22 februari 2017 15:17 schreef Nobu het volgende:
[..]
Er zijn veel Marokkanen in de beveiliging ja, niet bij de politie.
quote:PVV-voorman Geert Wilders is tevreden over de wijze waarop het kabinet het probleem met zijn beveiliging oppakt. Een agent van zijn team beveiligers is aangehouden omdat hij informatie zou hebben doorgespeeld aan een criminele bende.
„Ik reageer niet op kwestie inzake mijn veiligheid en de actualiteit. Is serieuze zaak en wordt gelukkig ook serieus door kabinet opgepakt”, twitterde Wilders woensdag. Eerder op de ochtend kwamen premier Mark Rutte en minister Stef Blok van Veiligheid en Justitie langs bij Wilders om over de zaak te spreken.
Dat klopt, my bad.quote:Op woensdag 22 februari 2017 15:17 schreef Nobu het volgende:
[..]
Er zijn veel Marokkanen in de beveiliging ja, niet bij de politie.
Wat ik me dan afvraag he ...quote:Op woensdag 22 februari 2017 11:51 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:XandervdWulp twitterde op woensdag 22-02-2017 om 11:46:48Rutte en Blok (Veiligheid) zijn op bezoek geweest bij Wilders in Tweede Kamer. Ongetwijfeld nav lek. Rutte wilde niets zeggen na afloop. reageer retweet
Volgens mij hebben die politici het buiten de camera's en politiek om best gezellig.quote:Op woensdag 22 februari 2017 15:59 schreef probeer het volgende:
[..]
Wat ik me dan afvraag he ...
Zouden Rutte en Wilders dat soort privé-gesprekken dan ook voeren in de vorm van een discussie waarin ze het oneens zijn, of zouden ze als volwassen mensen wel iig eerst een stukje begrip / empathie uit kunnen drukken. Rutte die het oprecht en op de eerste plaats vervelend voor Geert vindt dat zijn veiligheid minder was dan het had moeten zijn. En Geert die gelooft dat Rutte dat ook daadwerkelijk meent.
Zijn toch enorm andere vertrekpunten van het gesprek, en ik kan me goed voorstellen dat je in het tweede geval een stuk eerder constructief samen nadenkt en praat over 'wat nu te doen'.
Ik hoop overigens op het tweede geval. Want ik neem aan dat politici ook gewoon op de eerste plaats mensen zijn. Ik zou het iig erg spijtig vinden wanneer ze dat niet meer kunnen (of zich niet meer kunnen permitteren).
Ik denk dat dit gesprek wel aardig ging, want Wilders is voor zijn doen behoorlijk complimenteus naar het kabinet toe in die tweet. Hij voelt zich kennelijk serieus genomen. Dus wat Rutte ook gezegd heeft, schijnbaar is dat goed overgekomen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 15:59 schreef probeer het volgende:
[..]
Wat ik me dan afvraag he ...
Zouden Rutte en Wilders dat soort privé-gesprekken dan ook voeren in de vorm van een discussie waarin ze het oneens zijn, of zouden ze als volwassen mensen wel iig eerst een stukje begrip / empathie uit kunnen drukken. Rutte die het oprecht en op de eerste plaats vervelend voor Geert vindt dat zijn veiligheid minder was dan het had moeten zijn. En Geert die gelooft dat Rutte dat ook daadwerkelijk meent.
Zijn toch enorm andere vertrekpunten van het gesprek, en ik kan me goed voorstellen dat je in het tweede geval een stuk eerder constructief samen nadenkt en praat over 'wat nu te doen'.
Ik hoop overigens op het tweede geval. Want ik neem aan dat politici ook gewoon op de eerste plaats mensen zijn. Ik zou het iig erg spijtig vinden wanneer ze dat niet meer kunnen (of zich niet meer kunnen permitteren).
Oude foto. Wilders is al zo'n 4 jaar geleden gestopt met roken.quote:Op woensdag 22 februari 2017 16:11 schreef Physsic het volgende:
[..]
Volgens mij hebben die politici het buiten de camera's en politiek om best gezellig.
[ afbeelding ]
De politie krijgt die diversiteit ook maar opgedrongen he.quote:Op woensdag 22 februari 2017 18:09 schreef Janneke141 het volgende:
De politie staat er weer lekker op. Wat kunnen ze eigenlijk wel?
Wie of wat moet ik nu weer geloven?quote:De familie van de vermeende corrupte politieagent Faris K. uit Utrecht gelooft er niets van dat hij informatie zou hebben gelekt naar een Nederlands-Marokkaanse criminele bende. ,,Faris leeft voor zijn werk. Dit is echt een drama voor zijn ouders”, zegt een neef.
Als je een aanslag wilt helpen is dat geen slechte keus toch?quote:Op woensdag 22 februari 2017 19:13 schreef Loekie1 het volgende:
Hoe kun je nou een Marokkaan nemen voor het beveiligen van Wilders.
Of het is een naaistreek van opponenten om Wilders te intimideren. Die kan nu niemand meer vertrouwen, zelfs z'n eigen beveiligers niet.quote:
Deze kwestie is juist heel gunstig voor Wilders zo vlak voor de verkiezingen. Die gaat dit lekker uitbuiten.quote:Op woensdag 22 februari 2017 19:22 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Of het is een naaistreek van opponenten om Wilders te intimideren. Die kan nu niemand meer vertrouwen, zelfs z'n eigen beveiligers niet.
Weinig gunstigs aan, tenzij het nepnieuws is.quote:Op woensdag 22 februari 2017 19:42 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Deze kwestie is juist heel gunstig voor Wilders zo vlak voor de verkiezingen. Die gaat dit lekker uitbuiten.
Zijn neef zegt ook nog:quote:Op woensdag 22 februari 2017 18:59 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Wie of wat moet ik nu weer geloven?
De Marokkaanse man die samen met jeugdvoetballers een grensrechter doodtrapte in Almere werd onlangs door familieleden ook nog als een "lieve huisvader" omschreven toen er geld werd ingezameld.quote:"Het is een hele lieve jongen, lekken is echt niet zijn ding.”
Zal mij een rotzorg zijn wat een neefje zegt en of de ouders er moeite mee hebben. Lekker boeiend wat de familie van dit volwassen stuk geteisem vindt. Dat ze uberhaupt nog het lef hebben om dit stuk addergebroed in de pers te verdedigen. Ze zouden zich de ogen uit de kop moeten schamen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 20:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zijn neef zegt ook nog:
[..]
De Marokkaanse man die samen met jeugdvoetballers een grensrechter doodtrapte in Almere werd onlangs door familieleden ook nog als een "lieve huisvader" omschreven toen er geld werd ingezameld.
Trek zelf je conclusies...
En Badr Hari is voor veel marokkanen een held. Mag je ook meenemen in de beeldvorming.quote:Op woensdag 22 februari 2017 20:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zijn neef zegt ook nog:
[..]
De Marokkaanse man die samen met jeugdvoetballers een grensrechter doodtrapte in Almere werd onlangs door familieleden ook nog als een "lieve huisvader" omschreven toen er geld werd ingezameld.
Trek zelf je conclusies...
Wat hebben peilingen daarmee te maken?quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Kijken wij naar dezelfde peilingen?
Of is het een gekke gedachte van mij als ik zeg dat dit nieuws Wilders wel goed uitkomt in deze verkiezingstijd, en e.e.a. misschien is aangedikt?quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:46 schreef hpeopjes het volgende:
Opzetje van de deugende elite natuurlijk. Als Greet de grootste wordt, dan moet hij dood. En dan kunnen we daarna allemaal de Marokkanen de schuld geven.
Oh, dat denk ik ook zeker wel, dat het Wilders nu even goed uit komt.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:50 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Of is het een gekke gedachte van mij als ik zeg dat dit nieuws Wilders wel goed uitkomt in deze verkiezingstijd, en e.e.a. misschien is aangedikt?
Nee nee geen troll gewoon een gedachte.
Of het omgekeerde natuurlijk.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:50 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Of is het een gekke gedachte van mij als ik zeg dat dit nieuws Wilders wel goed uitkomt in deze verkiezingstijd, en e.e.a. misschien is aangedikt?
Nee nee geen troll gewoon een gedachte.
Slachtofferrol scoort goed. Is dit wel echt zo ernstig als gezegd wordt?quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:52 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Oh, dat denk ik ook zeker wel, dat het Wilders nu even goed uit komt.
Mja kan ook. zieke tijden in de politiek iig.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:54 schreef havanagila het volgende:
[..]
Of het omgekeerde natuurlijk.
Het is zeker niet aangedikt. Ik vind juist dat de autoriteiten iets te snel waren met hun reactie dat 'Wilders geen gevaar heeft gelopen' Hoe kan je dit zo snel weten? Een opzichtige poging tot damage control.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:50 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Of is het een gekke gedachte van mij als ik zeg dat dit nieuws Wilders wel goed uitkomt in deze verkiezingstijd, en e.e.a. misschien is aangedikt?
Nee nee geen troll gewoon een gedachte.
Aangedikt door wie? Want ik heb Wilders er nog niet heel overdreven over zien/horen doen en de media doen niet graag iets in het voordeel van Wilders volgens mij.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:50 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Of is het een gekke gedachte van mij als ik zeg dat dit nieuws Wilders wel goed uitkomt in deze verkiezingstijd, en e.e.a. misschien is aangedikt?
Nee nee geen troll gewoon een gedachte.
Misschien heeft de PVV dit zelf "gelekt" naar een journalist?quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:03 schreef Physsic het volgende:
[..]
Aangedikt door wie? Want ik heb Wilders er nog niet heel overdreven over zien/horen doen en de media doen niet graag iets in het voordeel van Wilders volgens mij.
Zelfde als wat je altijd hoort bij een grote brand ergens. Meteen al een "er is geen gevaar voor de volksgezondheid". Dat weten ze ook altijd bijzonder snel te melden.quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:02 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik vind juist dat de autoriteiten iets te snel waren met hun reactie dat 'Wilders geen gevaar heeft gelopen' Hoe kan je dit zo snel weten? Een opzichtige poging tot damage control.
Dat denk ik eerlijk gezegd niet. Maar hij zou er zeker voordeel van kunnen hebben.quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:05 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Misschien heeft de PVV dit zelf "gelekt" naar een journalist?
Ik dacht het wel even. Past in de Trump lijn.quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:30 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat denk ik eerlijk gezegd niet. Maar hij zou er zeker voordeel van kunnen hebben.
Hahahaha, dat zeiden wij hier thuis ook al.quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:25 schreef Geralt het volgende:
[..]
Zelfde als wat je altijd hoort bij een grote brand ergens. Meteen al een "er is geen gevaar voor de volksgezondheid". Dat weten ze ook altijd bijzonder snel te melden.
Met lego spelenquote:Op woensdag 22 februari 2017 18:09 schreef Janneke141 het volgende:
De politie staat er weer lekker op. Wat kunnen ze eigenlijk wel?
Heb je DWDD gezien? De journalist die erachter kwam heeft precies uitgelegd hoe dat gegaan is.quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:05 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Misschien heeft de PVV dit zelf "gelekt" naar een journalist?
Nee niet gezien. En zomaar een gedachte.quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:40 schreef Greys het volgende:
[..]
Heb je DWDD gezien? De journalist die erachter kwam heeft precies uitgelegd hoe dat gegaan is.
Wilders wist het zelf als laatste. Lijkt me lastig lekken dan.
Tuurlijk zal het hem zo achteraf wel 'uitkomen' dat hij er even over kon briesen, maar als zelfs Rutte op FB er een stukkie over schrijft dat het echt erg is, valt zijn gebries voor deze ene keer keer nogal mee moet ik toegeven.
dat zeiden ze in Pripyat ook inderdaad , we weten nu wel hoe het is afgelopenquote:Op woensdag 22 februari 2017 23:25 schreef Geralt het volgende:
[..]
Zelfde als wat je altijd hoort bij een grote brand ergens. Meteen al een "er is geen gevaar voor de volksgezondheid". Dat weten ze ook altijd bijzonder snel te melden.
Sneu? Geert doet hetzelfde toch? Is helaas de politiek vandaag de dag.quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:49 schreef Nintex het volgende:
Van Alexander tot Mark probeert er een politiek slaatje uit te slaan. Sneue figuren.
Het is nog steeds te bespottelijk voor woorden dat Geert Wilders 24/7 beveiliging nodig heeft, omdat hij afgeeft op een religie in een land met zogenaamde vrijheid van meningsuiting.
Dus als je iets met gedegen inhoud en voorbeelden bekritiseert dan lok je het gegeven dat je beveiligd moet worden zelf uit?quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:50 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Sneu? Geert doet hetzelfde toch? Is helaas de politiek vandaag de dag.
Nou, nee.quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:44 schreef Hathor het volgende:
[..]
Reken maar dat je in dat milieu punten scoort als je Wilders kan omleggen.
VERY SAD!quote:Op donderdag 23 februari 2017 10:07 schreef Braindead2000 het volgende:
Dit land is echt verrot. De politie, het OM, de rechtbank, de AIVD, de staatsmedia, allemaal bedrijven ze politiek.
Tijd voor een grote schoonmaak. Drain the swamp!quote:Op donderdag 23 februari 2017 10:07 schreef Braindead2000 het volgende:
Dit land is echt verrot. De politie, het OM, de rechtbank, de AIVD, de staatsmedia, allemaal bedrijven ze politiek.
Kijk eens aan, iemand met inside kennis.quote:
Echt, waar baseer je dat soort statements op?quote:Op donderdag 23 februari 2017 10:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
Kijk eens aan, iemand met inside kennis.
Dat baseer ik op het feit dat Wilders rond de klok security nodig heeft, omdat hij een mogelijk doelwit is van radicalen. Als iemand dan, ondanks al die security er toch in zou slagen om Wilders te grazen te nemen, zou hij in die radicale wereld behoorlijk in aanzien stijgen, dat lijkt me niet meer dan logisch.quote:Op donderdag 23 februari 2017 10:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Echt, waar baseer je dat soort statements op?
twitter:telegraaf twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:46:27PVV schort alle publieke activiteiten op https://t.co/WeX3O1oyFx reageer retweet
Wilders de bunker in tot nader order.quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:51 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:telegraaf twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:46:27PVV schort alle publieke activiteiten op https://t.co/WeX3O1oyFx reageer retweet
twitter:MarcelHaenen twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:55:59BREAKING: De voorlopige hechtenis voor politieagent en beveiliger van Wilders, Faris K., is door rechtbank afgewezen, zegt advocaat Plasman. reageer retweet
Mag hopen dat ie z'n baan wel kwijt is.quote:Op donderdag 23 februari 2017 15:10 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:MarcelHaenen twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:55:59BREAKING: De voorlopige hechtenis voor politieagent en beveiliger van Wilders, Faris K., is door rechtbank afgewezen, zegt advocaat Plasman. reageer retweet
Zijn grootste politieke tegenstander, Rutte, zegt dat het kabinet de kwestie zeer serieus neemt.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:54 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Slachtofferrol scoort goed. Is dit wel echt zo ernstig als gezegd wordt?
Precies dit.quote:Op donderdag 23 februari 2017 15:29 schreef erodome het volgende:
Laten we vooral hopen dat dit het toch al meer dan nare risico voor Wilders niet verhoogd. Kan me goed voorstellen dat hij zich nu nog minder veilig voelt en dat spijt me echt oprecht. Dat gun je niemand, hoe oneens je het ook bent met diens mening.
Ik vind het een zeer ernstig delict, het woord landverraad speelt op mijn tong om aan te geven hoe ernstig ik het vind. Hoop echt dat dit zeer serieus opgepakt wordt, screening beter (regelmatiger) toegepast wordt en de straf voor deze dader een voorbeeldfunctie heeft, erg hoog is dus.
Waarom zou dat nou weer zijn?quote:Op donderdag 23 februari 2017 15:10 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:MarcelHaenen twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:55:59BREAKING: De voorlopige hechtenis voor politieagent en beveiliger van Wilders, Faris K., is door rechtbank afgewezen, zegt advocaat Plasman. reageer retweet
Als zelfs Pechtold het al voor hem opneemt.. Dat is degene die hem persoonlijk het meest haat qua 'collega' denk ik.quote:Op donderdag 23 februari 2017 15:33 schreef probeer het volgende:
[..]
Zijn grootste politieke tegenstander, Rutte, zegt dat het kabinet de kwestie zeer serieus neemt.
Rutte: kabinet neemt lek zeer serieus
Uiteraard, voor D66-rechters is hij een held.quote:Op donderdag 23 februari 2017 15:10 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:MarcelHaenen twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:55:59BREAKING: De voorlopige hechtenis voor politieagent en beveiliger van Wilders, Faris K., is door rechtbank afgewezen, zegt advocaat Plasman. reageer retweet
Mwah. Oneens. Er zullen er vast ook zijn die denken 'te veel gedoe rond die man, ik stem toch maar niet op hem' als ze nog twijfelden.quote:Op donderdag 23 februari 2017 15:41 schreef Ronaldsen het volgende:
Wel makkelijk campagne voeren voor Wilders zo, de zetels worden hem zonder iets te doen in de schoot geworpen.
Het kan bijvoorbeeld zo zijn dat het bewijs zodanig dun is, dat het maar de vraag is of er überhaupt iets aan de hand is.quote:Op donderdag 23 februari 2017 15:38 schreef Greys het volgende:
[..]
Waarom zou dat nou weer zijn?
Dus Wilders kan nu niet normaal (voor zover hij dat nog een beetje kon) in het openbaar verschijnen zo voor de verkiezingen en die knakker kan gewoon over straat?
Rare omgekeerde wereld.
Maar we laten hem wel lekker op straat lopen?quote:Op donderdag 23 februari 2017 15:43 schreef Braindead2000 het volgende:
Broer ’DBB-lekker’ ook fout.
DEN HAAG - De agent die uit het beveiligingsteam van Geert Wilders lekte, werd al eerder in verband gebracht met het lekken van informatie. Zo is zijn broer Mohammed K. om die reden eerder bij het korps geschorst. Dat bevestigen meerdere bronnen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ker__ook_fout__.html
Als dat zo was had die woordvoerder van de politie dat heus wel gezegd in z'n toespraakje. En dan hadden Rutte en Co dit niet zo zwaar opgepakt.quote:Op donderdag 23 februari 2017 15:44 schreef freako het volgende:
[..]
Het kan bijvoorbeeld zo zijn dat het bewijs zodanig dun is, dat het maar de vraag is of er überhaupt iets aan de hand is.
Zieke D66-rechterquote:Op donderdag 23 februari 2017 15:10 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:MarcelHaenen twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:55:59BREAKING: De voorlopige hechtenis voor politieagent en beveiliger van Wilders, Faris K., is door rechtbank afgewezen, zegt advocaat Plasman. reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |