Donald Trump -
New YorkVice President
Mike Pence -
IndianaRex Tillerson - Secretary of State
Mike Pompeo - CIA Director
Andrew Puzder - Secretary of Labor
Scott Pruitt - EPA Administrator
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Betsy DeVos - Secretary of Education
Stephen Bannon - Chief Strategist
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Reince Priebus - Chief of Staff
Jeff Sessions - Attorney General
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
Timeline of the presidency of Donald Trump
10 - 12 Februari: Japanse premier Abe op staatsbezoek. Met bizar lange handdruk van Trump, met de bedoeling te intimideren. Verder slechts lof van Trump over Abe.SPOILER20 Januari: Inauguratie van Trump. Een megapixel-foto van dit gebeuren is hier te vinden. In zijn speech was zijn thema 'America First'. De elite van Washington moet het ontgelden, alle macht moet over naar... the peeoo-ple. Volledige transcriptie van de speech is hier te vinden.
21 Januari: In Sean Spicers (persvoorlichter) eerste persconferentie haalt hij namens Trump fel uit naar de media, die berichtten over onjuiste toeschouwersaantallen. Het optreden verbijstert de daar aanwezige pers, aangezien foto's duidelijk aangeven dat er minder toeschouwers waren dan 2009 Obama 2009 Later introduceerde Kellyanne Connoway (campagnemanager) een nieuwe term, namelijk Alternative Facts.
23 Januari: Trump tekent drie executive orders:
- de VS trekken zich terug uit de TPP;
- de Mexico City policy wordt hersteld - hiermee mogen organisaties die federaal geld ontvangen geen abortus uitvoeren of promoten in andere landen;
- de federale overheid neemt geen mensen meer in dienst afgezien van enkele selecte afdelingen.
24 Januari: Een executive order wordt getekend om de Keystone XL en Dakota Access oliepijpleidingen door te kunnen laten gaan. Nikki Haley krijgt het groene licht van de senaat als ambassadeur voor de VN.
25 Januari: Trump tekent een executive order om een muur tussen de VS en Mexico te bouwen.
26 Januari: De Mexicaanse president, Enrique Peña Nieto, zegt een meeting af met Trump. Sean Spicer deelt mede dat er mogelijk een importheffing van 20% komt op Mexicaanse goederen als zij de muur die Trump had beloofd niet gaan betalen.
27 Januari: Trump en Peña Nieto spreken elkaar telefonisch over de onderlinge verstandhouding tussen de VS en Mexico. Hij tekent twee executive orders. In de eerste executive order staat dat het accepteren van vluchtelingen voor 120 dagen opgeschort wordt en burgers van Irak, Iran, Libië, Somalië, Sudan, Syrië en Jemen voor 90 dagen lang de toegang tot de VS geweigerd moet worden. De Britse premier, Theresa May, maakt een staatsbezoek aan de VS.
28 Januari: Trump belt met Merkel, Poetin en Hollande en spreekt met hen over de aanpak van het internationale terrorisme, de NAVO (met Merkel) en over protectionisme (met Hollande).
29 Januari: Protesten tegen "moslimban" van Trump houden aan. Trump wordt kwalijk genomen dat hij de Joden niet heeft genoemd in zijn statement op International Holocaust Remembrance Day.
30 Januari: Waarnemend minister van justitie Sally Yates wordt ontslagen nadat ze weigert om de immigratiestop te verdedigen.
30 Januari: Meerdere kabinetsbemoemingen zijn doorgezet zonder dat de Democraten er over gestemd hebben.
1 Februari: Donald Trump gooit boos de telefoon op de haak als ie te horen krijgt van de Australische president Malcolm Turnbull dat een eerder gesloten deal inhoudt dat de VS 1250 vluchtelingen moet opvangen.
3 Februari: Wetgeving wordt ingevoerd, waardoor banken en andere financiële instellingen aan minder restricties gebonden zijn.
4 Februari: Een federale rechter uit de staat Washington wordt via Twitter door Trump uitgemaakt voor een fake judge. Deze draait een decreet terug, waardoor mensen uit de 7 landen weer welkom zijn in de VS.
5 Februari: Trump waarschuwt dat als er een aanslag plaats vindt het de schuld van de rechter en van de rechtspraak is. De United States Court of Appeals for the Ninth Circuit wijst het verzoek van de regering af om de blokkade van de immigratiestop per direct terug te draaien. Trump spreekt met de secretaris-generaal van de NAVO en de premier van Nieuw Zeeland.
6 Februari: Trump tweet weer, ditmaal wederom over Fake News. Negatieve peilingen zouden Fake News zijn, net als de verkiezingspeilingen op CNN, ABC en NBC. De Justice Department vraagt de The United States Court of Appeals for the Ninth Circuit om de immigratiestop toe te staan.
7 Februari: Controversiele kandidaat DeVos wordt na een stemming van 51-50 benoemd tot Minister van Onderwijs.
8 Februari: Controversiele kandidaat Sessions wordt na een stemming van 52-47 benoemd tot Minister van Justitie. De positie van hoofd van de Raad van Economisch Adviseurs wordt afgeschaft. Hoofd National Intelligence en hoofd CIA komen in het kabinet.
9 Februari: Trump tekent een aantal executive orders: "Task Force on Crime Reduction and Public Safety", "Preventing Violence Against Federal, State, Tribal, and Local Law Enforcement Officers" en "Enforcing Federal Law with Respect to Transnational Criminal Organizations and Preventing International Trafficking". National Security Advisor Flynn komt in opspraak nadat bleek dat hij de sancties tegen Rusland met de Russen besproken heeft voordat hij benoemd is, wat mogelijk een overtreding is van de Logan Act. Kellyanne Conway komt in opspraak nadat ze in haar functie adverteert voor spulletjes die de dochter van Trump verkoopt.
10 Februari: Tom Price benoemd als HHS Secretary. Op hem rust de taak iets aan de ACA (Obamacare) te gaan doen.
12 Februari: Senior Advisor Stephen Miller spreekt namens Trump in verschillende tv-programma's over de "ban" en wat The White House daarmee van plan is na de laatste nederlaag in de rechtszaal.
13 Februari: Trudeau op staatsbezoek in de VS. Hij weerstaat de intimidatie-handdruk van Trump. Verder ontvangen Trump en Ivanka Amerikaanse en Canadese zakenvrouwen. Tenslotte tot op heden alleen redelijk nette tweets (zou die telefoon dan toch?).
14 Februari: Flynn had te vroeg en teveel met Rusland gesproken en en had daarom besloten dat het beter zou zijn als hij eieren voor zijn geld zou kiezen.
15 Februari: Trump heeft iets te lang op rechtse sites rondgehangen gisteravond en begint zijn dag met een rondje beschuldigingen aan Clinton, Obama, de pers en de veiligheidsdiensten.
[ Bericht 0% gewijzigd door tochnietweer op 16-02-2017 18:20:28 ]
Dingen lekken naar de media is hun werk?quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:16 schreef remlof het volgende:
Wat een rare TT, de FBI en CIA doen gewoon hun werk.
Ja. Zie Watergate, Deepthroat.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:17 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Dingen lekken naar de media is hun werk?
Ze dienen het land, niet de presidentquote:
[..]
Dingen lekken naar de media is hun werk?
Het land is niet gediend bij nog meer gezeur over wat normaal contact met Rusland.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:23 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ze dienen het land, niet de president
Inderdaad, maar was het wel normaal contact?quote:
[..]
Het land is niet gediend bij nog meer gezeur over wat normaal contact met Rusland.
https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/
Als de rechtstaat in gevaar is, is het zelfs hun plicht.quote:
[..]
Dingen lekken naar de media is hun werk?
Ah ok jij bent op de hoogte van precies hoe en wat...quote:
[..]
Het land is niet gediend bij nog meer gezeur over wat normaal contact met Rusland.
Indeed. Dit is de eed die ze afleggen:quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als de rechtstaat in gevaar is, is het zelfs hun plicht.
foreign and domestic. Dus naja, als zij denken dat de president een gevaar vormt hiervoor, dan is het hun plicht; al is 't wel wat vreemd om te typen.quote:I, [name], do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I take this obligation freely, without any mental reservation or purpose of evasion; and that I will well and faithfully discharge the duties of the office on which I am about to enter. So help me God.
Ja, met een discussie over sancties is niks mis mee. De democratisch gekozen president, senaat en het House beslissen of sancties opgeheven moeten worden en niet Clinton-fans binnen de intelligence community.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Inderdaad, maar was het wel normaal contact?
Die is niet in gevaar geweest.quote:
[..]
Als de rechtstaat in gevaar is, is het zelfs hun plicht.
Clinton?quote:
[..]
Ja, met een discussie over sancties is niks mis mee. De democratisch gekozen president, senaat en het House beslissen of sancties opgeheven moeten worden en niet Clinton-fans binnen de intelligence community.
Wat heeft Clinton hiermee te maken? 't Is geen sportwedstrijd waarbij je een team kiest om te supporten ofzo.Enough said...quote:
Scroll the troll
Dat kan ik niet beoordelen en jij ook niet.quote:
[..]
Die is niet in gevaar geweest.
wel wat mis als dat gedaan is voordat men het recht had om erover te praten natuurlijk, maar ik heb het idee dat dit echt niet het enige zal zijn wat er is besproken, en dat er veel anti-clinton fans bij de FBI zaten is ook wel bewezenquote:
[..]
Ja, met een discussie over sancties is niks mis mee. De democratisch gekozen president, senaat en het House beslissen of sancties opgeheven moeten worden en niet Clinton-fans binnen de intelligence community.
Dat bepaalde mensen binnen de FBI en CIA nog steeds er niet overheen zijn gekomen dat Clinton verloren heeft en dus daarom oorlog voeren tegen de Trump admin.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Clinton?
De naam zegt het al.... het zijn intelligente mensen, dus logisch dat ze Trump niet zo geschikt vinden als president.quote:
Dat is niet een verdienste van Hillary Clinton. Zij is niet zo'n jackass als Trump die mensen schoffeert en ruzie zoekt met belangrijke instituties als rechters, de pers, de intelligence community. Niet te vergeten de buurlanden en vele andere landen ter wereld.
Oh? Was de FBI oorspronkelijk niet in het kamp van Trump? Iets met emails en een onderzoek...quote:
[..]
Dat bepaalde mensen binnen de FBI en CIA nog steeds er niet overheen zijn gekomen dat Clinton verloren heeft en dus daarom oorlog voeren tegen de Trump admin.
Hij doet z'n naam eer aan.quote:
Hoezo? Die hielpen Trump toch bij zijn verkiezing? Die brief die nergens op sloeg. Geen lekken over het contact van Trump met de Russen? Ga zo maar door.quote:
[..]
Dat bepaalde mensen binnen de FBI en CIA nog steeds er niet overheen zijn gekomen dat Clinton verloren heeft en dus daarom oorlog voeren tegen de Trump admin.
Naja, gezien Trump tot nog toe wel de slechtste en schimmigste president is die ik heb meegemaakt, kan ik me voorstellen dat er een aantal mensen in een grote organisatie zijn die het liever anders hadden gezien. Echter, Clinton is passe. Niks wat zij doen zullen haar het presidentschap geven. Dus of het is rancune, waar ik niet per se een aanwijziging voor heb, maar jij misschien wel, aangezien je deze claim maakt of het zijn mensen die denken hun eed te volgen (of een andere verklaring, die ik niet heb).quote:
[..]
Dat bepaalde mensen binnen de FBI en CIA nog steeds er niet overheen zijn gekomen dat Clinton verloren heeft en dus daarom oorlog voeren tegen de Trump admin.
Een precedent voor de toekomstige administraties.quote:People familiar with the agency's multiple probes said there was no evidence so far of pre-election collusion between Russians and Trump's campaign, or any evidence of criminal activity by Flynn or anyone else connected to Trump.
Het is gewoon hun taak om de nationale veiligheid te bewaken En vooral de russen zijn weer actief in het manipuleren van interne westerse tegenstellingen. Hacken, nepnieuws, liegen.quote:
[..]
Dat bepaalde mensen binnen de FBI en CIA nog steeds er niet overheen zijn gekomen dat Clinton verloren heeft en dus daarom oorlog voeren tegen de Trump admin.
En wellicht trumpianen manipuleren, omkopen, chanteren.
De inllichtingendiensten moeten ook de regering informeren.
Wie weet is die Trump toch zo'n viespeuk geweest met plasseks en word hij gechanteerd.
Zij moeten dat als theorie meenemen en gespitst zijn op russische activiteiten
Gelukkig is de VS een democratie en bepalen niet pseudo-intelligente mensen wie er president wordt maar het volk. Dat delen van de intelligence community Trump proberen neer te halen lijkt mij een gevaar voor de democratie.quote:
[..]
De naam zegt het al.... het zijn intelligente mensen, dus logisch dat ze Trump niet zo geschikt vinden als president.
Dat is niet een verdienste van Hillary Clinton. Zij is niet zo'n jackass als Trump die mensen schoffeert en ruzie zoekt met belangrijke instituties als rechters, de pers, de intelligence community. Niet te vergeten de buurlanden en vele andere landen ter wereld.
) met Stephen Walt, hoogleraar internationale betrekkingen aan Harvard:https://www.groene.nl/artikel/trump-speelt-met-vuur
Over hoe Trump zijn goede kansen direct heeft verknald:
Over Trump's doldrieste, feitenloze manier van regeren:quote:‘Het pad naar een effectievere buitenlandse politiek lag open. Trump had aangekondigd dat hij minder interventionisme wilde, geen nation building meer, zorgen dat bondgenoten niet meer gratis meeliften met de Amerikaanse defensie, aanpassen van handelsverdragen die bankiers helpen maar arbeiders niet. Prima doelen. Het was een werkelijke kans om gebreken in het Amerikaanse beleid te repareren. In plaats daarvan zien we dat hij bizarre ideeën aanhangt: dat ruzie maken met bondgenoten op een of andere manier de Amerikaanse positie in de wereld sterker maakt, dat zinspelen op een wereldwijde handelsoorlog banen brengt. Hij heeft ruzie lopen maken met China terwijl hij de positie van de VS in Azië verzwakte, heeft in feite toegegeven dat hij eigenlijk toch geen plan heeft om IS te verslaan, en heeft de opgefokte retoriek van Iran, IS en Noord-Korea tegen de VS gelegitimeerd. En hij is nog niet eens een maand president!’
Over het gebrek aan politiek leiderschap de laatste twintig jaar:quote:‘Ten eerste is Trump niet alleen zeer onervaren, hij blijkt ook erg weinig te weten en niet erg slim te zijn. Hij gelooft kennelijk dat buitenlandse politiek altijd een nulsom oplevert, waarbij een land “wint” en het andere “verliest” – gedeelde belangen bestaan voor hem niet. Zijn naaste adviseurs blijken even vreemde en gevaarlijke visies te hebben. Op korte termijn is mijn grootste zorg dat hij vele lang bestaande bondgenootschappen kapotmaakt die de internationale politiek zeventig jaar stabiel hebben gehouden, zonder duidelijk idee wat daarvoor in de plaats moet komen. Daarnaast probeert hij ook actief de bijl te zetten in de internationale orde. Hij en zijn adviseurs lijken echt te geloven dat de VS er zo slecht voor staan dat ze de bestaande orde binnen de VS en daarbuiten moeten vernietigen om de VS te redden. Je ziet het bij de Europese Unie. Ik denk dat hij met vuur speelt.'
En over Europa, dat een ruggengraat moet kweken en niet moet vervallen in regionalisme:quote:Maar goed: het punt dat ik wil maken is dat we decennia van slecht leiderschap hebben gehad. Het Westen is in een leiderschapscrisis, en die gaat veel verder en is veel ouder dan Donald Trump. Het is moeilijk om leiders aan te wijzen die competent zijn, integer, volwassen, daadkrachtig. Merkel krijgt nu goede recensies en ze verdient dat. Obama heeft een aantal fouten gemaakt – ik heb zelf geschreven dat zijn buitenlandse politiek is mislukt – maar hij was vergeleken met andere leiders een opmerkelijk nuchtere, voorzichtige en serieuze man die het een stuk beter heeft gedaan dan zijn critici schrijven. Maar verder? Mannen als Hollande, Juncker of Cameron en vrijwel alle prominente politici in de VS zijn onder de maat. En dat is een probleem omdat ik geloof dat de wereld een onveilige plek is waarin liefdadigheid tussen landen niet bestaat. Slechte leiders brengen ons veel dieper in de problemen dan nodig is.’
https://www.groene.nl/artikel/trump-speelt-met-vuurquote:Voor Europese landen heeft Walt een paar adviezen. Ten eerste: ga op eigen benen staan, zonder de VS en met Rusland. ‘De noodzaak dat Europese landen hun eigen defensie verzorgen, was al lang voor Trump duidelijk, alleen wilden ze dat niet weten. Europa moet na gaan denken hoe de wereld eruitziet zonder dat de VS zich actief met Europese zaken bemoeien, en zonder dat Europa centraal staat in de Amerikaanse belangstelling. Het goede nieuws: dat kan Europa makkelijk. Er is geen enkele veiligheidsbedreiging te bedenken die Europa niet aankan.
De aandacht in Europa gaat altijd uit naar Rusland, maar de strategische dreiging die van Rusland uitgaat wordt schromelijk overdreven. Rusland heeft vier keer zo weinig mensen als Europa en geeft vier keer zo weinig uit aan defensie. Het is een krimpende macht, die aankijkt tegen decennia waarin zijn bevolking, zijn economie en zijn invloed zullen krimpen. Maar het is geen verdwijnende macht, het zal altijd deel van Europa blijven. Rusland behandelen als eeuwige vijand is geen effectieve langetermijnstrategie.
En Europa moet direct ophouden uit te breiden, zowel met de EU als de Navo, en een gezamenlijke visie ontwikkelen op het beheren van de buitengrens. Veel Europeanen lijken nu te denken dat er een “migratiecrisis” is die te maken heeft met de oorlog in Syrië. Maar de demografische trends en de disfunctionerende staten in Afrika en het Midden-Oosten maken van de migratie naar Europa een langetermijnvooruitzicht waar de Europeanen hun antwoord op moeten vinden. Als Europa zichzelf politiek om zeep helpt, wordt dat echt niet makkelijker.’
.
Wat uit hetgeen nu is gelekt helemaal niet aan de hand is. Het is gewoon rancune van een stelletje sore losers die hun afgod Clinton de verkiezingen hebben zien verliezen. Het moet toch echt zeer doen dat ze gewoon de deontologie van hun werk schenden. Smerig personeel dat zo snel mogelijk ontslagen moet wordenquote:
[..]
Als de rechtstaat in gevaar is, is het zelfs hun plicht.
Maar het volk heeft juist gekozen voor Clinton, dus wat je hier beschrijft klopt niet echt.quote:
[..]
Gelukkig is de VS een democratie en bepalen niet pseudo-intelligente mensen wie er president wordt maar het volk. Dat delen van de intelligence community Trump proberen neer te halen lijkt mij een gevaar voor de democratie.
Op zich kan ik wel onderschrijven dat een stille ondemocratische macht als de intelligence community an sich geen schaduwoverheid zou moeten vormen, maar of zij dat doen is me niet duidelijk; het enige wat ik zie zijn wat lekken over contacten die zijn geweest.
Helaas is Trump wel gekozen door vele domme mensen.quote:
[..]
Gelukkig is de VS een democratie en bepalen niet pseudo-intelligente mensen wie er president wordt maar het volk.
Dat is een zwakte van democratie: een volk die dom is of dom wilt zijn.
Dat neerhalen is een angstbeeld die trumpianen schetsen om de fouten van deze trump-administration te verbergen en goed te praten.quote:Dat delen van de intelligence community Trump proberen neer te halen lijkt mij een gevaar voor de democratie.
Een van die fouten is dat Trump zelf zijn eigen inlichtingdiensten verketterd omdat ze niet meewerken met zijn belangen.. Oa zijn belang van coverups.
Hij vraagt er dus om dat inlichtingendiensten hem minder vertrouwen en sommigen willen terugslaan met lekken van informatie. Het lekken is natuurlijk een amerikaanse traditie. Andere presidenten hadden daar ook mee te maken. En terecht.
Het is helemaal fout als inlichtingendiensten de Grote Leider volgen en meewerken aan zijn fouten.
Daar is de natie en de hele wereld niet mee gediend
Logischerwijze protesteren momenteel progressieve mensen tegen deze corporate Democraten. Het establishment kwam dan ook bij elkaar en 'nodigde' Sanders uit. Ze riepen Sanders op om de progressieve mensen te verzoeken om op te houden met demonstreren.
Ze begrijpen er nog steeds geen snars van.
Nee, dat hebben ze niet. Als de popular vote zou tellen zou er anders campagne gevoerd zijn en zouden er veel meer mensen zijn gaan stemmen, waardoor je niet kan zeggen wie er dan gewonnen had.quote:
[..]
Maar het volk heeft juist gekozen voor Clinton, dus wat je hier beschrijft klopt niet echt.
Op zich kan ik wel onderschrijven dat een stille ondemocratische macht als de intelligence community an sich geen schaduwoverheid zou moeten vormen, maar of zij dat doen is me niet duidelijk; het enige wat ik zie zijn wat lekken over contacten die zijn geweest.
De VS zijn geen democratie, maar een representatieve republiekquote:
[..]
Maar het volk heeft juist gekozen voor Clinton, dus wat je hier beschrijft klopt niet echt.
Op zich kan ik wel onderschrijven dat een stille ondemocratische macht als de intelligence community an sich geen schaduwoverheid zou moeten vormen, maar of zij dat doen is me niet duidelijk; het enige wat ik zie zijn wat lekken over contacten die zijn geweest.
Ik claim niet dat ze gewonnen zou hebben, al ligt dat wel redelijk voor de hand gezien de verdeling van mensen. Ik claim dat jouw claim niet klopt.quote:
[..]
Nee, dat hebben ze niet. Als de popular vote zou tellen zou er anders campagne gevoerd zijn en zouden er veel meer mensen zijn gaan stemmen, waardoor je niet kan zeggen wie er dan gewonnen had.
Goed, vertel dat aan tochnietweer.quote:
[..]
De VS zijn geen democratie, maar een representatieve republiek
Juist, 63 miljoen mensen afdoen als dom.quote:
[..]
Helaas is Trump wel gekozen door vele domme mensen.
Dat is een zwakte van democratie: een volk die dom is of dom wilt zijn.
Hij heeft wat kritiek erop, dat is wat anders. Net als Clinton kritiek had op de FBI vanwege de brief?quote:Een van die fouten is dat Trump zelf zijn eigen inlichtingdiensten verketterd omdat ze niet meewerken met zijn belangen.. Oa zijn belang van coverups.
Dus een alt-leftist mag hier wel preken, maar Paul Joseph Watson niet? Over met verscihillende maten meten gesprokenquote:
Scroll waskracht scroll dammit...quote:
Wat is alt-left of een alt-leftist?
Net zoiets als een extreem linkse Republikeinse rechter waarschijnlijk.quote:
Wat is alt-left of een alt-leftist?
Alt-left? Maar dat is toch gewoon de heersende liberale elite?quote:
Dus een alt-leftist mag hier wel preken, maar Paul Joseph Watson niet? Over met verscihillende maten meten gesproken
Precies, lekken over zaken die tot nu toe niet illegaal gebleken zijn, maar waarvan ze weten dat de speculaties erover het vertrouwen in de administratie (voor zover dat bestaat) zullen ondermijnen. Domestic PSYOP kortom.quote:
[..]
Maar het volk heeft juist gekozen voor Clinton, dus wat je hier beschrijft klopt niet echt.
Op zich kan ik wel onderschrijven dat een stille ondemocratische macht als de intelligence community an sich geen schaduwoverheid zou moeten vormen, maar of zij dat doen is me niet duidelijk; het enige wat ik zie zijn wat lekken over contacten die zijn geweest.
Niet dat het er nu nog toe doet, maar Clinto won de popular vote met een behoorlijke marge. Als je dus afgaat op wat "het volk" gestemd heeft, dan wilden zij in meerderheid Clinton als president.quote:
[..]
Helaas is Trump wel gekozen door vele domme mensen.
Dat is een zwakte van democratie: een volk die dom is of dom wilt zijn.
[..]
Dat neerhalen is een angstbeeld die trumpianen schetsen om de fouten van deze trump-administration te verbergen en goed te praten.
Een van die fouten is dat Trump zelf zijn eigen inlichtingdiensten verketterd omdat ze niet meewerken met zijn belangen.. Oa zijn belang van coverups.
Hij vraagt er dus om dat inlichtingendiensten hem minder vertrouwen en sommigen willen terugslaan met lekken van informatie. Het lekken is natuurlijk een amerikaanse traditie. Andere presidenten hadden daar ook mee te maken. En terecht.
Het is helemaal fout als inlichtingendiensten de Grote Leider volgen en meewerken aan zijn fouten.
Daar is de natie en de hele wereld niet mee gediend
Door de vorm van het kiesstelsel (en het kiesstelsel geldt nu eenmaal) heeft Trump gewonnen en is hij de rechtmatige president.
Waarom mensen altijd denken dat die twee wederzijds uitsluitend zijn is mij een raadsel. De VS is gewoon een representatieve democratie. Nederland overigens net zo goed.quote:
[..]
De VS zijn geen democratie, maar een representatieve republiek
Ik zei toch dat het nooit lukt omdat er altijd wel iemand...quote:
[..]
Scroll waskracht scroll dammit...
Edit: het gaat weer over ratings
en over de fake media Trump to announce Alexander Acosta as labor secretary pick
Spreekt hij nu over... wh.govquote:
Is dit al voorbij gekomen?
Trump to announce Alexander Acosta as labor secretary pick
Ja, dat kan het geval zijn. Andere denkbare scenario's zijn denk ik:quote:
[..]
Precies, lekken over zaken die tot nu toe niet illegaal gebleken zijn, maar waarvan ze weten dat de speculaties erover het vertrouwen in de administratie (voor zover dat bestaat) zullen ondermijnen. Domestic PSYOP kortom.
- het zijn steeds losstaande individuen die wat lekken, maar niet het hele plaatje kennen en daar dus ook niet over kunnen uitwijden al zouden ze willen... in dit geval zit er dus niet een strategie oid achter
- er wordt bewust steeds een beetje gelekt, om zodoende de bochten waarin men zich wringt (Trump-administration en enkele republikeinen in het Congress) steeds onhoudbaarder te maken en dan volgt er weer een nieuw onthullinkje; terwijl men wel het hele plaatje kent en zo de meeste impact denken te bewerkstelligen.
Om nu al te stellen dat ze weten dat er niks aan de hand is en zodoende alleen maar bezig zijn met saboteren uit een soort van rancune lijkt me ook speculatief.
Overigens zijn het ook enkele Europese agencies die een duit in het zakje doen: http://www.newsweek.com/a(...)ommunications-557283
Post dan een linkje...quote:
Trump spreekt momenteel, mooi om bij binnenkomst van de "getrouwen" de kliekjes te zien: Pence met Priebus eerst, en dan aan de andere kant van het gangpad Bannon en Miller
Edit: het gaat weer over ratings
quote:
Ja... vele kiezers van Trump waren dom hem te kiezenquote:
[..]
Juist, 63 miljoen mensen afdoen als dom.
Ik had het niet over iedereen , of over 63 miljoen, of over altijd dom, of over altijd een laag iq.
Maar het is een domme keuze om die man te kiezen als president.
Die man deugt niet... dat druipt ervan af bij hem.
Maarja... als je in een domme modus zit van eigenvolkeerst dan is het een logische keuze
Blijft camapgne voeren die gek...
Hop weer over zijn electoral college votes hahahaha en crowd size... wat een vastgelopen plaat
quote:ISIS has spread like cancer. Another mess I've inherited.
Hij weet nog niet dat IS al tijden aan een dalende lijn bezig is?quote:
Die rally wordt vast 'the biggest crowd ever!'quote:
Hij is volgens mij per ongeluk zijn speech van zijn pep rally van dit weekend aan het doen
Blijft camapgne voeren die gek...
Hop weer over zijn electoral college votes
People familiar with the agency's multiple probes said there was no evidence so far of pre-election collusion between Russians and Trump's campaign, or any evidence of criminal activity by Flynn or anyone else connected to Trump.quote:
[..]
Ja, dat kan het geval zijn. Andere denkbare scenario's zijn denk ik:
- het zijn steeds losstaande individuen die wat lekken, maar niet het hele plaatje kennen en daar dus ook niet over kunnen uitwijden al zouden ze willen
- er wordt bewust steeds een beetje gelekt, om zodoende de bochten waarin men zich wringt (Trump-administration en enkele republikeinen in het Congress) steeds onhoudbaarder te maken en dan volgt er weer een nieuw onthullinkje; terwijl men wel het hele plaatje kent en zo de meeste impact denken te bewerkstelligen.
Je verdraait m'n woorden. Ik zeg dat er nog niets gevonden is.quote:Om nu al te stellen dat ze weten dat er niks aan de hand is en zodoende alleen maar bezig zijn met saboteren uit een soort van rancune lijkt me ook speculatief.
De tegenstander deugde niet met haar liegen en 33.000 emails deleten na een bevel van die FBI die te overhandigen en haar blunder met Benghaziquote:
[..]
Ja... vele kiezers van Trump waren dom hem te kiezen
Ik had het niet over iedereen , of over 63 miljoen, of over altijd dom, of over altijd een laag iq.
Maar het is een domme keuze om die man te kiezen als president.
Die man deugt niet... dat druipt ervan af bij hem.
Maarja... als je in een domme modus zit van eigenvolkeerst dan is het een logische keuze
Maar wat is hij aan het zwetsen zeg...
"I am told the crowd will be massive"quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die rally wordt vast 'the biggest crowd ever!'
De dingen die hij nu allemaal zegt, het is gewoon beangstigend. En al die leugens van hem, volgens mij gelooft hij ze zelf.
Waarom deden ze dat niet toen Obama 2 miljoen illegalen eruit gooiden?quote:
http://m.telegraaf.nl/art(...)t-tegen-beleid-trump
enige nieuwe dat ik hoor is de strijd tegen drugbendes.
Dat past wel in z'n border control plan, drugs komen vooral uit Mexico, en als ie wil kan ie het nog in z'n anti-China campagne passen: tegenwoordig vallen er heel wat doden door heroine versneden met fentanyl, wat vooral in China geproduceerd wordt.
heb em afgezet, kan daar niet naar luisteren..
Zou hij eigenlijk ook plannen hebben om de vraag naar drugs in de VS te verminderen? Zonder vraag heb je stukken minder aanvoer (vanuit Mexcico) lijkt me.quote:
Tsss... tenenkrommend.
enige nieuwe dat ik hoor is de strijd tegen drugbendes.
Dat past wel in z'n border control plan, drugs komen vooral uit Mexico, en als ie wil kan ie het nog in z'n anti-China campagne passen: tegenwoordig vallen er heel wat doden door heroine versneden met fentanyl, wat vooral in China geproduceerd wordt.
heb em afgezet, kan daar niet naar luisteren..
Volgens mij was uitgelekt (telefoongesprek met pres Mexico) dat hij heeft gedreigd dat hij US law inforcement naar Mexico zou sturen om de "bad hombres" (=drugsbaronnen) een lesje te leren.quote:
Tsss... tenenkrommend.
enige nieuwe dat ik hoor is de strijd tegen drugbendes.
Dat past wel in z'n border control plan, drugs komen vooral uit Mexico, en als ie wil kan ie het nog in z'n anti-China campagne passen: tegenwoordig vallen er heel wat doden door heroine versneden met fentanyl, wat vooral in China geproduceerd wordt.
heb em afgezet, kan daar niet naar luisteren..
- Drugs are cheaper than candy bars
- ISIS is a cancer
- I inherited a mess
- Administration is a fine tuned machine
- Fake news, lyin Media
- We will destroy cartels
Thanks. Deze tekst had ik overheen gelezen. Is wel het meest duidelijke statement tot nog toe. Is er verder nog wat bekend over van welke agencies de lekken komen? Het zijn er nogal wat.quote:
[..]
People familiar with the agency's multiple probes said there was no evidence so far of pre-election collusion between Russians and Trump's campaign, or any evidence of criminal activity by Flynn or anyone else connected to Trump.
Sorry.quote:Je verdraait m'n woorden. Ik zeg dat er nog niets gevonden is.
We've been taking advantage of by other countries for decades people, decades. Decades and decades and decades. It's true.quote:
Nieuwe Trump pers conferentie
- Drugs are cheaper than candy bars
- ISIS is a cancer
- I inherited a mess
- Administration is a fine tuned machine
- Fake news, lyin Media
- We will destroy cartels
Goedkope drugs betekent minder winst voor cartels waardoor ze zwakker worden. Dus dat is goed nieuwsquote:
Nieuwe Trump pers conferentie
- Drugs are cheaper than candy bars
- We will destroy cartels
Klopt.quote:
[..]
De tegenstander deugde niet met haar liegen en 33.000 emails deleten na een bevel van die FBI die te overhandigen en haar blunder met Benghazi
Nu weer terug naar hoe trump niet deugt. Hillary is niet relevant meer. Het is altijd 'ja maar Hillary'.
De meeste hier hadden liever geen van de 2 gezien durf ik te wedden.
Wat Hillary wel/niet heeft gedaan heeft toch geen invloed op Trump's domme gedrag of wel?
_o-
We keken al hoor...quote:
Nieuwe Trump pers conferentie
- Drugs are cheaper than candy bars
- ISIS is a cancer
- I inherited a mess
- Administration is a fine tuned machine
- Fake news, lyin Media
- We will destroy cartels
En dat bulling van die reporter, wat een l...
Je verwacht het niet?quote:
Reclame voor Fox & Friends en het afbranden van andere programma's (iig die van CNN)...
Obama Calls Fox News "Destructive
Obama Takes A Shot At Fox News For Allegedly Covering Him Unfairly,
Obama Blames Fox News For "Balkanization Of The Media"
Obama Blames Fox News For Election Loss
http://www.hannity.com/ar(...)re-all-the-15464359/
Trump is niet de eerste die kritiek heeft op een specifiek 'nieuws'netwerk.
Denk dat je bullying bedoelt, tenzij hij hem besteeg.quote:
Reclame voor Fox & Friends en het afbranden van andere programma's (iig die van CNN)...
En dat bulling van die reporter, wat een l...
Bulling:
Jawel, helaas wel inmiddels...quote:
En toch blijft het bizar.. Die hele persco is bizar. Een grote Trumpshow. Heeft echt niks te maken met waar een president mee bezig zou moeten zijn. Draait alleen om zijn ego, dat hij opvijzelt met grove leugens, minder grote leugens en wensdromen...
En trappen naar Clinton (waarom is hij daar nog steeds mee bezig?) en andere "vijanden"...
Wat vind je van de 20% uranium wat aan Rusland is gegeven wat nu naar buiten komt? Of past dat niet in je politieke ideeën.quote:
[..]
Jawel, helaas wel inmiddels...
En toch blijft het bizar.. Die hele persco is bizar. Een grote Trumpshow. Heeft echt niks te maken met waar een president mee bezig zou moeten zijn. Draait alleen om zijn ego, dat hij opvijzelt met grove leugens, minder grote leugens en wensdromen...
En trappen naar Clinton (waarom is hij daar nog steeds mee bezig?) en andere "vijanden"...
quote:
[..]
Denk dat je bullying bedoelt, tenzij hij hem besteeg.
Bulling:
[ afbeelding ]
Ik meende dat ook geschreven te hebben.
Dat was al lang bekend/over bericht.quote:
[..]
Wat vind je van de 20% uranium wat aan Rusland is gegeven wat nu naar buiten komt? Of past dat niet in je politieke ideeën.
Dat is niet bewezen.quote:
[..]
Wat vind je van de 20% uranium wat aan Rusland is gegeven wat nu naar buiten komt? Of past dat niet in je politieke ideeën.
Bonusbron
http://www.nu.nl/midden-o(...)el-en-palestina.html
En op de persco net nu ik dit post gaat een Joodse meneer een vraag stellen
Tsja...quote:
"The roll out of the travelban was perfect. We just had a bad court."
Ik vroeg of jij jou mening daarover wilde delen of niet. Niet of het bericht was of niet einstein.quote:
[..]
Dat was al lang bekend/over bericht.
Fake news, biased failed media, very sad.quote:
Ik vroeg of jij jou mening daarover wilde delen of niet. Niet of het bericht was of niet einstein.
Reporter: "Do you want to meet with the black Caucus?"twitter:CNN twitterde op donderdag 16-02-2017 om 20:15:35Pres. Trump: "This country was seriously divided before I got here... This isn't Donald Trump that divided a nation" https://t.co/fS7RKtur56 reageer retweet
Trump: "Are they friend of yours"
Reporter: "No but..."
Trump: "Set-up the meeting, great"
Troll level over 9000twitter:colinjones twitterde op donderdag 16-02-2017 om 20:13:24Trump to @AprilDRyan on the Congressional Black Caucus : "Are they friends of yours?" https://t.co/FMtl3qxU9w reageer retweet
Putin moet ook maar snel zijn bootje weg halentwitter:colinjones twitterde op donderdag 16-02-2017 om 19:58:15
Trump winttwitter:CNN twitterde op donderdag 16-02-2017 om 20:02:36
twitter:cspan twitterde op donderdag 16-02-2017 om 19:54:56President Trump to @Acosta: "I'm changing it from fake news, though. Very fake news." https://t.co/mkjPvSheuV https://t.co/gQ1HU146rw reageer retweet
[ Bericht 11% gewijzigd door Nintex op 16-02-2017 20:32:52 ]
Het was de zoveelste herhaling van een oude afleveringquote:
En we hebben nog 4 jaar te gaan. Beste realityshow ooit.
Toch heb ik het gevoel dat we aan het opbouwen zijn richting een spectaculaire season finale.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het was de zoveelste herhaling van een oude aflevering
God Emperor Trump
De survey:
https://action.trump2016.com/trump-mms-survey/
quote:The intensity of the public’s early views of Trump is striking: Fully 75% either approve or disapprove of Trump strongly, compared with just 17% who feel less strongly. Nearly half (46%) strongly disapprove of his job performance, while 29% strongly approve.
This level of strong disapproval already surpasses strong disapproval for Barack Obama at any point during the eight years of his presidency. The only occasion when strong disapproval of George W. Bush was higher than for Trump currently was in December 2008, near the end of his presidency.
Die tekst in dat plaatje moet van Miller komen, fascism 101...quote:
Dit weekend de hele media in shock door deze presser. Dan volgende week een nieuwe Executive Order blitzkrieg.
God Emperor Trump
[ afbeelding ]
De survey:
https://action.trump2016.com/trump-mms-survey/
Kan ook een cliffhanger zijn... je zal toch maar tekstschrijver zijn bij House of Cards, je kan gewoon niet op tegen de werkelijkheidquote:
[..]
Toch heb ik het gevoel dat we aan het opbouwen zijn richting een spectaculaire season finale.
Die vragenquote:
De survey:
https://action.trump2016.com/trump-mms-survey/
Is dit serieus eigenlijk?
De hele questionairre is fascism 101. Vol met halve waarheden en beschuldigingen onder het mom van "we vragen het, dus zeggen we het niet." Jaja.quote:
[..]
Die tekst in dat plaatje moet van Miller komen, fascism 101...
Dit is uit de campagne toch? Of is dit nieuw?quote:
Dit is gewoon exact 1 op 1 wat Alex Jones zei dat Trump moest doen. Vechten tegen de globalists, de fake news media etc. . Het is niet Bannon die aan de knoppen draait, het is InfoWars.quote:
[..]
De hele questionairre is fascism 101. Vol met halve waarheden en beschuldigingen onder het mom van "we vragen het, dus zeggen we het niet." Jaja.
Nieuw natuurlijkquote:
[..]
Dit is uit de campagne toch? Of is dit nieuw?
Hm ja, op zich wel interessant gegeven. Ik ben niet superthuis in die alt-right kliek al heb ik ooit wel eea van Alex Jones geluisterd... nog voordat hij hip wasquote:
[..]
Dit is gewoon exact 1 op 1 wat Alex Jones zei dat Trump moest doen. Vechten tegen de globalists, de fake news media etc. . Het is niet Bannon die aan de knoppen draait, het is InfoWars.
Anyway, zoals je reageert lijk jij er tevreden mee te zijn. Klopt dat?
In dat geval: al die vragen over Clintonquote:
[..]
Dit is gewoon exact 1 op 1 wat Alex Jones zei dat Trump moest doen. Vechten tegen de globalists, de fake news media etc. . Het is niet Bannon die aan de knoppen draait, het is InfoWars.
[..]
Nieuw natuurlijk
Het is prachtig om te zien hoe die kliek in Washington de deksel op de neus krijgt. Wat Trump betreft zijn er genoeg checks en balances in het systeem. Tot slot is dit natuurlijk top TVquote:
[..]
Hm ja, op zich wel interessant gegeven. Ik ben niet superthuis in die alt-right kliek al heb ik ooit wel eea van Alex Jones geluisterd... nog voordat hij hip was
Anyway, zoals je reageert lijk jij er tevreden mee te zijn. Klopt dat?
Ja het is waarschijnlijk een oude survey die ze hebben opgepoetst o.i.d.quote:
[..]
In dat geval: al die vragen over Clinton
President Trump is stuck in a time warp.quote:
[..]
Dit is uit de campagne toch? Of is dit nieuw?
De enige die een deksel op hun neus krijgen zijn Trump en consorten.quote:
[..]
Het is prachtig om te zien hoe die kliek in Washington de deksel op de neus krijgt. Wat Trump betreft zijn er genoeg checks en balances in het systeem. Tot slot is dit natuurlijk top TV
[..]
Ja het is waarschijnlijk een oude survey die ze hebben opgepoetst o.i.d.
Ok, dus als ik het goed lees vind je getroll, het wegzetten van de rechterlijke macht en de media wel lollig en niet echt gevaarlijk vanwege de checks and balances waar je op vertrouwt?quote:
[..]
Het is prachtig om te zien hoe die kliek in Washington de deksel op de neus krijgt. Wat Trump betreft zijn er genoeg checks en balances in het systeem. Tot slot is dit natuurlijk top TV
Ja hij gaat zaterdag ook maar weer campaignen in Florida..quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
President Trump is stuck in a time warp.
Nontexje hangt hier doorgaans enkel de zwakzinnige cheerleader uit. Op inhoudelijke politieke opvattingen of een idee van hoe Amerikaanse politiek werkt heb ik hem nog niet kunnen betrappen.quote:
[..]
Ok, dus als ik het goed lees vind je getroll, het wegzetten van de rechterlijke macht en de media wel lollig en niet echt gevaarlijk vanwege de checks and balances waar je op vertrouwt?
Hier klinkt hij best wel als een gedisciplineerde man met ook goeie plannen. Ik weet niet of deze al gepost isquote:
[..]
Jawel, helaas wel inmiddels...
De mediaquote:
[..]
Ok, dus als ik het goed lees vind je getroll, het wegzetten van de rechterlijke macht en de media wel lollig en niet echt gevaarlijk vanwege de checks and balances waar je op vertrouwt?
doe niet zo fucking dramatisch. De media stelt geen kut voor in de VS.http://www.ad.nl/buitenla(...)reisverbod~aee143fd/quote:Hij verdedigde zijn eerste maand van regeren die volgens veel waarnemers chaotisch is geweest. Maar Trump zei dat hij een chaos van zijn voorganger, Barack Obama, heeft geërfd.
Trump kunnen ze beter opsluiten in een psychiatrische kliniek maar in de VS werd hij president.
PS zelfde bron:
quote:Trump vindt dat Flynns handelen niet verkeerd was, maar dat hij eerlijker over het contact met de Russen had moeten zijn met vice-president Mike Pence.
Tot het over autisme gaat, rond de zes minuten... dan schiet hem iets te binnen wat hij ooit op Breitbart heeft gelezen..:quote:
[..]
Hier klinkt hij best wel als een gedisciplineerde man met ook goeie plannen. Ik weet niet of deze al gepost is
Hij toont tenminste interesse, hij doet in ieder geval zijn best. Erg he?quote:
[..]
Tot het over autisme gaat, rond de zes minuten... dan schiet hem iets te binnen wat hij ooit op Breitbart heeft gelezen..:
Chaos van Obama? Flynn is ontslagen door Obama vanwege incompetentie. Wie bracht hem weer terug met extra chaos?quote:
[..]
http://www.ad.nl/buitenla(...)reisverbod~aee143fd/
Trump kunnen ze beter opsluiten in een psychiatrische kliniek maar in de VS werd hij president.
PS zelfde bron:
[..]
Oh ok. Bedankt voor je bijdrage.quote:
[..]
De media
Nee hoor, wel typisch...quote:
[..]
Hij toont tenminste interesse, hij doet in ieder geval zijn best. Erg he?
Oh, dan is het goed.quote:
[..]
Hij toont tenminste interesse, hij doet in ieder geval zijn best. Erg he?
Niks over de inhoud, dat is pas typischquote:
Beste grote plannen voor het onderwijs hoor wat ze daar presenteren, vindt je niet?Ik heb geen enkel inhoudelijk plan gehoord in dat veredeld voorstelrondje... gratuite platitudes, dat wel...quote:
[..]
Niks over de inhoud, dat is pas typisch
*mompelt iets over grammatica
Grote plannen staan in uitgewerkt beleid, die worden niet mondeling even afgetikt. Maar vertel, wat zijn die grote plannen?quote:
[..]
Niks over de inhoud, dat is pas typisch
Gut moet ik ik opnieuw hier aftikken wat hij zei in de video? Als het Obama was (of stel Hillary) dan liepen de meeste er mee weg met zulke goede voornemens en manier van transparante communicatie.quote:
[..]
Grote plannen staan in uitgewerkt beleid, die worden niet mondeling even afgetikt. Maar vertel, wat zijn die grote plannen?
Nee, dan had je het ook moeten zeggen, want ik ga geen tijd verspillen aan ellenlange videodumps. Dit is een discussieforum. Jij bent degene die claimt dat er zulke geweldige plannen in het filmpje worden gemeld, dan mag je ook uitleggen wat die zijn en waarom ze geweldig zijn.quote:
[..]
Gut moet ik ik opnieuw hier aftikken wat hij zei in de video? Als het Obama was (of stel Hillary) dan liepen de meeste er mee weg met zulke goede voornemens en manier van transparante communicatie.
quote:President Donald Trump gave lengthy news conference Thursday, a last-minute addition to the schedule, where he announced his new selection to lead the Labor Department, Alexander Acosta. His back-and-forth with reporters touched on everything from his critique of the media, his Electoral College margin of victory, the workings of his administration, former national security adviser Michael Flynn's resignation and more.
Here are the most memorable lines:
On how things are going
"This administration is running like a fine-tuned machine."
On leaks, news
"The leaks are real, the news is fake."
On picking his next question
"I want to find a friendly reporter."
On false claims about his Electoral College win's spot in history
"I was given that information, I don't know."
On his own speech
"I'm not ranting and raving, I'm just telling you you're dishonest people."
On Obamacare
"Obamacare, they fill up our alleys with people you wonder how they got there."
On reports about Russia contacts
"You can talk all you want about Russia -- which was all a fabricated fake news ... It is all fake news. It is all fake news."
On Flynn
"I don't think he did anything wrong. If anything, he did something right."
On why Flynn was fired
"The thing is he didn't tell our Vice President properly and then he said he didn't remember... that just wasn't acceptable to me."
On an alternative career
"I'd be a pretty good reporter."
On dealing with Russia
"The greatest thing I could do is shoot that ship that's 30 miles offshore right out of the water. Everyone will say, "Oh, it's so great, it's so great. That's not great."
On nuclear holocaust and Russia
"Nuclear holocaust would be like no other. They are a very powerful nuclear country and so are we. But if we have a good relationship with Russia, believe me, that is as good thing, not a bad thing."
On the travel ban
"We had a very smooth rollout of the travel ban, we had a bad court."
On violence in Chicago
"There are two Chicagos, as you know. One Chicago that is incredible, luxurious and safe. There is another Chicago that is worse than almost any of the places in the Middle East that we talk about and that you talk about on the news."
Die MOET op een tegeltje...
Praat dan niet alsof je het gezien heb.quote:
[..]
Nee, dan had je het ook moeten zeggen, want ik ga geen tijd verspillen aan ellenlange videodumps. Dit is een discussieforum. Jij bent degene die claimt dat er zulke geweldige plannen in het filmpje worden gemeld, dan mag je ook uitleggen wat die zijn en waarom ze geweldig zijn.
Dat doe ik ook nergens. Maar kom, even niet weer proberen een metadiscussie te starten, maar gewoon beargumenteren wat er voor geweldige plannen aankomen.quote:
[..]
Praat dan niet alsof je het gezien heb.
Hij kan nog altijd komiek worden.quote:
Most memorable lines from Trump's news conference
[..]
https://democrats-waysand(...)ose-foreign-business
Links naar daadwerkelijke teksten in de bron, ook de namen van de co-sponsors van deze wet.quote:WASHINGTON, DC – A group of 45 Senate and House members today introduced a bill requiring the president to publicly disclose any financial interests that would be at stake before acting on trade matters.
Senate Finance Committee Ranking Member Ron Wyden, D-Ore., and House Ways and Means Committee Ranking Member Richard Neal, D-Mass., led the bicameral Presidential Trade Transparency Act of 2017.
“Americans have a right to know if the President is looking out for the good of the country or just his own bottom line when he negotiates a trade deal, decides whether or not to enforce our trade laws, or decides whether to cut tariffs on imports from a developing country,” Wyden said. “Trump has business interests around the world, but he continues to keep the full nature of those ties secret.”
“It is imperative that all Presidents of the United States – including President Trump – are fully transparent about the nature and extent of their ties to foreign nations,” said Ranking Member Neal. “This bill would cement in law that Presidents must disclose all of their financial interests with countries that are involved in trade actions with the United States, a commonsense measure. We have to know that the interests of the American people and our country come first at all times, not just when it’s economically convenient or beneficial to a sitting President.”
The bill would direct the President to disclose foreign income, assets, and liabilities when initiating or continuing trade or investment negotiations with a foreign country, taking or refraining to take certain trade enforcement actions, or granting or modifying preferential tariff treatment under statutory trade preference programs.
Niet echt bipartisan, dus echt heel veel kans van slagen zal het niet hebben.quote:
Er ligt een wetsvoorstel om de buitenlandse zakenbelangen van de president publiekelijk te maken:
https://democrats-waysand(...)ose-foreign-business
[..]
Links naar daadwerkelijke teksten in de bron, ook de namen van de co-sponsors van deze wet.
Nee, al is het natuurlijk wel iets dat Trump overstijgt (tenminste, heb de tekst niet gelezen dus wellicht dat er een sunset clause aan vast zit, maar dat lijkt me niet). En als het tegengestemd wordt is het weer een stukje munitie voor de volgende midterms.quote:
[..]
Niet echt bipartisan, dus echt heel veel kans van slagen zal het niet hebben.
Fucked up eigenlijk als je nadenkt.quote:
[..]
Niet echt bipartisan, dus echt heel veel kans van slagen zal het niet hebben.
Waarom? Werkt in Nederland net zo.quote:
[..]
Fucked up eigenlijk als je nadenkt.
https://mobile.twitter.co(...)732769746944/photo/1
http://www.people-press.o(...)lt-deeply-polarized/quote:
Oeps, mr "I am so popular, people love me!" President (mits dit klopt uiteraard):
https://mobile.twitter.co(...)732769746944/photo/1
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2017 22:08:49 ]
Met alleen in ieder geval het verschil dat daar de politici toch iets meer directe verantwoording aan hun kiezers moeten afleggen.quote:
[..]
Waarom? Werkt in Nederland net zo.
Is dat zo? Op welk vlak zijn ze directe verantwoording aan de kiezer schuldig?quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:10 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Met alleen in ieder geval het verschil dat daar de politici toch iets meer directe verantwoording aan hun kiezers moeten afleggen.
Man man, denk dat de republikeinen snel zullen instemmen met een congressional inquiry...
transcript: http://www.cnbc.com/2017/(...)ress-conference.html
5x terrible
5x tremendous
9x fake
3 dishonest
hij heeft zich ingehouden blijkbaar..
Wat was schokkend aan de inhoud van de leaks dan?quote:
Kan iemand uitleggen waarom de establishment Democraten nu proberen in te zoomen op de inhoud van de leaks omtrent Trump terwijl ze bij Wikileaks de inhoud probeerden te downlplayen en de gespeculeerde lekker probeerden te upplayen. Het is net zo hypocriet als dat de establishment Democraten tegen minder dure farmaceutische middelen stemden.
Wat betreft die stemming over de geneesmiddelen uit Canada: niet elke democraat stemde voor, niet elke republikein stemde tegen. Hier kun je wat statements lezen van enkele democratische senatoren die tegen hebben gestemd: http://www.politifact.com(...)nators-and-big-phar/
Is "media" in het Engels geen meervoud?quote:
[..]
Die vragen
Is dit serieus eigenlijk?
De survey:
https://action.trump2016.com/trump-mms-survey/
Niet normaal dat transcript... hij kan geen normale zin aan elkaar rijgen.. is dat neurologisch gezien wel normaal? Ik bedoel narcist ok, maar dit is echt niet ok...quote:
Is het afgelopen? tsss..
Man man, denk dat de republikeinen snel zullen instemmen met een congressional inquiry...
transcript: http://www.cnbc.com/2017/(...)ress-conference.html
5x terrible
5x tremendous
9x fake
3 dishonest
hij heeft zich ingehouden blijkbaar..
En niet te vergeten:quote:
Is het afgelopen? tsss..
Man man, denk dat de republikeinen snel zullen instemmen met een congressional inquiry...
transcript: http://www.cnbc.com/2017/(...)ress-conference.html
5x terrible
5x tremendous
9x fake
3 dishonest
hij heeft zich ingehouden blijkbaar..
3x believe me
3x big league
Het congres heeft verder ook niets van doen met interne partijaangelegenheden natuurlijk.quote:
[..]
Wat was schokkend aan de inhoud van de leaks dan?
Wat betreft die stemming over de geneesmiddelen uit Canada: niet elke democraat stemde voor, niet elke republikein stemde tegen. Hier kun je wat statements lezen van enkele democratische senatoren die tegen hebben gestemd: http://www.politifact.com(...)nators-and-big-phar/
ONZ is drie deuren verder.quote:
The trolls are in charge now
[ afbeelding ]
En weer een verkiezingsbelofte ingelost.twitter:TrumpSuperPAC twitterde op donderdag 16-02-2017 om 22:43:20Another #TRUMP campaign promise fulfilled! He's putting coal miners back to work! Remember #Hillary threatened to p... https://t.co/QNQahnDDTm reageer retweet
twitter:mmfa twitterde op donderdag 16-02-2017 om 22:15:53Fox's Shep Smith fires back at Trump for his treatment of the press: "It's crazy what we're watching every day. It'… https://t.co/eJ3PpNPgt1 reageer retweet
Dat zal baardmans niet leuk vinden.quote:
Het was al bekend door de persco, maar nu is het officieel: http://www.nu.nl/buitenla(...)en-inreisverbod.html
See you in court!! Oh wacht...quote:
Het was al bekend door de persco, maar nu is het officieel: http://www.nu.nl/buitenla(...)en-inreisverbod.html
Dit zit vermoedelijk te bidden om een aanslagquote:
[..]
Dat zal baardmans niet leuk vinden.
Baardmans? Op wie doel je?quote:
[..]
Dat zal baardmans niet leuk vinden.
Maar het was zo'n makkelijk te halen overwinning. De uitspraak zou nooit standhouden!quote:
Het was al bekend door de persco, maar nu is het officieel: http://www.nu.nl/buitenla(...)en-inreisverbod.html
So much winning.
.Dat was natuurlijk sowieso al een belachelijke tweet, maar inderdaad..quote:
Whitebeard.quote:
[..]
Baardmans? Op wie doel je?
Owh, een user hier?quote:
Ik was bezig met een verwoede poging om politici met een baard te bedenken waar op gedoeld kon worden..
I've ordered plan to begin building for the massive rebuilding of the United States military. Had great support from the Senate, I've had great from Congress, generally.
We've pursued this rebuilding in the hopes that we will never have to use this military, and I will tell you that is my - I would be so happy if we never had to use it. But our country will never have had a military like the military we're about to build and rebuild.
Een echte Mahatma Ghandi.
Hij lult maar watquote:Trump went on to say that he had been trying to set up a meeting with Rep. Elijah E. Cummings (D-Md.), the ranking Democrat on the House Oversight Committee and CBC member. He then claimed that Cummings had balked at following through, but the CBC tweeted its side of the story.“Racism: [I’m] the least racist person,” he said in response to one question. “In fact, we did very well, relative to other people, as a Republican.”twitter:OfficialCBC twitterde op donderdag 16-02-2017 om 20:51:04Hi, @realDonaldTrump. We’re the CBC. We sent you a letter on January 19, but you never wrote us back. Sad! Letter: https://t.co/58KiuHmITF reageer retweet
That’s misleading. He did better than John McCain in 2008 and Mitt Romney in 2012 — both of whom were running against the first black president in American history. Otherwise, he did worse with black voters than any Republican candidate since exit polling began tracking the numbers.
At one point Trump also said that he hoped to unify the “very divided” country as president. Black and Jewish voters overwhelmingly preferred his opponent. It seems unlikely that his responses today will improve his relationships with those communities.
Update: The Anti-Defamation League released a statement.twitter:CelesteKatzNYC twitterde op donderdag 16-02-2017 om 22:55:44Anti-Defamation League *not* pleased
POTUS Trump's response (or lack thereof) to ?s re rise in anti-Semitic inci… https://t.co/EnMOiy2SFa reageer retweet
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 16-02-2017 23:30:53 ]
Dat hij maar wat lult was reeds bekend. En ook in de persco deed hij dat uiteraard weer. Net als in zijn tweets. Bijv over zijn historic win, en zijn "306" kiesmannen. Etc. Hier wat reacties op die kletskoek van hem:quote:
‘They friends of yours?’: Trump asks black reporter to set up meeting with Black Caucus
[..]
Hij lult maar wat
https://mobile.twitter.com/seaniccus/status/832250034821308416
https://mobile.twitter.co(...)173800550404/photo/1
https://mobile.twitter.co(...)503787413504/photo/1
https://mobile.twitter.co(...)s/832262529950826498
https://mobile.twitter.co(...)s/832290736129327105
quote:
,,until we get a clear answer from our president"
Good luck.
https://fivethirtyeight.c(...)-power-is-dwindling/
"‘This Was One of the Most Effective Press Conferences I Have Ever Seen’"
Alt facts, alt world, alt reality. Ik hoop dat ooit de afrekening komt, maar ik denk het niet.
twitter:CNN twitterde op donderdag 16-02-2017 om 20:49:07
Je vindt dat serieus een sterke oneliner? Als die uitspraak al memorabel is, dan is het enkel om ons er weer eens op te wijzen wat voor een ongeschikte clown er in het Witte Huis zit.quote:
Wat een mongolen ook bij CNN. Zorgen er voor dat Trump's sterkste en meest memorabele one liners door iedereen gelezen worden.
Ach, niemand met een werkende hersencel trapt daar in...quote:
Kijk Breitbart eens rapporteren over die bizarre pers conference...
"‘This Was One of the Most Effective Press Conferences I Have Ever Seen’"
Alt facts, alt world, alt reality. Ik hoop dat ooit de afrekening komt, maar ik denk het niet.
It's a great great oneliner. Absolutely fantastic.quote:
[..]
Je vindt dat serieus een sterke oneliner? Als die uitspraak al memorabel is, dan is het enkel om ons er weer eens op te wijzen wat voor een ongeschikte clown er in het Witte Huis zit.
Hállo, het is Nintex...quote:
[..]
Je vindt dat serieus een sterke oneliner? Als die uitspraak al memorabel is, dan is het enkel om ons er weer eens op te wijzen wat voor een ongeschikte clown er in het Witte Huis zit.
Je zou beter moeten weten inmiddels
Achterlijk groot plaatje, stop dat in een spoiler ofzo. Die 8 woorden kun je zelf ook wel typen...quote:
Wat een mongolen ook bij CNN. Zorgen er voor dat Trump's sterkste en meest memorabele one liners door iedereen gelezen worden.
[ afbeelding ]twitter:CNN twitterde op donderdag 16-02-2017 om 20:49:07
Nog meer alternatieve feiten!quote:
Alex Jones zegt net op Infowars dat hij een Trump network gaat beginnen... coverage over alles van het WH.
Ik dacht Infowars het Trump network allang was...quote:
Alex Jones zegt net op Infowars dat hij een Trump network gaat beginnen... coverage over alles van het WH.
Nog niet met live-footage vanuit het Witte Huis schijnbaar.quote:
[..]
Ik dacht Infowars het Trump network allang was...
Bescheiden waterfilter verkoopman flikt het hem gewoon!quote:
Alex Jones zegt net op Infowars dat hij een Trump network gaat beginnen... coverage over alles van het WH.
Echt, dit was de meest onvoorstelbare press conference tot nu toe. Hij raaskalde zonet als Trump^2. Normaal is het al erg, maar dit is echt bizar. Als hij zo door gaat en hij zit binnen 2 jaar niet in de cel voor corruptie of landverraad, of beide, dan zit hij over 2 jaar in een gesticht.
Hij is nu echt helemaal de weg aan het kwijt raken. Hoe kan hij dit een jaar volhouden? Als ze hem niet impeachen, dan stapt hij op een gegeven moment zelf op.
Ja, de mensen die op hem gestemd hebben, altans een deel daarvan, zien iemand die met daadkracht de establishment aanpakt. Maar die mensen, dat zijn de deplorables. Die doen er niet toe. Al die mensen die voor de Amerikaanse overheid werken, die zien dit ook. Trump heeft bij die mensen echt 0.0 credit. En die mensen moeten zijn beleid uit gaan voeren. Hij heeft ook weer eens de oorlog verklaart aan CIA en de NSA. Op een gegeven moment willen al die mensen die bij de overheid werken dat Trump opstapt. Nu lekt er al veel, straks gaat echt alles lekken.
Trump kan geen zin afmaken. Deze persconferentie was Trump of totaal niet te begrijpen, of aantoonbaar aan het liegen.
Trump snapt niet wat de waarheid is. Hij spreekt constant in hyperbolen. Hij zegt gewoon 'I haven't spoken to anyone in Russia in years' terwijl hij pas nog met Putin gesproken heeft.
[ Bericht 22% gewijzigd door Pandarus op 17-02-2017 00:51:15 ]
Volledige Press Conference
https://nl-nl.facebook.com/DonaldTrump/posts/10158663033045725
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2017 01:06:07 ]
Zal niet op tijd vrijgegeven worden voor de stemming schat ik zo.
Trump's pick to replace Flynn turns down offer: report
Op naar de volgende op de lijst.
https://www.ft.com/content/e89c64b8-f494-11e6-95ee-f14e55513608
quote:
Hahaha, de ex-admiraal die Trump nu wou als national security advisor heeft het aanbod afgeslagen.
https://www.ft.com/content/e89c64b8-f494-11e6-95ee-f14e55513608
Tijd om Alex Jones of Roger Stone te vragen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Nintex op 17-02-2017 01:24:07 ]
"shit sandwich"twitter:jaketapper twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 01:22:36A friend of Harward's says he was reluctant to take NSA job bc the WH seems so chaotic; says Harward called the offer a "shit sandwich." reageer retweet
Dat laat zich het beste vertalen naar "broodje poep".quote:"shit sandwich"twitter:jaketapper twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 01:22:36
Flynn in FBI interview denied discussing sanctions with Russian ambassador
quote:[...]
The Jan. 24 interview potentially puts Flynn in legal jeopardy. Lying to the FBI is a felony offense. But several officials said it is unclear whether prosecutors would attempt to bring a case, in part because Flynn may parse the definition of the word “sanctions.” He also followed his denial to the FBI by saying he couldn’t recall all of the conversation, officials said.
Any decision to prosecute would ultimately lie with the Justice Department.
[...]
Op CNN zeiden ze dat "barring new information, they weren't going to charge him. In their conversations with him he had been forthcoming, he didn't try to hide the truth. If he forgot some details of things, he was not intentionally misleading"quote:
Flynn heeft tegen de FBI gezegd de sancties niet besproken te hebben, terwijl hij dat wel heeft gedaan.
Flynn in FBI interview denied discussing sanctions with Russian ambassador
[..]
zie video:
http://edition.cnn.com/20(...)-campaign/index.html
En uit dat artikel van de WP:
Als het enkel over die uitzetting gaat is het begrijpelijk, dat wordt normaal niet als sancties bestempeld.quote:In a recent interview with the Daily Caller, Flynn said he didn't discuss "sanctions" but did discuss the Obama administration's expulsion of 35 Russian diplomats it said were "intelligence operatives." The move was part of the sanctions package it announced on Dec. 29.
[ Bericht 15% gewijzigd door crystal_meth op 17-02-2017 03:20:42 ]
Als de bronnen zeggen dat het aantal contacten reden tot "bezorgdheid" was, dan zijn er niet zoveel mogelijkheden te bedenken: contacten die op zichzelf niet verdacht zijn, en de inhoud van de gesprekken ook niet, dan komt er weinig in aanmerking, behalve zoiets: aanvragen van visums, licenties en dergelijke. Waar het aantal contacten kan doen vermoeden dat er bvb een code gebruikt wordt om in een onschuldig klinkend gesprek informatie door te geven.
Alex Jones en Paul Joseph Watson zijn niet alt right, ze zijn veel eerder libertarianquote:
[..]
Hm ja, op zich wel interessant gegeven. Ik ben niet superthuis in die alt-right kliek al heb ik ooit wel eea van Alex Jones geluisterd... nog voordat hij hip was
Anyway, zoals je reageert lijk jij er tevreden mee te zijn. Klopt dat?
Snap jij dat echt niet? Dan is het ook niet verwonderlijk dat je van de rest van de persconferentie niks snaptequote:
CNN heeft dat zo groot op de site omdat Trump zichzelf tegenspreekt. Als de leaks 'real' zijn, hoe is het nieuws over de leaks dan 'fake'?
Geen speld tussen te krijgen
Geen touw aan vast te knopen
[ Bericht 61% gewijzigd door Kijkertje op 17-02-2017 04:40:58 ]
Misschien had hij het wel gewoon over prei.
.Maar het is iig FAKE nieuws!!!!quote:
Behalve dan dat al die gevoelige informatie die zou worden gelekt dan ook nep zou zijn, want het komt immers in het nieuws, wat nep is, tenminste, dat stelt hij.
Misschien had hij het wel gewoon over prei.
SPOILER
“I turn on the TV, open the newspapers and I see stories of chaos, chaos,” Trump scalded reporters. “Yet it is the exact opposite. This administration is running like a fine-tuned machine, despite the fact that I can’t get my cabinet approved.”
Het zal mij nog benieuwen. Die sites/personen bestaan bij de gratie van het overal maar tegen aan schoppen. Maar dat werkt alleen als je niet op de leiders positie zit.quote:
Alex Jones zegt net op Infowars dat hij een Trump network gaat beginnen... coverage over alles van het WH.
Ik kan echt niet zien waarom iemand nog achter Trump zou staan. Zelfs als je achter zijn standpunten staat, zoals het tegengaan van illegalen en immigratie, etc, dan zou je toch moeten beseffen dat er betere personen voor te vinden zijn om dat beleid uit te voeren. Wie wil er nou een man op de machtigste positie op aarde, die letterlijk als een kind onsamenhangende zinnen loopt te brabbelen? Dan nog liever Pence, hoewel misschien nog conservatiever is hij als persoon zijnde tenminste geen schande voor het mensenlijk ras. Bij Trump krijg ik gewoon plaatsvervangende schaamte. (ik hoop niet dat er aliens meekijken)
[ Bericht 12% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 17-02-2017 05:19:13 ]
Dat zegt hij toch niet? "The leaks are real, the news is fake". Ik vat het op als: mensen die in een positie zijn om te lekken, hebben gelekt, maar datgene wat gelekt is, is verzonnen.quote:
Leg het eens uit dan, hoe de leaks echt zijn, maar het nieuws erover nep is.
De Trump-sympanthisanten die ik ken, slikken dit soort dingen als zoete koek.
Edit: of je leest eerst even verder of iemand dat al gezegd heeft....
Maar de media waar hij zo op afgeeft omdat ze fake nieuws brengen beweren toch ook helemaal niet dat de informatie die gelekt is de waarheid is? Ze berichten alleen maar over wat er gelekt is.quote:
[..]
Dat zegt hij toch niet? "The leaks are real, the news is fake". Ik vat het op als: mensen die in een positie zijn om te lekken, hebben gelekt, maar datgene wat gelekt is, is verzonnen.
De Trump-sympanthisanten die ik ken, slikken dit soort dingen als zoete koek.
Edit: of je leest eerst even verder of iemand dat al gezegd heeft....
Ik denk ook dat er veel mensen zijn die zijn versie van de realiteit maar al te graag geloven. Ome Donald gaat alles regelen immers
"Wat geeft jou het recht om mijn snoep te stelen? Mijn snoep, ik had het zelf willen eten! Bovendien, ik koop nooit snoep! Waarom lieg je door te zeggen dat ik snoep in huis heb!"quote:
Dat zegt hij toch niet? "The leaks are real, the news is fake". Ik vat het op als: mensen die in een positie zijn om te lekken, hebben gelekt, maar datgene wat gelekt is, is verzonnen.
Er gebeuren lekken, maar de inhoud van de lekken is niet betrouwbaar.quote:
Leg het eens uit dan, hoe de leaks echt zijn, maar het nieuws erover nep is.
Ik verkoop jou aardappels, Jij zegt ze zijn allemaal rot. Ik zeg nou en, ik heb jou toch aardappels verkocht? Als dit al 3D chess is
- visums aanvragen
- import licenses aanvragen
- contact met RT
- ... ?
Ja, als je jaren van gelul in de ruimte door career politici gewend bent is het effe wennen. Ik vind het geweldiigquote:Op vrijdag 17 februari 2017 06:40 schreef Dekatria het volgende:
Die persconferentie is surrealistisch om naar te kijken.
Mogelijk dat de rest van wat de Donald vertelde nog meer poep was en dit idd dan z'n sterkste zin was, vergeleken met de anderen, misschien wel van z'n hele presidentschap tot nu toequote:
[..]
Je vindt dat serieus een sterke oneliner?
Een kind van 5 praat ook anders dan 'career politici'. Wil niet zeggen dat je dan meteen geschikt bent als president natuurlijk.quote:
[..]
Ja, als je jaren van gelul in de ruimte door career politici gewend bent is het effe wennen. Ik vind het geweldiig
Zal je zien dat die Job straks aan Ted Nugent en het Mormon Tabernacle Choir aangeboden gaat wordenquote:
Hahaha, de ex-admiraal die Trump nu wou als national security advisor heeft het aanbod afgeslagen.
https://www.ft.com/content/e89c64b8-f494-11e6-95ee-f14e55513608
Om te besluiten met: "all of a sudden, these people are finding out exactly what took place". Dus het klopt nu weer wel?quote:
[..]
Dat zegt hij toch niet? "The leaks are real, the news is fake". Ik vat het op als: mensen die in een positie zijn om te lekken, hebben gelekt, maar datgene wat gelekt is, is verzonnen.
sarcasme, leer het lezenquote:
[..]
Om te besluiten met: "all of a sudden, these people are finding out exactly what took place". Dus het klopt nu weer wel?
...wat?quote:"We had Hillary Clinton give Russia 20 percent of the uranium in our country. You know what uranium is, right? This thing called nuclear weapons like lots of things are done with uranium including some bad things.”
A certified headcase, that's what...quote:
Nouja, ik ben iig blij dat Trump inziet dat je slechte dingen kan doen met uranium. Ik verwacht elk moment een statement waarin hij Amerika's complete nucleaire arsenaal gaat ontmantelen.quote:
wat klopt er niet aan?quote:
Hij zegt hier dat je slechte dingen kan doen met uranium (klopt) maarquote:
1) Hij stelt daarna dat nucleaire wapens slechts 1 van de slechte dingen is, dus wat zijn de andere?
2) de zinsopbouw daarna klopt niet, grammaticaal is het niet correct.
3) Feitelijk zegt hij hier dus dat atoom wapens slecht zijn. Dat is opzich een goed statement, maar komend van het land met het grootste arsenaal atoombommen ter wereld nogal.... hypocriet.
4) Rusland heeft al atoom wapens (rond de 7000) dus ik snap zijn statement in het geheel niet. Het is niet dat Rusland opeens nu kernwapens kan maken door Hillary...
5) Het hele statement omtrent die 20% is veel te simplistisch en ook gewoon feitelijk onjuist. (bron)
Vandaar dus mijn ....wat?
Vind het eigenlijk ook niet zo'n probleem dat ie niet in ronkende volzinnen spreekt.quote:
Je ziet wel dat ie wanhopig probeert om zijn campagne voort te zetten. Elke keer nog steeds schoppen tegen Hillary! Je hebt gewonnen knul, daar red je het niet meer mee.
Dat hij niet in ronkende volzinnen spreekt is juist het hele probleem. Hele landen bouwen op wat de Amerikaanse politiek, en de president doet en zegt. Als dat extreem vaag is elke keer gaat dat niet helpen bij het groots maken van Amerika... ofwel? Lijkt me niet dat landen nou zo staan te springen om deals aan te gaan met de VS. Ik denk dat Trump nu voornamelijk landen wegdrijft met zulke wartaal. Of mis ik iets en denk jij dat de grote leiders van de wereld straks staan te springen om met de VS samen te werken?quote:
[..]
Vind het eigenlijk ook niet zo'n probleem dat ie niet in ronkende volzinnen spreekt.
Je ziet wel dat ie wanhopig probeert om zijn campagne voort te zetten. Elke keer nog steeds schoppen tegen Hillary! Je hebt gewonnen knul, daar red je het niet meer mee.
ben benieuwd of die journo zijn accreditatie vandaag nog heeft Welnee, landen bouwen op Amerikaans beleid. Of dat à la Obama wordt gebracht of niet, maakt voor Merkel, Hollande of Abe echt niet uit hoor. Die denken in macht, belangen en strategie.quote:
[..]
Dat hij niet in ronkende volzinnen spreekt is juist het hele probleem. Hele landen bouwen op wat de Amerikaanse politiek, en de president doet en zegt. Als dat extreem vaag is elke keer gaat dat niet helpen bij het groots maken van Amerika... ofwel?
Hooguit is het een probleem voor de binnenlandse acceptatie.
Oh, ik dacht dat je bedoelde dat de bewuste deal niet klopte.quote:
[..]
Hij zegt hier dat je slechte dingen kan doen met uranium (klopt) maar
1) Hij stelt daarna dat nucleaire wapens slechts 1 van de slechte dingen is, dus wat zijn de andere?
2) de zinsopbouw daarna klopt niet, grammaticaal is het niet correct.
3) Feitelijk zegt hij hier dus dat atoom wapens slecht zijn. Dat is opzich een goed statement, maar komend van het land met het grootste arsenaal atoombommen ter wereld nogal.... hypocriet.
4) Rusland heeft al atoom wapens (rond de 7000) dus ik snap zijn statement in het geheel niet. Het is niet dat Rusland opeens nu kernwapens kan maken door Hillary...
5) Het hele statement omtrent die 20% is veel te simplistisch en ook gewoon feitelijk onjuist. (bron)
Vandaar dus mijn ....wat?
https://www.nytimes.com/2(...)uranium-company.html
Oke, misschien heb je gelijk. Maar denk je dat Trump met dit soort wartaal macht uitstraalt, of juist zwakte? Ik denk zelf het laatste. Als ik Rusland was, of Iran, of welk land dan ook eigenlijk, zou ik een vrij lage dunk hebben van hem. Ik zou zelfs een beetje in de lach schieten waarschijnlijk.quote:
[..]
Welnee, landen bouwen op Amerikaans beleid. Of dat à la Obama wordt gebracht of niet, maakt voor Merkel, Hollande of Abe echt niet uit hoor. Die denken in macht, belangen en strategie.
Hooguit is het een probleem voor de binnenlandse acceptatie.
Ik denk dat leiders van andere landen puur in hun eigen belang denken. Dus die zien Trump z'n eerste weken en zien dat hij tegenstand krijgt van de ambtenaren, rechterlijke macht en van de inlichtingendiensten. Een Poetin zal daar kansen in zien, een Merkel zal zich zorgen maken over de stabiliteit van een belangrijke NAVO-partner. Maar Trumps articulatie of speech-kwaliteiten doet ze niks.quote:
[..]
Oke, misschien heb je gelijk. Maar denk je dat Trump met dit soort wartaal macht uitstraalt, of juist zwakte? Ik denk zelf het laatste. Als ik Rusland was, of Iran, of welk land dan ook eigenlijk, zou ik een vrij lage dunk hebben van hem. Ik zou zelfs een beetje in de lach schieten waarschijnlijk.
Vind jij dat er ten tijde van Watergate niet gelekt had mogen worden?quote:
Ik vind het overigens ongehoord dat inlichtingendiensten een democratisch gekozen president proberen pootje te lichten. Wat je ook van Trump vindt verder, dat is wel een serieus probleem voor een democratie.
Trump zelf is ook een serieus probleem voor de democratie, met zijn openlijke minachting van bijvoorbeeld de rechterlijke macht. Dat is evenzogoed destabiliserend. Zonder te willen verzanden in "maar hullie doen het ook" (dat is niet constructief), het is hier kiezen uit twee kwaden. Wat brengt meer schade toe? Daarover kunnen meningen verschillen maar ik vind een president die de kernwaarden van een democratie ter discussie stelt terwijl hij in functie is vele malen gevaarlijker dan een "deep state" die al 80 jaar bestaat en die zich nu weer even roert. Als je het over geen precedenten hebt, dan is Trump dat meer dan de intelligence agencies.quote:
Ik vind het overigens ongehoord dat inlichtingendiensten een democratisch gekozen president proberen pootje te lichten. Wat je ook van Trump vindt verder, dat is wel een serieus probleem voor een democratie.
Als er sprake is van illegale praktijken dan vind ik het bijna de taak van inlichtingendiensten om dat te lekken, aangezien de politici zelf vooral opportunistisch zijn. Republikeinen houden hem de hand boven het hoofd en Democraten dwarsbomen alles wat ze kunnen dwarsbomen. Dan heb je een "outside force" nodig die de feiten met het publiek deelt, want van de politiek hoeven ze het niet te verwachten.
Ik heb dan ook het idee dat de inlichtingendiensten de perfecte storm aan het opkloppen zijn. Dat is inderdaad discutabel, aangezien de feiten an sich al voldoende zouden moeten zijn. Als er belastende feiten zijn, dan droppen ze die bom wat mij betreft gewoon in één keer in plaats van langzaam de druk opbouwen.
Daar waarschuwen mensen letterlijk al tientallen jaren voor. Maar de data verzamelwoede van de VS wordt alleen maar groter. Dat heeft trump toch voornamelijk aan zijn eigen partij te danken in dit geval. Na 9/11 is dit helemaal losgeslagen (Bush) En er wordt al jaren gezegd dat het uiteindelijk jezelf bijt, maar de meeste mensen halen hun schouders op en zeggen 'ik heb niets te verbergen'. tsja.. Of het terecht is of niet dat Trump doorgelicht wordt hou ik hierbij zelfs nog buiten beschouwen.quote:
Ik vind het overigens ongehoord dat inlichtingendiensten een democratisch gekozen president proberen pootje te lichten. Wat je ook van Trump vindt verder, dat is wel een serieus probleem voor een democratie.
Een kleuter die de les wordt gelezenquote:
Dat is inderdaad de andere kant. Als een president schadelijk is voor een rechtstaat door allerlei illegale dingen te doen, mag je dat best van de inlichtingendiensten verwachten. Maar eerlijk gezegd heb ik daar nog niet veel bewijs voor gezien. Ja, Trump heeft ruzie gemaakt met wat rechters, maar geen rechters uit hun functie ontheven, rechters in de cel gegooid, of zelfs rechterlijke uitspraken genegeerd!quote:
[..]
Trump zelf is ook een serieus probleem voor de democratie, met zijn openlijke minachting van bijvoorbeeld de rechterlijke macht. Dat is evenzogoed destabiliserend. Zonder te willen verzanden in "maar hullie doen het ook" (dat is niet constructief), het is hier kiezen uit twee kwaden. Wat brengt meer schade toe? Daarover kunnen meningen verschillen maar ik vind een president die de kernwaarden van een democratie ter discussie stelt terwijl hij in functie is vele malen gevaarlijker dan een "deep state" die al 80 jaar bestaat en die zich nu weer even roert. Als je het over geen precedenten hebt, dan is Trump dat meer dan de intelligence agencies.
Als er sprake is van illegale praktijken dan vind ik het bijna de taak van inlichtingendiensten om dat te lekken, aangezien de politici zelf vooral opportunistisch zijn. Republikeinen houden hem de hand boven het hoofd en Democraten dwarsbomen alles wat ze kunnen dwarsbomen. Dan heb je een "outside force" nodig die de feiten met het publiek deelt, want van de politiek hoeven ze het niet te verwachten.
Ik heb dan ook het idee dat de inlichtingendiensten de perfecte storm aan het opkloppen zijn. Dat is inderdaad discutabel, aangezien de feiten an sich al voldoende zouden moeten zijn. Als er belastende feiten zijn, dan droppen ze die bom wat mij betreft gewoon in één keer in plaats van langzaam de druk opbouwen.
Blijft het Rusland-gebeuren over. Ik snap dat de diensten zich grote zorgen maken over de inmenging van Rusland bij de verkiezingen. En dat Trump dat niet serieus heeft genomen ook zeker een groot probleem is. Maar dat een functionaris alvast met de Russen heeft gesproken en daarmee een wet uit de 19e eeuw heeft overtreden, mwah. Gegarandeerd dat ze schokkendere dingen zijn tegengekomen hoor, de afgelopen 8 jaar.
Dus de vraag is: komt dit voort uit een oprechte bezorgdheid over de inmenging van Rusland, of is het kinderachtige wraak en machtspolitiek van de diensten? Mijn indruk is dat het vooral hetlaatste is en dat past niet binnen een democratie.
http://thehill.com/policy(...)ama-coal-mining-rulequote:President Trump on Thursday signed legislation ending a key Obama administration coal mining rule.
The bill quashes the Office of Surface Mining's Stream Protection Rule, a regulation to protect waterways from coal mining waste that officials finalized in December.
The legislation is the second Trump has signed into law ending an Obama-era environmental regulation. On Tuesday, he signed a Congressional Review Act (CRA) resolution undoing a financial disclosure requirement for energy companies.
President van het volk, deze man.
Dat hoeft hij ook niet te doen, want dan mag hij niet. Alleen het gaat om het signaal wat je af geeft. Als de president niet gelooft in het rechtssysteem, waarom zou de burger dat dan moeten doen? Wat gaat de president doen als burgers de rechterlijke macht negeren of aanvallen? Dat zijn wel serieuze vragen, want zonder rechterlijke macht valt je samenleving vrij snel uiteen.quote:
[..]
Dat is inderdaad de andere kant. Als een president schadelijk is voor een rechtstaat door allerlei illegale dingen te doen, mag je dat best van de inlichtingendiensten verwachten. Maar eerlijk gezegd heb ik daar nog niet veel bewijs voor gezien. Ja, Trump heeft ruzie gemaakt met wat rechters, maar geen rechters uit hun functie ontheven, rechters in de cel gegooid, of zelfs rechterlijke uitspraken genegeerd!
Dus de vraag is: komt dit voort uit een oprechte bezorgdheid over de inmenging van Rusland, of is het kinderachtige wraak en machtspolitiek van de diensten? Mijn indruk is dat het vooral hetlaatste is en dat past niet binnen een democratie.quote:Blijft het Rusland-gebeuren over. Ik snap dat de diensten zich grote zorgen maken over de inmenging van Rusland bij de verkiezingen. En dat Trump dat niet serieus heeft genomen ook zeker een groot probleem is. Maar dat een functionaris alvast met de Russen heeft gesproken en daarmee een wet uit de 19e eeuw heeft overtreden, mwah. Gegarandeerd dat ze schokkendere dingen zijn tegengekomen hoor, de afgelopen 8 jaar.
[/quote]
Vandaar dat ik het vermoeden heb dat er meer stront aan de knikker is, en dat de inlichtingendiensten langzaam de shitstorm steeds meer aan het aanwakkeren zijn. Dat is zeker politiek bedrijven en absoluut niet netjes. Maar het is niet illegaal. Net als Trump vooralsnog niet op iets illegaals te betrappen is. It's a dirty war, van beide kanten. Hoe dan ook, ik denk dat de beerput nog verder open zal gaan. Het heeft er alle schijn van dat de inlichtingendiensten meer weten dan dat er nu gelekt is. En ja, dan heb je het als president wel aan jezelf te danken als je de lui die van je mogelijke illegale praktijken afweten tegen de haren in gaat strijken. Die gaan je dan een mes in je rug steken. En als het echt om illegale praktijken gaat, dan is het nog terecht ook.
Niet helemaal mee eens. Trump is een idioot, maar verzanden in de argumentatie van die idioot lijkt me niet de juiste manier om hem aan te pakken.quote:
Hoezo? Het volk heeft deze president verkozen op (onder meer) verkiezingsbeloften om het mijnen van kolen te vergemakkelijken.quote:
[..]
http://thehill.com/policy(...)ama-coal-mining-rule
President van het volk, deze man.
Oh?quote:
[..]
Hoezo? Het volk heeft deze president verkozen op (onder meer) verkiezingsbeloften om het mijnen van kolen te vergemakkelijken.
https://www.politiplatform.com/trump
Dit zijn alle voorgestelde policies. Ik kom hem niet echt tegen. Wel kom ik bij 119 'Make clean water a high priority' tegen. Dat wel. Wat kool betreft staan er alleen algemene dingen als 'meer kool meer beter'.
Maar goed, je plukt kolen niet van de boom en Trump maakte er nogal een punt van minder (energie) te willen importeren.quote:
[..]
Oh?
https://www.politiplatform.com/trump
Dit zijn alle voorgestelde policies. Ik kom hem niet echt tegen. Wel kom ik bij 119 'Make clean water a high priority' tegen. Dat wel. Wat kool betreft staan er alleen algemene dingen als 'meer kool meer beter'.
Zo he, stoer hoor!quote:
Dit incapabele egomonster moet zo snel mogelijk onschadelijk worden gemaakt.
quote:Toen de Afrikaans-Amerikaanse verslaggever April Ryan van American Urban Radio Networks bij de persconferentie een vraag stelde, leek Trump niet eens door te hebben dat ze journalist was. Ryan vroeg of Trump bij de aanpak van problemen in de grote steden zou overleggen met het politiek samenwerkingsverband van zwarte politici. 'Zeker', antwoordde Trump. 'Wil jij een bijeenkomst regelen? Zijn het vrienden van je?' Ryan reageerde ietwat van haar stuk gebracht: 'Ik ben gewoon een verslaggever, maar ik ken wel een aantal van hen.'
'Meer kool meer beter'quote:
[..]
Oh?
https://www.politiplatform.com/trump
Dit zijn alle voorgestelde policies. Ik kom hem niet echt tegen. Wel kom ik bij 119 'Make clean water a high priority' tegen. Dat wel. Wat kool betreft staan er alleen algemene dingen als 'meer kool meer beter'.
Volgens mij heeft hij herhaaldelijk tijdens de verkiezingen geroepen dat hij de kool-industrie weer nieuw leven in zou blazen, dat kool-arbeiders weer om zouden komen in het werk en dat het zo slecht gaat door al die linkse regelgeving. Dan kan je niet verbaasd zijn dat dit het beleid wordt als je die man kiest. Kan je in ieder geval moeilijk kiezersbedrog noemen.
Zeker. Alternatief is investeren in kool, maar Trump haalt er gewoon een regel uit die de bedrijven extra geld kost en hoopt dat ze van dat geld weer extra mensen gaan aannemen.quote:
[..]
Maar goed, je plukt kolen niet van de boom en Trump maakte er nogal een punt van minder (energie) te willen importeren.
Buiten dat zijn er natuurlijk wel betere manieren om te investeren in energie, maar goed, dat laten we dan maar buiten beschouwing.
Ik noem het ook nergens kiezersbedrog hoor. Ik wil alleen stellen dat dit soort regels volgens mij eerder goed uitpakken voor grote bedrijven, die nu gewoon minder kosten hebben, dan voor de arbeider, die nog maar moet afwachten of dat hem weer werk gaat opleveren.quote:
[..]
'Meer kool meer beter'
Volgens mij heeft hij herhaaldelijk tijdens de verkiezingen geroepen dat hij de kool-industrie weer nieuw leven in zou blazen, dat kool-arbeiders weer om zouden komen in het werk en dat het zo slecht gaat door al die linkse regelgeving. Dan kan je niet verbaasd zijn dat dit het beleid wordt als je die man kiest. Kan je in ieder geval moeilijk kiezersbedrog noemen.
Letterlijkquote:
[..]
'Meer kool meer beter'
Volgens mij heeft hij herhaaldelijk tijdens de verkiezingen geroepen dat hij de kool-industrie weer nieuw leven in zou blazen, dat kool-arbeiders weer om zouden komen in het werk en dat het zo slecht gaat door al die linkse regelgeving. Dan kan je niet verbaasd zijn dat dit het beleid wordt als je die man kiest. Kan je in ieder geval moeilijk kiezersbedrog noemen.
What the fuck staat hier nu? Een gemiddelde basisschoolleerling uit NL maakt meer coherente zinnen in het Engels.quote:
Het is maar goed dat hij niet oorlogszuchtig is trouwens. Met zn
I've ordered plan to begin building for the massive rebuilding of the United States military. Had great support from the Senate, I've had great from Congress, generally.
We've pursued this rebuilding in the hopes that we will never have to use this military, and I will tell you that is my - I would be so happy if we never had to use it. But our country will never have had a military like the military we're about to build and rebuild.
Een echte Mahatma Ghandi.
Hij heeft een plan verordend om te beginnen met het bouwen van het herbouwen van het leger.quote:
[..]
What the fuck staat hier nu? Een gemiddelde basisschoolleerling uit NL maakt meer coherente zinnen in het Engels.
En het is nergens voor nodig, maar it's gonna be great.quote:
[..]
Hij heeft een plan verordend om te beginnen met het bouwen van het herbouwen van het leger.
Maakt niet uit. Donald is een vredesduif, dus die heeft een gigantisch leger nodig.quote:
[..]
En het is nergens voor nodig, maar it's gonna be great.
De Koch brothers willen dat heel graag. Het volk wordt ondertussen vergiftigd, maar dat is niet erg want gelukkig willen ze de ACA ook al afschaffen.quote:
[..]
Hoezo? Het volk heeft deze president verkozen op (onder meer) verkiezingsbeloften om het mijnen van kolen te vergemakkelijken.
Volgens mij wilde hij die baan helemaal niet. Het zou mij niet verbazen als hij jaloers is op Clinton. Zij is nu de people's president en krijgt staande ovaties waar ze komt. Verder geniet ze van haar vrije tijd en zal ze waarschijnlijk herinnerd worden als de beste president die de VS nooit had of zo. Het zou mij dus niet verbazen als dat het plan van Trump was. De held van een groep Amerikanen zijn, zonder president te zijn.quote:
Wat een vaag gewauwel was die persconferentie. Waarom loopt die man na een maand nog steeds te brullen dat hij de verkiezingen heeft gewonnen zonder dat hij aan het werk gaat? Hij wilde die kutbaan. Waarom doet hij niks?
Tragi-komisch.quote:
Toch wel redelijk tragisch, die persco van Trump.
Dit zie je verkeerd. Hij is juist superdruk bezig. Zoals hij zelf zegt:quote:
Wat een vaag gewauwel was die persconferentie. Waarom loopt die man na een maand nog steeds te brullen dat hij de verkiezingen heeft gewonnen zonder dat hij aan het werk gaat? Hij wilde die kutbaan. Waarom doet hij niks?
quote:I'm here today to update the American people on the incredible progress that has been made in the last four weeks since my inauguration.
We have made incredible progress. I don't think there's ever been a president elected who in this short period of time has done what we've done.
Klopt, daarom moet je ook zoveel mogelijk waarheden aan de oppervlakte brengen die zijn idiotie voor het grote publiek helder maken.quote:
Niet helemaal mee eens. Trump is een idioot, maar verzanden in de argumentatie van die idioot lijkt me niet de juiste manier om hem aan te pakken.
Niet door zomaar wat te roepen. Maar door gerichte aanvallen, met onweerlegbare feiten, op Trumps leugenachtige karakter.
Wellicht omdat hij het alleen wilde om de status en totaal niet capabel is om daadwerkelijk iets te doen.quote:
Wat een vaag gewauwel was die persconferentie. Waarom loopt die man na een maand nog steeds te brullen dat hij de verkiezingen heeft gewonnen zonder dat hij aan het werk gaat? Hij wilde die kutbaan. Waarom doet hij niks?
hier heeft hij natuurlijk wel gelijk in er is geen een president die er in zijn eerste 4 weken zo'n puinhoop van heeft weten te maken.quote:
"We have made incredible progress. I don't think there's ever been a president elected who in this short period of time has done what we've done."
Tja, er werden briefjes uitgedeeld met daarop geschreven:"Meanwhile on Capitol Hill... .".quote:
Toch wel redelijk tragisch, die persco van Trump.
Door zijn eigen mensen!
Sneue gast.
http://www.cnbc.com/2017/(...)ress-conference.html
Vind je?quote:
Het is gewoon een nuchtere vaststelling.
- Donald J Trump
Tsja, die is inderdaad behoorlijk ironischquote:
"The level of dishonesty is out of control."
- Donald J Trump
Fox & Friends nu ook op de Trump-hypetrain.
Klopt als een bus hoor.quote:
"The level of dishonesty is out of control."
- Donald J Trump
Zelfs bij Fox hebben ze er geen vertrouwen meer in, dan is er echt iets goed mis met je als je namens de Republikeinen de president bent.quote:
Totaal ongeschikt. Dat lijkt me nu wel duidelijk. Het is niet de vraag of, maar wanneer ie aftreedt. Vrijwillig of gedwongen. De rest van de wereld kan alleen maar om hem lachen. Die persco met Bibi was ook veelzeggend (slecht).quote:
Maar ok, theDonald is dus een enorme huilebalk. Een zwakkeling. Een slappe zak.
Die hopen natuurlijk op Pence.quote:
[..]
Zelfs bij Fox hebben ze er geen vertrouwen meer in, dan is er echt iets goed mis met je als je namens de Republikeinen de president bent.
Ik ben wel benieuwd of de president nog gaat reageren op 'het verraad' van Fox News in één van de tweets die hij de wereld instuurt na zijn rondje ochtendshows.
quote:
http://www.foxnews.com/po(...)dor-source-says.html
Fox & Friends nu ook op de Trump-hypetrain.
Dan moet hij deze gaan herschrijven.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 12:40:32The fake news media is going crazy with their conspiracy theories and blind hatred. @MSNBC & @CNN are unwatchable. @foxandfriends is great! reageer retweet
Ik hoop dat Pence in de val van Trump wordt meegetrokken. Dan nog liever Ryan. Al hebben de Republikeinen dan uiteindelijk wel volledig hun zin gekregen, maar goed.quote:
[..]
Die hopen natuurlijk op Pence.
Ik ben wel benieuwd of de president nog gaat reageren op 'het verraad' van Fox News in één van de tweets die hij de wereld instuurt na zijn rondje ochtendshows.
Vraag me af of Trump het gaat opmerken als het niet in de ochtendshow genoemd wordt.
Wauw....quote:
http://www.foxnews.com/po(...)dor-source-says.html
Fox & Friends nu ook op de Trump-hypetrain.
Onschadelijk maken toch?quote:
[..]
Klopt, daarom moet je ook zoveel mogelijk waarheden aan de oppervlakte brengen die zijn idiotie voor het grote publiek helder maken.
Niet door zomaar wat te roepen. Maar door gerichte aanvallen, met onweerlegbare feiten, op Trumps leugenachtige karakter.
Ik zie ook liever Ryan (al is het wel een beetje een tragisch figuur aan het worden), maar ik denk dat Pence het gaat overleven. Ik heb nu al meerdere journalisten gehoord die zeiden dat Pence er niks van wist. Wat jammer is omdat het een creep is. Trump is zo overduidelijk incompetent dat iedereen het wel ziet. Pence lijkt mij iemand die beleefd lacht en intussen rechten van minderheden afpakt.quote:
[..]
Ik hoop dat Pence in de val van Trump wordt meegetrokken. Dan nog liever Ryan. Al hebben de Republikeinen dan uiteindelijk wel volledig hun zin gekregen, maar goed.
Vraag me af of Trump het gaat opmerken als het niet in de ochtendshow genoemd wordt.
Ik las het. Ik denk dat Rupert Murdoch besloten heeft dat het in dit stadium meer kijkers (en geld) oplevert om Trump nu af te vallen.quote:
http://www.foxnews.com/po(...)dor-source-says.html
Fox & Friends nu ook op de Trump-hypetrain.
Ach ja, kapitalisme zoals het hoort. De GOP en Trump zullen het wel waarderen.quote:
[..]
Ik las het. Ik denk dat Rupert Murdoch besloten heeft dat het in dit stadium meer kijkers (en geld) oplevert om Trump nu af te vallen.
De GOP zeker. Na Trump zijn de eerste drie opvolgers voor het presidentschap allemaal establishment Reps.quote:
[..]
Ach ja, kapitalisme zoals het hoort. De GOP en Trump zullen het wel waarderen.
Dus nu is elk media plattform 'dishonest'quote:
[..]
Ik las het. Ik denk dat Rupert Murdoch besloten heeft dat het in dit stadium meer kijkers (en geld) oplevert om Trump nu af te vallen.
Wie moet Trump dan vanaf nu de beurt geven om een vraag te stellen?
Ja, precies. Die Pence kan misschien nog wel meer schade doen dan Trump.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 10:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik zie ook liever Ryan (al is het wel een beetje een tragisch figuur aan het worden), maar ik denk dat Pence het gaat overleven. Ik heb nu al meerdere journalisten gehoord die zeiden dat Pence er niks van wist. Wat jammer is omdat het een creep is. Trump is zo overduidelijk incompetent dat iedereen het wel ziet. Pence lijkt mij iemand die beleefd lacht en intussen rechten van minderheden afpakt.
Blijf maar dromen, kereltje. Trump gaat niet uit zichzelf aftreden, en hem afzetten doen ze ook niet zomaar. Zelfs de media hebben inmiddels moeten toegeven dat er geen bewijs is dat het Trump team en Rusland samenwerkten, ook niet uit de onderschepte telefoongesprekken.quote:
[..]
Totaal ongeschikt. Dat lijkt me nu wel duidelijk. Het is niet de vraag of, maar wanneer ie aftreedt. Vrijwillig of gedwongen. De rest van de wereld kan alleen maar om hem lachen. Die persco met Bibi was ook veelzeggend (slecht).
Voorlopig zit hij nog altijd rotsvast in het zadel.
De rest op de site van de NRC.quote:Trump de favoriet van Moskou? No more
In Moskou zijn de reacties over de eerder nog geprezen Trump nu gereserveerd. De chaos in Washington leidt er tot ongemak.
Russische politici en journalisten zagen in Trump de gedroomde kandidaat: pragmatisch, isolationistisch, deal-bereid, en iemand die andere landen hun invloedssfeer leek te gunnen. Een pro-Russische zakenman in het Witte Huis. Maar na vier chaotische Trump-weken begint ook in Moskou het ongemak zichtbaar te worden.
Niet alleen de fixatie van de progressieve Amerikaanse pers op Trumps vermeende Russiche connecties leidt in het Kremlin tot ergernis. Ook het vertrek van Trumps zeer pro-Russische veiligheidsadviseur Michael Flynn is een tegenslag. Ook werd Moskou woensdag onaangenaam verrast door een tweet van Trump: „Rusland heeft de Krim ingenomen tijdens de Obama-regering. Was Obama te soft voor de Russen?” Het leidde tot een stortvloed van boze en teleurgestelde reacties. „We hebben te snel gedacht (…) dat hij op de een of andere manier pro-Russisch was”, luidde de reactie van Leonid Sloetski, voorzitter van het Doema-comité voor Buitenlandse Zaken.
Dat zat er aan te komen.
Dat zadel zit alleen wel op een losgeslagen stier.quote:
[..]
Voorlopig zit hij nog altijd rotsvast in het zadel.
Natuurlijk. Maar hij zit wel verkeerd om.quote:
Voorlopig zit hij nog altijd rotsvast in het zadel.
Breitbart en Infowars?quote:
[..]
Dus nu is elk media plattform 'dishonest'
Wie moet Trump dan vanaf nu de beurt geven om een vraag te stellen?
Die met Netanyahu was legendarisch.quote:
Toch wel redelijk tragisch, die persco van Trump.
I'd like to see you hold back on settlements for a little bit. Okay, he doesn't seem very optimistic, but that's okay.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2017 11:19:21 ]
Men lijkt ook steeds minder zin te hebben om voor een baas te werken die er een potje van maakt.
Idd. Wilde al precies hetzelfde schrijvenquote: