Reporter: "Do you want to meet with the black Caucus?"twitter:CNN twitterde op donderdag 16-02-2017 om 20:15:35Pres. Trump: "This country was seriously divided before I got here... This isn't Donald Trump that divided a nation" https://t.co/fS7RKtur56 reageer retweet
Troll level over 9000twitter:colinjones twitterde op donderdag 16-02-2017 om 20:13:24Trump to @AprilDRyan on the Congressional Black Caucus : "Are they friends of yours?" https://t.co/FMtl3qxU9w reageer retweet
Putin moet ook maar snel zijn bootje weg halentwitter:colinjones twitterde op donderdag 16-02-2017 om 19:58:15Trump goes off on the "tone" of coverage and then wraps it up with a shoutout to Fox & Friends. This is wild. https://t.co/0hLunorJQv reageer retweet
Trump winttwitter:CNN twitterde op donderdag 16-02-2017 om 20:02:36President Trump: "I don't have to tell you what I'm going to do in North Korea" https://t.co/FZHKvnD1zL https://t.co/g7c8OAMFvq reageer retweet
twitter:cspan twitterde op donderdag 16-02-2017 om 19:54:56President Trump to @Acosta: "I'm changing it from fake news, though. Very fake news." https://t.co/mkjPvSheuV https://t.co/gQ1HU146rw reageer retweet
			
			
			
			
			
			
			
			Het was de zoveelste herhaling van een oude afleveringquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:34 schreef Mani89 het volgende:
En we hebben nog 4 jaar te gaan. Beste realityshow ooit.
			
			
			
			Toch heb ik het gevoel dat we aan het opbouwen zijn richting een spectaculaire season finale.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het was de zoveelste herhaling van een oude aflevering
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			quote:The intensity of the public’s early views of Trump is striking: Fully 75% either approve or disapprove of Trump strongly, compared with just 17% who feel less strongly. Nearly half (46%) strongly disapprove of his job performance, while 29% strongly approve.
This level of strong disapproval already surpasses strong disapproval for Barack Obama at any point during the eight years of his presidency. The only occasion when strong disapproval of George W. Bush was higher than for Trump currently was in December 2008, near the end of his presidency.
			
			
			
			Die tekst in dat plaatje moet van Miller komen, fascism 101...quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:46 schreef Nintex het volgende:
Dit weekend de hele media in shock door deze presser. Dan volgende week een nieuwe Executive Order blitzkrieg.
God Emperor Trump
[ afbeelding ]
De survey:
https://action.trump2016.com/trump-mms-survey/
			
			
			
			Kan ook een cliffhanger zijn... je zal toch maar tekstschrijver zijn bij House of Cards, je kan gewoon niet op tegen de werkelijkheidquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:44 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Toch heb ik het gevoel dat we aan het opbouwen zijn richting een spectaculaire season finale.
			
			
			
			Die vragenquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:46 schreef Nintex het volgende:
De survey:
https://action.trump2016.com/trump-mms-survey/
			
			
			
			De hele questionairre is fascism 101. Vol met halve waarheden en beschuldigingen onder het mom van "we vragen het, dus zeggen we het niet." Jaja.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:51 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die tekst in dat plaatje moet van Miller komen, fascism 101...
			
			
			
			Dit is gewoon exact 1 op 1 wat Alex Jones zei dat Trump moest doen. Vechten tegen de globalists, de fake news media etc. . Het is niet Bannon die aan de knoppen draait, het is InfoWars.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De hele questionairre is fascism 101. Vol met halve waarheden en beschuldigingen onder het mom van "we vragen het, dus zeggen we het niet." Jaja.
Nieuw natuurlijkquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:57 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dit is uit de campagne toch? Of is dit nieuw?
			
			
			
			Hm ja, op zich wel interessant gegeven. Ik ben niet superthuis in die alt-right kliek al heb ik ooit wel eea van Alex Jones geluisterd... nog voordat hij hip wasquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dit is gewoon exact 1 op 1 wat Alex Jones zei dat Trump moest doen. Vechten tegen de globalists, de fake news media etc. . Het is niet Bannon die aan de knoppen draait, het is InfoWars.
			
			
			
			In dat geval: al die vragen over Clintonquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dit is gewoon exact 1 op 1 wat Alex Jones zei dat Trump moest doen. Vechten tegen de globalists, de fake news media etc. . Het is niet Bannon die aan de knoppen draait, het is InfoWars.
[..]
Nieuw natuurlijk
			
			
			
			Het is prachtig om te zien hoe die kliek in Washington de deksel op de neus krijgt. Wat Trump betreft zijn er genoeg checks en balances in het systeem. Tot slot is dit natuurlijk top TVquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm ja, op zich wel interessant gegeven. Ik ben niet superthuis in die alt-right kliek al heb ik ooit wel eea van Alex Jones geluisterd... nog voordat hij hip was
Anyway, zoals je reageert lijk jij er tevreden mee te zijn. Klopt dat?
Ja het is waarschijnlijk een oude survey die ze hebben opgepoetst o.i.d.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:02 schreef SureD1 het volgende:
[..]
In dat geval: al die vragen over Clinton
			
			
			
			President Trump is stuck in a time warp.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:57 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dit is uit de campagne toch? Of is dit nieuw?
			
			
			
			De enige die een deksel op hun neus krijgen zijn Trump en consorten.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:03 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het is prachtig om te zien hoe die kliek in Washington de deksel op de neus krijgt. Wat Trump betreft zijn er genoeg checks en balances in het systeem. Tot slot is dit natuurlijk top TV
[..]
Ja het is waarschijnlijk een oude survey die ze hebben opgepoetst o.i.d.
			
			
			
			Ok, dus als ik het goed lees vind je getroll, het wegzetten van de rechterlijke macht en de media wel lollig en niet echt gevaarlijk vanwege de checks and balances waar je op vertrouwt?quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:03 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het is prachtig om te zien hoe die kliek in Washington de deksel op de neus krijgt. Wat Trump betreft zijn er genoeg checks en balances in het systeem. Tot slot is dit natuurlijk top TV
			
			
			
			Ja hij gaat zaterdag ook maar weer campaignen in Florida..quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
President Trump is stuck in a time warp.
			
			
			
			Nontexje hangt hier doorgaans enkel de zwakzinnige cheerleader uit. Op inhoudelijke politieke opvattingen of een idee van hoe Amerikaanse politiek werkt heb ik hem nog niet kunnen betrappen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ok, dus als ik het goed lees vind je getroll, het wegzetten van de rechterlijke macht en de media wel lollig en niet echt gevaarlijk vanwege de checks and balances waar je op vertrouwt?
			
			
			
			Hier klinkt hij best wel als een gedisciplineerde man met ook goeie plannen. Ik weet niet of deze al gepost isquote:Op donderdag 16 februari 2017 19:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jawel, helaas wel inmiddels...
			
			
			
			De mediaquote:Op donderdag 16 februari 2017 21:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ok, dus als ik het goed lees vind je getroll, het wegzetten van de rechterlijke macht en de media wel lollig en niet echt gevaarlijk vanwege de checks and balances waar je op vertrouwt?
			
			
			
			http://www.ad.nl/buitenla(...)reisverbod~aee143fd/quote:Hij verdedigde zijn eerste maand van regeren die volgens veel waarnemers chaotisch is geweest. Maar Trump zei dat hij een chaos van zijn voorganger, Barack Obama, heeft geërfd.
quote:Trump vindt dat Flynns handelen niet verkeerd was, maar dat hij eerlijker over het contact met de Russen had moeten zijn met vice-president Mike Pence.
			
			
			
			Tot het over autisme gaat, rond de zes minuten... dan schiet hem iets te binnen wat hij ooit op Breitbart heeft gelezen..:quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:10 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Hier klinkt hij best wel als een gedisciplineerde man met ook goeie plannen. Ik weet niet of deze al gepost is![]()
			
			
			
			Hij toont tenminste interesse, hij doet in ieder geval zijn best. Erg he?quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:13 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Tot het over autisme gaat, rond de zes minuten... dan schiet hem iets te binnen wat hij ooit op Breitbart heeft gelezen..:
			
			
			
			Chaos van Obama? Flynn is ontslagen door Obama vanwege incompetentie. Wie bracht hem weer terug met extra chaos?quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:12 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/buitenla(...)reisverbod~aee143fd/
Trump kunnen ze beter opsluiten in een psychiatrische kliniek maar in de VS werd hij president.
PS zelfde bron:
[..]
			
			
			
			Oh ok. Bedankt voor je bijdrage.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:11 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
De mediadoe niet zo fucking dramatisch. De media stelt geen kut voor in de VS.
			
			
			
			Nee hoor, wel typisch...quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:14 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Hij toont tenminste interesse, hij doet in ieder geval zijn best. Erg he?
			
			
			
			Oh, dan is het goed.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:14 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Hij toont tenminste interesse, hij doet in ieder geval zijn best. Erg he?
			
			
			
			Niks over de inhoud, dat is pas typischquote:
			
			
			
			Ik heb geen enkel inhoudelijk plan gehoord in dat veredeld voorstelrondje... gratuite platitudes, dat wel...quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:19 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Niks over de inhoud, dat is pas typischBeste grote plannen voor het onderwijs hoor wat ze daar presenteren, vindt je niet?
			
			
			
			Grote plannen staan in uitgewerkt beleid, die worden niet mondeling even afgetikt. Maar vertel, wat zijn die grote plannen?quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:19 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Niks over de inhoud, dat is pas typischBeste grote plannen voor het onderwijs hoor wat ze daar presenteren, vindt je niet?
			
			
			
			Gut moet ik ik opnieuw hier aftikken wat hij zei in de video? Als het Obama was (of stel Hillary) dan liepen de meeste er mee weg met zulke goede voornemens en manier van transparante communicatie.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Grote plannen staan in uitgewerkt beleid, die worden niet mondeling even afgetikt. Maar vertel, wat zijn die grote plannen?
			
			
			
			Nee, dan had je het ook moeten zeggen, want ik ga geen tijd verspillen aan ellenlange videodumps. Dit is een discussieforum. Jij bent degene die claimt dat er zulke geweldige plannen in het filmpje worden gemeld, dan mag je ook uitleggen wat die zijn en waarom ze geweldig zijn.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:27 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Gut moet ik ik opnieuw hier aftikken wat hij zei in de video? Als het Obama was (of stel Hillary) dan liepen de meeste er mee weg met zulke goede voornemens en manier van transparante communicatie.
			
			
			
			quote:President Donald Trump gave lengthy news conference Thursday, a last-minute addition to the schedule, where he announced his new selection to lead the Labor Department, Alexander Acosta. His back-and-forth with reporters touched on everything from his critique of the media, his Electoral College margin of victory, the workings of his administration, former national security adviser Michael Flynn's resignation and more.
Here are the most memorable lines:
On how things are going
"This administration is running like a fine-tuned machine."
On leaks, news
"The leaks are real, the news is fake."
On picking his next question
"I want to find a friendly reporter."
On false claims about his Electoral College win's spot in history
"I was given that information, I don't know."
On his own speech
"I'm not ranting and raving, I'm just telling you you're dishonest people."
On Obamacare
"Obamacare, they fill up our alleys with people you wonder how they got there."
On reports about Russia contacts
"You can talk all you want about Russia -- which was all a fabricated fake news ... It is all fake news. It is all fake news."
On Flynn
"I don't think he did anything wrong. If anything, he did something right."
On why Flynn was fired
"The thing is he didn't tell our Vice President properly and then he said he didn't remember... that just wasn't acceptable to me."
On an alternative career
"I'd be a pretty good reporter."
On dealing with Russia
"The greatest thing I could do is shoot that ship that's 30 miles offshore right out of the water. Everyone will say, "Oh, it's so great, it's so great. That's not great."
On nuclear holocaust and Russia
"Nuclear holocaust would be like no other. They are a very powerful nuclear country and so are we. But if we have a good relationship with Russia, believe me, that is as good thing, not a bad thing."
On the travel ban
"We had a very smooth rollout of the travel ban, we had a bad court."
On violence in Chicago
"There are two Chicagos, as you know. One Chicago that is incredible, luxurious and safe. There is another Chicago that is worse than almost any of the places in the Middle East that we talk about and that you talk about on the news."
			
			
			
			Praat dan niet alsof je het gezien heb.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, dan had je het ook moeten zeggen, want ik ga geen tijd verspillen aan ellenlange videodumps. Dit is een discussieforum. Jij bent degene die claimt dat er zulke geweldige plannen in het filmpje worden gemeld, dan mag je ook uitleggen wat die zijn en waarom ze geweldig zijn.
			
			
			
			Dat doe ik ook nergens. Maar kom, even niet weer proberen een metadiscussie te starten, maar gewoon beargumenteren wat er voor geweldige plannen aankomen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:32 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Praat dan niet alsof je het gezien heb.
			
			
			
			Hij kan nog altijd komiek worden.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:31 schreef Kijkertje het volgende:
Most memorable lines from Trump's news conference
[..]
			
			
			
			Links naar daadwerkelijke teksten in de bron, ook de namen van de co-sponsors van deze wet.quote:WASHINGTON, DC – A group of 45 Senate and House members today introduced a bill requiring the president to publicly disclose any financial interests that would be at stake before acting on trade matters.
Senate Finance Committee Ranking Member Ron Wyden, D-Ore., and House Ways and Means Committee Ranking Member Richard Neal, D-Mass., led the bicameral Presidential Trade Transparency Act of 2017.
“Americans have a right to know if the President is looking out for the good of the country or just his own bottom line when he negotiates a trade deal, decides whether or not to enforce our trade laws, or decides whether to cut tariffs on imports from a developing country,” Wyden said. “Trump has business interests around the world, but he continues to keep the full nature of those ties secret.”
“It is imperative that all Presidents of the United States – including President Trump – are fully transparent about the nature and extent of their ties to foreign nations,” said Ranking Member Neal. “This bill would cement in law that Presidents must disclose all of their financial interests with countries that are involved in trade actions with the United States, a commonsense measure. We have to know that the interests of the American people and our country come first at all times, not just when it’s economically convenient or beneficial to a sitting President.”
The bill would direct the President to disclose foreign income, assets, and liabilities when initiating or continuing trade or investment negotiations with a foreign country, taking or refraining to take certain trade enforcement actions, or granting or modifying preferential tariff treatment under statutory trade preference programs.
			
			
			
			Niet echt bipartisan, dus echt heel veel kans van slagen zal het niet hebben.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:36 schreef Dagonet het volgende:
Er ligt een wetsvoorstel om de buitenlandse zakenbelangen van de president publiekelijk te maken:
https://democrats-waysand(...)ose-foreign-business
[..]
Links naar daadwerkelijke teksten in de bron, ook de namen van de co-sponsors van deze wet.
			
			
			
			Nee, al is het natuurlijk wel iets dat Trump overstijgt (tenminste, heb de tekst niet gelezen dus wellicht dat er een sunset clause aan vast zit, maar dat lijkt me niet). En als het tegengestemd wordt is het weer een stukje munitie voor de volgende midterms.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet echt bipartisan, dus echt heel veel kans van slagen zal het niet hebben.
			
			
			
			Fucked up eigenlijk als je nadenkt.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet echt bipartisan, dus echt heel veel kans van slagen zal het niet hebben.
			
			
			
			Waarom? Werkt in Nederland net zo.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Fucked up eigenlijk als je nadenkt.
			
			
			
			
			
			
			
			http://www.people-press.o(...)lt-deeply-polarized/quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
Oeps, mr "I am so popular, people love me!" President (mits dit klopt uiteraard):
https://mobile.twitter.co(...)732769746944/photo/1
			
			
			
			Met alleen in ieder geval het verschil dat daar de politici toch iets meer directe verantwoording aan hun kiezers moeten afleggen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom? Werkt in Nederland net zo.
			
			
			
			Is dat zo? Op welk vlak zijn ze directe verantwoording aan de kiezer schuldig?quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:10 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Met alleen in ieder geval het verschil dat daar de politici toch iets meer directe verantwoording aan hun kiezers moeten afleggen.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Wat was schokkend aan de inhoud van de leaks dan?quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Kan iemand uitleggen waarom de establishment Democraten nu proberen in te zoomen op de inhoud van de leaks omtrent Trump terwijl ze bij Wikileaks de inhoud probeerden te downlplayen en de gespeculeerde lekker probeerden te upplayen. Het is net zo hypocriet als dat de establishment Democraten tegen minder dure farmaceutische middelen stemden.
			
			
			
			Is "media" in het Engels geen meervoud?quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die vragen![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Is dit serieus eigenlijk?![]()
			
			
			
			Niet normaal dat transcript... hij kan geen normale zin aan elkaar rijgen.. is dat neurologisch gezien wel normaal? Ik bedoel narcist ok, maar dit is echt niet ok...quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:24 schreef crystal_meth het volgende:
Is het afgelopen? tsss..
Man man, denk dat de republikeinen snel zullen instemmen met een congressional inquiry...
transcript: http://www.cnbc.com/2017/(...)ress-conference.html
5x terrible
5x tremendous
9x fake
3 dishonest
hij heeft zich ingehouden blijkbaar..
			
			
			
			En niet te vergeten:quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:24 schreef crystal_meth het volgende:
Is het afgelopen? tsss..
Man man, denk dat de republikeinen snel zullen instemmen met een congressional inquiry...
transcript: http://www.cnbc.com/2017/(...)ress-conference.html
5x terrible
5x tremendous
9x fake
3 dishonest
hij heeft zich ingehouden blijkbaar..
			
			
			
			Het congres heeft verder ook niets van doen met interne partijaangelegenheden natuurlijk.quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat was schokkend aan de inhoud van de leaks dan?
Wat betreft die stemming over de geneesmiddelen uit Canada: niet elke democraat stemde voor, niet elke republikein stemde tegen. Hier kun je wat statements lezen van enkele democratische senatoren die tegen hebben gestemd: http://www.politifact.com(...)nators-and-big-phar/
			
			
			
			ONZ is drie deuren verder.quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:47 schreef Nintex het volgende:
The trolls are in charge now
[ afbeelding ]
			
			
			
			En weer een verkiezingsbelofte ingelost.twitter:TrumpSuperPAC twitterde op donderdag 16-02-2017 om 22:43:20Another #TRUMP campaign promise fulfilled! He's putting coal miners back to work! Remember #Hillary threatened to p... https://t.co/QNQahnDDTm reageer retweet
			
			
			
			twitter:mmfa twitterde op donderdag 16-02-2017 om 22:15:53Fox's Shep Smith fires back at Trump for his treatment of the press: "It's crazy what we're watching every day. It'… https://t.co/eJ3PpNPgt1 reageer retweet
			
			
			
			
			
			
			
			Dat zal baardmans niet leuk vinden.quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het was al bekend door de persco, maar nu is het officieel: http://www.nu.nl/buitenla(...)en-inreisverbod.html
			
			
			
			See you in court!! Oh wacht...quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het was al bekend door de persco, maar nu is het officieel: http://www.nu.nl/buitenla(...)en-inreisverbod.html
			
			
			
			Dit zit vermoedelijk te bidden om een aanslagquote:Op donderdag 16 februari 2017 23:00 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat zal baardmans niet leuk vinden.
			
			
			
			Baardmans? Op wie doel je?quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:00 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat zal baardmans niet leuk vinden.
			
			
			
			Maar het was zo'n makkelijk te halen overwinning. De uitspraak zou nooit standhouden!quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het was al bekend door de persco, maar nu is het officieel: http://www.nu.nl/buitenla(...)en-inreisverbod.html
			
			
			
			Dat was natuurlijk sowieso al een belachelijke tweet, maar inderdaad..quote:
			
			
			
			Whitebeard.quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Baardmans? Op wie doel je?
			
			
			
			Owh, een user hier?quote:
			
			
			
			
			
			
			
			Hij lult maar watquote:Trump went on to say that he had been trying to set up a meeting with Rep. Elijah E. Cummings (D-Md.), the ranking Democrat on the House Oversight Committee and CBC member. He then claimed that Cummings had balked at following through, but the CBC tweeted its side of the story.“Racism: [I’m] the least racist person,” he said in response to one question. “In fact, we did very well, relative to other people, as a Republican.”twitter:OfficialCBC twitterde op donderdag 16-02-2017 om 20:51:04Hi, @realDonaldTrump. We’re the CBC. We sent you a letter on January 19, but you never wrote us back. Sad! Letter: https://t.co/58KiuHmITF reageer retweet
That’s misleading. He did better than John McCain in 2008 and Mitt Romney in 2012 — both of whom were running against the first black president in American history. Otherwise, he did worse with black voters than any Republican candidate since exit polling began tracking the numbers.
At one point Trump also said that he hoped to unify the “very divided” country as president. Black and Jewish voters overwhelmingly preferred his opponent. It seems unlikely that his responses today will improve his relationships with those communities.
Update: The Anti-Defamation League released a statement.twitter:CelesteKatzNYC twitterde op donderdag 16-02-2017 om 22:55:44Anti-Defamation League *not* pleased
POTUS Trump's response (or lack thereof) to ?s re rise in anti-Semitic inci… https://t.co/EnMOiy2SFa reageer retweet
			
			
			
			Dat hij maar wat lult was reeds bekend. En ook in de persco deed hij dat uiteraard weer. Net als in zijn tweets. Bijv over zijn historic win, en zijn "306" kiesmannen. Etc. Hier wat reacties op die kletskoek van hem:quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:12 schreef Kijkertje het volgende:
‘They friends of yours?’: Trump asks black reporter to set up meeting with Black Caucus
[..]
Hij lult maar wat
			
			
			
			quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:12 schreef Kijkertje het volgende:
,,until we get a clear answer from our president"
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			twitter:CNN twitterde op donderdag 16-02-2017 om 20:49:07.@jaketapper to President Trump: "You're the president. You legitimately won the presidency. Now get to work and st... https://t.co/Hoj9fl9QEX reageer retweet
			
			
			
			Je vindt dat serieus een sterke oneliner? Als die uitspraak al memorabel is, dan is het enkel om ons er weer eens op te wijzen wat voor een ongeschikte clown er in het Witte Huis zit.quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:40 schreef Nintex het volgende:
Wat een mongolen ook bij CNN. Zorgen er voor dat Trump's sterkste en meest memorabele one liners door iedereen gelezen worden.
			
			
			
			Ach, niemand met een werkende hersencel trapt daar in...quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:37 schreef Knipoogje het volgende:
Kijk Breitbart eens rapporteren over die bizarre pers conference...
"‘This Was One of the Most Effective Press Conferences I Have Ever Seen’"
Alt facts, alt world, alt reality. Ik hoop dat ooit de afrekening komt, maar ik denk het niet.
			
			
			
			It's a great great oneliner. Absolutely fantastic.quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:42 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je vindt dat serieus een sterke oneliner? Als die uitspraak al memorabel is, dan is het enkel om ons er weer eens op te wijzen wat voor een ongeschikte clown er in het Witte Huis zit.
			
			
			
			Hállo, het is Nintex...quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:42 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je vindt dat serieus een sterke oneliner? Als die uitspraak al memorabel is, dan is het enkel om ons er weer eens op te wijzen wat voor een ongeschikte clown er in het Witte Huis zit.
			
			
			
			Achterlijk groot plaatje, stop dat in een spoiler ofzo. Die 8 woorden kun je zelf ook wel typen...quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:40 schreef Nintex het volgende:
Wat een mongolen ook bij CNN. Zorgen er voor dat Trump's sterkste en meest memorabele one liners door iedereen gelezen worden.
[ afbeelding ]twitter:CNN twitterde op donderdag 16-02-2017 om 20:49:07.@jaketapper to President Trump: "You're the president. You legitimately won the presidency. Now get to work and st... https://t.co/Hoj9fl9QEX reageer retweet
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Nog meer alternatieve feiten!quote:Op vrijdag 17 februari 2017 00:16 schreef MangoTree het volgende:
Alex Jones zegt net op Infowars dat hij een Trump network gaat beginnen... coverage over alles van het WH.
			
			
			
			Ik dacht Infowars het Trump network allang was...quote:Op vrijdag 17 februari 2017 00:16 schreef MangoTree het volgende:
Alex Jones zegt net op Infowars dat hij een Trump network gaat beginnen... coverage over alles van het WH.
			
			
			
			Nog niet met live-footage vanuit het Witte Huis schijnbaar.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 00:22 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ik dacht Infowars het Trump network allang was...
			
			
			
			Bescheiden waterfilter verkoopman flikt het hem gewoon!quote:Op vrijdag 17 februari 2017 00:16 schreef MangoTree het volgende:
Alex Jones zegt net op Infowars dat hij een Trump network gaat beginnen... coverage over alles van het WH.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			quote:Op vrijdag 17 februari 2017 01:14 schreef remlof het volgende:
Hahaha, de ex-admiraal die Trump nu wou als national security advisor heeft het aanbod afgeslagen.
https://www.ft.com/content/e89c64b8-f494-11e6-95ee-f14e55513608
			
			
			
			"shit sandwich"twitter:jaketapper twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 01:22:36A friend of Harward's says he was reluctant to take NSA job bc the WH seems so chaotic; says Harward called the offer a "shit sandwich." reageer retweet
			
			
			
			Dat laat zich het beste vertalen naar "broodje poep".quote:Op vrijdag 17 februari 2017 01:28 schreef Nintex het volgende:
"shit sandwich"twitter:jaketapper twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 01:22:36A friend of Harward's says he was reluctant to take NSA job bc the WH seems so chaotic; says Harward called the offer a "shit sandwich." reageer retweet
			
			
			
			quote:[...]
The Jan. 24 interview potentially puts Flynn in legal jeopardy. Lying to the FBI is a felony offense. But several officials said it is unclear whether prosecutors would attempt to bring a case, in part because Flynn may parse the definition of the word “sanctions.” He also followed his denial to the FBI by saying he couldn’t recall all of the conversation, officials said.
Any decision to prosecute would ultimately lie with the Justice Department.
[...]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |