POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President
Donald Trump - New York
Vice President
Mike Pence - Indiana
Rex Tillerson - Secretary of State
Mike Pompeo - CIA Director
Andrew Puzder - Secretary of Labor
Scott Pruitt - EPA Administrator
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Betsy DeVos - Secretary of Education
Stephen Bannon - Chief Strategist
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Reince Priebus - Chief of Staff
Jeff Sessions - Attorney General
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
Timeline of the presidency of Donald Trump
Donald Trump - New York
Vice President
Mike Pence - Indiana
Rex Tillerson - Secretary of State
Mike Pompeo - CIA Director
Andrew Puzder - Secretary of Labor
Scott Pruitt - EPA Administrator
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Betsy DeVos - Secretary of Education
Stephen Bannon - Chief Strategist
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Reince Priebus - Chief of Staff
Jeff Sessions - Attorney General
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
Timeline of the presidency of Donald Trump
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.10 - 12 Februari: Japanse premier Abe op staatsbezoek. Met bizar lange handdruk van Trump, met de bedoeling te intimideren. Verder slechts lof van Trump over Abe.
12 Februari: Senior Advisor Stephen Miller spreekt namens Trump in verschillende tv-programma's over de "ban" en wat The White House daarmee van plan is na de laatste nederlaag in de rechtszaal.
13 Februari: Trudeau op staatsbezoek in de VS. Hij weerstaat de intimidatie-handdruk van Trump. Verder ontvangen Trump en Ivanka Amerikaanse en Canadese zakenvrouwen. Tenslotte tot op heden alleen redelijk nette tweets (zou die telefoon dan toch?).
14 Februari: Flynn had te vroeg en teveel met Rusland gesproken en en had daarom besloten dat het beter zou zijn als hij eieren voor zijn geld zou kiezen.
15 Februari: Trump heeft iets te lang op rechtse sites rondgehangen gisteravond en begint zijn dag met een rondje beschuldigingen aan Clinton, Obama, de pers en de veiligheidsdiensten.
[ Bericht 0% gewijzigd door tochnietweer op 16-02-2017 18:20:28 ]
Oude 'hoogtepunten' in een spoiler gezet, het is nogal irritant om op de mobiel steeds zo ver te moeten scrollen.
Dingen lekken naar de media is hun werk?quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:16 schreef remlof het volgende:
Wat een rare TT, de FBI en CIA doen gewoon hun werk.
Ja. Zie Watergate, Deepthroat.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:17 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Dingen lekken naar de media is hun werk?
Ze dienen het land, niet de presidentquote:
[..]
Dingen lekken naar de media is hun werk?
Het land is niet gediend bij nog meer gezeur over wat normaal contact met Rusland.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:23 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ze dienen het land, niet de president
Inderdaad, maar was het wel normaal contact?quote:
[..]
Het land is niet gediend bij nog meer gezeur over wat normaal contact met Rusland.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als de rechtstaat in gevaar is, is het zelfs hun plicht.quote:
[..]
Dingen lekken naar de media is hun werk?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah ok jij bent op de hoogte van precies hoe en wat...quote:
[..]
Het land is niet gediend bij nog meer gezeur over wat normaal contact met Rusland.
Indeed. Dit is de eed die ze afleggen:quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als de rechtstaat in gevaar is, is het zelfs hun plicht.
foreign and domestic. Dus naja, als zij denken dat de president een gevaar vormt hiervoor, dan is het hun plicht; al is 't wel wat vreemd om te typen.quote:I, [name], do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I take this obligation freely, without any mental reservation or purpose of evasion; and that I will well and faithfully discharge the duties of the office on which I am about to enter. So help me God.
Ja, met een discussie over sancties is niks mis mee. De democratisch gekozen president, senaat en het House beslissen of sancties opgeheven moeten worden en niet Clinton-fans binnen de intelligence community.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Inderdaad, maar was het wel normaal contact?
Die is niet in gevaar geweest.quote:
[..]
Als de rechtstaat in gevaar is, is het zelfs hun plicht.
Clinton?quote:
[..]
Ja, met een discussie over sancties is niks mis mee. De democratisch gekozen president, senaat en het House beslissen of sancties opgeheven moeten worden en niet Clinton-fans binnen de intelligence community.
Wat heeft Clinton hiermee te maken? 't Is geen sportwedstrijd waarbij je een team kiest om te supporten ofzo.
Dat kan ik niet beoordelen en jij ook niet.quote:
[..]
Die is niet in gevaar geweest.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
wel wat mis als dat gedaan is voordat men het recht had om erover te praten natuurlijk, maar ik heb het idee dat dit echt niet het enige zal zijn wat er is besproken, en dat er veel anti-clinton fans bij de FBI zaten is ook wel bewezenquote:
[..]
Ja, met een discussie over sancties is niks mis mee. De democratisch gekozen president, senaat en het House beslissen of sancties opgeheven moeten worden en niet Clinton-fans binnen de intelligence community.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat bepaalde mensen binnen de FBI en CIA nog steeds er niet overheen zijn gekomen dat Clinton verloren heeft en dus daarom oorlog voeren tegen de Trump admin.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Clinton?
De naam zegt het al.... het zijn intelligente mensen, dus logisch dat ze Trump niet zo geschikt vinden als president.quote:
Dat is niet een verdienste van Hillary Clinton. Zij is niet zo'n jackass als Trump die mensen schoffeert en ruzie zoekt met belangrijke instituties als rechters, de pers, de intelligence community. Niet te vergeten de buurlanden en vele andere landen ter wereld.
Oh? Was de FBI oorspronkelijk niet in het kamp van Trump? Iets met emails en een onderzoek...quote:
[..]
Dat bepaalde mensen binnen de FBI en CIA nog steeds er niet overheen zijn gekomen dat Clinton verloren heeft en dus daarom oorlog voeren tegen de Trump admin.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Hij doet z'n naam eer aan.quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Hoezo? Die hielpen Trump toch bij zijn verkiezing? Die brief die nergens op sloeg. Geen lekken over het contact van Trump met de Russen? Ga zo maar door.quote:
[..]
Dat bepaalde mensen binnen de FBI en CIA nog steeds er niet overheen zijn gekomen dat Clinton verloren heeft en dus daarom oorlog voeren tegen de Trump admin.
Naja, gezien Trump tot nog toe wel de slechtste en schimmigste president is die ik heb meegemaakt, kan ik me voorstellen dat er een aantal mensen in een grote organisatie zijn die het liever anders hadden gezien. Echter, Clinton is passe. Niks wat zij doen zullen haar het presidentschap geven. Dus of het is rancune, waar ik niet per se een aanwijziging voor heb, maar jij misschien wel, aangezien je deze claim maakt of het zijn mensen die denken hun eed te volgen (of een andere verklaring, die ik niet heb).quote:
[..]
Dat bepaalde mensen binnen de FBI en CIA nog steeds er niet overheen zijn gekomen dat Clinton verloren heeft en dus daarom oorlog voeren tegen de Trump admin.
Normale whistleblowers lekken nieuws over illegale praktijken, deze lekken tot nu toe enkel over zaken waar niets onwettelijks is gebleken...
Een precedent voor de toekomstige administraties.quote:People familiar with the agency's multiple probes said there was no evidence so far of pre-election collusion between Russians and Trump's campaign, or any evidence of criminal activity by Flynn or anyone else connected to Trump.
are we infinite or am I alone
Het is gewoon hun taak om de nationale veiligheid te bewaken En vooral de russen zijn weer actief in het manipuleren van interne westerse tegenstellingen. Hacken, nepnieuws, liegen.quote:
[..]
Dat bepaalde mensen binnen de FBI en CIA nog steeds er niet overheen zijn gekomen dat Clinton verloren heeft en dus daarom oorlog voeren tegen de Trump admin.
En wellicht trumpianen manipuleren, omkopen, chanteren.
De inllichtingendiensten moeten ook de regering informeren.
Wie weet is die Trump toch zo'n viespeuk geweest met plasseks en word hij gechanteerd.
Zij moeten dat als theorie meenemen en gespitst zijn op russische activiteiten
Gelukkig is de VS een democratie en bepalen niet pseudo-intelligente mensen wie er president wordt maar het volk. Dat delen van de intelligence community Trump proberen neer te halen lijkt mij een gevaar voor de democratie.quote:
[..]
De naam zegt het al.... het zijn intelligente mensen, dus logisch dat ze Trump niet zo geschikt vinden als president.
Dat is niet een verdienste van Hillary Clinton. Zij is niet zo'n jackass als Trump die mensen schoffeert en ruzie zoekt met belangrijke instituties als rechters, de pers, de intelligence community. Niet te vergeten de buurlanden en vele andere landen ter wereld.
Prima interview in De Groene Amsterdammer ( 
) met Stephen Walt, hoogleraar internationale betrekkingen aan Harvard:
https://www.groene.nl/artikel/trump-speelt-met-vuur
Over hoe Trump zijn goede kansen direct heeft verknald:
.
) met Stephen Walt, hoogleraar internationale betrekkingen aan Harvard:https://www.groene.nl/artikel/trump-speelt-met-vuur
Over hoe Trump zijn goede kansen direct heeft verknald:
Over Trump's doldrieste, feitenloze manier van regeren:quote:‘Het pad naar een effectievere buitenlandse politiek lag open. Trump had aangekondigd dat hij minder interventionisme wilde, geen nation building meer, zorgen dat bondgenoten niet meer gratis meeliften met de Amerikaanse defensie, aanpassen van handelsverdragen die bankiers helpen maar arbeiders niet. Prima doelen. Het was een werkelijke kans om gebreken in het Amerikaanse beleid te repareren. In plaats daarvan zien we dat hij bizarre ideeën aanhangt: dat ruzie maken met bondgenoten op een of andere manier de Amerikaanse positie in de wereld sterker maakt, dat zinspelen op een wereldwijde handelsoorlog banen brengt. Hij heeft ruzie lopen maken met China terwijl hij de positie van de VS in Azië verzwakte, heeft in feite toegegeven dat hij eigenlijk toch geen plan heeft om IS te verslaan, en heeft de opgefokte retoriek van Iran, IS en Noord-Korea tegen de VS gelegitimeerd. En hij is nog niet eens een maand president!’
Over het gebrek aan politiek leiderschap de laatste twintig jaar:quote:‘Ten eerste is Trump niet alleen zeer onervaren, hij blijkt ook erg weinig te weten en niet erg slim te zijn. Hij gelooft kennelijk dat buitenlandse politiek altijd een nulsom oplevert, waarbij een land “wint” en het andere “verliest” – gedeelde belangen bestaan voor hem niet. Zijn naaste adviseurs blijken even vreemde en gevaarlijke visies te hebben. Op korte termijn is mijn grootste zorg dat hij vele lang bestaande bondgenootschappen kapotmaakt die de internationale politiek zeventig jaar stabiel hebben gehouden, zonder duidelijk idee wat daarvoor in de plaats moet komen. Daarnaast probeert hij ook actief de bijl te zetten in de internationale orde. Hij en zijn adviseurs lijken echt te geloven dat de VS er zo slecht voor staan dat ze de bestaande orde binnen de VS en daarbuiten moeten vernietigen om de VS te redden. Je ziet het bij de Europese Unie. Ik denk dat hij met vuur speelt.'
En over Europa, dat een ruggengraat moet kweken en niet moet vervallen in regionalisme:quote:Maar goed: het punt dat ik wil maken is dat we decennia van slecht leiderschap hebben gehad. Het Westen is in een leiderschapscrisis, en die gaat veel verder en is veel ouder dan Donald Trump. Het is moeilijk om leiders aan te wijzen die competent zijn, integer, volwassen, daadkrachtig. Merkel krijgt nu goede recensies en ze verdient dat. Obama heeft een aantal fouten gemaakt – ik heb zelf geschreven dat zijn buitenlandse politiek is mislukt – maar hij was vergeleken met andere leiders een opmerkelijk nuchtere, voorzichtige en serieuze man die het een stuk beter heeft gedaan dan zijn critici schrijven. Maar verder? Mannen als Hollande, Juncker of Cameron en vrijwel alle prominente politici in de VS zijn onder de maat. En dat is een probleem omdat ik geloof dat de wereld een onveilige plek is waarin liefdadigheid tussen landen niet bestaat. Slechte leiders brengen ons veel dieper in de problemen dan nodig is.’
https://www.groene.nl/artikel/trump-speelt-met-vuurquote:Voor Europese landen heeft Walt een paar adviezen. Ten eerste: ga op eigen benen staan, zonder de VS en met Rusland. ‘De noodzaak dat Europese landen hun eigen defensie verzorgen, was al lang voor Trump duidelijk, alleen wilden ze dat niet weten. Europa moet na gaan denken hoe de wereld eruitziet zonder dat de VS zich actief met Europese zaken bemoeien, en zonder dat Europa centraal staat in de Amerikaanse belangstelling. Het goede nieuws: dat kan Europa makkelijk. Er is geen enkele veiligheidsbedreiging te bedenken die Europa niet aankan.
De aandacht in Europa gaat altijd uit naar Rusland, maar de strategische dreiging die van Rusland uitgaat wordt schromelijk overdreven. Rusland heeft vier keer zo weinig mensen als Europa en geeft vier keer zo weinig uit aan defensie. Het is een krimpende macht, die aankijkt tegen decennia waarin zijn bevolking, zijn economie en zijn invloed zullen krimpen. Maar het is geen verdwijnende macht, het zal altijd deel van Europa blijven. Rusland behandelen als eeuwige vijand is geen effectieve langetermijnstrategie.
En Europa moet direct ophouden uit te breiden, zowel met de EU als de Navo, en een gezamenlijke visie ontwikkelen op het beheren van de buitengrens. Veel Europeanen lijken nu te denken dat er een “migratiecrisis” is die te maken heeft met de oorlog in Syrië. Maar de demografische trends en de disfunctionerende staten in Afrika en het Midden-Oosten maken van de migratie naar Europa een langetermijnvooruitzicht waar de Europeanen hun antwoord op moeten vinden. Als Europa zichzelf politiek om zeep helpt, wordt dat echt niet makkelijker.’
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wat uit hetgeen nu is gelekt helemaal niet aan de hand is. Het is gewoon rancune van een stelletje sore losers die hun afgod Clinton de verkiezingen hebben zien verliezen. Het moet toch echt zeer doen dat ze gewoon de deontologie van hun werk schenden. Smerig personeel dat zo snel mogelijk ontslagen moet wordenquote:
[..]
Als de rechtstaat in gevaar is, is het zelfs hun plicht.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Maar het volk heeft juist gekozen voor Clinton, dus wat je hier beschrijft klopt niet echt.quote:
[..]
Gelukkig is de VS een democratie en bepalen niet pseudo-intelligente mensen wie er president wordt maar het volk. Dat delen van de intelligence community Trump proberen neer te halen lijkt mij een gevaar voor de democratie.
Op zich kan ik wel onderschrijven dat een stille ondemocratische macht als de intelligence community an sich geen schaduwoverheid zou moeten vormen, maar of zij dat doen is me niet duidelijk; het enige wat ik zie zijn wat lekken over contacten die zijn geweest.
Helaas is Trump wel gekozen door vele domme mensen.quote:
[..]
Gelukkig is de VS een democratie en bepalen niet pseudo-intelligente mensen wie er president wordt maar het volk.
Dat is een zwakte van democratie: een volk die dom is of dom wilt zijn.
Dat neerhalen is een angstbeeld die trumpianen schetsen om de fouten van deze trump-administration te verbergen en goed te praten.quote:Dat delen van de intelligence community Trump proberen neer te halen lijkt mij een gevaar voor de democratie.
Een van die fouten is dat Trump zelf zijn eigen inlichtingdiensten verketterd omdat ze niet meewerken met zijn belangen.. Oa zijn belang van coverups.
Hij vraagt er dus om dat inlichtingendiensten hem minder vertrouwen en sommigen willen terugslaan met lekken van informatie. Het lekken is natuurlijk een amerikaanse traditie. Andere presidenten hadden daar ook mee te maken. En terecht.
Het is helemaal fout als inlichtingendiensten de Grote Leider volgen en meewerken aan zijn fouten.
Daar is de natie en de hele wereld niet mee gediend
Recent stemden de establishment Democraten tegen een wetsvoorstel om farmaceutische middelen te importeren uit Canada. Een logisch voorstel. In de USA mogen de medische zorgverzekeringsbedrijven momenteel niet onderhandelen, in Canada wel, daarom betalen ze in de USA 3 keer zoveel voor farameceutische middelen. Uiteraard namen diezelfde Democraten die tegen stemden geld aan van diezelfde farmaceutische bedrijven, voor de farmaceutische bedrijven zijn het kruimels en ze krijgen een groot veelvoud aan extra inkmosten, deze 'politici' interesseert het niets.
Logischerwijze protesteren momenteel progressieve mensen tegen deze corporate Democraten. Het establishment kwam dan ook bij elkaar en 'nodigde' Sanders uit. Ze riepen Sanders op om de progressieve mensen te verzoeken om op te houden met demonstreren.
Ze begrijpen er nog steeds geen snars van.
Logischerwijze protesteren momenteel progressieve mensen tegen deze corporate Democraten. Het establishment kwam dan ook bij elkaar en 'nodigde' Sanders uit. Ze riepen Sanders op om de progressieve mensen te verzoeken om op te houden met demonstreren.
Ze begrijpen er nog steeds geen snars van.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nee, dat hebben ze niet. Als de popular vote zou tellen zou er anders campagne gevoerd zijn en zouden er veel meer mensen zijn gaan stemmen, waardoor je niet kan zeggen wie er dan gewonnen had.quote:
[..]
Maar het volk heeft juist gekozen voor Clinton, dus wat je hier beschrijft klopt niet echt.
Op zich kan ik wel onderschrijven dat een stille ondemocratische macht als de intelligence community an sich geen schaduwoverheid zou moeten vormen, maar of zij dat doen is me niet duidelijk; het enige wat ik zie zijn wat lekken over contacten die zijn geweest.
De VS zijn geen democratie, maar een representatieve republiekquote:
[..]
Maar het volk heeft juist gekozen voor Clinton, dus wat je hier beschrijft klopt niet echt.
Op zich kan ik wel onderschrijven dat een stille ondemocratische macht als de intelligence community an sich geen schaduwoverheid zou moeten vormen, maar of zij dat doen is me niet duidelijk; het enige wat ik zie zijn wat lekken over contacten die zijn geweest.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Ik claim niet dat ze gewonnen zou hebben, al ligt dat wel redelijk voor de hand gezien de verdeling van mensen. Ik claim dat jouw claim niet klopt.quote:
[..]
Nee, dat hebben ze niet. Als de popular vote zou tellen zou er anders campagne gevoerd zijn en zouden er veel meer mensen zijn gaan stemmen, waardoor je niet kan zeggen wie er dan gewonnen had.
Goed, vertel dat aan tochnietweer.quote:
[..]
De VS zijn geen democratie, maar een representatieve republiek
Fbi moet gewoon net zoveel fte in de Trump-russia connectie steken als ze deden met benghazi en de emails, dan mogen ze nog heel wat fte-tjes verstoken 😂
beter een knipoog dan een blauw oog
Juist, 63 miljoen mensen afdoen als dom.quote:
[..]
Helaas is Trump wel gekozen door vele domme mensen.
Dat is een zwakte van democratie: een volk die dom is of dom wilt zijn.
Hij heeft wat kritiek erop, dat is wat anders. Net als Clinton kritiek had op de FBI vanwege de brief?quote:Een van die fouten is dat Trump zelf zijn eigen inlichtingdiensten verketterd omdat ze niet meewerken met zijn belangen.. Oa zijn belang van coverups.
Dus een alt-leftist mag hier wel preken, maar Paul Joseph Watson niet? Over met verscihillende maten meten gesprokenquote:
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Scroll waskracht scroll dammit...quote:
Wat is alt-left of een alt-leftist?
Net zoiets als een extreem linkse Republikeinse rechter waarschijnlijk.quote:
Wat is alt-left of een alt-leftist?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Alt-left? Maar dat is toch gewoon de heersende liberale elite?quote:
Dus een alt-leftist mag hier wel preken, maar Paul Joseph Watson niet? Over met verscihillende maten meten gesproken
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Precies, lekken over zaken die tot nu toe niet illegaal gebleken zijn, maar waarvan ze weten dat de speculaties erover het vertrouwen in de administratie (voor zover dat bestaat) zullen ondermijnen. Domestic PSYOP kortom.quote:
[..]
Maar het volk heeft juist gekozen voor Clinton, dus wat je hier beschrijft klopt niet echt.
Op zich kan ik wel onderschrijven dat een stille ondemocratische macht als de intelligence community an sich geen schaduwoverheid zou moeten vormen, maar of zij dat doen is me niet duidelijk; het enige wat ik zie zijn wat lekken over contacten die zijn geweest.
are we infinite or am I alone
Niet dat het er nu nog toe doet, maar Clinto won de popular vote met een behoorlijke marge. Als je dus afgaat op wat "het volk" gestemd heeft, dan wilden zij in meerderheid Clinton als president.quote:
[..]
Helaas is Trump wel gekozen door vele domme mensen.
Dat is een zwakte van democratie: een volk die dom is of dom wilt zijn.
[..]
Dat neerhalen is een angstbeeld die trumpianen schetsen om de fouten van deze trump-administration te verbergen en goed te praten.
Een van die fouten is dat Trump zelf zijn eigen inlichtingdiensten verketterd omdat ze niet meewerken met zijn belangen.. Oa zijn belang van coverups.
Hij vraagt er dus om dat inlichtingendiensten hem minder vertrouwen en sommigen willen terugslaan met lekken van informatie. Het lekken is natuurlijk een amerikaanse traditie. Andere presidenten hadden daar ook mee te maken. En terecht.
Het is helemaal fout als inlichtingendiensten de Grote Leider volgen en meewerken aan zijn fouten.
Daar is de natie en de hele wereld niet mee gediend
Door de vorm van het kiesstelsel (en het kiesstelsel geldt nu eenmaal) heeft Trump gewonnen en is hij de rechtmatige president.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waarom mensen altijd denken dat die twee wederzijds uitsluitend zijn is mij een raadsel. De VS is gewoon een representatieve democratie. Nederland overigens net zo goed.quote:
[..]
De VS zijn geen democratie, maar een representatieve republiek
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zei toch dat het nooit lukt omdat er altijd wel iemand...quote:
[..]
Scroll waskracht scroll dammit...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
en over de fake media 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |