POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Alleen zou witbaard dat laatste begrip foutief als twee woorden schrijven.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 00:21 schreef PippenScottie het volgende:
Witbaard incoming over linkse rechters en vluchtelingenindustrie in 3, 2, 1.....
Z'n vader richtte de Moral Majority op.quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Van wat eerder: Trump Appoints Creationist Jerry Falwell Jr. To Lead Higher Education Deregulation Task Force
Jesse Helms, Falwell, Moral Majority, Minamataziekte, Kepone, Terry Dolan.. heb best veel opgestoken van In God We Trust Inc. van de Dead Kennedys. niet slecht voor een EP van 13:54.
are we infinite or am I alone
Dit is een verlies voor iedereen, hoor. Als rechters zich zo sterk laten leiden door persoonlijke, ideologische overtuigingen in een zaak als deze is het slecht gedaan met de rechterlijke macht.
Mooi! Dit geeft weer een klein beetje vertrouwen. 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De rechters waren het unaniem met elkaar eens, overigens: https://mobile.twitter.com/BraddJaffy/status/829830689277280256
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ah, ok, en waar baseer jij die uitspraak op? Welke persoonlijke ideologie gaat het om, hier?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 00:29 schreef KrappeAuto het volgende:
Dit is een verlies voor iedereen, hoor. Als rechters zich zo sterk laten leiden door persoonlijke, ideologische overtuigingen in een zaak als deze is het slecht gedaan met de rechterlijke macht.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Inhoudelijk vond ik dit sterk:quote:
[..]
Ah, ok, en waar baseer jij die uitspraak op?
http://lawnewz.com/high-profile/seattle-judge-is-wrong-and-overreached-by-issuing-nationwide-injunction-on-travel-ban/
De rechter in eerste aanleg was zeer links en dit hof staat ook berucht om haar hoge aantal vernietigde uitspraken en linksheid. Eens kijken wat er gebeurt als deze zaak voor rechters komt die zich baseren op ratio in plaats van emotie. Ik ben niet bekend met de termijnen van een Supreme Court zaak maar deze uitspraak is slechts een uitstelling van het onvermijdelijke: de ban is toegestaan.
Dus eerst broddelwerk geleverd bij het opstellen van het decreet en daarna broddelwerk geleverd bij de beroepszaak, klinkt als een goed team!quote:De rechter zegt nu dat de Amerikaanse regering geen enkel bewijs heeft geleverd voor zorgen over de nationale veiligheid die een verbod op reizigers uit de zeven landen zou rechtvaardigen. Daarbij heeft de regering nagelaten volledige uitleg te geven op de handhaving van het inreisverbod.
Oh, dus jij hebt een mening gevonden waar je het mee eens en dus zijn de rechters linkse figuren, nou, verassing, de volgende rechters zijn het Supreme Court die ook nog eens de zaak gewoon mogen afwijzen.quote:
[..]
Inhoudelijk vond ik dit sterk:
http://lawnewz.com/high-profile/seattle-judge-is-wrong-and-overreached-by-issuing-nationwide-injunction-on-travel-ban/
De rechter in eerste aanleg was zeer links en dit hof staat ook berucht om haar hoge aantal vernietigde uitspraken en linksheid. Eens kijken wat er gebeurt als deze zaak voor rechters komt die zich baseren op ratio in plaats van emotie. Ik ben niet bekend met de termijnen van een Supreme Court zaak maar deze uitspraak is slechts een uitstelling van het onvermijdelijke: de ban is toegestaan.
En jouw onvermijdelijke toegestaan is dus duidelijk niet gebaseerd op juridische kennis.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Lol!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-02-2017 om 00:35:49 SEE YOU IN COURT, THE SECURITY OF OUR NATION IS AT STAKE! reageer retweet
SEE YOU IN COURT, THE SECURITY OF OUR NATION IS AT STAKE!
Is dat zijn prive mening of die van de President? Altijd verwarrend bij Trump.quote:Lol!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-02-2017 om 00:35:49 SEE YOU IN COURT, THE SECURITY OF OUR NATION IS AT STAKE! reageer retweet
In the beginning there was nothing, which exploded.
benoemd door Bush en kwam unaniem door de senaat heen, klinkt niet echt als een geloofwaardig scenario wanneer hij zeer links zou zijn.quote:
[..]
Inhoudelijk vond ik dit sterk:
http://lawnewz.com/high-profile/seattle-judge-is-wrong-and-overreached-by-issuing-nationwide-injunction-on-travel-ban/
De rechter in eerste aanleg was zeer links
Trump = Trump. Privé = President. Geen verwarring maar duidelijkheid.quote:
[..]
Is dat zijn prive mening of die van de President? Altijd verwarrend bij Trump.
Komt ie daar niet net vandaan?quote:Lol!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-02-2017 om 00:35:49 SEE YOU IN COURT, THE SECURITY OF OUR NATION IS AT STAKE! reageer retweet
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Jaja! Was jij niet degene die beweerde dat Trump een getalenteerd diplomaat zou zijn?quote:
[..]
Inhoudelijk vond ik dit sterk:
http://lawnewz.com/high-profile/seattle-judge-is-wrong-and-overreached-by-issuing-nationwide-injunction-on-travel-ban/
De rechter in eerste aanleg was zeer links en dit hof staat ook berucht om haar hoge aantal vernietigde uitspraken en linksheid. Eens kijken wat er gebeurt als deze zaak voor rechters komt die zich baseren op ratio in plaats van emotie. Ik ben niet bekend met de termijnen van een Supreme Court zaak maar deze uitspraak is slechts een uitstelling van het onvermijdelijke: de ban is toegestaan.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Weet hij veel...de beslissing vandaag was unaniem met een Bush, Carter en Obama rechter dus...whatever, het is gewoon weer dom gelul van de Trump fanbois.quote:
[..]
benoemd door Bush en kwam unaniem door de senaat heen, klinkt niet echt als een geloofwaardig scenario wanneer hij zeer links zou zijn.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Dit is geen complexe juridische zaak. De president is zeer ruim bevoegd op dit gebied. De rechters stellen vragen en gebruiken onderbouwingen die vergezocht zijn. Daarnaast zijn ze links, CNN had een profiel opgesteld van Robart. De man was in de rechtszaal aan het huilen en blaten over BLM. Ze laten zich leiden tot massa hysterie. Kwestie van tijd totdat de ban weer in werking is.quote:
[..]
Oh, dus jij hebt een mening gevonden waar je het mee eens en dus zijn de rechters linkse figuren, nou, verassing, de volgende rechters zijn het Supreme Court die ook nog eens de zaak gewoon mogen afwijzen.
En jouw onvermijdelijke toegestaan is dus duidelijk niet gebaseerd op juridische kennis.
Ik wil hier overigens ook best geld op inzetten, we hebben het in dit topic al vaak genoeg besproken.
Ja, en jij beweerde ook dat het Appeals court het wel even zou opheffen, voorlopig sta je nog op 0.quote:
[..]
Dit is geen complexe juridische zaak. De president is zeer ruim bevoegd op dit gebied. De rechters stellen vragen en gebruiken onderbouwingen die vergezocht zijn. Daarnaast zijn ze links, CNN had een profiel opgesteld van Robart. De man was in de rechtszaal aan het huilen en blaten over BLM. Ze laten zich leiden tot massa hysterie. Kwestie van tijd totdat de ban weer in werking is.
Ik wil hier overigens ook best geld op inzetten, we hebben het in dit topic al vaak genoeg besproken.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Pakweg een half jaar geleden had hij ruzie met het hele establishment, inclusief de Republikeinen. In de laatste paar weken heeft hij allerlei kandidaten voor zijn kabinet weten door te loodsen en is hij dikke maatjes met Ryan, McConnell, Priebus. Hij is een natuurtalent in het omgaan met mensen. Dit is overduidelijk als je kijkt naar wat hij bereikt heeft in het leven.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 00:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jaja! Was jij niet degene die beweerde dat Trump een getalenteerd diplomaat zou zijn?
Overigens, niet dat ik in een glazen bol kan kijken maar stel dat het inderdaad tot een gelijke stemming komt in de SCOTUS (momenteel is het 4 democraten en 4 republikeinen) dan blijft de regeling van het 9th district staan.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ik had inderdaad iets te veel vertrouwen in het rationeel vermogen van een links hof. Dat blijkt maar weer dat voor liberals feels > reals.quote:
[..]
Ja, en jij beweerde ook dat het Appeals court het wel even zou opheffen, voorlopig sta je nog op 0.
Als uitsmijter:
quote:U.S. Appeals Court: "We hold that the Government has not shown a likelihood of success on the merits of its appeal"
In the beginning there was nothing, which exploded.
Jammer voor jou dan dat alle gerechtshoven links zijn aangezien ze allemaal de grondwet boven de President stellen.quote:
[..]
Ik had inderdaad iets te veel vertrouwen in het rationeel vermogen van een links hof. Dat blijkt maar weer dat voor liberals feels > reals.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Ik zie dat de ijzersterke "Als je het in je hoofd haalt de populist zijn zin niet te geven ben je links"-logica het nog altijd goed doet bij sommige (simpele) zielen.
Zelfs als alle vier rechters links zouden zijn, dan nog is het geen argument op basis van de inhoud. Fuck dat links/rechts-denken.
Zou Trump nu boos aan het rond stampen zijn in de oval office? Als een kind wat geen lolly krijgt.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
quote:“The Government does not merely argue that courts owe substantial deference to the immigration and national security policy determinations of the political branches — an uncontroversial principle that is well-grounded in our jurisprudence. Instead, the Government has taken the position that the President’s decisions about immigration policy, particularly when motivated by national security concerns, are unreviewable, even if those actions potentially contravene constitutional rights and protections ... There is no precedent to support this claimed unreviewability, which runs contrary to the fundamental structure of our constitutional democracy.”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als alle vier rechters KKK-leden waren en dubieuze uitspraken in zaken met zwarte verdachten zouden maken, dan is de kans relatief groot dat de uitspraken niet louter juridisch gebaseerd zijn.quote:
Zelfs als alle vier rechters links zouden zijn, dan nog is het geen argument op basis van de inhoud. Fuck dat links/rechts denken.
Iemand die zeer links overtuigd op het thema van immigratie is zal eerder emotie betrekken als basis voor een uitspraak dan iemand die het met Trump eens is. De politieke achtergrond is van belang voor bepaling van de kans dat de uitspraak fout is.
Ouch. Duidelijker kan je het niet krijgen: "wij zijn er ook nog en we houden je aan een kort lijntje".quote:
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Nee ik denk dat het meer voor de bühne is. Trump is een sluwe vos die iedereen als een marionet bespeelt.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 00:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Zou Trump nu boos aan het rond stampen zijn in de oval office? Als een kind wat geen lolly krijgt.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-02-2017 om 00:35:49 SEE YOU IN COURT, THE SECURITY OF OUR NATION IS AT STAKE! reageer retweet
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
Trump weet wel raad met Vossen jaquote:
[..]
Nee ik denk dat het meer voor de bühne is. Trump is een sluwe vos die iedereen als een marionet bespeelt.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik weet bij de Trump fans niet meer wie er nu aan het trollen is en wie niet.
Wat gaat er eigenlijk gebeuren als Trump een keer helemaal flipt? Volgens mij kan het nu niet echt lang meer duren.
Wat gaat er eigenlijk gebeuren als Trump een keer helemaal flipt? Volgens mij kan het nu niet echt lang meer duren.
My friends all drive horses
Zelfs dan nog kun je de zaak op basis van argumenten bespreken. Daarbij kun je rechters wraken. En voor de zoveelste keer, links, whatever links ook moge zijn, is niet er voor om grenzen wagenweid open te zetten, net zoals rechts er niet voor is om ze zonder reden te sluiten; afgezien van Trump en een aantal andere radicale figuren that is, want moslims zijn eng; en ja, ter extreem linkerzijde zijn er vast wat hippies te vinden die niet in grenzen geloven... ter rechterzijde ook trouwens.quote:
[..]
Als alle vier rechters KKK-leden waren en dubieuze uitspraken in zaken met zwarte verdachten zouden maken, dan is de kans relatief groot dat de uitspraken niet louter juridisch gebaseerd zijn.
Iemand die zeer links overtuigd op het thema van immigratie is zal eerder emotie betrekken als basis voor een uitspraak dan iemand die het met Trump eens is. De politieke achtergrond is van belang voor bepaling van de kans dat de uitspraak fout is.
Wat vind je verkeerd aan de redenatie van de rechters?
http://cdn.ca9.uscourts.g(...)7/02/09/17-35105.pdfquote:Despite the district court’s and our own repeated invitations to explain the urgent need for the Executive Order to be placed immediately into effect, the Government submitted no evidence to rebut the States’ argument that the district court’s order merely returned the nation temporarily to the position it has occupied for many previous years.
The Government has pointed to no evidence that any alien from any of the countries named in the Order has perpetrated a terrorist attack in the United States. Rather than present evidence to explain the need for the Executive Order, the Government has taken the position that we must not review its decision at all. We disagree, as explained above.
[ Bericht 5% gewijzigd door ExtraWaskracht op 10-02-2017 01:27:15 ]
Hoe zou je het herkennen als hij echt flipt?quote:
Ik weet bij de Trump fans niet meer wie er nu aan het trollen is en wie niet.
Wat gaat er eigenlijk gebeuren als Trump een keer helemaal flipt? Volgens mij kan het nu niet echt lang meer duren.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 10-02-2017 01:16:18 ]
Voor de critici die zeggen dat dit in het supreme Court teruggedraaid gaat worden omdat dat bij het 9th district vaak gebeurt omdat ze zogenaamd liberaal zijn, dit stukje:
https://www.reddit.com/r/(...)njunction_on/ddjwi26quote:Anybody paying attention should have expected it. The 9th is the most liberal and most overturned court in the country.
Everyone loves to toss around that reversal figure, but:
1. It's a lot closer than you're making it sound. A 2010 survey, for example, shows that the 9th Circuit was reversed in 80% of cases decided between 1999-2008, but the Second, Fifth, Sixth, and Tenth Circuits all had reversal rates in the 70s. Even the "best" circuit--the Seventh--was reversed more than 50% of the time. And while those rates sound high, there's a reason for it: the Supreme Court chooses which cases it wants to hear, and it (generally) doesn't hear the cases that were clearly correctly decided. And finally, the Supreme Court only agrees to hear appeals of a minuscule number of cases that the circuits decide (and I mean minuscule: over those ten years, the Supreme Court reviewed only 0.153% of the Ninth Circuit's decisions), so when you talk about circuit reversal rates, you're talking about a tiny, tiny sample size. To put it another way, 99.847% of the Ninth Circuit's decisions over those ten years were not reversed.
2. There are 44 judges on the Ninth Circuit. You can't apply generalized statistics about circuit-wide reversal rates to a decision being made by a panel of only three of them.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Als we het hebben over de kans dat het een foute uitspraak is moet je meenemen dat de rechters KKK'ers zijn als er zwarte verdachten zijn. Als je dit niet doet laat je essentiële informatie links (no pun) liggen bij het bepalen van de kans.quote:
[..]
Zelfs dan nog kun je de zaak op basis van argumenten bespreken.
Met welk argument? ''Ik vermoed dat deze rechter links is op dit gebied''? De kans dat een dergelijk verzoek gehonoreerd was is bijzonder klein, alhoewel een rechter die weent in de rechtszaal over BLM natuurlijk niets te zoeken heeft in deze zaak.quote:Daarbij kun je rechters wreken.
Links wil tienduizenden vluchtelingen opvangen, die ideeën hebben als deze:quote:En voor de zoveelste keer, links, whatever links ook moge zijn, is niet er voor om grenzen wagenweid open te zetten, net zoals rechts er niet voor is om ze zonder reden te sluiten; afgezien van Trump that is, want moslims zijn eng.
Landen als Sudan en Jemen hebben op politiek niveau te maken met een grote invloed van organisaties als de Muslim Brotherhood. Een ban is gezond verstand.
Dus met deze uitspraak verliest iedereen heel veel: én het land wordt onveiliger én de rechterlijke macht zet zichzelf voor schut.
Nee. Belachelijk. Echt.quote:
Dus met deze uitspraak verliest iedereen heel veel: én het land wordt onveiliger én de rechterlijke macht zet zichzelf voor schut.
Dit wil NIET zeggen dat mensen niet geweigerd mogen worden om de VS in te reizen
Alleen dat dit niet mag op deze manier.
Komt ook nog eens bij dat deze rechters hebben gezegd; de overheid heeft nagelaten duidelijk te maken waarom deze ban op deze landen nodig is.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Aanhangers van Trump zijn een cult, hij kan niets fout doen. Alles wat hij doet word gevierd als een overwinning. Betsy DeVos? De linkse mensen zijn kwaad dus het moet goed zijn etc.quote:
Ik weet bij de Trump fans niet meer wie er nu aan het trollen is en wie niet.
Wat gaat er eigenlijk gebeuren als Trump een keer helemaal flipt? Volgens mij kan het nu niet echt lang meer duren.
Er zit niemand bij met ook maar een eigen idee of ideologie. Het is een cult.
Toch vind ik de liberale demonstranten ook niet erg snugger overkomen en erg agressief zodra ze tegenspraak krijgen.quote:
[..]
Aanhangers van Trump zijn een cult, hij kan niets fout doen. Alles wat hij doet word gevierd als een overwinning. Betsy DeVos? De linkse mensen zijn kwaad dus het moet goed zijn etc.
Er zit niemand bij met ook maar een eigen idee of ideologie. Het is een cult.
Leuk deze argumenten, maar die zijn niet aangedragen door de verdediging. Zie update van wat ik zei. Dus, hoe moeten rechters oordelen als de verdediging geen argumenten aanvoert?quote:
Je realiseert je dat er al vetting plaatsvindt vanuit deze gebieden en dat ondanks de cijfers van de pew polls, die ik al kende, je niet ziet dat miljoenen mensen aanslagen plegen? Ik ben voor screening van mensen die een hoger risicoprofiel hebben en niet voor een complete stop. Ik denk dat je de ideeenstrijd beter kunt voeren door gematigde en ex islamieten een platform te bieden terwijl je de extremisten weert. Ik heb geen idee of mijn standpunt rechts of links is in jouw ogen... maakt voor de uitspraak verder ook niet uit natuurlijk.
Tja dat zijn ook idioten.quote:
[..]
Toch vind ik de liberale demonstranten ook niet erg snugger overkomen en erg agressief zodra ze tegenspraak krijgen.
God, lees ik daar nu zowaar nuance?! Ik dacht dat dat dood was.quote:
[..]
Leuk deze argumenten, maar die zijn niet aangedragen door de verdediging. Zie update van wat ik zei. Dus, hoe moeten rechters oordelen als de verdediging geen argumenten aanvoert?
Je realiseert je dat er al vetting plaatsvindt vanuit deze gebieden en dat ondanks de cijfers van de pew polls, die ik al kende, je niet ziet dat miljoenen mensen aanslagen plegen? Ik ben voor screening van mensen die een hoger risicoprofiel hebben en niet voor een complete stop. Ik denk dat je de ideeenstrijd beter kunt voeren door gematigde en ex islamieten een platform te bieden terwijl je de extremisten weert. Ik heb geen idee of mijn standpunt rechts of links is in jouw ogen... maakt voor de uitspraak verder ook niet uit natuurlijk.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Sterker nog, deze rechters zijn gekwalificeerd om geheim materiaal te horen en mee te wegen in hun beslissing, dus als de overheid daadwerkelijk geheime informatie heeft over een dreiging die niet openbaar mag worden dan kan zij dat aanvoeren zonder dat de verdediging deze informatie krijgt., de DoJ heeft dat niet eens geprobeerd wat wel aangeeft dat dit nauwelijks een basis heeft behalve "Mr Trump demands"quote:
[..]
Leuk deze argumenten, maar die zijn niet aangedragen door de verdediging. Zie update van wat ik zei. Dus, hoe moeten rechters oordelen als de verdediging geen argumenten aanvoert?
Je realiseert je dat er al vetting plaatsvindt vanuit deze gebieden en dat ondanks de cijfers van de pew polls, die ik al kende, je niet ziet dat miljoenen mensen aanslagen plegen? Ik ben voor screening van mensen die een hoger risicoprofiel hebben en niet voor een complete stop. Ik denk dat je de ideeenstrijd beter kunt voeren door gematigde en ex islamieten een platform te bieden terwijl je de extremisten weert. Ik heb geen idee of mijn standpunt rechts of links is in jouw ogen... maakt voor de uitspraak verder ook niet uit natuurlijk.
De rechters hebben letterlijk geen spaan heel gelaten van de argument van het DoJ. Geen enkel punt valt in het voordeel van de overheid.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Nou ja ik weet niet precies wat de verdediging allemaal heeft aangedragen, maar gezien de casus zullen ze wel het één en ander gesteld hebben, en zou het al snel genoeg moeten zijn om de EO in werking te laten. Het wordt in ieder geval nergens gerapporteerd als een fout van de verdediging, maar meer dat de EO inherent fout was.quote:
[..]
Leuk deze argumenten, maar die zijn niet aangedragen door de verdediging. Zie update van wat ik zei. Dus, hoe moeten rechters oordelen als de verdediging geen argumenten aanvoert?
Ik zou niet weten wat je wilt screenen. De populatie die je binnen haalt gaat voor 20-30%+ vinden dat je dood moet als je stopt met geloven in islam. Dan kun je screenen wat je wilt, maar ideeën als deze ga je er nooit tussen uit filteren.quote:Je realiseert je dat er al vetting plaatsvindt vanuit deze gebieden en dat ondanks de cijfers van de pew polls, die ik al kende, je niet ziet dat miljoenen mensen aanslagen plegen?
Ja, dat is inderdaad de nuance die ook aangedragen wordt door mensen als Sam Harris. Ik ben ook voor het geven van een stem aan mensen als Ayaan Hirsi Ali, en het doet me pijn dat zelfs zij door een groot deel van links wordt weggezet als ''islamofoob''/xenofoob, en gematigde moslims.quote:Ik ben voor screening van mensen die een hoger risicoprofiel hebben en niet voor een complete stop. Ik denk dat je de ideeenstrijd beter kunt voeren door gematigde en ex islamieten een platform te bieden terwijl je de extremisten weert. Ik heb geen idee of mijn standpunt rechts of links is in jouw ogen... maakt voor de uitspraak verder ook niet uit natuurlijk.
Maar concreet gezien, we kunnen het de ouders van dochters niet aan doen om naast hun huis een azc met honderden jonge islamitische mannen neer te zetten... We kunnen het de Joden niet aan doen om de islam sterk te laten groeien (tot het punt waarop ze nu in recordcijfers Frankrijk verlaten). We kunnen het de homo's, islam-kritische cartoonisten/journalisten, vrouwen in het algemeen gewoon niet aan doen. Op een gegeven moment moet je een grens trekken en dan zul je altijd het gesprek over matiging van de islam aan moeten gaan maar tegelijkertijd niet het risico nemen dat het mislukt en daarmee de westerse beschaving verloren gaat. Voor Europa is het te laat om slechts het gesprek aan te gaan zonder maatregelen als een (tijdelijke) ban.
In Amerika is het anders want de islamitische populatie daar is uniek gematigd, dus de moslims die er voor kiezen om naar Amerika te emigreren zijn zelf al relatief gematigd door self-selection bias. Daarmee zou je inderdaad islamitische immigratie kunnen rechtvaardigen. Aan de andere kant kun je stellen dat naarmate de islamitische bevolking groter wordt men minder goed integreert en je uiteindelijk Europese taferelen krijgt. Ook betekent dat dat je juist de mensen die voor verandering kunnen zorgen (de gematigden) uit de islamitische landen haalt waar ze juist voor hervorming hadden kunnen zorgen. Daarnaast is er altijd nog een grote haat jegens Amerika in deze regio's en is het niet ondenkbaar dat kwaadwillende mensen het vluchtelingenprogramma of de normale visum-route gebruiken.
Ik denk in ieder geval dat een tijdelijke ban op een aantal islamitische landen een goed, sterk signaal is dat de islamitische wereld haar shit bij elkaar moet krijgen. Tot die tijd zal wat mij betreft immigratie uit die gebieden opgeschort zijn.
In dit verband is deze wel toepasselijk:quote:
[..]
Leuk deze argumenten, maar die zijn niet aangedragen door de verdediging. Zie update van wat ik zei. Dus, hoe moeten rechters oordelen als de verdediging geen argumenten aanvoert?
Je realiseert je dat er al vetting plaatsvindt vanuit deze gebieden en dat ondanks de cijfers van de pew polls, die ik al kende, je niet ziet dat miljoenen mensen aanslagen plegen? Ik ben voor screening van mensen die een hoger risicoprofiel hebben en niet voor een complete stop. Ik denk dat je de ideeenstrijd beter kunt voeren door gematigde en ex islamieten een platform te bieden terwijl je de extremisten weert. Ik heb geen idee of mijn standpunt rechts of links is in jouw ogen... maakt voor de uitspraak verder ook niet uit natuurlijk.
Sam Harris bepleit hetzelfde en zegt hele zinnige dingen (ook over links)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De Christen fundamentalisten zijn het een met de mensen die ze buiten de deur willen houden. Geen rechten voor homo's en als het even kan een heropvoedingskamp. Daarom is het goed dat ze de islam buiten de deur houden. Want er zijn al genoeg extremisten in het land aanwezig. Extremisten die mensen over hoop willen schieten, zoals we recentelijk hebben gezien.quote:
[..]
Nou ja ik weet niet precies wat de verdediging allemaal heeft aangedragen, maar gezien de casus zullen ze wel het één en ander gesteld hebben, en zou het al snel genoeg moeten zijn om de EO in werking te laten. Het wordt in ieder geval nergens gerapporteerd als een fout van de verdediging, maar meer dat de EO inherent fout was.
[..]
Ik zou niet weten wat je wilt screenen. De populatie die je binnen haalt gaat voor 20-30%+ vinden dat je dood moet als je stopt met geloven in islam. Dan kun je screenen wat je wilt, maar ideeën als deze ga je er nooit tussen uit filteren.
[..]
Ja, dat is inderdaad de nuance die ook aangedragen wordt door mensen als Sam Harris. Ik ben ook voor het geven van een stem aan mensen als Ayaan Hirsi Ali, en het doet me pijn dat zelfs zij door een groot deel van links wordt weggezet als ''islamofoob''/xenofoob, en gematigde moslims.
Maar concreet gezien, we kunnen het de ouders van dochters niet aan doen om naast hun huis een azc met honderden jonge islamitische mannen neer te zetten... We kunnen het de Joden niet aan doen om de islam sterk te laten groeien (tot het punt waarop ze nu in recordcijfers Frankrijk verlaten). We kunnen het de homo's, islam-kritische cartoonisten/journalisten, vrouwen in het algemeen gewoon niet aan doen. Op een gegeven moment moet je een grens trekken en dan zul je altijd het gesprek over matiging van de islam aan moeten gaan maar tegelijkertijd niet het risico nemen dat het mislukt en daarmee de westerse beschaving verloren gaat. Voor Europa is het te laat om slechts het gesprek aan te gaan zonder maatregelen als een (tijdelijke) ban.
In Amerika is het anders want de islamitische populatie daar is uniek gematigd, dus de moslims die er voor kiezen om naar Amerika te emigreren zijn zelf al relatief gematigd door self-selection bias. Daarmee zou je inderdaad islamitische immigratie kunnen rechtvaardigen. Aan de andere kant kun je stellen dat naarmate de islamitische bevolking groter wordt men minder goed integreert en je uiteindelijk Europese taferelen krijgt. Ook betekent dat dat je juist de mensen die voor verandering kunnen zorgen (de gematigden) uit de islamitische landen haalt waar ze juist voor hervorming hadden kunnen zorgen. Daarnaast is er altijd nog een grote haat jegens Amerika in deze regio's en is het niet ondenkbaar dat kwaadwillende mensen het vluchtelingenprogramma of de normale visum-route gebruiken.
Ik denk in ieder geval dat een tijdelijke ban op een aantal islamitische landen een goed, sterk signaal is dat de islamitische wereld haar shit bij elkaar moet krijgen. Tot die tijd zal wat mij betreft immigratie uit die gebieden opgeschort zijn.
Alsof jij daar wat over te zeggen hebt, kneus.quote:
Tot die tijd zal wat mij betreft immigratie uit die gebieden opgeschort zijn.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Die heeft het letterlijk aan den lijve ondervonden wat er gebeurt als moslimmannen zeggenschap krijgen, in tegenstelling tot de vrouwen in de Women's March die Allah Akbar scanderen.quote:
Overigens lees ik net dat Hirsi Ali Trump steunt voor zijn ban.
"This Essay suggests that the public/private distinction was not nearly as strong an argument as many have assumed. The President is unique, for he is the only official in office twenty-four hours a day, seven days a week.9 This special constitutional status puts pressure on the distinction between public and private, for unlike members of Congress (whom the Constitution presumes will be away from office at regular intervals) presidents are always "in session."'o The President has, constitutionally speaking, virtually no personal life while in office. In particular, and in keeping with the theme of this Symposium, this Essay looks to executive privilege to demonstrate that a President's private acts can have public consequences"quote:
[..]
Lul de behanger. Volgens mij heb je het niet gelezen
[..]
Lees nou effe die laatste zin. Een president's prive acties kunnen publieke consequenties hebben. Er staat in het geheel niet dat de president geen prive acties mag ondernemen. De president is president 24/7, maar hij slaapt ook. Die slaap is een prive aangelegenheid. De president hoeft niet openbaar ergens te gaan slapen. De president heeft zeker het recht op prive. Als zijn kind in het ziekenhuis komt te liggen en zijn agenda laat het toe dan mag hij rustig op ziekenbezoek. Waar heb jij in hemelsnaam Engels geleerd?
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
[ Bericht 100% gewijzigd door WhiteBeard op 10-02-2017 02:13:04 ]
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Als er iemand een hekel aan de islam heeft, dan is zij het wel.quote:
Overigens lees ik net dat Hirsi Ali Trump steunt voor zijn ban.
Nou, ja, ik ga Wilders stemmen in maart dus wat dat betreft heb ik een minuscule rol in het bepalen wat ons beleid moet zijn op dit thema, maar voor de rest heb ik het niet voor het zeggen, nee. Had je inhoudelijk nog iets toe te voegen?quote:
[..]
Alsof jij daar wat over te zeggen hebt, kneus.
Wat zijn je overwegingen om op Wilders te stemmen? Want niets dat hij zegt gaat uitkomen.quote:
[..]
Nou, ja, ik ga Wilders stemmen in maart dus wat dat betreft heb ik een minuscule rol in het bepalen wat ons beleid moet zijn op dit thema, maar voor de rest heb ik het niet voor het zeggen, nee. Had je inhoudelijk nog iets toe te voegen?
Dat vind ik ook niet zo gek dat zij dat heeftquote:
[..]
Als er iemand een hekel aan de islam heeft, dan is zij het wel.
En ze heeft gelijk, het is een kut geloof.quote:
[..]
Dat vind ik ook niet zo gek dat zij dat heeft
De wens is de vader van de gedachte?quote:
Ik weet bij de Trump fans niet meer wie er nu aan het trollen is en wie niet.
Wat gaat er eigenlijk gebeuren als Trump een keer helemaal flipt? Volgens mij kan het nu niet echt lang meer duren.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Klopt, maar het is wel een belangrijk signaal om af te geven naar de rest van de politici. Ik heb de vorige keer op Rutte gestemd, maar ik heb ten tijde van de vluchtelingencrisis gemerkt dat we heel fout zitten qua opvattingen over islam, de multiculturele samenleving, vluchtelingen. Ik vind dat we op die thema's gek zijn geworden. Dus ik heb voorgenomen om tot de tijd dat we weer met gezond verstand die thema's beoordelen ik Wilders ga stemmen.quote:
[..]
Wat zijn je overwegingen om op Wilders te stemmen? Want niets dat hij zegt gaat uitkomen.
Dus werken tot je dood!quote:
[..]
Klopt, maar het is wel een belangrijk signaal om af te geven naar de rest van de politici. Ik heb de vorige keer op Rutte gestemd, maar ik heb ten tijde van de vluchtelingencrisis gemerkt dat we heel fout zitten qua opvattingen over islam, de multiculturele samenleving, vluchtelingen. Ik vind dat we op die thema's gek zijn geworden. Dus ik heb voorgenomen om tot de tijd dat we weer met gezond verstand die thema's beoordelen ik Wilders ga stemmen.
Hij waarschuwt al meer dan 10 jaar voor de gevaren van de islam en die gevaren zijn inmiddels uitgekomen. Aanslagen Londen metro, Charlie Hebdo, Parijs, Nice, Brussel, Berlijn. Was je toen niet wakker of zo? Oh ja, Theo van Gogh nog vergeten.quote:
[..]
Wat zijn je overwegingen om op Wilders te stemmen? Want niets dat hij zegt gaat uitkomen.
Wat Wilders heeft bereikt, of je dat nu leuk vindt of niet is dat de andere partijen naar de de PVV opschuiven, nog wel met horten en storten en veel protest, maar het gebeurt
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Dus jij ben verantwoordelijk voor Dylan Roof en de aan slag in Canada?quote:
[..]
Hij waarschuwt al meer dan 10 jaar voor de gevaren van de islam en die gevaren zijn inmiddels uitgekomen. Aanslagen Londen metro, Charlie Hebdo, Parijs, Nice, Brussel, Berlijn. Was je toen niet wakker of zo? Oh ja, Theo van Gogh nog vergeten.
Wat Wilders heeft bereikt, of je dat nu leuk vindt of niet is dat de andere partijen naar de de PVV opschuiven, nog wel met horten en storten en veel protest, maar het gebeurt
Dus, omdat de autochtone bevolking wel eens wat uitvreet moet je vooral autochtonen gaan binnenhalen die hetzelfde wensen te gaan doen? Dus als jouw dochter, als je die hebt, wordt verkracht in je huis ga jij proberen nog meer verkrachters in je huis te krijgen?quote:
[..]
Dus jij ben verantwoordelijk voor Dylan Roof en de aan slag in Canada?
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Dus omdat jij fantaseerd over het sex hebben met je dochter moet ik mensen zoals jou toe latten?quote:
[..]
Dus, omdat de autochtone bevolking wel eens wat uitvreet moet je vooral autochtonen gaan binnenhalen die hetzelfde wensen te gaan doen? Dus als jouw dochter, als je die hebt, wordt verkracht in je huis ga jij proberen nog meer verkrachters in je huis te krijgen?
Die aanslagen waren er ook geweest zonder zijn waarschuwingen. En ook als er een totale ban was geweest op moslims in Europa. De grens waren ze toch wel overgekomen mochten ze van buiten Europa moeten komen.quote:
[..]
Hij waarschuwt al meer dan 10 jaar voor de gevaren van de islam en die gevaren zijn inmiddels uitgekomen. Aanslagen Londen metro, Charlie Hebdo, Parijs, Nice, Brussel, Berlijn. Was je toen niet wakker of zo? Oh ja, Theo van Gogh nog vergeten.
Wat Wilders heeft bereikt, of je dat nu leuk vindt of niet is dat de andere partijen naar de de PVV opschuiven, nog wel met horten en storten en veel protest, maar het gebeurt
Plus een aantal van die aanslagen worden ook gepleegd door personen die in Europa zijn geboren.
Terrorisme lost zichzelf op: op een gegeven moment zijn er geen mensen meer die zich willen opofferen.
En van onze kant moeten we kinderen opvoeden. Indien iemand getrouwd is, kinderen heeft, een baan heeft die bij die persoon past zal minder snel een aanslag plegen dan iemand die in een achterstandswijk woont en elke maand moet bedelen bij de overheid en dan scheef aangekeken wordt.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Nee, als jouw dochter wordt verkracht door een vent uit jouw dorp is het zeer onverstandig om mensen uit een ander dorp naar jouw dorp te laten verhuizen wetende dat onder die mensen verkrachters zitten. Maar ik snap dat deze logica jou ontgaatquote:
[..]
Dus omdat jij fantaseerd over het sex hebben met je dochter moet ik mensen zoals jou toe latten?
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Oke daar heb je gelijk in, heb je ook feiten die je mening ondersteunen?quote:
[..]
Nee, als jouw dochter wordt verkracht door een vent uit jouw dorp is het zeer onverstandig om mensen uit een ander dorp naar jouw dorp te laten verhuizen wetende dat onder die mensen verkrachters zitten. Maar ik snap dat deze logica jou ontgaat
Moet je zelf weten waar je op stemt natuurlijk.quote:
[..]
Nou, ja, ik ga Wilders stemmen in maart dus wat dat betreft heb ik een minuscule rol in het bepalen wat ons beleid moet zijn op dit thema, maar voor de rest heb ik het niet voor het zeggen, nee. Had je inhoudelijk nog iets toe te voegen?
Maar zou elke stem op 1 van de kleinere partijen niet hetzelfde resultaat hebben?
Heeft waarschijnlijk meer effect.
Een PVV met 50+ zetels zou ook niet goed zijn voor Nederland verwacht ik.
En zo'n kleinere partij zou wel eens in ruil voor het doorvoeren van een standpunt van die partij mee kunnen doen aan een regering (want de kans dat we 6 partijen nodig gaan hebben voor een meerderheid is reeel)
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Geert Widers heeft al aan gegeven dat hij nooit premier wil zijn, hij heeft ook aan gegeven dat hij nooit met mensen wil samen werken, net zoals hij alle andere partijen hebben aan gegeven dat ze niet met hem willen samenwerken. Er is geen enkele kans dat hij invloed heeft, want dat is wat hij wil, zeuren van af de zij lijn. Geen verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Moet je zelf weten waar je op stemt natuurlijk.
Maar zou elke stem op 1 van de kleinere partijen niet hetzelfde resultaat hebben?
Heeft waarschijnlijk meer effect.
Een PVV met 50+ zetels zou ook niet goed zijn voor Nederland verwacht ik.
En zo'n kleinere partij zou wel eens in ruil voor het doorvoeren van een standpunt van die partij mee kunnen doen aan een regering (want de kans dat we 6 partijen nodig gaan hebben voor een meerderheid is reeel)
Eigenlijk is rechtsspraak het ultieme cherrypicking, je haalt uit allerlei vonnissen één of twee regels die je bevallen, en negeert de rest. Viel me op toen ze dit aanhaalden:
Die zaak is qua situatie en uitspraak net het omgekeerde: een verbod voor Amerikanen om naar bepaalde landen (Cuba) te reizen, waar het hof oordeelt dat zo'n verbod wel wettelijk is. (niet dat dat iets betekent voor deze zaak)quote:Zemel v. Rusk, 381 U.S. 17 (1965) (“[S]imply because a statute deals with foreign relations [does not mean that] it can grant the Executive totally unrestricted freedom of choice.”).
Maar het commentaar eronder is ook interessant:quote:
Voor de critici die zeggen dat dit in het supreme Court teruggedraaid gaat worden omdat dat bij het 9th district vaak gebeurt omdat ze zogenaamd liberaal zijn, dit stukje:
[..]
https://www.reddit.com/r/(...)njunction_on/ddjwi26
quote:I'm not trying to get into a fight here, but the court ruled under authority granted via Runyon v. McCrary, which is a pretty thin premise and construct. Step away from the politics for a second - if this were flipped by a higher court, would you really be surprised?
I think the ban is dumb too, but this really does smell like judicial insertion. And in my view, /u/victor_e_bull take on it is far more accurate. You've read rulings like these before - when a court spends 11 of 29pgs on jurisdiction, review ability, and standing. Its precisely because they know an appeals court is unlikely to find in its favor - the court is writing to the appeals court. Less is always more in these cases.
are we infinite or am I alone
The Donald is boos
Jammer dat hij zon issue maakt van die zinloze travel ban, doet toch afbreuk aan zijn presidentschap.quote:SEE YOU IN COURT, THE SECURITY OF OUR NATION IS AT STAKE!
En intussen natuurlijk blijven roepen hoe onveilig de VS is zonder deze (uiterst selectieve) ban. In dit filmpje benadrukt hij dat hij in de laatse 2 weken veel geleerd heeft en dat mensen hem echt moeten geloven hoe gevaarlijk de situatie is. Hij vertelt er alleen niet bij wat hij geleerd heeft en zijn advocaten hebben dat blijkbaar ook niet duidelijk kunnen maken aan de rechters.
Hij bespeelt het volk als geen ander. Door die bangmakerij (waar het volk gevoelig voor is) en zijn rol als 'redder in de nood' strijdend tegen 'onrecht' wint hij wsl nog aan populariteit ook. Een sterk staaltje van manipulatie.
Ik vraag me serieus af of hij het nou wel of niet ook echt meent. Ik neig naar niet.
Hij bespeelt het volk als geen ander. Door die bangmakerij (waar het volk gevoelig voor is) en zijn rol als 'redder in de nood' strijdend tegen 'onrecht' wint hij wsl nog aan populariteit ook. Een sterk staaltje van manipulatie.
Ik vraag me serieus af of hij het nou wel of niet ook echt meent. Ik neig naar niet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Klopt. Denk maar niet dat je zomaar ergens inkomt.quote:
[..]
En zelfs binnen de EU zijn er voorwaarden voor immigratie.
Al verkoopt de Eu dit voor jaren elk land heeft nog steeds een deel zijn eigen regels.
Waarom?quote:
Wel opvallend dat tweemaal een Bush rechter zich tegen de EO heeft gekeerd
Rechters moeten onpartijdig kunnen oordelen.
Dat zijn ze in het algemeen ook, maar hiermee kan de smoes dat het links liberale rechters zich tegen Trump keren teniet worden gedaan.quote:
[..]
Waarom?
Rechters moeten onpartijdig kunnen oordelen.
De EO van Trump is gewoon puinhoop
Ach hij kletst gewoon een beetje de Wilders taal.quote:
[..]
Dat zijn ze in het algemeen ook, maar hiermee kan de smoes dat het links liberale rechters zich tegen Trump keren teniet worden gedaan.
De EO van Trump is gewoon puinhoop
Dat is zijn zwakke punt. Dat doet Wilders ook teveel en dat kost 'm gewoon stemmen.
Ik d
Op dit moment moeten we gewoon erkennen dat alles wat Trump zegt of doet is om zijn achterban loyaal te houden. Nieuwe mensen erbij winnen/overtuigen zit er sowieso niet in denk ik.
De tweedeling is zo goed als compleet in de VS. Alle twijfelaars zijn waarschijnlijk al over de streep getrokken naar 1 van beide kanten in de afgelopen 3 weken. Ik denk serieus dat een burger oorlog een mogelijkheid kan zijn in de toekomst, als ie zo door gaat. Niet direct dat burgers elkaar gaan afslachten, maar meer dat bepaalde organisaties, personen of zelfs staten 'rogue' gaan.
Maar Trump's achterban hoort dat waarschijnlijk niet., of doet het af als fake news.quote:
[..]
Dat zijn ze in het algemeen ook, maar hiermee kan de smoes dat het links liberale rechters zich tegen Trump keren teniet worden gedaan.
De EO van Trump is gewoon puinhoop
Op dit moment moeten we gewoon erkennen dat alles wat Trump zegt of doet is om zijn achterban loyaal te houden. Nieuwe mensen erbij winnen/overtuigen zit er sowieso niet in denk ik.
De tweedeling is zo goed als compleet in de VS. Alle twijfelaars zijn waarschijnlijk al over de streep getrokken naar 1 van beide kanten in de afgelopen 3 weken. Ik denk serieus dat een burger oorlog een mogelijkheid kan zijn in de toekomst, als ie zo door gaat. Niet direct dat burgers elkaar gaan afslachten, maar meer dat bepaalde organisaties, personen of zelfs staten 'rogue' gaan.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Hij scoort hiermee ook punten op zijn achterban. Hij kan claimen dat hij alles heeft geprobeerd om het voor elkaar te krijgen, maar dat de gemene liberals het illegaal tegen hebben gehouden.quote:
Dat zijn ze in het algemeen ook, maar hiermee kan de smoes dat het links liberale rechters zich tegen Trump keren teniet worden gedaan.
Trump over rechters:
De Wever over rechters:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 21:44:07 What is our country coming to when a judge can halt a Homeland Security travel ban and anyone, even with bad intentions, can come into U.S.? reageer retweet
De Wever over Trump:twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:12:02 The opinion of this so-called judge, which essentially takes law-enforcement away from our country, is ridiculous and will be overturned! reageer retweet
De Wever over rechters:
twitter:
twitter:Bart_DeWever twitterde op vrijdag 09-12-2016 om 11:38:34 Geen ‘gouvernement des juges’ https://t.co/S0kAjhjacp https://t.co/RNDVAtbmh3 reageer retweet
twitter:Bart_DeWever twitterde op vrijdag 30-12-2016 om 11:13:16 Wereldvreemde en activistische rechtspraak mocht ik dus niet zeggen wegens ongehoord ... hoe mag ik dit arrest van de RVV dan wel noemen? 🤔 reageer retweet
twitter:Bart_DeWever twitterde op vrijdag 03-02-2017 om 16:20:26 Nee, de critici hadden gelijk: dit mag je niet wereldvreemd noemen. Het is pure waanzin. (Bron @HLN_BE… https://t.co/OShcn0grfP reageer retweet
are we infinite or am I alone
NVA is een beetje het slachtoffer geworden van hun eigen succes.
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
De eerste onpartijdige rechter moet nog geboren worden.quote:
Waarom?
Rechters moeten onpartijdig kunnen oordelen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 09-02-2017 om 14:26:07 Sen. McCain should not be talking about the success or failure of a mission to the media. Only emboldens the enemy! He's been losing so.... reageer retweet
Our hero...Wat een bullshitartiest is die man toch.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 09-02-2017 om 14:31:59 ...long he doesn't know how to win anymore, just look at the mess our country is in - bogged down in conflict all over the place. Our hero.. reageer retweet
Misschien saai in politiek opzicht maar minder saai in militaire conflikten...quote:
Whehe, wat zou het hier saai zijn geweest als Clinton gewoon president was geworden.
Ha nog meer alternative facts. Word je nooit eens moe van jezelf?:quote:
[..]
Misschien saai in politiek opzicht maar minder saai in militaire conflikten...
http://www.politico.com/s(...)siness-family-234874
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2017 08:04:42 ]
quote:Just four weeks after Donald Trump stood beside a table stacked high with papers trumpeting his plan to separate himself from his business empire, the president and his family and advisers have not made much effort to truly split their business activities and their official duties.
His Palm Beach club Mar-a-Lago doubled its initiation fee, while Sean Spicer, his press secretary, has labeled it "the Winter White House." The CEO of his hotels business pondered a threefold expansion. Foreign dignitaries are flocking to his Washington hotel. He urged British officials to scuttle a wind farm that would obstruct the view from his golf course. Lawyers for first lady Melania Trump claimed in a New York State libel suit that a Daily Mail article about her cost her the chance “to launch a broad-based commercial brand in multiple product categories, each of which could have garnered multimillion-dollar business relationships."
Then, on Thursday, senior adviser Kellyanne Conway, standing in front of the White House seal for a Fox News interview, told people to buy from first daughter Ivanka Trump’s fashion line after Nordstrom yanked the products from their stores.
Ethics lawyers called it a clear violation of the executive branch’s regulation against officials’ endorsing companies and products.
"You can't do that," said Richard Painter, a chief ethics official in the Bush White House. "You just can't do that." Even Rep. Jason Chaffetz, a Republican and head of the House Oversight and Government Reform Committee, said it was "wrong, wrong, wrong,” "unacceptable," and "clearly over the line."
But there’s little official recourse since the White House essentially self-polices on such ethics issues. And Conway is unlikely to face reprimand from a boss who clearly approves. It was Trump himself, after all, who touched off the controversy, when he took to Twitter on Wednesday to attack Nordstrom, saying his daughter had been “treated so unfairly” by the company and that its decision was “terrible!"
"What the president did, that was even worse," Painter said. "You can't send a tweet from your official account criticizing a company. It is just another ethical problem with his presidency
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2017 08:04:42 ]
Nonsens, Trump gedraagt zich, precies zoals verwacht, stukken agressiever in de internationale politiek.quote:
[..]
Misschien saai in politiek opzicht maar minder saai in militaire conflikten...
Kan iemand die sinasappel (sinaasappel voor Belgen of degenen die voor Belgen spelen) vertellen dat hij net in court was, tweemaal. TOTAL LOSER!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-02-2017 om 00:35:49 SEE YOU IN COURT, THE SECURITY OF OUR NATION IS AT STAKE! reageer retweet
Ik voorspel een barrage van rechtzaken over al zijn beleid. Het speeltje wat hij zelf zo graag speelt. Alleen stikt het nu van advocaten die graag om niet tijd spenderen om via de rechtszaak zijn beleid beetje bij beetje te ontmantelen. Wie had dat gedacht. Advocates Make America Great Again.
In Trumptijden zijn McCain en advocaten de grootste hoop van de natie, it can only get better
Spicer gaat ook hard naar een breakdown. Die man gaat nog veel vaker keihard balen met zo'n ongeleid projectiel als baas.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2017 08:09:56 ]
http://www.politico.com/s(...)ress-briefing-234858quote:White House press secretary Sean Spicer tangled with the press corps during the daily briefing on Thursday, as reporters repeatedly pressed him to explain how Supreme Court nominee Neil Gorsuch’s criticism of Donald Trump got twisted, among other controversies.
Spicer appeared to reach his boiling point when, after a six-minute stretch of inquiries related to Gorsuch, he batted down a question about why Trump has time to tweet about a department store but neglected to tweet about a recent attack on a mosque in Quebec.
.
“Why are you asking why he didn’t do it when I literally stood here and did it?” an exasperated Spicer told SiriusXM's Jared Rizzi, explaining that after the attack he addressed the nation himself from his White House lectern for the president. “What are you… a tw…? You’re equating me addressing the nation here in a tweet? That’s the silliest thing I’ve ever heard. OK, I’m done. This is silly. OK, next.”
Spicer entered the briefing room Thursday afternoon facing no shortage of negative headlines: Kellyanne Conway’s potential ethics violation over promoting Ivanka Trump’s brand on Fox News, a Reuters report detailing President Donald Trump’s private call with Russian President Vladimir Putin in which he slammed a nuclear treaty after first asking his aides what the treaty was, and questions about Gorsuch appearing to denounce Trump’s attacks on the judiciary.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2017 08:09:56 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |