POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Sterker nog, deze rechters zijn gekwalificeerd om geheim materiaal te horen en mee te wegen in hun beslissing, dus als de overheid daadwerkelijk geheime informatie heeft over een dreiging die niet openbaar mag worden dan kan zij dat aanvoeren zonder dat de verdediging deze informatie krijgt., de DoJ heeft dat niet eens geprobeerd wat wel aangeeft dat dit nauwelijks een basis heeft behalve "Mr Trump demands"quote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Leuk deze argumenten, maar die zijn niet aangedragen door de verdediging. Zie update van wat ik zei. Dus, hoe moeten rechters oordelen als de verdediging geen argumenten aanvoert?
Je realiseert je dat er al vetting plaatsvindt vanuit deze gebieden en dat ondanks de cijfers van de pew polls, die ik al kende, je niet ziet dat miljoenen mensen aanslagen plegen? Ik ben voor screening van mensen die een hoger risicoprofiel hebben en niet voor een complete stop. Ik denk dat je de ideeenstrijd beter kunt voeren door gematigde en ex islamieten een platform te bieden terwijl je de extremisten weert. Ik heb geen idee of mijn standpunt rechts of links is in jouw ogen... maakt voor de uitspraak verder ook niet uit natuurlijk.
De rechters hebben letterlijk geen spaan heel gelaten van de argument van het DoJ. Geen enkel punt valt in het voordeel van de overheid.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Nou ja ik weet niet precies wat de verdediging allemaal heeft aangedragen, maar gezien de casus zullen ze wel het één en ander gesteld hebben, en zou het al snel genoeg moeten zijn om de EO in werking te laten. Het wordt in ieder geval nergens gerapporteerd als een fout van de verdediging, maar meer dat de EO inherent fout was.quote:
[..]
Leuk deze argumenten, maar die zijn niet aangedragen door de verdediging. Zie update van wat ik zei. Dus, hoe moeten rechters oordelen als de verdediging geen argumenten aanvoert?
Ik zou niet weten wat je wilt screenen. De populatie die je binnen haalt gaat voor 20-30%+ vinden dat je dood moet als je stopt met geloven in islam. Dan kun je screenen wat je wilt, maar ideeën als deze ga je er nooit tussen uit filteren.quote:Je realiseert je dat er al vetting plaatsvindt vanuit deze gebieden en dat ondanks de cijfers van de pew polls, die ik al kende, je niet ziet dat miljoenen mensen aanslagen plegen?
Ja, dat is inderdaad de nuance die ook aangedragen wordt door mensen als Sam Harris. Ik ben ook voor het geven van een stem aan mensen als Ayaan Hirsi Ali, en het doet me pijn dat zelfs zij door een groot deel van links wordt weggezet als ''islamofoob''/xenofoob, en gematigde moslims.quote:Ik ben voor screening van mensen die een hoger risicoprofiel hebben en niet voor een complete stop. Ik denk dat je de ideeenstrijd beter kunt voeren door gematigde en ex islamieten een platform te bieden terwijl je de extremisten weert. Ik heb geen idee of mijn standpunt rechts of links is in jouw ogen... maakt voor de uitspraak verder ook niet uit natuurlijk.
Maar concreet gezien, we kunnen het de ouders van dochters niet aan doen om naast hun huis een azc met honderden jonge islamitische mannen neer te zetten... We kunnen het de Joden niet aan doen om de islam sterk te laten groeien (tot het punt waarop ze nu in recordcijfers Frankrijk verlaten). We kunnen het de homo's, islam-kritische cartoonisten/journalisten, vrouwen in het algemeen gewoon niet aan doen. Op een gegeven moment moet je een grens trekken en dan zul je altijd het gesprek over matiging van de islam aan moeten gaan maar tegelijkertijd niet het risico nemen dat het mislukt en daarmee de westerse beschaving verloren gaat. Voor Europa is het te laat om slechts het gesprek aan te gaan zonder maatregelen als een (tijdelijke) ban.
In Amerika is het anders want de islamitische populatie daar is uniek gematigd, dus de moslims die er voor kiezen om naar Amerika te emigreren zijn zelf al relatief gematigd door self-selection bias. Daarmee zou je inderdaad islamitische immigratie kunnen rechtvaardigen. Aan de andere kant kun je stellen dat naarmate de islamitische bevolking groter wordt men minder goed integreert en je uiteindelijk Europese taferelen krijgt. Ook betekent dat dat je juist de mensen die voor verandering kunnen zorgen (de gematigden) uit de islamitische landen haalt waar ze juist voor hervorming hadden kunnen zorgen. Daarnaast is er altijd nog een grote haat jegens Amerika in deze regio's en is het niet ondenkbaar dat kwaadwillende mensen het vluchtelingenprogramma of de normale visum-route gebruiken.
Ik denk in ieder geval dat een tijdelijke ban op een aantal islamitische landen een goed, sterk signaal is dat de islamitische wereld haar shit bij elkaar moet krijgen. Tot die tijd zal wat mij betreft immigratie uit die gebieden opgeschort zijn.
In dit verband is deze wel toepasselijk:quote:
[..]
Leuk deze argumenten, maar die zijn niet aangedragen door de verdediging. Zie update van wat ik zei. Dus, hoe moeten rechters oordelen als de verdediging geen argumenten aanvoert?
Je realiseert je dat er al vetting plaatsvindt vanuit deze gebieden en dat ondanks de cijfers van de pew polls, die ik al kende, je niet ziet dat miljoenen mensen aanslagen plegen? Ik ben voor screening van mensen die een hoger risicoprofiel hebben en niet voor een complete stop. Ik denk dat je de ideeenstrijd beter kunt voeren door gematigde en ex islamieten een platform te bieden terwijl je de extremisten weert. Ik heb geen idee of mijn standpunt rechts of links is in jouw ogen... maakt voor de uitspraak verder ook niet uit natuurlijk.
Sam Harris bepleit hetzelfde en zegt hele zinnige dingen (ook over links)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De Christen fundamentalisten zijn het een met de mensen die ze buiten de deur willen houden. Geen rechten voor homo's en als het even kan een heropvoedingskamp. Daarom is het goed dat ze de islam buiten de deur houden. Want er zijn al genoeg extremisten in het land aanwezig. Extremisten die mensen over hoop willen schieten, zoals we recentelijk hebben gezien.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 02:02 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Nou ja ik weet niet precies wat de verdediging allemaal heeft aangedragen, maar gezien de casus zullen ze wel het één en ander gesteld hebben, en zou het al snel genoeg moeten zijn om de EO in werking te laten. Het wordt in ieder geval nergens gerapporteerd als een fout van de verdediging, maar meer dat de EO inherent fout was.
[..]
Ik zou niet weten wat je wilt screenen. De populatie die je binnen haalt gaat voor 20-30%+ vinden dat je dood moet als je stopt met geloven in islam. Dan kun je screenen wat je wilt, maar ideeën als deze ga je er nooit tussen uit filteren.
[..]
Ja, dat is inderdaad de nuance die ook aangedragen wordt door mensen als Sam Harris. Ik ben ook voor het geven van een stem aan mensen als Ayaan Hirsi Ali, en het doet me pijn dat zelfs zij door een groot deel van links wordt weggezet als ''islamofoob''/xenofoob, en gematigde moslims.
Maar concreet gezien, we kunnen het de ouders van dochters niet aan doen om naast hun huis een azc met honderden jonge islamitische mannen neer te zetten... We kunnen het de Joden niet aan doen om de islam sterk te laten groeien (tot het punt waarop ze nu in recordcijfers Frankrijk verlaten). We kunnen het de homo's, islam-kritische cartoonisten/journalisten, vrouwen in het algemeen gewoon niet aan doen. Op een gegeven moment moet je een grens trekken en dan zul je altijd het gesprek over matiging van de islam aan moeten gaan maar tegelijkertijd niet het risico nemen dat het mislukt en daarmee de westerse beschaving verloren gaat. Voor Europa is het te laat om slechts het gesprek aan te gaan zonder maatregelen als een (tijdelijke) ban.
In Amerika is het anders want de islamitische populatie daar is uniek gematigd, dus de moslims die er voor kiezen om naar Amerika te emigreren zijn zelf al relatief gematigd door self-selection bias. Daarmee zou je inderdaad islamitische immigratie kunnen rechtvaardigen. Aan de andere kant kun je stellen dat naarmate de islamitische bevolking groter wordt men minder goed integreert en je uiteindelijk Europese taferelen krijgt. Ook betekent dat dat je juist de mensen die voor verandering kunnen zorgen (de gematigden) uit de islamitische landen haalt waar ze juist voor hervorming hadden kunnen zorgen. Daarnaast is er altijd nog een grote haat jegens Amerika in deze regio's en is het niet ondenkbaar dat kwaadwillende mensen het vluchtelingenprogramma of de normale visum-route gebruiken.
Ik denk in ieder geval dat een tijdelijke ban op een aantal islamitische landen een goed, sterk signaal is dat de islamitische wereld haar shit bij elkaar moet krijgen. Tot die tijd zal wat mij betreft immigratie uit die gebieden opgeschort zijn.
Alsof jij daar wat over te zeggen hebt, kneus.quote:
Tot die tijd zal wat mij betreft immigratie uit die gebieden opgeschort zijn.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Die heeft het letterlijk aan den lijve ondervonden wat er gebeurt als moslimmannen zeggenschap krijgen, in tegenstelling tot de vrouwen in de Women's March die Allah Akbar scanderen.quote:
Overigens lees ik net dat Hirsi Ali Trump steunt voor zijn ban.
"This Essay suggests that the public/private distinction was not nearly as strong an argument as many have assumed. The President is unique, for he is the only official in office twenty-four hours a day, seven days a week.9 This special constitutional status puts pressure on the distinction between public and private, for unlike members of Congress (whom the Constitution presumes will be away from office at regular intervals) presidents are always "in session."'o The President has, constitutionally speaking, virtually no personal life while in office. In particular, and in keeping with the theme of this Symposium, this Essay looks to executive privilege to demonstrate that a President's private acts can have public consequences"quote:
[..]
Lul de behanger. Volgens mij heb je het niet gelezen
[..]
Lees nou effe die laatste zin. Een president's prive acties kunnen publieke consequenties hebben. Er staat in het geheel niet dat de president geen prive acties mag ondernemen. De president is president 24/7, maar hij slaapt ook. Die slaap is een prive aangelegenheid. De president hoeft niet openbaar ergens te gaan slapen. De president heeft zeker het recht op prive. Als zijn kind in het ziekenhuis komt te liggen en zijn agenda laat het toe dan mag hij rustig op ziekenbezoek. Waar heb jij in hemelsnaam Engels geleerd?
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
[ Bericht 100% gewijzigd door WhiteBeard op 10-02-2017 02:13:04 ]
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Als er iemand een hekel aan de islam heeft, dan is zij het wel.quote:
Overigens lees ik net dat Hirsi Ali Trump steunt voor zijn ban.
Nou, ja, ik ga Wilders stemmen in maart dus wat dat betreft heb ik een minuscule rol in het bepalen wat ons beleid moet zijn op dit thema, maar voor de rest heb ik het niet voor het zeggen, nee. Had je inhoudelijk nog iets toe te voegen?quote:
[..]
Alsof jij daar wat over te zeggen hebt, kneus.
Wat zijn je overwegingen om op Wilders te stemmen? Want niets dat hij zegt gaat uitkomen.quote:
[..]
Nou, ja, ik ga Wilders stemmen in maart dus wat dat betreft heb ik een minuscule rol in het bepalen wat ons beleid moet zijn op dit thema, maar voor de rest heb ik het niet voor het zeggen, nee. Had je inhoudelijk nog iets toe te voegen?
Dat vind ik ook niet zo gek dat zij dat heeftquote:
[..]
Als er iemand een hekel aan de islam heeft, dan is zij het wel.
En ze heeft gelijk, het is een kut geloof.quote:
[..]
Dat vind ik ook niet zo gek dat zij dat heeft
De wens is de vader van de gedachte?quote:
Ik weet bij de Trump fans niet meer wie er nu aan het trollen is en wie niet.
Wat gaat er eigenlijk gebeuren als Trump een keer helemaal flipt? Volgens mij kan het nu niet echt lang meer duren.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Klopt, maar het is wel een belangrijk signaal om af te geven naar de rest van de politici. Ik heb de vorige keer op Rutte gestemd, maar ik heb ten tijde van de vluchtelingencrisis gemerkt dat we heel fout zitten qua opvattingen over islam, de multiculturele samenleving, vluchtelingen. Ik vind dat we op die thema's gek zijn geworden. Dus ik heb voorgenomen om tot de tijd dat we weer met gezond verstand die thema's beoordelen ik Wilders ga stemmen.quote:
[..]
Wat zijn je overwegingen om op Wilders te stemmen? Want niets dat hij zegt gaat uitkomen.
Dus werken tot je dood!quote:
[..]
Klopt, maar het is wel een belangrijk signaal om af te geven naar de rest van de politici. Ik heb de vorige keer op Rutte gestemd, maar ik heb ten tijde van de vluchtelingencrisis gemerkt dat we heel fout zitten qua opvattingen over islam, de multiculturele samenleving, vluchtelingen. Ik vind dat we op die thema's gek zijn geworden. Dus ik heb voorgenomen om tot de tijd dat we weer met gezond verstand die thema's beoordelen ik Wilders ga stemmen.
Hij waarschuwt al meer dan 10 jaar voor de gevaren van de islam en die gevaren zijn inmiddels uitgekomen. Aanslagen Londen metro, Charlie Hebdo, Parijs, Nice, Brussel, Berlijn. Was je toen niet wakker of zo? Oh ja, Theo van Gogh nog vergeten.quote:
[..]
Wat zijn je overwegingen om op Wilders te stemmen? Want niets dat hij zegt gaat uitkomen.
Wat Wilders heeft bereikt, of je dat nu leuk vindt of niet is dat de andere partijen naar de de PVV opschuiven, nog wel met horten en storten en veel protest, maar het gebeurt
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Dus jij ben verantwoordelijk voor Dylan Roof en de aan slag in Canada?quote:
[..]
Hij waarschuwt al meer dan 10 jaar voor de gevaren van de islam en die gevaren zijn inmiddels uitgekomen. Aanslagen Londen metro, Charlie Hebdo, Parijs, Nice, Brussel, Berlijn. Was je toen niet wakker of zo? Oh ja, Theo van Gogh nog vergeten.
Wat Wilders heeft bereikt, of je dat nu leuk vindt of niet is dat de andere partijen naar de de PVV opschuiven, nog wel met horten en storten en veel protest, maar het gebeurt
Dus, omdat de autochtone bevolking wel eens wat uitvreet moet je vooral autochtonen gaan binnenhalen die hetzelfde wensen te gaan doen? Dus als jouw dochter, als je die hebt, wordt verkracht in je huis ga jij proberen nog meer verkrachters in je huis te krijgen?quote:
[..]
Dus jij ben verantwoordelijk voor Dylan Roof en de aan slag in Canada?
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Dus omdat jij fantaseerd over het sex hebben met je dochter moet ik mensen zoals jou toe latten?quote:
[..]
Dus, omdat de autochtone bevolking wel eens wat uitvreet moet je vooral autochtonen gaan binnenhalen die hetzelfde wensen te gaan doen? Dus als jouw dochter, als je die hebt, wordt verkracht in je huis ga jij proberen nog meer verkrachters in je huis te krijgen?
Die aanslagen waren er ook geweest zonder zijn waarschuwingen. En ook als er een totale ban was geweest op moslims in Europa. De grens waren ze toch wel overgekomen mochten ze van buiten Europa moeten komen.quote:
[..]
Hij waarschuwt al meer dan 10 jaar voor de gevaren van de islam en die gevaren zijn inmiddels uitgekomen. Aanslagen Londen metro, Charlie Hebdo, Parijs, Nice, Brussel, Berlijn. Was je toen niet wakker of zo? Oh ja, Theo van Gogh nog vergeten.
Wat Wilders heeft bereikt, of je dat nu leuk vindt of niet is dat de andere partijen naar de de PVV opschuiven, nog wel met horten en storten en veel protest, maar het gebeurt
Plus een aantal van die aanslagen worden ook gepleegd door personen die in Europa zijn geboren.
Terrorisme lost zichzelf op: op een gegeven moment zijn er geen mensen meer die zich willen opofferen.
En van onze kant moeten we kinderen opvoeden. Indien iemand getrouwd is, kinderen heeft, een baan heeft die bij die persoon past zal minder snel een aanslag plegen dan iemand die in een achterstandswijk woont en elke maand moet bedelen bij de overheid en dan scheef aangekeken wordt.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Nee, als jouw dochter wordt verkracht door een vent uit jouw dorp is het zeer onverstandig om mensen uit een ander dorp naar jouw dorp te laten verhuizen wetende dat onder die mensen verkrachters zitten. Maar ik snap dat deze logica jou ontgaatquote:
[..]
Dus omdat jij fantaseerd over het sex hebben met je dochter moet ik mensen zoals jou toe latten?
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Oke daar heb je gelijk in, heb je ook feiten die je mening ondersteunen?quote:
[..]
Nee, als jouw dochter wordt verkracht door een vent uit jouw dorp is het zeer onverstandig om mensen uit een ander dorp naar jouw dorp te laten verhuizen wetende dat onder die mensen verkrachters zitten. Maar ik snap dat deze logica jou ontgaat
Moet je zelf weten waar je op stemt natuurlijk.quote:
[..]
Nou, ja, ik ga Wilders stemmen in maart dus wat dat betreft heb ik een minuscule rol in het bepalen wat ons beleid moet zijn op dit thema, maar voor de rest heb ik het niet voor het zeggen, nee. Had je inhoudelijk nog iets toe te voegen?
Maar zou elke stem op 1 van de kleinere partijen niet hetzelfde resultaat hebben?
Heeft waarschijnlijk meer effect.
Een PVV met 50+ zetels zou ook niet goed zijn voor Nederland verwacht ik.
En zo'n kleinere partij zou wel eens in ruil voor het doorvoeren van een standpunt van die partij mee kunnen doen aan een regering (want de kans dat we 6 partijen nodig gaan hebben voor een meerderheid is reeel)
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Geert Widers heeft al aan gegeven dat hij nooit premier wil zijn, hij heeft ook aan gegeven dat hij nooit met mensen wil samen werken, net zoals hij alle andere partijen hebben aan gegeven dat ze niet met hem willen samenwerken. Er is geen enkele kans dat hij invloed heeft, want dat is wat hij wil, zeuren van af de zij lijn. Geen verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Moet je zelf weten waar je op stemt natuurlijk.
Maar zou elke stem op 1 van de kleinere partijen niet hetzelfde resultaat hebben?
Heeft waarschijnlijk meer effect.
Een PVV met 50+ zetels zou ook niet goed zijn voor Nederland verwacht ik.
En zo'n kleinere partij zou wel eens in ruil voor het doorvoeren van een standpunt van die partij mee kunnen doen aan een regering (want de kans dat we 6 partijen nodig gaan hebben voor een meerderheid is reeel)
Eigenlijk is rechtsspraak het ultieme cherrypicking, je haalt uit allerlei vonnissen één of twee regels die je bevallen, en negeert de rest. Viel me op toen ze dit aanhaalden:
Die zaak is qua situatie en uitspraak net het omgekeerde: een verbod voor Amerikanen om naar bepaalde landen (Cuba) te reizen, waar het hof oordeelt dat zo'n verbod wel wettelijk is. (niet dat dat iets betekent voor deze zaak)quote:Zemel v. Rusk, 381 U.S. 17 (1965) (“[S]imply because a statute deals with foreign relations [does not mean that] it can grant the Executive totally unrestricted freedom of choice.”).
Maar het commentaar eronder is ook interessant:quote:
Voor de critici die zeggen dat dit in het supreme Court teruggedraaid gaat worden omdat dat bij het 9th district vaak gebeurt omdat ze zogenaamd liberaal zijn, dit stukje:
[..]
https://www.reddit.com/r/(...)njunction_on/ddjwi26
quote:I'm not trying to get into a fight here, but the court ruled under authority granted via Runyon v. McCrary, which is a pretty thin premise and construct. Step away from the politics for a second - if this were flipped by a higher court, would you really be surprised?
I think the ban is dumb too, but this really does smell like judicial insertion. And in my view, /u/victor_e_bull take on it is far more accurate. You've read rulings like these before - when a court spends 11 of 29pgs on jurisdiction, review ability, and standing. Its precisely because they know an appeals court is unlikely to find in its favor - the court is writing to the appeals court. Less is always more in these cases.
are we infinite or am I alone
The Donald is boos
Jammer dat hij zon issue maakt van die zinloze travel ban, doet toch afbreuk aan zijn presidentschap.quote:SEE YOU IN COURT, THE SECURITY OF OUR NATION IS AT STAKE!
En intussen natuurlijk blijven roepen hoe onveilig de VS is zonder deze (uiterst selectieve) ban. In dit filmpje benadrukt hij dat hij in de laatse 2 weken veel geleerd heeft en dat mensen hem echt moeten geloven hoe gevaarlijk de situatie is. Hij vertelt er alleen niet bij wat hij geleerd heeft en zijn advocaten hebben dat blijkbaar ook niet duidelijk kunnen maken aan de rechters.
Hij bespeelt het volk als geen ander. Door die bangmakerij (waar het volk gevoelig voor is) en zijn rol als 'redder in de nood' strijdend tegen 'onrecht' wint hij wsl nog aan populariteit ook. Een sterk staaltje van manipulatie.
Ik vraag me serieus af of hij het nou wel of niet ook echt meent. Ik neig naar niet.
Hij bespeelt het volk als geen ander. Door die bangmakerij (waar het volk gevoelig voor is) en zijn rol als 'redder in de nood' strijdend tegen 'onrecht' wint hij wsl nog aan populariteit ook. Een sterk staaltje van manipulatie.
Ik vraag me serieus af of hij het nou wel of niet ook echt meent. Ik neig naar niet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Klopt. Denk maar niet dat je zomaar ergens inkomt.quote:
[..]
En zelfs binnen de EU zijn er voorwaarden voor immigratie.
Al verkoopt de Eu dit voor jaren elk land heeft nog steeds een deel zijn eigen regels.
Waarom?quote:
Wel opvallend dat tweemaal een Bush rechter zich tegen de EO heeft gekeerd
Rechters moeten onpartijdig kunnen oordelen.
Dat zijn ze in het algemeen ook, maar hiermee kan de smoes dat het links liberale rechters zich tegen Trump keren teniet worden gedaan.quote:
[..]
Waarom?
Rechters moeten onpartijdig kunnen oordelen.
De EO van Trump is gewoon puinhoop
Ach hij kletst gewoon een beetje de Wilders taal.quote:
[..]
Dat zijn ze in het algemeen ook, maar hiermee kan de smoes dat het links liberale rechters zich tegen Trump keren teniet worden gedaan.
De EO van Trump is gewoon puinhoop
Dat is zijn zwakke punt. Dat doet Wilders ook teveel en dat kost 'm gewoon stemmen.
Ik d
Op dit moment moeten we gewoon erkennen dat alles wat Trump zegt of doet is om zijn achterban loyaal te houden. Nieuwe mensen erbij winnen/overtuigen zit er sowieso niet in denk ik.
De tweedeling is zo goed als compleet in de VS. Alle twijfelaars zijn waarschijnlijk al over de streep getrokken naar 1 van beide kanten in de afgelopen 3 weken. Ik denk serieus dat een burger oorlog een mogelijkheid kan zijn in de toekomst, als ie zo door gaat. Niet direct dat burgers elkaar gaan afslachten, maar meer dat bepaalde organisaties, personen of zelfs staten 'rogue' gaan.
Maar Trump's achterban hoort dat waarschijnlijk niet., of doet het af als fake news.quote:
[..]
Dat zijn ze in het algemeen ook, maar hiermee kan de smoes dat het links liberale rechters zich tegen Trump keren teniet worden gedaan.
De EO van Trump is gewoon puinhoop
Op dit moment moeten we gewoon erkennen dat alles wat Trump zegt of doet is om zijn achterban loyaal te houden. Nieuwe mensen erbij winnen/overtuigen zit er sowieso niet in denk ik.
De tweedeling is zo goed als compleet in de VS. Alle twijfelaars zijn waarschijnlijk al over de streep getrokken naar 1 van beide kanten in de afgelopen 3 weken. Ik denk serieus dat een burger oorlog een mogelijkheid kan zijn in de toekomst, als ie zo door gaat. Niet direct dat burgers elkaar gaan afslachten, maar meer dat bepaalde organisaties, personen of zelfs staten 'rogue' gaan.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Hij scoort hiermee ook punten op zijn achterban. Hij kan claimen dat hij alles heeft geprobeerd om het voor elkaar te krijgen, maar dat de gemene liberals het illegaal tegen hebben gehouden.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 05:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Dat zijn ze in het algemeen ook, maar hiermee kan de smoes dat het links liberale rechters zich tegen Trump keren teniet worden gedaan.
Trump over rechters:
De Wever over rechters:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 21:44:07 What is our country coming to when a judge can halt a Homeland Security travel ban and anyone, even with bad intentions, can come into U.S.? reageer retweet
What is our country coming to when a judge can halt a Homeland Security travel ban and anyone, even with bad intentions, can come into U.S.? De Wever over Trump:twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:12:02 The opinion of this so-called judge, which essentially takes law-enforcement away from our country, is ridiculous and will be overturned! reageer retweet
De Wever over rechters:
twitter:
twitter:Bart_DeWever twitterde op vrijdag 09-12-2016 om 11:38:34 Geen ‘gouvernement des juges’ https://t.co/S0kAjhjacp https://t.co/RNDVAtbmh3 reageer retweet
twitter:Bart_DeWever twitterde op vrijdag 30-12-2016 om 11:13:16 Wereldvreemde en activistische rechtspraak mocht ik dus niet zeggen wegens ongehoord ... hoe mag ik dit arrest van de RVV dan wel noemen? 🤔 reageer retweet
twitter:Bart_DeWever twitterde op vrijdag 03-02-2017 om 16:20:26 Nee, de critici hadden gelijk: dit mag je niet wereldvreemd noemen. Het is pure waanzin. (Bron @HLN_BE… https://t.co/OShcn0grfP reageer retweet
are we infinite or am I alone
NVA is een beetje het slachtoffer geworden van hun eigen succes.
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
De eerste onpartijdige rechter moet nog geboren worden.quote:
Waarom?
Rechters moeten onpartijdig kunnen oordelen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 09-02-2017 om 14:26:07 Sen. McCain should not be talking about the success or failure of a mission to the media. Only emboldens the enemy! He's been losing so.... reageer retweet
Our hero...Wat een bullshitartiest is die man toch.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 09-02-2017 om 14:31:59 ...long he doesn't know how to win anymore, just look at the mess our country is in - bogged down in conflict all over the place. Our hero.. reageer retweet
Misschien saai in politiek opzicht maar minder saai in militaire conflikten...quote:Op vrijdag 10 februari 2017 07:48 schreef 99.999 het volgende:
Whehe, wat zou het hier saai zijn geweest als Clinton gewoon president was geworden.
Ha nog meer alternative facts. Word je nooit eens moe van jezelf?:quote:
[..]
Misschien saai in politiek opzicht maar minder saai in militaire conflikten...
http://www.politico.com/s(...)siness-family-234874
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2017 08:04:42 ]
quote:Just four weeks after Donald Trump stood beside a table stacked high with papers trumpeting his plan to separate himself from his business empire, the president and his family and advisers have not made much effort to truly split their business activities and their official duties.
His Palm Beach club Mar-a-Lago doubled its initiation fee, while Sean Spicer, his press secretary, has labeled it "the Winter White House." The CEO of his hotels business pondered a threefold expansion. Foreign dignitaries are flocking to his Washington hotel. He urged British officials to scuttle a wind farm that would obstruct the view from his golf course. Lawyers for first lady Melania Trump claimed in a New York State libel suit that a Daily Mail article about her cost her the chance “to launch a broad-based commercial brand in multiple product categories, each of which could have garnered multimillion-dollar business relationships."
Then, on Thursday, senior adviser Kellyanne Conway, standing in front of the White House seal for a Fox News interview, told people to buy from first daughter Ivanka Trump’s fashion line after Nordstrom yanked the products from their stores.
Ethics lawyers called it a clear violation of the executive branch’s regulation against officials’ endorsing companies and products.
"You can't do that," said Richard Painter, a chief ethics official in the Bush White House. "You just can't do that." Even Rep. Jason Chaffetz, a Republican and head of the House Oversight and Government Reform Committee, said it was "wrong, wrong, wrong,” "unacceptable," and "clearly over the line."
But there’s little official recourse since the White House essentially self-polices on such ethics issues. And Conway is unlikely to face reprimand from a boss who clearly approves. It was Trump himself, after all, who touched off the controversy, when he took to Twitter on Wednesday to attack Nordstrom, saying his daughter had been “treated so unfairly” by the company and that its decision was “terrible!"
"What the president did, that was even worse," Painter said. "You can't send a tweet from your official account criticizing a company. It is just another ethical problem with his presidency
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2017 08:04:42 ]
Nonsens, Trump gedraagt zich, precies zoals verwacht, stukken agressiever in de internationale politiek.quote:
[..]
Misschien saai in politiek opzicht maar minder saai in militaire conflikten...
Kan iemand die sinasappel (sinaasappel voor Belgen of degenen die voor Belgen spelen) vertellen dat hij net in court was, tweemaal. TOTAL LOSER!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-02-2017 om 00:35:49 SEE YOU IN COURT, THE SECURITY OF OUR NATION IS AT STAKE! reageer retweet
Ik voorspel een barrage van rechtzaken over al zijn beleid. Het speeltje wat hij zelf zo graag speelt. Alleen stikt het nu van advocaten die graag om niet tijd spenderen om via de rechtszaak zijn beleid beetje bij beetje te ontmantelen. Wie had dat gedacht. Advocates Make America Great Again.
In Trumptijden zijn McCain en advocaten de grootste hoop van de natie, it can only get better
Spicer gaat ook hard naar een breakdown. Die man gaat nog veel vaker keihard balen met zo'n ongeleid projectiel als baas.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2017 08:09:56 ]
http://www.politico.com/s(...)ress-briefing-234858quote:White House press secretary Sean Spicer tangled with the press corps during the daily briefing on Thursday, as reporters repeatedly pressed him to explain how Supreme Court nominee Neil Gorsuch’s criticism of Donald Trump got twisted, among other controversies.
Spicer appeared to reach his boiling point when, after a six-minute stretch of inquiries related to Gorsuch, he batted down a question about why Trump has time to tweet about a department store but neglected to tweet about a recent attack on a mosque in Quebec.
.
“Why are you asking why he didn’t do it when I literally stood here and did it?” an exasperated Spicer told SiriusXM's Jared Rizzi, explaining that after the attack he addressed the nation himself from his White House lectern for the president. “What are you… a tw…? You’re equating me addressing the nation here in a tweet? That’s the silliest thing I’ve ever heard. OK, I’m done. This is silly. OK, next.”
Spicer entered the briefing room Thursday afternoon facing no shortage of negative headlines: Kellyanne Conway’s potential ethics violation over promoting Ivanka Trump’s brand on Fox News, a Reuters report detailing President Donald Trump’s private call with Russian President Vladimir Putin in which he slammed a nuclear treaty after first asking his aides what the treaty was, and questions about Gorsuch appearing to denounce Trump’s attacks on the judiciary.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2017 08:09:56 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |