NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://likud.nl/2017/01/(...)sraelis-wereld-stil/quote:Artikel van Likoed Nederland in het kader van ongehoord nieuws, 29 januari 2017.
Groen: landen die Israëli’s weigeren. Donkergroen: landen die zelfs mensen weigeren die in Israël zijn geweest.
Israelisch paspoortGroen: landen die Israëli’s weigeren. Donkergroen: landen die zelfs mensen weigeren die in Israël zijn geweest.
Er is veel verontwaardiging over het besluit van de Amerikaanse president Trump om inwoners van zeven islamitische landen de toegang te weigeren.
Echter, zestien islamitische landen verbieden al tientallen jaren alle Israëli’s de toegang tot hun land. Acht landen verbieden zelfs de toegang aan mensen alleen om het feit dat die in Israël zijn geweest.
De zestien landen zijn: Algerije, Bangladesh, Brunei, Irak, Iran, Jemen, Koeweit, Libanon, Libië, Maleisië, Oman, Pakistan, Saoedi-Arabië, Soedan, Syrië en de Verenigde Arabische Emiraten.
Dat betekent dat bijvoorbeeld de meeste van de bijna een miljoen Joden die verdreven zijn uit de Arabische landen, hun geboortegrond niet kunnen bezoeken.
Zes van die zestien landen zijn nu getroffen zijn door de Amerikaanse maatregel (alleen Somalië hoort daar niet toe).
Het is een koekje van eigen deeg, kan je zeggen.
Toch noemde een deskundige in NOS Nieuwsuur de Amerikaanse maatregel uiterst zeldzaam.
Dat is de maatregel dus niet, hij bestaat al bijna zeventig jaar, in zestien landen.
Politiek links is hogelijk verontwaardigd over de weigering van toegang voor moslims.
Echter, over al lang gebruikelijke weigeren van toegang aan Joden (want dat zit uiteraard achter het weigeren van Israëli’s en mensen die in Israël zijn geweest) door moslims hoor je zo nooit.
Zelfs vandaag niet – op deze internationale dag van herdenking van de Holocaust.
Je zou kunnen zeggen: dat is misschien maar goed ook, om daar als Israëliër niet gelyncht te worden door de lokale bevolking. Maar goed, wat zeggen we hiervan verder?
[ Bericht 5% gewijzigd door sp3c op 30-01-2017 18:09:37 ]
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Ja maar... Trump is de boeman he... niet vergeten..
Desondanks is het een flutmaatregel van drie maanden
Desondanks is het een flutmaatregel van drie maanden
No Guts, No Glory
Dat de VS steeds meer op dat soort landen gaat lijken, dat vind jij wel een goede ontwikkeling, TS?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Trump blijkt zelfs exact dezelfde tekst gebruikt te hebben als Obama en nog schreeuwt en huilt dat policor volk. 
Het gaat allang niet meer om de inhoud voor dat volk maar om wie het zegt.
En wat is mis met het tijdelijk schorsen van de instroom van mensen uit radicale landen totdat alle systemen op orde zijn. Dit gaat toch alleen maar om veiligheid.
Het gaat allang niet meer om de inhoud voor dat volk maar om wie het zegt.
En wat is mis met het tijdelijk schorsen van de instroom van mensen uit radicale landen totdat alle systemen op orde zijn. Dit gaat toch alleen maar om veiligheid.
Dit soort valse dilemma's word je goed ziek van na een tijdje . Jemig he, het begint onderhand een spastische reflex te worden op kritiek vanuit het Trump-supporter kamp.
. Jemig he, het begint onderhand een spastische reflex te worden op kritiek vanuit het Trump-supporter kamp.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ze (en ook wij) moeten niet moreel beter dan zij willen zijn. Gewoon erkennen hoe die wereld is en de juiste positie daarin innemen.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:30 schreef Perrin het volgende:
Dat de VS steeds meer op dat soort landen gaat lijken, dat vind jij wel een goede ontwikkeling, TS?
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Moet je toch prachtig vinden, meer landen die zich aanpassen aan die islamitische landen?quote:
Dat de VS steeds meer op dat soort landen gaat lijken, dat vind jij wel een goede ontwikkeling, TS?
Vind jij het niet hypocriet dat velen hier zich druk maken om Trump en Amerika maar geen woord zeggen over de islamitische landen waar sommige mensen ook niet welkom zijn en zelfs onderdrukt worden?
Nee, want we weten dat islamitische landen vaak niet bepaald modern, open of democratisch zijn.quote:
[..]
Moet je toch prachtig vinden, meer landen die zich aanpassen aan die islamitische landen?
Vind jij het niet hypocriet dat velen hier zich druk maken om Trump en Amerika maar geen woord zeggen over de islamitische landen waar sommige mensen ook niet welkom zijn en zelfs onderdrukt worden?
Van bevriende, moderne landen mag je hogere standaarden verwachten?
Ik vind het vreselijk dat de VS steeds meer gemeen heeft met het soort landen als de TS in zijn OP noemt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat is het. Het zou grappig zijn om een maatregel van Obama van de afgelopen 4 jaar te spinnen zodat het lijkt alsof Trump dit roept.quote:
Trump blijkt zelfs exact dezelfde tekst gebruikt te hebben als Obama en nog schreeuwt en huilt dat policor volk.
Het gaat allang niet meer om de inhoud voor dat volk maar om wie het zegt.
En wat is mis met het tijdelijk schorsen van de instroom van mensen uit radicale landen totdat alle systemen op orde zijn. Dit gaat toch alleen maar om veiligheid.
En dan al die zelfbenoemde Gutmensen op hun achterste poten te zien springen tegen dit nieuwe onrecht...
The End Times are wild
Het is een bijzondere groep landen waartegen dit soort maatregelen genomen worden. Het is niet dat dit ineens gemeengoed wordt naar alle landen in de wereld of zo. Het gaat hier om een maatregel tegen moslimradicalen, je weet wel de meest verschrikkelijk groep mensen op aarde op dit moment. Misschien moeten we dat gewoon eens helder en wel gaan erkennen.quote:
[..]
Nee, want we weten dat islamitische landen vaak niet bepaald modern, open of democratisch zijn.
Van bevriende, moderne landen mag je hogere standaarden verwachten?
Ik vind het vreselijk dat de VS steeds meer gemeen heeft met het soort landen als de TS in zijn OP noemt.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Wat naief dat je van de VS meer verwacht dan die racistische landjes.quote:
[..]
Nee, want we weten dat islamitische landen vaak niet bepaald modern, open of democratisch zijn.
Van bevriende, moderne landen mag je hogere standaarden verwachten?
Ik vind het vreselijk dat de VS steeds meer gemeen heeft met het soort landen als de TS in zijn OP noemt.
ROBODEMONS..................|:(
Je verwacht het nietquote:Islamitische wereld weigert toegang aan Israëli's - wereld stil
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Onverwachts, maar de Amerikanen zijn de eerste die realistisch zijn. 1.5 miljard moslims. 60% daarvan verheerlijkt aanslagen, 15% is bereid om zelfmoordaanslagen te plegen. Zijn gewoon cijfers van de VN. De kans om aids te krijgen van onbeschermde anale homoseks is heel wat kleiner. En toch dragen ze condooms. Het is helemaal niet slecht om jezelf te beschermen, ook al zegt de ander ''het is maar eventjes''.quote:
[..]
Nee, want we weten dat islamitische landen vaak niet bepaald modern, open of democratisch zijn.
Van bevriende, moderne landen mag je hogere standaarden verwachten?
Ik vind het vreselijk dat de VS steeds meer gemeen heeft met het soort landen als de TS in zijn OP noemt.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Echt he. Topic 'Ja maar hullie!!' nummer 27538.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:32 schreef Fir3fly het volgende:
Dit soort valse dilemma's word je goed ziek van na een tijdje
"Pools are perfect for holding water"
Die landen verspreiden democratie niet middels bommen.quote:
[..]
Moet je toch prachtig vinden, meer landen die zich aanpassen aan die islamitische landen?
Vind jij het niet hypocriet dat velen hier zich druk maken om Trump en Amerika maar geen woord zeggen over de islamitische landen waar sommige mensen ook niet welkom zijn en zelfs onderdrukt worden?
Jawel. Want die is bepaald niet vergelijkbaar.quote:
Trump blijkt zelfs exact dezelfde tekst gebruikt te hebben als Obama en nog schreeuwt en huilt dat policor volk.
Het gaat allang niet meer om de inhoud
Ik heb ooit een rapport gelezen waar staat dat maar liefst 156% van de moslims het ok vindt om roomblanke vrouwen te verkrachten, weet je wel als in de ideologie verspreiden enzoquote:
[..]
Onverwachts, maar de Amerikanen zijn de eerste die realistisch zijn. 1.5 miljard moslims. 60% daarvan verheerlijkt aanslagen, 15% is bereid om zelfmoordaanslagen te plegen. Zijn gewoon cijfers van de VN. De kans om aids te krijgen van onbeschermde anale homoseks is heel wat kleiner. En toch dragen ze condooms. Het is helemaal niet slecht om jezelf te beschermen, ook al zegt de ander ''het is maar eventjes''.
Precies. Over de positie van de christenen in het MO hoor je niemand.quote:
[..]
Moet je toch prachtig vinden, meer landen die zich aanpassen aan die islamitische landen?
Vind jij het niet hypocriet dat velen hier zich druk maken om Trump en Amerika maar geen woord zeggen over de islamitische landen waar sommige mensen ook niet welkom zijn en zelfs onderdrukt worden?
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
Nee, met onthoofdingen, hoofddoeken, onderdrukking, kinderhuwelijken, bomaanslagen, executies, moet ik nog doorgaan?quote:Op maandag 30 januari 2017 11:53 schreef loni55 het volgende:
[..]
Die landen verspreiden democratie niet middels bommen.
Jaquote:
[..]
Nee, met onthoofdingen, hoofddoeken, onderdrukking, kinderhuwelijken, bomaanslagen, executies, moet ik nog doorgaan?
Dit. En daarbij kunnen de onschuldige slachtoffers er weinig aan doen dat hun landen van herkomst zulke debiele wetten hebben.quote:
Dat de VS steeds meer op dat soort landen gaat lijken, dat vind jij wel een goede ontwikkeling, TS?
Dat het midden-oosten en met name dat Arabische schiereiland één van de debielste regio's op aarde is, is al jaren duidelijk. Dat betekent niet dat de VS zich hoeft te verlagen tot dit niveau.
Trouwens Israëliër is een benoeming voor een persoon die de staatsburger is van de staat Israël. Een jood is een persoon die de joodse religie aanhangt.
Een wezenlijk verschil.
Een wezenlijk verschil.
Exact de zelfde tekst met betrekking tot een totaal import verbod uit die landen? Serieus?quote:
Trump blijkt zelfs exact dezelfde tekst gebruikt te hebben als Obama en nog schreeuwt en huilt dat policor volk.
Het gaat allang niet meer om de inhoud voor dat volk maar om wie het zegt.
En wat is mis met het tijdelijk schorsen van de instroom van mensen uit radicale landen totdat alle systemen op orde zijn. Dit gaat toch alleen maar om veiligheid.
Wat dus niet gebeurt.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:00 schreef -Strawberry- het volgende:
"Hunnie doen het ook"
Je kunt ook gewoon beide afkeuren.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Dat is niet waar geloof ik; voor die landen golden alleen strengere criteria. Het is niet dat men helemaal geen aanvragen meer beoordeelde.quote:
Mijn vraag, waar was jij toen Obama exact deze regel doorvoerde voor 4 landen en wat vind jij ervan dat de lijst van 7 radicale landen uit het Obama tijdperk komt? Want ik heb niemand horen schreeuwen toen Obama dezelfde regelgeving voor 4 landen doorvoerde.
Een jood is ook iemand die op basis van zijn genen recht heeft op het Israelisch staatsburgerschap. Israel is het land dat Arabieren en kritische journalisten weigert.quote:
Trouwens Israëliër is een benoeming voor een persoon die de staatsburger is van de staat Israël. Een jood is een persoon die de joodse religie aanhangt.
Een wezenlijk verschil.
Trump laat ze lekker illegale nederzettingen bouwen dus drommen de zionisten weer samen om hun geraffineerde propaganda te spuien, nu even ten bate van Trump.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja want wat A doet is minder erg dan als B hetzelfde doet.quote:
[..]
Een jood is ook iemand die op basis van zijn genen recht heeft op het Israelisch staatsburgerschap. Israel is het land dat Arabieren en kritische journalisten weigert.
Trump laat ze lekker illegale nederzettingen bouwen dus drommen de zionisten weer samen om hun geraffineerde propaganda te spuien, nu even ten bate van Trump.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Waarom dan niet Pakistan, Afghanistan en Sa bv? Waarom vooral de landen waar er fikse strijd is tegen die agressieve wabahisistische vorm van het soennisme? Waarom vooral landen waar een proxy oorlog tussen Iran en Sa bezig is?quote:
[..]
Het is een bijzondere groep landen waartegen dit soort maatregelen genomen worden. Het is niet dat dit ineens gemeengoed wordt naar alle landen in de wereld of zo. Het gaat hier om een maatregel tegen moslimradicalen, je weet wel de meest verschrikkelijk groep mensen op aarde op dit moment. Misschien moeten we dat gewoon eens helder en wel gaan erkennen.
Waarom niet de landen van waar terorristen die Amerika hebben aangevallen vandaan kwamen? En vooral, waarom lekker met Sa gaan kletsen over hoe dingen op te lossen daar in die regio?
Als deze maatregel echt tegen moslimradicalen was gericht dan waren andere landen veel logischer geweest. Nu zijn het gewoon de vijanden van Sa en de landen waar een proxy oorlog wordt uitgevochten. Met deze maatregel in combi met de samenwerking met Sa zal de Sa versie van het soennisme, het wabbahisme dus, meer voet aan de grond gaan krijgen.
Ik zeg het nogmaals, dit heeft bar weinig met het tegengaan van dat moslimextremisme te maken, dit is puur politiek, waarin de kant van Sa als grootmacht in die regio wordt gekozen.
Dat Obama ook zaken in die richting deed maakt dat niet anders, het is al vrij lang Amerikaans beleid om Sa in het zadel te houden, de grootmacht in die regio te laten zijn. Dat gaat wat dieper dan een enkele president.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Joden lopen al langer rond dan moslims/Palestijnen, ook in die gebieden totdat de islam aan zijn agressieve en moordende "bekeer of sterf" tour begon. Maar ja, zo'n zaken tellen niet in de ogen van een moslim.quote:
[..]
Een jood is ook iemand die op basis van zijn genen recht heeft op het Israelisch staatsburgerschap. Israel is het land dat Arabieren en kritische journalisten weigert.
Trump laat ze lekker illegale nederzettingen bouwen dus drommen de zionisten weer samen om hun geraffineerde propaganda te spuien, nu even ten bate van Trump.
dat een persoon op basis van genen recht heeft op staatsburgerschap is een politieke besluit.quote:
[..]
Een jood is ook iemand die op basis van zijn genen recht heeft op het Israelisch staatsburgerschap. Israel is het land dat Arabieren en kritische journalisten weigert.
Trump laat ze lekker illegale nederzettingen bouwen dus drommen de zionisten weer samen om hun geraffineerde propaganda te spuien, nu even ten bate van Trump.
Het is alleen geen maatregel van Obama verder, maar goed feiten doen er blijkbaar niet veel meer toe.quote:
[..]
Dat is het. Het zou grappig zijn om een maatregel van Obama van de afgelopen 4 jaar te spinnen zodat het lijkt alsof Trump dit roept.
En dan al die zelfbenoemde Gutmensen op hun achterste poten te zien springen tegen dit nieuwe onrecht...
Ook wel grappig is dat de voorstanders van deze maatregel van Trump dus eigenlijk ook voorstander zijn van de ban op Israëliërs door deze landen
Waarom is dit eigenlijk nieuws of hebben de alt-righters de afgelopen 4/5 decennia onder een steen geleefd?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2017 12:23:59 ]
Heel terecht dat hier op wordt gewezen. Zoals zo vaak viert de selectieve verontwaardiging weer eens hoogtij.
Of deze..
Israël "bezet" "Palestina"... wereld in vuur en vlam.
Marokko bezet Westerlijke Sahara en bouwt een muur.... wereld stil.
Israël "bezet" "Palestina"... wereld in vuur en vlam.
Marokko bezet Westerlijke Sahara en bouwt een muur.... wereld stil.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
En dan kun je vast ook uitleggen hoe dit terecht is?quote:
Heel terecht dat hier op wordt gewezen. Zoals zo vaak viert de selectieve verontwaardiging weer eens hoogtij.
De enige selectieve verontwaardiging zie je trouwens bij de aanhangers van deze maatregel van Trump, maar dat snappen ze waarschijnlijk zelf weer eens niet
Klopt. Die hetze tegen trumpquote:
Trump blijkt zelfs exact dezelfde tekst gebruikt te hebben als Obama en nog schreeuwt en huilt dat policor volk.
Het gaat allang niet meer om de inhoud voor dat volk maar om wie het zegt.
En wat is mis met het tijdelijk schorsen van de instroom van mensen uit radicale landen totdat alle systemen op orde zijn. Dit gaat toch alleen maar om veiligheid.
zielig.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Ja maar Trump!!!!quote:
Of deze..
Israël "bezet" "Palestina"... wereld in vuur en vlam.
Marokko bezet Westerlijke Sahara en bouwt een muur.... wereld stil.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Als je wat absurds claimt doe dan ook eens je best om het te onderbouwenquote:
Of deze..
Israël "bezet" "Palestina"... wereld in vuur en vlam.
Marokko bezet Westerlijke Sahara en bouwt een muur.... wereld stil.
http://www.reuters.com/article/us-morocco-protests-idUSKCN0WF0KK
http://www.ecfr.eu/articl(...)nce_for_justice_7041
Dat jij iets niet weet betekend nog niet dat het niet speelt
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2017 12:30:32 ]
quote:
Trump blijkt zelfs exact dezelfde tekst gebruikt te hebben als Obama en nog schreeuwt en huilt dat policor volk.
Het gaat allang niet meer om de inhoud voor dat volk maar om wie het zegt.
En wat is mis met het tijdelijk schorsen van de instroom van mensen uit radicale landen totdat alle systemen op orde zijn. Dit gaat toch alleen maar om veiligheid.
Gelukkig heb ik net een nieuw paspoort zonder Israelische stempels. Ik wou net een keer naar het altijd gezellige Libië.
Just remember, it’s not a lie if you believe it.
Ik ben geen aanhanger van de maatregel van Trump en ook niet van Trump zelf. Maar de verontwaardiging in dit soort zaken valt me op. Alles wat Trump doet, gaat onder het vergrootglas. Vergelijkbare maatregelen elders krijgen nul komma nul aandacht.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
En dan kun je vast ook uitleggen hoe dit terecht is?
De enige selectieve verontwaardiging zie je trouwens bij de aanhangers van deze maatregel van Trump, maar dat snappen ze waarschijnlijk zelf weer eens niet
Hoe was het een paar jaar geleden ook weer? Een Vitesse-speler van Joodse komaf mocht niet mee naar een trainingskamp in de Verenigde Arabische Emiraten; hij mocht het land niet in: http://www.joods.nl/2014/01/abu-dhabi-weigert-speler-vitesse/
De mensen die nu moord en brand schreeuwen over Trump hoorde je toen niet. Als het gaat om discriminatie door moslims houden iets te veel mensen de kaken stijf op elkaar. Daarom is het goed dat Likoed nu in beeld brengt in hoeveel landen Israëliërs niet welkom zijn.
Nee, die doen het voor de islam.quote:
[..]
Die landen verspreiden democratie niet middels bommen.
maar dat is al algemeen bekend dus het is onzin om daar op te wijzen en bovendien is het ook vrij lastig om Israël binnen te komen met bijvoorbeeld een Syrisch stempel in je paspoort zoals Top Gear enkele jaren liet zien in een special.quote:
[..]
Ik ben geen aanhanger van de maatregel van Trump en ook niet van Trump zelf. Maar de verontwaardiging in dit soort zaken valt me op. Alles wat Trump doet, gaat onder het vergrootglas. Vergelijkbare maatregelen elders krijgen nul komma nul aandacht.
Hoe was het een paar jaar geleden ook weer? Een Vitesse-speler van Joodse komaf mocht niet mee naar een trainingskamp in de Verenigde Arabische Emiraten; hij mocht het land niet in: http://www.joods.nl/2014/01/abu-dhabi-weigert-speler-vitesse/
De mensen die nu moord en brand schreeuwen over Trump hoorde je toen niet. Als het gaat om discriminatie door moslims houden iets te veel mensen de kaken stijf op elkaar. Daarom is het goed dat Likoed nu in beeld brengt in hoeveel landen Israëliërs niet welkom zijn.
En waarom is het gek dat er meer ophef is over een rijk westers land wat qua vrij reizen nog aardig goed bekend stond (laatste 15 jaar is dat helaas al minder geworden) dan over meerdere shitholes in het Midden-Oosten en Noord-Afrika waar mensenrechten een vreemd concept zijn?
Mijn favoriete politicus in de Amerikaanse presidentsstrijd was Democraat Martin O'Malley. Ik volg hem nog steeds, trouwens. Net als Cory Booker, namen om te onthouden voor de toekomst. Als er iemand vernietigend was en is over Trump dan is het O'Malley wel.quote:
Op Ik verafschuw de verkiezing van Trump en ik ben het oneens met bijna al zijn denkbeelden en van die andere griezel die nu vice-president is. Maar als zo'n Trump verkozen wordt, stel ik ook de vraag hoe het zover heeft kunnen komen. De impopulariteit van Hillary Clinton, het gevoerde beleid van Obama....
Ook in Nederland zie je politici om de hete brij heen draaien, met Lodewijk Asscher voorop. Als je het vertikt om stelling te nemen tegen de radicale islam, als je het onderwerp steeds verzwijgt of kiest voor bedekte termen, dan wek je boosheid bij kiezers op.
Hoewel ik de maatregel van Trump draconisch en niet-effectief vind, ben ik er zeker van dat de onderliggende angst en haat richting de radicale islam reëel is. En het aandeel van die radicale islam binnen de totale moslimwereld is groter dan sommigen ons graag doen geloven.
En nog een ding; wat in de VS gebeurt - fraai of niet - is de democratie in actie. Trump heeft voor de verkiezingen dit beleidsvoornemen al verkondigd, nu voert hij het uit. Hij doet wat hij belooft, hoe bizar ook.
Het vet gemaakte stukje zegt alles. We nemen het gewoon voor lief, we accepteren die situatie en spreken de betreffende landen er niet op aan.quote:
[..]
maar dat is al algemeen bekend dus het is onzin om daar op te wijzen en bovendien is het ook vrij lastig om Israël binnen te komen met bijvoorbeeld een Syrisch stempel in je paspoort zoals Top Gear enkele jaren liet zien in een special.
En waarom is het gek dat er meer ophef is over een rijk westers land wat qua vrij reizen nog aardig goed bekend stond (laatste 15 jaar is dat helaas al minder geworden) dan over meerdere shitholes in het Midden-Oosten en Noord-Afrika waar mensenrechten een vreemd concept zijn?
De rest van je verhaal is niet relevant meer na die openingszin.
Even naar de TT kijkend: de "Islamitische wereld" is wel een stukje groter dan de landen die het hier betreft.
Waar zijn de bordjes, kutten en massale protesten nu dan op luchthavens en op de pleinen in de wereld?
Hypocriet to the max.
Hypocriet to the max.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Oh dat bepaal jij?quote:
[..]
Het vet gemaakte stukje zegt alles. We nemen het gewoon voor lief, we accepteren die situatie en spreken de betreffende landen er niet op aan.
De rest van je verhaal is niet relevant meer na die openingszin.
Kom leg dat dan even uit waarom het niet relevant meer is na die zin?
ach ik had er waarschijnlijk meer vrede mee gehad als hij gewoon dan zegt wat hij wil, een ban op moslims in de VS, want dat maakt de VS veilig ... maar dit is gewoon ook hypocriet en net zo onwettelijk om mensen te weigeren het land in te komen (of te verlaten want hoeveel moslims zitten nu daadwerkelijk "gevangen" in de VS omdat ze niet kunnen uitreizen zonder gevangen genomen te worden).quote:
[..]
Mijn favoriete politicus in de Amerikaanse presidentsstrijd was Democraat Martin O'Malley. Ik volg hem nog steeds, trouwens. Net als Cory Booker, namen om te onthouden voor de toekomst. Als er iemand vernietigend was en is over Trump dan is het O'Malley wel.
Ik verafschuw de verkiezing van Trump en ik ben het oneens met bijna al zijn denkbeelden en van die andere griezel die nu vice-president is. Maar als zo'n Trump verkozen wordt, stel ik ook de vraag hoe het zover heeft kunnen komen. De impopulariteit van Hillary Clinton, het gevoerde beleid van Obama....
Ook in Nederland zie je politici om de hete brij heen draaien, met Lodewijk Asscher voorop. Als je het vertikt om stelling te nemen tegen de radicale islam, als je het onderwerp steeds verzwijgt of kiest voor bedekte termen, dan wek je boosheid bij kiezers op.
Hoewel ik de maatregel van Trump draconisch en niet-effectief vind, ben ik er zeker van dat de onderliggende angst en haat richting de radicale islam reëel is. En het aandeel van die radicale islam binnen de totale moslimwereld is groter dan sommigen ons graag doen geloven.
En nog een ding; wat in de VS gebeurt - fraai of niet - is de democratie in actie. Trump heeft voor de verkiezingen dit beleidsvoornemen al verkondigd, nu voert hij het uit. Hij doet wat hij belooft, hoe bizar ook.
Die vetting lijkt me verder prima, maar de laatste paar aanslagen zijn toch echt niet van moslims met een visum of green card
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je beschouwt het als "algemeen bekend" en dus is het "onzin om daar op te wijzen". Kortom: schouders ophalen. Je accepteert gewoon die situatie.quote:
[..]
Oh dat bepaal jij?
Kom leg dat dan even uit waarom het niet relevant meer is na die zin?
Prima, maar dan heb je geen enkel recht van spreken als een ander land een identieke maatregel oplegt. Dan is het in dat geval ook "algemeen bekend" en "onzin om daar op te wijzen". Gelijke monniken, gelijke kappen.
Maar waarom verwacht je van die shitholes dat? En wat heeft de VS te maken met diplomatieke betrekkingen tussen die shitholes en Israel?quote:
[..]
Je beschouwt het als "algemeen bekend" en dus is het "onzin om daar op te wijzen". Kortom: schouders ophalen. Je accepteert gewoon die situatie.
Prima, maar dan heb je geen enkel recht van spreken als een ander land een identieke maatregel oplegt. Dan is het in dat geval ook "algemeen bekend" en "onzin om daar op te wijzen". Gelijke monniken, gelijke kappen.
En hoe kun je dit überhaupt vergelijken met wat Trump nu doet?
Kom jij es even met wat inhoudelijks, dit topic is bijna niet lezen door jouw ego.quote:
[..]
Welke misdragingen sneeuwvlokje?
Heb je ook nog iets inhoudelijks te melden of is dat een te grote opgave?
[ Bericht 13% gewijzigd door sp3c op 30-01-2017 18:29:18 ]
En hoe haal je dit in godesnaam uit mijn reactie, lezen is niet echt 1 van je kwaliteiten of wel?quote:
[..]
Het is te ingewikkeld voor een persoon als Chewie om dit te begrijpen. Amerika is namelijk het Grote Boze Kwaad en alle andere landen zijn Lieve Onschuldige Gelovige Landen Die Onderdrukt worden.
Ik keur beide inreisverboden af zowel die van de VS als die van die landen, vind het alleen niet de moeite waard om voor te gaan demonstreren. Wel verwacht ik van een rijk ontwikkeld land meer dan van een shithole in het midden-oosten.
Maar goed waarom lopen de Trump supporters eigenlijk zo af te geven op die shitholes die geen Israëliërs binnen willen laten? Als je dit plan van Trump goedkeurt is er toch ook niks mis met wat die landen doen?
Iedereen die de hypocrisie aangeeft van linksmenschen over het meten met twee maten is aan het afgeven jaquote:
Maar goed waarom lopen de Trump supporters eigenlijk zo af te geven op die shitholes die geen Israëliërs binnen willen laten? Als je dit plan van Trump goedkeurt is er toch ook niks mis met wat die landen doen?
? En dan beticht je anderen van slecht lezen.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Tikkeltje frappant, inderdaad.quote:
Maar goed waarom lopen de Trump supporters eigenlijk zo af te geven op die shitholes die geen Israëliërs binnen willen laten? Als je dit plan van Trump goedkeurt is er toch ook niks mis met wat die landen doen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh het is niet inhoudelijk als ik een ander wijs op het feit dat er wel protest is tegen Marokko met betrekking tot de Westelijke Sahara?quote:
[..]
Kom jij es even met wat inhoudelijks, dit topic is bijna niet lezen door jouw ego.
Of is dat inhoud die de Trump fan liever niet wil lezen?
Haha ja hoor Koos, dat is frappant. De hypocrisie natuurlijk niet. Hardop gelachen weer.quote:
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Een inreisverbod is een inreisverbod; iets anders kan ik er niet van maken. Wat ik vergeleek, was de verschillende mate van verontwaardiging. Ik vind het geen "onzin om te wijzen" op de draconische maatregel in de VS, ik vind het ook geen onzin om te wijzen op het lot van Israëliërs.quote:
[..]
Maar waarom verwacht je van die shitholes dat? En wat heeft de VS te maken met diplomatieke betrekkingen tussen die shitholes en Israel?
En hoe kun je dit überhaupt vergelijken met wat Trump nu doet?
En ik vind het totaal bizar dat we die situatie kennelijk al jaren voor lief nemen. En die landen wegzetten als "shitholes" verandert niks aan de bizarre situatie. Sterker nog, het is absurd om dat te doen. Saoedi-Arabië, een land met nagenoeg dezelfde barbaarse straffen als in IS-gebied, is onze grote vriend en "bondgenoot".
We zijn gewoon te laf om dergelijke landen erop aan te spreken. We hebben een doorgeslagen ontzag voor de islam en voor het oerconservatieve beleid van landen als Saoedi-Arabië; de grote financiers en verspreiders van de orthodoxe islam, die overal in Europa voor problemen zorgt.
Samengevat: oh, wat is het verschrikkelijk erg dat moslims worden gediscrimineerd. En oh, wat is het onbelangrijk en onzinnig om erop te wijzen dat moslims volop aan discriminatie doen.
En dit beeld zien we consequent, niet incidenteel.
Omdat die 'Trump supporters' een voorkeur hebben. Zij vinden dat Israeliers niet een gelijk risico vormen als moslims. Zij schamen zich dan ook niet om op basis van ratio te discrimineren.quote:
[..]
Maar goed waarom lopen de Trump supporters eigenlijk zo af te geven op die shitholes die geen Israëliërs binnen willen laten? Als je dit plan van Trump goedkeurt is er toch ook niks mis met wat die landen doen?
Iets wat een PC nooit zal doen. Jij ziet rechtvaardiging in een full-body-search van bejaarden en babies op het vliegveld om zelfmoordterroristen te stoppen. Zij zien dat als n zwaktebod. Het ontbreken van een stellingname wordt ervaren als laf en hypocriet.
Welke hypocrisie?quote:
[..]
Haha ja hoor Koos, dat is frappant. De hypocrisie natuurlijk niet. Hardop gelachen weer.
Het verbod dat deze islamitische landen hebben ingesteld, is net zo goed te achterlijk voor woorden. Wel is het zo dat ik de lat net wat hoger leg voor de Verenigde Staten, de zelfbenoemde leider van de vrije wereld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja precies, laten we meten met twee maten als uitgangspunt. Dat is namelijk Policor helemaal Hip en Happening, toch? Lekker uitzonderingsposities aanhouden, toppie joppie weer.quote:
[..]
Welke hypocrisie?
Het verbod dat deze islamitische landen hebben ingesteld, is net zo goed te achterlijk voor woorden. Wel is het zo dat ik de lat net wat hoger leg voor de Verenigde Staten, de zelfbenoemde leider van de vrije wereld.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Ja dat "onze" buitenland politiek nogal hypocriet is staat niet ter discussie.quote:
[..]
Een inreisverbod is een inreisverbod; iets anders kan ik er niet van maken. Wat ik vergeleek, was de verschillende mate van verontwaardiging. Ik vind het geen "onzin om te wijzen" op de draconische maatregel in de VS, ik vind het ook geen onzin om te wijzen op het lot van Israëliërs.
En ik vind het totaal bizar dat we die situatie kennelijk al jaren voor lief nemen. En die landen wegzetten als "shitholes" verandert niks aan de bizarre situatie. Sterker nog, het is absurd om dat te doen. Saoedi-Arabië, een land met nagenoeg dezelfde barbaarse straffen als in IS-gebied, is onze grote vriend en "bondgenoot".
We zijn gewoon te laf om dergelijke landen erop aan te spreken. We hebben een doorgeslagen ontzag voor de islam en voor het oerconservatieve beleid van landen als Saoedi-Arabië; de grote financiers en verspreiders van de orthodoxe islam, die overal in Europa voor problemen zorgt.
Samengevat: oh, wat is het verschrikkelijk erg dat moslims worden gediscrimineerd. En oh, wat is het onbelangrijk en onzinnig om erop te wijzen dat moslims volop aan discriminatie doen.
En dit beeld zien we consequent, niet incidenteel.
Maar mijn vraag ,waarom het gek is dat er momenteel geen protest is vanwege dat inreisverbod voor Israëliërs in die shitholes wat al enkele decennia bestaat (let op decennia of maak jij je nog dagelijks druk over maatregelen die decennia geleden afgekondigd zijn?) en waarom wel op dit moment fel geprotesteerd word tegen deze maatregel van een ontwikkeld land als de VS die net enkele dagen (zie je het verschil?) actief is, is nog steeds niet beantwoord.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2017 13:15:00 ]
Want je mag van schurkenstaten dezelfde verwachtingen hebben als van "The Land of the Free" ?quote:
[..]
Ja precies, laten we meten met twee maten als uitgangspunt. Dat is namelijk Policor helemaal Hip en Happening, toch? Lekker uitzonderingsposities aanhouden, toppie joppie weer.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Wat is er op tegen om niet dezelfde verwachtingen te hebben?quote:
[..]
Want je mag van schurkenstaten dezelfde verwachtingen hebben als van "The Land of the Free" ?
[ Bericht % gewijzigd door sp3c op 30-01-2017 18:28:17 ]
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
gaan we nou serieus aan 'maar hunnie doen het ook' doen?
voer die doodstraf dan ook maar in, je kunt wijzen naar saoedie arabie, want hunnie doen het ook
voer die doodstraf dan ook maar in, je kunt wijzen naar saoedie arabie, want hunnie doen het ook
In Iran is homoseksualiteit strafbaar en gelden kledingvoorschriften. Dat een dergelijk land een inreisverbod voor joden heeft ingesteld mag, hoe kwalijk ook, geen verrassing heten.quote:
[..]
Ja precies, laten we meten met twee maten als uitgangspunt. Dat is namelijk Policor helemaal Hip en Happening, toch? Lekker uitzonderingsposities aanhouden, toppie joppie weer.
Van een ontwikkeld, westers land als de VS verwacht ik toch net iets meer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
'In Iran gebeuren er allemaal dingen die we in de Westerse Wereld verafschuwen, maar ja, het is Iran he, wat verwacht je ervan, daar kunnen wij als policor linkse gutmensch weinig aan veranderen, er is maar zoveel wat wij kunnen doen en je moet respect hebben voor andere mensen en hun meningen en cultuur he.'quote:
[..]
In Iran is homoseksualiteit strafbaar en gelden kledingvoorschriften. Dat een dergelijk land een inreisverbod voor joden heeft ingesteld mag, hoe kwalijk ook, geen verrassing heten.
Van een ontwikkeld, westers land als de VS verwacht ik toch net iets meer.
Amerika stelt een inreisverbod in:
'Zijn ze nou helemaal gek geworden daar ik ga de straat op en protesteren en Trump is het Kwaad en de Duivel en hoe durven ze en ik ga rellen als policor linkse gutmensch die ik er bent! Je mag helemaal niet je eigen cultuur aanhangen en discrimineren daarop, huhuhuhuhuhu'
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Ierdereen is toch gelijk. We zijn allemaal mens en even slim toch. Waarom verwacht je dan meer van de VS? Zie je hun als ubermensch en de Iraniers als untermensch?quote:
[..]
In Iran is homoseksualiteit strafbaar en gelden kledingvoorschriften. Dat een dergelijk land een inreisverbod voor joden heeft ingesteld mag, hoe kwalijk ook, geen verrassing heten.
Van een ontwikkeld, westers land als de VS verwacht ik toch net iets meer.
Denk voor je zelf niet voor een ander.quote:
Jij ziet rechtvaardiging in een full-body-search van bejaarden en babies op het vliegveld om zelfmoordterroristen te stoppen.
Dit is trouwens wel een lachwekkende opmerking tegen een libertarier maar dat terzijde
Ach ja, voor het Facebook momentje vluchtelingen redden nabij de Griekse kust is inmiddels ook weer zo passe. Trump is nu de hype van het moment. Als linkse bijstandsuitkeerder moet je immers creatief blijven.quote:
[..]
'In Iran gebeuren er allemaal dingen die we in de Westerse Wereld verafschuwen, maar ja, het is Iran he, wat verwacht je ervan, daar kunnen wij als policor linkse gutmensch weinig aan veranderen, er is maar zoveel wat wij kunnen doen en je moet respect hebben voor andere mensen en hun meningen en cultuur he.'
Amerika stelt een inreisverbod in:
'Zijn ze nou helemaal gek geworden daar ik ga de straat op en protesteren en Trump is het Kwaad en de Duivel en hoe durven ze en ik ga rellen als policor linkse gutmensch die ik er bent!'
beleid/politiek van een regering heeft helemaal geen fuck te maken met 'gelijkheid'quote:
[..]
Ierdereen is toch gelijk. We zijn allemaal mens en even slim toch. Waarom verwacht je dan meer van de VS? Zie je hun als ubermensch en de Iraniers als untermensch?
argumenten op niveau dit
We hebben het niet over mensen maar over beleid en staatsinrichting.quote:
[..]
Ierdereen is toch gelijk. We zijn allemaal mens en even slim toch. Waarom verwacht je dan meer van de VS? Zie je hun als ubermensch en de Iraniers als untermensch?
En ja als je die 2 meeneemt is het logisch om meer te verwachten van "the land of the free" dan van een theocratisch geleid land.
Het is hip, het is happening, het is cool om nu op Schiphol te gaan demonstreren.quote:
[..]
Ach ja, voor het Facebook momentje vluchtelingen redden nabij de Griekse kust is inmiddels ook weer zo passe. Trump is nu de hype van het moment. Als linkse bijstandsuitkeerder moet je immers creatief blijven.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Een libertarier die van mensen geen eigenverantwoording eist is meer een marxist hoor.quote:
[..]
Denk voor je zelf niet voor een ander.
Dit is trouwens wel een lachwekkende opmerking tegen een libertarier maar dat terzijde
De inwoners van deze landen zijn zelf verantwoordelijk voor de staat van hun land, hun situatie in de wereld en gevolgen daarvan. Dat zou een echte libertarier zeggen.
De inwoners van een land zijn verantwoordelijk voor het beleid en de staatsinrichting.quote:
[..]
We hebben het niet over mensen maar over beleid en staatsinrichting.
En ja als je die 2 meeneemt is het logisch om meer te verwachten van "the land of the free" dan van een theocratisch geleid land.
De gelijkheid van mensen. Tegenover de ongelijke verwachtingen bij de staten die mensen inrichten.quote:
[..]
beleid/politiek van een regering heeft helemaal geen fuck te maken met 'gelijkheid'
argumenten op niveau dit
Demonstreren zie ik het nut niet van in. Heb persoonlijk ook wel wat beters te doen.quote:
[..]
'In Iran gebeuren er allemaal dingen die we in de Westerse Wereld verafschuwen, maar ja, het is Iran he, wat verwacht je ervan, daar kunnen wij als policor linkse gutmensch weinig aan veranderen, er is maar zoveel wat wij kunnen doen en je moet respect hebben voor andere mensen en hun meningen en cultuur he.'
Amerika stelt een inreisverbod in:
'Zijn ze nou helemaal gek geworden daar ik ga de straat op en protesteren en Trump is het Kwaad en de Duivel en hoe durven ze en ik ga rellen als policor linkse gutmensch die ik er bent! Je mag helemaal niet je eigen cultuur aanhangen en discrimineren daarop, huhuhuhuhuhu'
Snap wel dat wanneer de VS een inreisverbod instelt, de verontwaardiging net iets groter is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Context. Ik denk dat de meeste mensen in de Westerse wereld het er wel over eens zijn dat schurkenstaten schurkenstaten zijn. En dat de USA in het algemeen als een bolwerk van beschaving wordt gezien. Dat in dubieuze staten dubieuze maatregelen aan de orde van de dag zijn is geen nieuws. Het zou nieuws zijn als de persvrijheid wordt hersteld onder een repressief regime. Er wordt in het vrije westen regelmatig kritiek geuit op het gebrek aan fundamentele vrijheden in bepaalde landen. Dat nu met een voorbeeld over inreisverboden voor Israeliers wordt gedaan alsof dat niet zo is is opportunistisch ten top, maar daarmee is het nog niet zo dat daar nooit aandacht voor is.quote:
[..]
Wat is er op tegen om niet dezelfde verwachtingen te hebben?
Als echter in een land dat altijd pretendeert de leider van de Vrije Wereld te zijn opeens allerlei repressieve en discriminerende maatregelen worden getroffen, maatregelen die de vrijheden van groepen mensen inperken zonder echt legitieme reden, dan is dat reden om je stem te verheffen. Maar moeten we dan opeens ook gaan gillen over het inreisverbod voor Israeliers in een aantal landen? Hebben we anders geen recht van spreken? Natuurlijk niet, we waren het er immers als over eens dat die landen minder op hebben met vrijheid.
Ik vind de retorische trukendoos die hier gebruikt wordt van een bedenkelijk niveau. Als je niet hardop "hullie doen hetzelfde en dus zijn ze ook slecht" ben je kennelijk hypocriet.
Om deze truuk maar even om te keren: als je een inreisverbod voor Israeliers echt zo bedenkelijk vindt, waarom spreek je je dan niet onomwonden tegen het inreisverbod uit dat Trump heeft afgevaardigd?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Wie zegt dat ik dat niet doe? Wie zegt dat je pro-Trump bent als je het geschetste artikel hierboven ondersteund en het hypocriet vindt hoe de wereld stil is in geval A maar in geval B niet? Aannames, aannames.quote:
[..]
Om deze truuk maar even om te keren: als je een inreisverbod voor Israeliers echt zo bedenkelijk vindt, waarom spreek je je dan niet onomwonden tegen het inreisverbod uit dat Trump heeft afgevaardigd?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Kijk, en dat is precies mijn punt. Anderen van hypocrisie beschuldigen met een retorische truuk, maar als ik hetzelfde bij jou doe vlieg je gelijk de boom in.quote:
[..]
Wie zegt dat ik dat niet doe? Wie zegt dat je pro-Trump bent als je het geschetste artikel hierboven ondersteund en het hypocriet vindt hoe de wereld stil is in geval A maar in geval B niet? Aannames, aannames.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Dat vindt TS primaquote:
Dat de VS steeds meer op dat soort landen gaat lijken, dat vind jij wel een goede ontwikkeling, TS?
Bovendien doet men in bepaalde streken ook aan stenigen dus Trump mag dat binnenkort ook gewoon toepassen.
Die 'retorische truuk' is er niet. Het is gewoon een gegeven dat de hele wereld stil is gebleven rondom inreisverboden bij andere landen, en nu opeens in actie komen. Daar is niks getruucd aan natuurlijk.quote:
[..]
Kijk, en dat is precies mijn punt. Anderen van hypocrisie beschuldigen met een retorische truuk, maar als ik hetzelfde bij jou doe vlieg je gelijk de boom in.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
ik blader hier vanmiddag als ik thuis ben ff doorheen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
open
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De hamvraag is of er een (groot) verschil bestaat tussen het beleid van de betreffende landen en de sentimenten/normen van de burgers van die landen. Als er gelijkenissen bestaan, in b.v. de houding t.o.v. Joden of Israëliërs, dan kun je je afvragen of het wel zo treurig is om de burgers van deze landen te weren. Een bolwerk van beschaving hoeft geen trapveldje van de wereld te zijn; ze mag zich beschermen, lijkt mij.quote:
[..]
Context. Ik denk dat de meeste mensen in de Westerse wereld het er wel over eens zijn dat schurkenstaten schurkenstaten zijn. En dat de USA in het algemeen als een bolwerk van beschaving wordt gezien. Dat in dubieuze staten dubieuze maatregelen aan de orde van de dag zijn is geen nieuws. Het zou nieuws zijn als de persvrijheid wordt hersteld onder een repressief regime. Er wordt in het vrije westen regelmatig kritiek geuit op het gebrek aan fundamentele vrijheden in bepaalde landen. Dat nu met een voorbeeld over inreisverboden voor Israeliers wordt gedaan alsof dat niet zo is is opportunistisch ten top, maar daarmee is het nog niet zo dat daar nooit aandacht voor is.
Als echter in een land dat altijd pretendeert de leider van de Vrije Wereld te zijn opeens allerlei repressieve en discriminerende maatregelen worden getroffen, maatregelen die de vrijheden van groepen mensen inperken zonder echt legitieme reden, dan is dat reden om je stem te verheffen. Maar moeten we dan opeens ook gaan gillen over het inreisverbod voor Israeliers in een aantal landen? Hebben we anders geen recht van spreken? Natuurlijk niet, we waren het er immers als over eens dat die landen minder op hebben met vrijheid.
Ik vind de retorische trukendoos die hier gebruikt wordt van een bedenkelijk niveau. Als je niet hardop "hullie doen hetzelfde en dus zijn ze ook slecht" ben je kennelijk hypocriet.
Om deze truuk maar even om te keren: als je een inreisverbod voor Israeliers echt zo bedenkelijk vindt, waarom spreek je je dan niet onomwonden tegen het inreisverbod uit dat Trump heeft afgevaardigd?
zijn ook wel van die landen waarvan je zegt 'tja ... lekker belangrijk wat ze daar doen'
bij de VS heb je dat wat minder
bij de VS heb je dat wat minder
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waar stel ik dat het zo moet zijn, ik schets alleen de huidige situatie in die landen punt is dat het nogal absurd is om voor mij te denken dat ik rechtvaardiging zou zien voor volledige "full body search"quote:
[..]
Een libertarier die van mensen geen eigenverantwoording eist is meer een marxist hoor.
De inwoners van deze landen zijn zelf verantwoordelijk voor de staat van hun land, hun situatie in de wereld en gevolgen daarvan. Dat zou een echte libertarier zeggen.
Waarom zou je als staat die de stichting van Israël in het voormalige mandaatgebied als illegitiem ziet hier wel het paspoort van accepteren?
De situatie van Israël is analoog aan die van de republiek China (Taiwan), Kosovo en andere deels erkende landen maar daar hoor je ook weer niemand over.
De situatie van Israël is analoog aan die van de republiek China (Taiwan), Kosovo en andere deels erkende landen maar daar hoor je ook weer niemand over.
Islamitische wereld is groter dan 16 landen, net zoals de zeven moslimlanden van Trump geen Muslim ban is.
President Carter had na de US embassy hostage crisis in Iran eenzelfde soort executive order als Trump, jegens Iran. Dus als reactie op de gijzeling kwam hij met een Iran ban, en als reactie op de Israëlische misdaden kwam er een Israël ban.
President Carter had na de US embassy hostage crisis in Iran eenzelfde soort executive order als Trump, jegens Iran. Dus als reactie op de gijzeling kwam hij met een Iran ban, en als reactie op de Israëlische misdaden kwam er een Israël ban.
Vind ik ook zeer apart. Je wordt beoordeeld op wat je zegt, niet wat je doet dus blijkbaar. Als je je land een islamitisch land noemt, mag plots alles. Geen protesten, geen kritiek, geen ophef.quote:
[..]
Wat is er op tegen om niet dezelfde verwachtingen te hebben?
Ergens is links ook heel racistisch, door te stellen dat de verwachtingen bij moslims een stuk lager liggen en dus boeit het niet als moslims ook racistisch zijn.
Omdat het appels met peren vergelijken is misschien? Het inreisverbod voorIsraeli's in islamitische landen is puur antisemitisme. Het beleid van Trump is niet gericht tegen moslims volgens de officiele bronnen. Antisemitisme is kwaadaardig. Trump is dat nietquote:
[..]
Om deze truuk maar even om te keren: als je een inreisverbod voor Israeliers echt zo bedenkelijk vindt, waarom spreek je je dan niet onomwonden tegen het inreisverbod uit dat Trump heeft afgevaardigd?
Links is zo vreselijk hypocriet.
Als het tegen moslims is, dan is links tegen.
Is het tegen de Joden, dan staat links de juichen.
Geen grotere anti-semiet dan een GroenLinkser
Altijd hetzelfde liedje.
Als het tegen moslims is, dan is links tegen.
Is het tegen de Joden, dan staat links de juichen.
Geen grotere anti-semiet dan een GroenLinkser
Altijd hetzelfde liedje.
Dus moslims die Jeruzalem hebben bezocht mogen geen hadj doen? Is deze serieus?quote:
Donkergroen: landen die zelfs mensen weigeren die in Israël zijn geweest.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
In 16 landen, moslimlanden, zijn mensen met een Israelisch paspoort niet welkom. Maar dat niet alleen: in 8 van deze landen zijn mensen, die in Israel op vakantie zijn geweest , ook niet welkom.
BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED
Je ziet het probleem, maar vergeet even het volgende stapje te zetten.quote:
"Hunnie doen het ook"
Je kunt ook gewoon beide afkeuren.
|
|
