https://likud.nl/2017/01/(...)sraelis-wereld-stil/quote:Artikel van Likoed Nederland in het kader van ongehoord nieuws, 29 januari 2017.
Groen: landen die Israëli’s weigeren. Donkergroen: landen die zelfs mensen weigeren die in Israël zijn geweest.
Israelisch paspoortGroen: landen die Israëli’s weigeren. Donkergroen: landen die zelfs mensen weigeren die in Israël zijn geweest.
Er is veel verontwaardiging over het besluit van de Amerikaanse president Trump om inwoners van zeven islamitische landen de toegang te weigeren.
Echter, zestien islamitische landen verbieden al tientallen jaren alle Israëli’s de toegang tot hun land. Acht landen verbieden zelfs de toegang aan mensen alleen om het feit dat die in Israël zijn geweest.
De zestien landen zijn: Algerije, Bangladesh, Brunei, Irak, Iran, Jemen, Koeweit, Libanon, Libië, Maleisië, Oman, Pakistan, Saoedi-Arabië, Soedan, Syrië en de Verenigde Arabische Emiraten.
Dat betekent dat bijvoorbeeld de meeste van de bijna een miljoen Joden die verdreven zijn uit de Arabische landen, hun geboortegrond niet kunnen bezoeken.
Zes van die zestien landen zijn nu getroffen zijn door de Amerikaanse maatregel (alleen Somalië hoort daar niet toe).
Het is een koekje van eigen deeg, kan je zeggen.
Toch noemde een deskundige in NOS Nieuwsuur de Amerikaanse maatregel uiterst zeldzaam.
Dat is de maatregel dus niet, hij bestaat al bijna zeventig jaar, in zestien landen.
Politiek links is hogelijk verontwaardigd over de weigering van toegang voor moslims.
Echter, over al lang gebruikelijke weigeren van toegang aan Joden (want dat zit uiteraard achter het weigeren van Israëli’s en mensen die in Israël zijn geweest) door moslims hoor je zo nooit.
Zelfs vandaag niet – op deze internationale dag van herdenking van de Holocaust.
Ze (en ook wij) moeten niet moreel beter dan zij willen zijn. Gewoon erkennen hoe die wereld is en de juiste positie daarin innemen.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:30 schreef Perrin het volgende:
Dat de VS steeds meer op dat soort landen gaat lijken, dat vind jij wel een goede ontwikkeling, TS?
Moet je toch prachtig vinden, meer landen die zich aanpassen aan die islamitische landen?quote:Op maandag 30 januari 2017 11:30 schreef Perrin het volgende:
Dat de VS steeds meer op dat soort landen gaat lijken, dat vind jij wel een goede ontwikkeling, TS?
Nee, want we weten dat islamitische landen vaak niet bepaald modern, open of democratisch zijn.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:32 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Moet je toch prachtig vinden, meer landen die zich aanpassen aan die islamitische landen?
Vind jij het niet hypocriet dat velen hier zich druk maken om Trump en Amerika maar geen woord zeggen over de islamitische landen waar sommige mensen ook niet welkom zijn en zelfs onderdrukt worden?
Dat is het. Het zou grappig zijn om een maatregel van Obama van de afgelopen 4 jaar te spinnen zodat het lijkt alsof Trump dit roept.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:30 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Trump blijkt zelfs exact dezelfde tekst gebruikt te hebben als Obama en nog schreeuwt en huilt dat policor volk.
Het gaat allang niet meer om de inhoud voor dat volk maar om wie het zegt.
En wat is mis met het tijdelijk schorsen van de instroom van mensen uit radicale landen totdat alle systemen op orde zijn. Dit gaat toch alleen maar om veiligheid.
Het is een bijzondere groep landen waartegen dit soort maatregelen genomen worden. Het is niet dat dit ineens gemeengoed wordt naar alle landen in de wereld of zo. Het gaat hier om een maatregel tegen moslimradicalen, je weet wel de meest verschrikkelijk groep mensen op aarde op dit moment. Misschien moeten we dat gewoon eens helder en wel gaan erkennen.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nee, want we weten dat islamitische landen vaak niet bepaald modern, open of democratisch zijn.
Van bevriende, moderne landen mag je hogere standaarden verwachten?
Ik vind het vreselijk dat de VS steeds meer gemeen heeft met het soort landen als de TS in zijn OP noemt.
Wat naief dat je van de VS meer verwacht dan die racistische landjes.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nee, want we weten dat islamitische landen vaak niet bepaald modern, open of democratisch zijn.
Van bevriende, moderne landen mag je hogere standaarden verwachten?
Ik vind het vreselijk dat de VS steeds meer gemeen heeft met het soort landen als de TS in zijn OP noemt.
Je verwacht het nietquote:Islamitische wereld weigert toegang aan Israëli's - wereld stil
Onverwachts, maar de Amerikanen zijn de eerste die realistisch zijn. 1.5 miljard moslims. 60% daarvan verheerlijkt aanslagen, 15% is bereid om zelfmoordaanslagen te plegen. Zijn gewoon cijfers van de VN. De kans om aids te krijgen van onbeschermde anale homoseks is heel wat kleiner. En toch dragen ze condooms. Het is helemaal niet slecht om jezelf te beschermen, ook al zegt de ander ''het is maar eventjes''.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nee, want we weten dat islamitische landen vaak niet bepaald modern, open of democratisch zijn.
Van bevriende, moderne landen mag je hogere standaarden verwachten?
Ik vind het vreselijk dat de VS steeds meer gemeen heeft met het soort landen als de TS in zijn OP noemt.
Echt he. Topic 'Ja maar hullie!!' nummer 27538.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:32 schreef Fir3fly het volgende:
Dit soort valse dilemma's word je goed ziek van na een tijdje. Jemig he, het begint onderhand een spastische reflex te worden op kritiek vanuit het Trump-supporter kamp.
Die landen verspreiden democratie niet middels bommen.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:32 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Moet je toch prachtig vinden, meer landen die zich aanpassen aan die islamitische landen?
Vind jij het niet hypocriet dat velen hier zich druk maken om Trump en Amerika maar geen woord zeggen over de islamitische landen waar sommige mensen ook niet welkom zijn en zelfs onderdrukt worden?
Jawel. Want die is bepaald niet vergelijkbaar.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:30 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Trump blijkt zelfs exact dezelfde tekst gebruikt te hebben als Obama en nog schreeuwt en huilt dat policor volk.
Het gaat allang niet meer om de inhoud
Ik heb ooit een rapport gelezen waar staat dat maar liefst 156% van de moslims het ok vindt om roomblanke vrouwen te verkrachten, weet je wel als in de ideologie verspreiden enzoquote:Op maandag 30 januari 2017 11:48 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Onverwachts, maar de Amerikanen zijn de eerste die realistisch zijn. 1.5 miljard moslims. 60% daarvan verheerlijkt aanslagen, 15% is bereid om zelfmoordaanslagen te plegen. Zijn gewoon cijfers van de VN. De kans om aids te krijgen van onbeschermde anale homoseks is heel wat kleiner. En toch dragen ze condooms. Het is helemaal niet slecht om jezelf te beschermen, ook al zegt de ander ''het is maar eventjes''.
Precies. Over de positie van de christenen in het MO hoor je niemand.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:32 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Moet je toch prachtig vinden, meer landen die zich aanpassen aan die islamitische landen?
Vind jij het niet hypocriet dat velen hier zich druk maken om Trump en Amerika maar geen woord zeggen over de islamitische landen waar sommige mensen ook niet welkom zijn en zelfs onderdrukt worden?
Nee, met onthoofdingen, hoofddoeken, onderdrukking, kinderhuwelijken, bomaanslagen, executies, moet ik nog doorgaan?quote:Op maandag 30 januari 2017 11:53 schreef loni55 het volgende:
[..]
Die landen verspreiden democratie niet middels bommen.
Jaquote:Op maandag 30 januari 2017 11:56 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Nee, met onthoofdingen, hoofddoeken, onderdrukking, kinderhuwelijken, bomaanslagen, executies, moet ik nog doorgaan?
Dit. En daarbij kunnen de onschuldige slachtoffers er weinig aan doen dat hun landen van herkomst zulke debiele wetten hebben.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:30 schreef Perrin het volgende:
Dat de VS steeds meer op dat soort landen gaat lijken, dat vind jij wel een goede ontwikkeling, TS?
Exact de zelfde tekst met betrekking tot een totaal import verbod uit die landen? Serieus?quote:Op maandag 30 januari 2017 11:30 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Trump blijkt zelfs exact dezelfde tekst gebruikt te hebben als Obama en nog schreeuwt en huilt dat policor volk.
Het gaat allang niet meer om de inhoud voor dat volk maar om wie het zegt.
En wat is mis met het tijdelijk schorsen van de instroom van mensen uit radicale landen totdat alle systemen op orde zijn. Dit gaat toch alleen maar om veiligheid.
Wat dus niet gebeurt.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:00 schreef -Strawberry- het volgende:
"Hunnie doen het ook"
Je kunt ook gewoon beide afkeuren.
Dat is niet waar geloof ik; voor die landen golden alleen strengere criteria. Het is niet dat men helemaal geen aanvragen meer beoordeelde.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:04 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Mijn vraag, waar was jij toen Obama exact deze regel doorvoerde voor 4 landen en wat vind jij ervan dat de lijst van 7 radicale landen uit het Obama tijdperk komt? Want ik heb niemand horen schreeuwen toen Obama dezelfde regelgeving voor 4 landen doorvoerde.
Een jood is ook iemand die op basis van zijn genen recht heeft op het Israelisch staatsburgerschap. Israel is het land dat Arabieren en kritische journalisten weigert.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:04 schreef loni55 het volgende:
Trouwens Israëliër is een benoeming voor een persoon die de staatsburger is van de staat Israël. Een jood is een persoon die de joodse religie aanhangt.
Een wezenlijk verschil.
Ja want wat A doet is minder erg dan als B hetzelfde doet.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een jood is ook iemand die op basis van zijn genen recht heeft op het Israelisch staatsburgerschap. Israel is het land dat Arabieren en kritische journalisten weigert.
Trump laat ze lekker illegale nederzettingen bouwen dus drommen de zionisten weer samen om hun geraffineerde propaganda te spuien, nu even ten bate van Trump.
Waarom dan niet Pakistan, Afghanistan en Sa bv? Waarom vooral de landen waar er fikse strijd is tegen die agressieve wabahisistische vorm van het soennisme? Waarom vooral landen waar een proxy oorlog tussen Iran en Sa bezig is?quote:Op maandag 30 januari 2017 11:37 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Het is een bijzondere groep landen waartegen dit soort maatregelen genomen worden. Het is niet dat dit ineens gemeengoed wordt naar alle landen in de wereld of zo. Het gaat hier om een maatregel tegen moslimradicalen, je weet wel de meest verschrikkelijk groep mensen op aarde op dit moment. Misschien moeten we dat gewoon eens helder en wel gaan erkennen.
Joden lopen al langer rond dan moslims/Palestijnen, ook in die gebieden totdat de islam aan zijn agressieve en moordende "bekeer of sterf" tour begon. Maar ja, zo'n zaken tellen niet in de ogen van een moslim.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een jood is ook iemand die op basis van zijn genen recht heeft op het Israelisch staatsburgerschap. Israel is het land dat Arabieren en kritische journalisten weigert.
Trump laat ze lekker illegale nederzettingen bouwen dus drommen de zionisten weer samen om hun geraffineerde propaganda te spuien, nu even ten bate van Trump.
dat een persoon op basis van genen recht heeft op staatsburgerschap is een politieke besluit.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een jood is ook iemand die op basis van zijn genen recht heeft op het Israelisch staatsburgerschap. Israel is het land dat Arabieren en kritische journalisten weigert.
Trump laat ze lekker illegale nederzettingen bouwen dus drommen de zionisten weer samen om hun geraffineerde propaganda te spuien, nu even ten bate van Trump.
Het is alleen geen maatregel van Obama verder, maar goed feiten doen er blijkbaar niet veel meer toe.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is het. Het zou grappig zijn om een maatregel van Obama van de afgelopen 4 jaar te spinnen zodat het lijkt alsof Trump dit roept.
En dan al die zelfbenoemde Gutmensen op hun achterste poten te zien springen tegen dit nieuwe onrecht...
En dan kun je vast ook uitleggen hoe dit terecht is?quote:Op maandag 30 januari 2017 12:23 schreef Elfletterig het volgende:
Heel terecht dat hier op wordt gewezen. Zoals zo vaak viert de selectieve verontwaardiging weer eens hoogtij.
Klopt. Die hetze tegen trumpquote:Op maandag 30 januari 2017 11:30 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Trump blijkt zelfs exact dezelfde tekst gebruikt te hebben als Obama en nog schreeuwt en huilt dat policor volk.
Het gaat allang niet meer om de inhoud voor dat volk maar om wie het zegt.
En wat is mis met het tijdelijk schorsen van de instroom van mensen uit radicale landen totdat alle systemen op orde zijn. Dit gaat toch alleen maar om veiligheid.
Ja maar Trump!!!!quote:Op maandag 30 januari 2017 12:25 schreef HSG het volgende:
Of deze..
Israël "bezet" "Palestina"... wereld in vuur en vlam.
Marokko bezet Westerlijke Sahara en bouwt een muur.... wereld stil.
Als je wat absurds claimt doe dan ook eens je best om het te onderbouwenquote:Op maandag 30 januari 2017 12:25 schreef HSG het volgende:
Of deze..
Israël "bezet" "Palestina"... wereld in vuur en vlam.
Marokko bezet Westerlijke Sahara en bouwt een muur.... wereld stil.
quote:Op maandag 30 januari 2017 11:30 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Trump blijkt zelfs exact dezelfde tekst gebruikt te hebben als Obama en nog schreeuwt en huilt dat policor volk.
Het gaat allang niet meer om de inhoud voor dat volk maar om wie het zegt.
En wat is mis met het tijdelijk schorsen van de instroom van mensen uit radicale landen totdat alle systemen op orde zijn. Dit gaat toch alleen maar om veiligheid.
Ik ben geen aanhanger van de maatregel van Trump en ook niet van Trump zelf. Maar de verontwaardiging in dit soort zaken valt me op. Alles wat Trump doet, gaat onder het vergrootglas. Vergelijkbare maatregelen elders krijgen nul komma nul aandacht.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
En dan kun je vast ook uitleggen hoe dit terecht is?
De enige selectieve verontwaardiging zie je trouwens bij de aanhangers van deze maatregel van Trump, maar dat snappen ze waarschijnlijk zelf weer eens niet
Nee, die doen het voor de islam.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:53 schreef loni55 het volgende:
[..]
Die landen verspreiden democratie niet middels bommen.
maar dat is al algemeen bekend dus het is onzin om daar op te wijzen en bovendien is het ook vrij lastig om Israël binnen te komen met bijvoorbeeld een Syrisch stempel in je paspoort zoals Top Gear enkele jaren liet zien in een special.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik ben geen aanhanger van de maatregel van Trump en ook niet van Trump zelf. Maar de verontwaardiging in dit soort zaken valt me op. Alles wat Trump doet, gaat onder het vergrootglas. Vergelijkbare maatregelen elders krijgen nul komma nul aandacht.
Hoe was het een paar jaar geleden ook weer? Een Vitesse-speler van Joodse komaf mocht niet mee naar een trainingskamp in de Verenigde Arabische Emiraten; hij mocht het land niet in: http://www.joods.nl/2014/01/abu-dhabi-weigert-speler-vitesse/
De mensen die nu moord en brand schreeuwen over Trump hoorde je toen niet. Als het gaat om discriminatie door moslims houden iets te veel mensen de kaken stijf op elkaar. Daarom is het goed dat Likoed nu in beeld brengt in hoeveel landen Israëliërs niet welkom zijn.
Mijn favoriete politicus in de Amerikaanse presidentsstrijd was Democraat Martin O'Malley. Ik volg hem nog steeds, trouwens. Net als Cory Booker, namen om te onthouden voor de toekomst. Als er iemand vernietigend was en is over Trump dan is het O'Malley wel.quote:
Het vet gemaakte stukje zegt alles. We nemen het gewoon voor lief, we accepteren die situatie en spreken de betreffende landen er niet op aan.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
maar dat is al algemeen bekend dus het is onzin om daar op te wijzen en bovendien is het ook vrij lastig om Israël binnen te komen met bijvoorbeeld een Syrisch stempel in je paspoort zoals Top Gear enkele jaren liet zien in een special.
En waarom is het gek dat er meer ophef is over een rijk westers land wat qua vrij reizen nog aardig goed bekend stond (laatste 15 jaar is dat helaas al minder geworden) dan over meerdere shitholes in het Midden-Oosten en Noord-Afrika waar mensenrechten een vreemd concept zijn?
Oh dat bepaal jij?quote:Op maandag 30 januari 2017 12:48 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het vet gemaakte stukje zegt alles. We nemen het gewoon voor lief, we accepteren die situatie en spreken de betreffende landen er niet op aan.
De rest van je verhaal is niet relevant meer na die openingszin.
ach ik had er waarschijnlijk meer vrede mee gehad als hij gewoon dan zegt wat hij wil, een ban op moslims in de VS, want dat maakt de VS veilig ... maar dit is gewoon ook hypocriet en net zo onwettelijk om mensen te weigeren het land in te komen (of te verlaten want hoeveel moslims zitten nu daadwerkelijk "gevangen" in de VS omdat ze niet kunnen uitreizen zonder gevangen genomen te worden).quote:Op maandag 30 januari 2017 12:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mijn favoriete politicus in de Amerikaanse presidentsstrijd was Democraat Martin O'Malley. Ik volg hem nog steeds, trouwens. Net als Cory Booker, namen om te onthouden voor de toekomst. Als er iemand vernietigend was en is over Trump dan is het O'Malley wel.
Ik verafschuw de verkiezing van Trump en ik ben het oneens met bijna al zijn denkbeelden en van die andere griezel die nu vice-president is. Maar als zo'n Trump verkozen wordt, stel ik ook de vraag hoe het zover heeft kunnen komen. De impopulariteit van Hillary Clinton, het gevoerde beleid van Obama....
Ook in Nederland zie je politici om de hete brij heen draaien, met Lodewijk Asscher voorop. Als je het vertikt om stelling te nemen tegen de radicale islam, als je het onderwerp steeds verzwijgt of kiest voor bedekte termen, dan wek je boosheid bij kiezers op.
Hoewel ik de maatregel van Trump draconisch en niet-effectief vind, ben ik er zeker van dat de onderliggende angst en haat richting de radicale islam reëel is. En het aandeel van die radicale islam binnen de totale moslimwereld is groter dan sommigen ons graag doen geloven.
En nog een ding; wat in de VS gebeurt - fraai of niet - is de democratie in actie. Trump heeft voor de verkiezingen dit beleidsvoornemen al verkondigd, nu voert hij het uit. Hij doet wat hij belooft, hoe bizar ook.
Je beschouwt het als "algemeen bekend" en dus is het "onzin om daar op te wijzen". Kortom: schouders ophalen. Je accepteert gewoon die situatie.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:49 schreef Chewie het volgende:
[..]
Oh dat bepaal jij?
Kom leg dat dan even uit waarom het niet relevant meer is na die zin?
Maar waarom verwacht je van die shitholes dat? En wat heeft de VS te maken met diplomatieke betrekkingen tussen die shitholes en Israel?quote:Op maandag 30 januari 2017 12:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je beschouwt het als "algemeen bekend" en dus is het "onzin om daar op te wijzen". Kortom: schouders ophalen. Je accepteert gewoon die situatie.
Prima, maar dan heb je geen enkel recht van spreken als een ander land een identieke maatregel oplegt. Dan is het in dat geval ook "algemeen bekend" en "onzin om daar op te wijzen". Gelijke monniken, gelijke kappen.
Kom jij es even met wat inhoudelijks, dit topic is bijna niet lezen door jouw ego.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Welke misdragingen sneeuwvlokje?
Heb je ook nog iets inhoudelijks te melden of is dat een te grote opgave?
En hoe haal je dit in godesnaam uit mijn reactie, lezen is niet echt 1 van je kwaliteiten of wel?quote:Op maandag 30 januari 2017 12:54 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Het is te ingewikkeld voor een persoon als Chewie om dit te begrijpen. Amerika is namelijk het Grote Boze Kwaad en alle andere landen zijn Lieve Onschuldige Gelovige Landen Die Onderdrukt worden.
Iedereen die de hypocrisie aangeeft van linksmenschen over het meten met twee maten is aan het afgeven jaquote:Op maandag 30 januari 2017 12:59 schreef Chewie het volgende:
Maar goed waarom lopen de Trump supporters eigenlijk zo af te geven op die shitholes die geen Israëliërs binnen willen laten? Als je dit plan van Trump goedkeurt is er toch ook niks mis met wat die landen doen?
Tikkeltje frappant, inderdaad.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:59 schreef Chewie het volgende:
Maar goed waarom lopen de Trump supporters eigenlijk zo af te geven op die shitholes die geen Israëliërs binnen willen laten? Als je dit plan van Trump goedkeurt is er toch ook niks mis met wat die landen doen?
Oh het is niet inhoudelijk als ik een ander wijs op het feit dat er wel protest is tegen Marokko met betrekking tot de Westelijke Sahara?quote:Op maandag 30 januari 2017 12:55 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Kom jij es even met wat inhoudelijks, dit topic is bijna niet lezen door jouw ego.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |