NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
We hebben het niet over mensen maar over beleid en staatsinrichting.quote:Op maandag 30 januari 2017 13:16 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ierdereen is toch gelijk. We zijn allemaal mens en even slim toch. Waarom verwacht je dan meer van de VS? Zie je hun als ubermensch en de Iraniers als untermensch?
En ja als je die 2 meeneemt is het logisch om meer te verwachten van "the land of the free" dan van een theocratisch geleid land.
Het is hip, het is happening, het is cool om nu op Schiphol te gaan demonstreren.quote:Op maandag 30 januari 2017 13:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ach ja, voor het Facebook momentje vluchtelingen redden nabij de Griekse kust is inmiddels ook weer zo passe. Trump is nu de hype van het moment. Als linkse bijstandsuitkeerder moet je immers creatief blijven.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Een libertarier die van mensen geen eigenverantwoording eist is meer een marxist hoor.quote:
[..]
Denk voor je zelf niet voor een ander.
Dit is trouwens wel een lachwekkende opmerking tegen een libertarier maar dat terzijde
De inwoners van deze landen zijn zelf verantwoordelijk voor de staat van hun land, hun situatie in de wereld en gevolgen daarvan. Dat zou een echte libertarier zeggen.
De inwoners van een land zijn verantwoordelijk voor het beleid en de staatsinrichting.quote:
[..]
We hebben het niet over mensen maar over beleid en staatsinrichting.
En ja als je die 2 meeneemt is het logisch om meer te verwachten van "the land of the free" dan van een theocratisch geleid land.
De gelijkheid van mensen. Tegenover de ongelijke verwachtingen bij de staten die mensen inrichten.quote:
[..]
beleid/politiek van een regering heeft helemaal geen fuck te maken met 'gelijkheid'
argumenten op niveau dit
Demonstreren zie ik het nut niet van in. Heb persoonlijk ook wel wat beters te doen.quote:Op maandag 30 januari 2017 13:16 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
'In Iran gebeuren er allemaal dingen die we in de Westerse Wereld verafschuwen, maar ja, het is Iran he, wat verwacht je ervan, daar kunnen wij als policor linkse gutmensch weinig aan veranderen, er is maar zoveel wat wij kunnen doen en je moet respect hebben voor andere mensen en hun meningen en cultuur he.'
Amerika stelt een inreisverbod in:
'Zijn ze nou helemaal gek geworden daar ik ga de straat op en protesteren en Trump is het Kwaad en de Duivel en hoe durven ze en ik ga rellen als policor linkse gutmensch die ik er bent! Je mag helemaal niet je eigen cultuur aanhangen en discrimineren daarop, huhuhuhuhuhu'
Snap wel dat wanneer de VS een inreisverbod instelt, de verontwaardiging net iets groter is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Context. Ik denk dat de meeste mensen in de Westerse wereld het er wel over eens zijn dat schurkenstaten schurkenstaten zijn. En dat de USA in het algemeen als een bolwerk van beschaving wordt gezien. Dat in dubieuze staten dubieuze maatregelen aan de orde van de dag zijn is geen nieuws. Het zou nieuws zijn als de persvrijheid wordt hersteld onder een repressief regime. Er wordt in het vrije westen regelmatig kritiek geuit op het gebrek aan fundamentele vrijheden in bepaalde landen. Dat nu met een voorbeeld over inreisverboden voor Israeliers wordt gedaan alsof dat niet zo is is opportunistisch ten top, maar daarmee is het nog niet zo dat daar nooit aandacht voor is.quote:
[..]
Wat is er op tegen om niet dezelfde verwachtingen te hebben?
Als echter in een land dat altijd pretendeert de leider van de Vrije Wereld te zijn opeens allerlei repressieve en discriminerende maatregelen worden getroffen, maatregelen die de vrijheden van groepen mensen inperken zonder echt legitieme reden, dan is dat reden om je stem te verheffen. Maar moeten we dan opeens ook gaan gillen over het inreisverbod voor Israeliers in een aantal landen? Hebben we anders geen recht van spreken? Natuurlijk niet, we waren het er immers als over eens dat die landen minder op hebben met vrijheid.
Ik vind de retorische trukendoos die hier gebruikt wordt van een bedenkelijk niveau. Als je niet hardop "hullie doen hetzelfde en dus zijn ze ook slecht" ben je kennelijk hypocriet.
Om deze truuk maar even om te keren: als je een inreisverbod voor Israeliers echt zo bedenkelijk vindt, waarom spreek je je dan niet onomwonden tegen het inreisverbod uit dat Trump heeft afgevaardigd?
Wie zegt dat ik dat niet doe? Wie zegt dat je pro-Trump bent als je het geschetste artikel hierboven ondersteund en het hypocriet vindt hoe de wereld stil is in geval A maar in geval B niet? Aannames, aannames.quote:
[..]
Om deze truuk maar even om te keren: als je een inreisverbod voor Israeliers echt zo bedenkelijk vindt, waarom spreek je je dan niet onomwonden tegen het inreisverbod uit dat Trump heeft afgevaardigd?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Kijk, en dat is precies mijn punt. Anderen van hypocrisie beschuldigen met een retorische truuk, maar als ik hetzelfde bij jou doe vlieg je gelijk de boom in.quote:
[..]
Wie zegt dat ik dat niet doe? Wie zegt dat je pro-Trump bent als je het geschetste artikel hierboven ondersteund en het hypocriet vindt hoe de wereld stil is in geval A maar in geval B niet? Aannames, aannames.
Dat vindt TS primaquote:
Dat de VS steeds meer op dat soort landen gaat lijken, dat vind jij wel een goede ontwikkeling, TS?
Bovendien doet men in bepaalde streken ook aan stenigen dus Trump mag dat binnenkort ook gewoon toepassen.
Die 'retorische truuk' is er niet. Het is gewoon een gegeven dat de hele wereld stil is gebleven rondom inreisverboden bij andere landen, en nu opeens in actie komen. Daar is niks getruucd aan natuurlijk.quote:
[..]
Kijk, en dat is precies mijn punt. Anderen van hypocrisie beschuldigen met een retorische truuk, maar als ik hetzelfde bij jou doe vlieg je gelijk de boom in.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
ik blader hier vanmiddag als ik thuis ben ff doorheen 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
open
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De hamvraag is of er een (groot) verschil bestaat tussen het beleid van de betreffende landen en de sentimenten/normen van de burgers van die landen. Als er gelijkenissen bestaan, in b.v. de houding t.o.v. Joden of Israëliërs, dan kun je je afvragen of het wel zo treurig is om de burgers van deze landen te weren. Een bolwerk van beschaving hoeft geen trapveldje van de wereld te zijn; ze mag zich beschermen, lijkt mij.quote:
[..]
Context. Ik denk dat de meeste mensen in de Westerse wereld het er wel over eens zijn dat schurkenstaten schurkenstaten zijn. En dat de USA in het algemeen als een bolwerk van beschaving wordt gezien. Dat in dubieuze staten dubieuze maatregelen aan de orde van de dag zijn is geen nieuws. Het zou nieuws zijn als de persvrijheid wordt hersteld onder een repressief regime. Er wordt in het vrije westen regelmatig kritiek geuit op het gebrek aan fundamentele vrijheden in bepaalde landen. Dat nu met een voorbeeld over inreisverboden voor Israeliers wordt gedaan alsof dat niet zo is is opportunistisch ten top, maar daarmee is het nog niet zo dat daar nooit aandacht voor is.
Als echter in een land dat altijd pretendeert de leider van de Vrije Wereld te zijn opeens allerlei repressieve en discriminerende maatregelen worden getroffen, maatregelen die de vrijheden van groepen mensen inperken zonder echt legitieme reden, dan is dat reden om je stem te verheffen. Maar moeten we dan opeens ook gaan gillen over het inreisverbod voor Israeliers in een aantal landen? Hebben we anders geen recht van spreken? Natuurlijk niet, we waren het er immers als over eens dat die landen minder op hebben met vrijheid.
Ik vind de retorische trukendoos die hier gebruikt wordt van een bedenkelijk niveau. Als je niet hardop "hullie doen hetzelfde en dus zijn ze ook slecht" ben je kennelijk hypocriet.
Om deze truuk maar even om te keren: als je een inreisverbod voor Israeliers echt zo bedenkelijk vindt, waarom spreek je je dan niet onomwonden tegen het inreisverbod uit dat Trump heeft afgevaardigd?
zijn ook wel van die landen waarvan je zegt 'tja ... lekker belangrijk wat ze daar doen'
bij de VS heb je dat wat minder
bij de VS heb je dat wat minder
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waar stel ik dat het zo moet zijn, ik schets alleen de huidige situatie in die landen punt is dat het nogal absurd is om voor mij te denken dat ik rechtvaardiging zou zien voor volledige "full body search"quote:
[..]
Een libertarier die van mensen geen eigenverantwoording eist is meer een marxist hoor.
De inwoners van deze landen zijn zelf verantwoordelijk voor de staat van hun land, hun situatie in de wereld en gevolgen daarvan. Dat zou een echte libertarier zeggen.
Waarom zou je als staat die de stichting van Israël in het voormalige mandaatgebied als illegitiem ziet hier wel het paspoort van accepteren?
De situatie van Israël is analoog aan die van de republiek China (Taiwan), Kosovo en andere deels erkende landen maar daar hoor je ook weer niemand over.
De situatie van Israël is analoog aan die van de republiek China (Taiwan), Kosovo en andere deels erkende landen maar daar hoor je ook weer niemand over.
Islamitische wereld is groter dan 16 landen, net zoals de zeven moslimlanden van Trump geen Muslim ban is.
President Carter had na de US embassy hostage crisis in Iran eenzelfde soort executive order als Trump, jegens Iran. Dus als reactie op de gijzeling kwam hij met een Iran ban, en als reactie op de Israëlische misdaden kwam er een Israël ban.
President Carter had na de US embassy hostage crisis in Iran eenzelfde soort executive order als Trump, jegens Iran. Dus als reactie op de gijzeling kwam hij met een Iran ban, en als reactie op de Israëlische misdaden kwam er een Israël ban.
Vind ik ook zeer apart. Je wordt beoordeeld op wat je zegt, niet wat je doet dus blijkbaar. Als je je land een islamitisch land noemt, mag plots alles. Geen protesten, geen kritiek, geen ophef.quote:
[..]
Wat is er op tegen om niet dezelfde verwachtingen te hebben?
Ergens is links ook heel racistisch, door te stellen dat de verwachtingen bij moslims een stuk lager liggen en dus boeit het niet als moslims ook racistisch zijn.
Omdat het appels met peren vergelijken is misschien? Het inreisverbod voorIsraeli's in islamitische landen is puur antisemitisme. Het beleid van Trump is niet gericht tegen moslims volgens de officiele bronnen. Antisemitisme is kwaadaardig. Trump is dat nietquote:
[..]
Om deze truuk maar even om te keren: als je een inreisverbod voor Israeliers echt zo bedenkelijk vindt, waarom spreek je je dan niet onomwonden tegen het inreisverbod uit dat Trump heeft afgevaardigd?
Links is zo vreselijk hypocriet.
Als het tegen moslims is, dan is links tegen.
Is het tegen de Joden, dan staat links de juichen.
Geen grotere anti-semiet dan een GroenLinkser
Altijd hetzelfde liedje.
Als het tegen moslims is, dan is links tegen.
Is het tegen de Joden, dan staat links de juichen.
Geen grotere anti-semiet dan een GroenLinkser
Altijd hetzelfde liedje.
Dus moslims die Jeruzalem hebben bezocht mogen geen hadj doen? Is deze serieus?quote:
Donkergroen: landen die zelfs mensen weigeren die in Israël zijn geweest.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
In 16 landen, moslimlanden, zijn mensen met een Israelisch paspoort niet welkom. Maar dat niet alleen: in 8 van deze landen zijn mensen, die in Israel op vakantie zijn geweest , ook niet welkom.
BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED
Je ziet het probleem, maar vergeet even het volgende stapje te zetten.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:00 schreef -Strawberry- het volgende:
"Hunnie doen het ook"
Je kunt ook gewoon beide afkeuren.
|
|
