Islamitische wereld weigert toegang aan Israëli’s – wereld stil

quote:

Op maandag 30 januari 2017 21:13 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Links is zo vreselijk hypocriet.

Als het tegen moslims is, dan is links tegen.

Is het tegen de Joden, dan staat links de juichen.

Geen grotere anti-semiet dan een GroenLinkser

Altijd hetzelfde liedje.

je weet dus wat je te doen staat in maart.

Ik begreep dat dat lijstje met landen was opgesteld door Obama zelf. Trump voert het alleen uit.

Sowieso zwaar hypocriet dat hier tegen geprotesteerd wordt.

quote:

Op maandag 30 januari 2017 23:58 schreef RobbieRonald het volgende:
Ik begreep dat dat lijstje met landen was opgesteld door Obama zelf. Trump voert het alleen uit.

Sowieso zwaar hypocriet dat hier tegen geprotesteerd wordt.

Het gaat niet om de boodschap, het gaat om degene die de boodschap verspreid. Tel daarbij de hetze die gaande is jegens Trump in alle media, pak bijvoorbeeld de Nederlandse media, ik heb nog nooit iemand zo verketterd zien worden. Ze kunnen allen kritische geluiden laten horen en op deze manier word er weer een klimaat gecreerd alsof Trump het grote kwaad is en waar je eigenlijk kan wachten totdat er een gek opstaat en hem om zeep helpt. En dat mag de media zich vooral aanrekenen. Maar soms krijg ik het gevoel dat ze het erom doen.

quote:

Op maandag 30 januari 2017 11:30 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Trump blijkt zelfs exact dezelfde tekst gebruikt te hebben als Obama en nog schreeuwt en huilt dat policor volk.

Het gaat allang niet meer om de inhoud voor dat volk maar om wie het zegt.

En wat is mis met het tijdelijk schorsen van de instroom van mensen uit radicale landen totdat alle systemen op orde zijn. Dit gaat toch alleen maar om veiligheid.

daarom ontsla je je hele top van department of state, omdat het draait om veiligheid

Terecht natuurlijk dat ze die weigerden. Israël is ontstaan door joods terreur. En dat was echt niet minder dan IS nu. Stel je eens voor dat we hier IS zouden gaan erkennen . Doen we toch ook niet en zouden we toch ook nooit doen?

Het maakt mij wel uit.
Hier oproepen om niets uit Israël te kopen terwijl je juist de Palestijnse boer daarmee pakt. Waar blijven dan nu de mensen die in de karretjes kijken? Waar blijven nu de mensen met hun oproep geen producten uit deze landen te kopen?

Het is allicht wat moeilijker Israël binnen te komen, maar je wordt niet geweigerd op achtergrond want er leven nog juist veel Palestijnen in Israël.

Of ze daar goed bezig zijn? Nee, maar zou ook niet weten hoe ik dat land dan wel zou moeten beschermen.

Van al deze landen kijk ik niet vreemd op, maar wel heel goed dat ook dat wat meer geopenbaard gaat worden.

Kijk alleen wel op dat een land als Oman zich hiervoor leent. Discriminerende landen die je op afkomst weigeren. Daarin zelfs zo ver gaan dat ze je zelfs weigeren wanneer je in dat land bent geweest.

De wereld wordt geregeerd door machtsgeile idioten.

Kwam ooit een spreuk tegen over vrouwen en oorlog
Blijkt wel dat die spreuk totaal niet klopt.

Ik vind dit echt zielig. Begrijp best dat je wat argwanender bent naar mensen die uit bepaalde landen komen en dus een iets strengere controle hebt, maar gewoon domweg weigeren op afkomst? Daar zelfs zover in gaat dat je zelfs mensen weigert die in dat land zijn geweest? Dat er zoveel gestoorde regeringen bestaan.

Wanneer je aangesloten bent bij bijvoorbeeld een strenge joodse gemeenschap die het liefst elke moslim van de wereld wil vagen? Mja, dan kan ik mij een weigering voorstellen vanuit die landen, maar daar gaat het hier niet over toch?

Wel apart dat onze Nederlandse pers hier de ogen voor sluit. Elke week hoor je over misstanden in Israël, maar dit soort berichten worden al dan niet bewust genegeerd. Selectieve verontwaardiging. Er wonen hier tenslotte veel minder joden, dan mensen uit deze landen. Beetje info als deze is net zo onmisbaar als bijvoorbeeld de info van Trump. Onmisbaar omdat ook Nederlanders reizen naar deze landen.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 08:25 schreef Jareth het volgende:
Wel apart dat onze Nederlandse pers hier de ogen voor sluit. Elke week hoor je over misstanden in Israël, maar dit soort berichten worden al dan niet bewust genegeerd. Selectieve verontwaardiging. Er wonen hier tenslotte veel minder joden, dan mensen uit deze landen. Beetje info als deze is net zo onmisbaar als bijvoorbeeld de info van Trump. Onmisbaar omdat ook Nederlanders reizen naar deze landen.

Omdat men vanuit gaat dat mensen dit al weten. Je kunt niet voor niks een tweede (zakelijk) paspoort aanvragen.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 08:14 schreef Chadi het volgende:
Terecht natuurlijk dat ze die weigerden. Israël is ontstaan door joods terreur. En dat was echt niet minder dan IS nu. Stel je eens voor dat we hier IS zouden gaan erkennen . Doen we toch ook niet en zouden we toch ook nooit doen?

Was het niet dat Israël werd aangevallen door veel verschillende landen en gewonnen hebben? Alsnog veel land hebben teruggegeven na de oorlog itt tot bijvoorbeeld andere landen die hun veroverd gebied gewoon ingelijfd hebben?

Tja, denk dat je dan alle landen wel met hetzelfde oog kan bekijken vanuit het verleden. Zelfs Nederland is ontstaan door erfenis en veroveringen. Zo is vroeger ook Israël veroverd etc etc. Wanneer we zo gaan denken komen zelfs Iran, Irak, Turkije etc niet onder jouw oordeel uit.

We moeten het er maar mee doen nu. Waarschijnlijk zal de indeling van landen nog wel vaker veranderen. Wanneer het aan IS ligt is mijn geliefde Spanje ook niet lang Spanje meer zoals ik dat ken.

Ik kwam trouwens een bericht tegen waar ik mij dan wel weer in kan vinden. Kom je als Israëliër een land binnen als bovengenoemde uit de OP, en heb jij als persoon daar een stempel uit Israël en hang je extreme gelovige joden aan die oproepen elke moslim uit een land te weren? Dan kan ik mij wel voorstellen dat je geweigerd gaat worden.

Maar daar gaat het hier niet over

quote:

Op maandag 30 januari 2017 23:58 schreef RobbieRonald het volgende:
Ik begreep dat dat lijstje met landen was opgesteld door Obama zelf. Trump voert het alleen uit.

Sowieso zwaar hypocriet dat hier tegen geprotesteerd wordt.

Raar is wel dat de landen die daadwerkelijk terroristen hebben geleverd die echt ook in de VS aanslagen gepleegd hebben niet in de lijst voorkomen.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 08:43 schreef Megumi het volgende:

[..]

Raar is wel dat de landen die daadwerkelijk terroristen hebben geleverd die echt ook in de VS aanslagen gepleegd hebben niet in de lijst voorkomen.

daar doen de vs zaken mee kennelijk

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 08:40 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Omdat men vanuit gaat dat mensen dit al weten. Je kunt niet voor niks een tweede (zakelijk) paspoort aanvragen.

Ik zou niet zakelijk naar dat soort landen afreizen. Oman is een land wat mij boeit bijvoorbeeld. Hoef ik niet meer heen te reizen wanneer ik ooit in Israël ben geweest. Israël wonen ook Palestijns trouwens. Je zal maar op familie bezoek geweest zijn. Ben je meteen in heel veel landen niet meer welkom. Het zijn trouwens meer landen dan de OP beweert kwam ik achter.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 08:44 schreef mschol het volgende:

[..]

daar doen de vs zaken mee kennelijk

En door middel van die zaken kan je natuurlijk weer nieuwe terroristen opleiden.

Dat heel veel pers in Nederland dit bijna compleet links laat liggen is wel raar te noemen idd.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 08:42 schreef Jareth het volgende:

[..]

Was het niet dat Israël werd aangevallen door veel verschillende landen en gewonnen hebben? Alsnog veel land hebben teruggegeven na de oorlog itt tot bijvoorbeeld andere landen die hun veroverd gebied gewoon ingelijfd hebben?

Tja, denk dat je dan alle landen wel met hetzelfde oog kan bekijken vanuit het verleden. Zelfs Nederland is ontstaan door erfenis en veroveringen. Zo is vroeger ook Israël veroverd etc etc. Wanneer we zo gaan denken komen zelfs Iran, Irak, Turkije etc niet onder jouw oordeel uit.

We moeten het er maar mee doen nu. Waarschijnlijk zal de indeling van landen nog wel vaker veranderen. Wanneer het aan IS ligt is mijn geliefde Spanje ook niet lang Spanje meer zoals ik dat ken.

Ik kwam trouwens een bericht tegen waar ik mij dan wel weer in kan vinden. Kom je als Israëliër een land binnen als bovengenoemde uit de OP, en heb jij als persoon daar een stempel uit Israël en hang je extreme gelovige joden aan die oproepen elke moslim uit een land te weren? Dan kan ik mij wel voorstellen dat je geweigerd gaat worden.

Maar daar gaat het hier niet over

Nou nee hoor joodse terroristen planden aanslagen ver voordat er een staat was opgericht. Niks anders dan IS nu.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 08:52 schreef Chadi het volgende:

[..]

Nou nee hoor joodse terroristen planden aanslagen ver voordat er een staat was opgericht. Niks anders dan IS nu.

Er is wel degelijk verschil. Op de rest ga je nu voor het gemak uiteraard niet in.

Algerije, Bangladesh, Oman, Brunei, Irak, Iran, Jemen, Koeweit, Libanon, Libië, Maleisië, Pakistan, Saoedi-Arabië, Soedan, Syrië en de Verenigde Arabische Emiraten zijn allemaal landen die in de VN zitten.

De VN maakt zich wel druk om een volksfeest, maar niets over dit soort misstanden? Dat is toch minimaal vreemd te noemen?

Waar blijven al die mensenrechtenorganisaties die altijd zo goed de weg naar de pers weten te vinden wanneer het om Israël, Turkije etc gaat trouwens? Waar waren die al die jaren? Het speelt blijkbaar al een hele tijd.

Het zijn landen die notabene bij de VN aangesloten zijn.

quote:

Op maandag 30 januari 2017 23:03 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
In 16 landen, moslimlanden, zijn mensen met een Israelisch paspoort niet welkom. Maar dat niet alleen: in 8 van deze landen zijn mensen, die in Israel op vakantie zijn geweest , ook niet welkom.

Wanneer wij een dergelijke wet zouden doorvoeren qua islamitische landen, zouden er terecht over de hele wereld duizenden demonstraties zijn. Waarom nu niet?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 08:40 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Omdat men vanuit gaat dat mensen dit al weten. Je kunt niet voor niks een tweede (zakelijk) paspoort aanvragen.

Ik ben een toerist. Dit is ook niet iets waar je voor de tijd voor gewaarschuwd gaat worden.

quote:

Op maandag 30 januari 2017 11:28 schreef nuget het volgende:
Desondanks is het een flutmaatregel van drie maanden

Hier kunnen ze zo'n maatregel nog niet in drie jaar invoeren al zou iedereen het willen. Trump gaat als een speer.

Laat landen dit lekker zelf bepalen...Wat een gedoe weer.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 09:03 schreef Jareth het volgende:

[..]

Er is wel degelijk verschil. Op de rest ga je nu voor het gemak uiteraard niet in.

Geen verschil en de rest doet er daarna niet toe.

quote:

Op maandag 30 januari 2017 11:28 schreef nuget het volgende:
Ja maar... Trump is de boeman he... niet vergeten..

Desondanks is het een flutmaatregel van drie maanden

hoe naief ben je als je denkt dat het bij 3 maanden blijft

Top argument!

Jamaar hunnie doen het ook!

Eens even een plaatje maken waar vrouwen niet mogen stemmen en je ze als godvrezende man vrijelijk (naar redelijkheid) in elkaar mag timmeren!



Volgens mij hadden wij afgesproken dat wij beter waren dan 'die barbaren' daar. Waarom wordt dit dan toch steevast weer als argument gebruikt?

Er is een heel groot verschil tussen mensen uit een terroristische staat zoals de jodenstaat weren of mensen uit een staat waar naast gewone burgers ook terroristen wonen. Maar goed het is allebei absurd.
Wat zou er hier gebeuren als je mensen uit Limburg bijvoorbeeld de toegang tot de rest van Nederland zou ontzetten, gewoon omdat daar veel pvv stemmers wonen. Dat zou ook raar zijn, omdat slechts een handje vol waarschijnlijk met terroristische gedachten loopt en deze ook wil uitvoeren.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 21:02 schreef Fisherman het volgende:
Er is een heel groot verschil tussen mensen uit een terroristische staat zoals de jodenstaat weren of mensen uit een staat waar naast gewone burgers ook terroristen wonen. Maar goed het is allebei absurd.
Wat zou er hier gebeuren als je mensen uit Limburg bijvoorbeeld de toegang tot de rest van Nederland zou ontzetten, gewoon omdat daar veel pvv stemmers wonen. Dat zou ook raar zijn, omdat slechts een handje vol waarschijnlijk met terroristische gedachten loopt en deze ook wil uitvoeren.

Je snapt zelf denk ik wel hoe debiel je bewering hier is toch?

De TT had van mij ook wel als volgt mogen zijn;

''De islamitische wereld schendt mensenrechten. De wereld respecteert dit.''

Ik ben stil

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 21:38 schreef SpaceOddity het volgende:
De TT had van mij ook wel als volgt mogen zijn;

''De islamitische wereld schendt mensenrechten. De wereld respecteert dit.''

Israël schendt geen mensenrechten.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 21:06 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Je snapt zelf denk ik wel hoe debiel je bewering hier is toch?

Nou ja, dat valt wel mee. Israël wordt door veel van die landen niet erkend.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 21:55 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nou ja, dat valt wel mee. Israël wordt door veel van die landen niet erkend.

Ging me meer om het laatste gedeelte. In Israël wonen ook mensen zoals jij en ik.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 21:02 schreef Fisherman het volgende:
Er is een heel groot verschil tussen mensen uit een terroristische staat zoals de jodenstaat weren of mensen uit een staat waar naast gewone burgers ook terroristen wonen. Maar goed het is allebei absurd.
Wat zou er hier gebeuren als je mensen uit Limburg bijvoorbeeld de toegang tot de rest van Nederland zou ontzetten, gewoon omdat daar veel pvv stemmers wonen. Dat zou ook raar zijn, omdat slechts een handje vol waarschijnlijk met terroristische gedachten loopt en deze ook wil uitvoeren.

Het enige sprankje beschaving in de zandbak duiden als terroristische staat

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 10:56 schreef SicSicSics het volgende:


Volgens mij hadden wij afgesproken dat wij beter waren dan 'die barbaren' daar. Waarom wordt dit dan toch steevast weer als argument gebruikt?

Omdat over het ene geen woord gerept wordt en bij het andere de hele westerse wereld op z'n kop staat.

Only Security Council resolutions are binding upon UN member states. Israel has violated approximately 28 UNSC resolutions. Only these violations are considered 'violations' per se in its legal sense.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 21:53 schreef justarandomdude het volgende:

[..]

Israël schendt geen mensenrechten.

In Israël is 17,6 % Moslim.

Israël een islamitisch land noemen.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 22:03 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

In Israël is 17,6 % Moslim.

Israël een islamitisch land noemen.

En dat is die maatregel van Trump ook nog tijdelijk.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 22:09 schreef Loekie1 het volgende:
En dat is die maatregel van Trump ook nog tijdelijk.

Eerst zien dan geloven.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 22:05 schreef justarandomdude het volgende:

[..]

Israël?

quote:

Op maandag 30 januari 2017 11:55 schreef loni55 het volgende:

[..]

Ik heb ooit een rapport gelezen waar staat dat maar liefst 156% van de moslims het ok vindt om roomblanke vrouwen te verkrachten, weet je wel als in de ideologie verspreiden enzo

156%!

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 21:57 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Omdat over het ene geen woord gerept wordt en bij het andere de hele westerse wereld op z'n kop staat.

Denk dat geen ene Israeli er rouwig om is. Je hebt wel mooiere plaatsen dan islamitische shitholes.Maar het gaat om het principe.
Grappiger is dat ook toeristen die Israel bezocht hebben , een aantal shitholes ook niet meer inkomt.

Je krijgt wel een visum voor de joodse shithole, maar dit is wat ze in de praktijk doen:

Het College overweegt dat de student feiten heeft aangevoerd die onderscheid op grond van ras kunnen doen vermoeden. Afgelegde getuigenverklaringen ondersteunen haar stelling dat tijdens het vraaggesprek vanwege haar uiterlijk geen genoegen werd genomen met haar verklaring dat zij de Nederlandse nationaliteit heeft en dat werd doorgevraagd naar haar etnische afkomst en die van haar ouders. De luchtvaartmaatschappij heeft niet weersproken dat van de groep van veertien studenten uitsluitend de vijf getinte studenten vragen over hun afkomst en die van hun ouders moesten beantwoorden en dat alleen de vijf getinte studenten aan een nader veiligheidsonderzoek zijn onderworpen. Het College acht wat de luchtvaartmaatschappij heeft verklaard onvoldoende om te bewijzen dat zij niet heeft gediscrimineerd en draagt de luchtvaartmaatschappij daarom op dit te bewijzen. Het College houdt iedere verdere beoordeling aan.
https://www.mensenrechten.nl/publicaties/oordelen/2013-51

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 22:37 schreef justarandomdude het volgende:
Je krijgt wel een visum voor de joodse shithole, maar dit is wat ze in de praktijk doen:

Het enige straaltje licht in de pikzwarte duisternis van de zandbak bedoel je?