https://likud.nl/2017/01/(...)sraelis-wereld-stil/quote:Artikel van Likoed Nederland in het kader van ongehoord nieuws, 29 januari 2017.
Groen: landen die Israëli’s weigeren. Donkergroen: landen die zelfs mensen weigeren die in Israël zijn geweest.
Israelisch paspoortGroen: landen die Israëli’s weigeren. Donkergroen: landen die zelfs mensen weigeren die in Israël zijn geweest.
Er is veel verontwaardiging over het besluit van de Amerikaanse president Trump om inwoners van zeven islamitische landen de toegang te weigeren.
Echter, zestien islamitische landen verbieden al tientallen jaren alle Israëli’s de toegang tot hun land. Acht landen verbieden zelfs de toegang aan mensen alleen om het feit dat die in Israël zijn geweest.
De zestien landen zijn: Algerije, Bangladesh, Brunei, Irak, Iran, Jemen, Koeweit, Libanon, Libië, Maleisië, Oman, Pakistan, Saoedi-Arabië, Soedan, Syrië en de Verenigde Arabische Emiraten.
Dat betekent dat bijvoorbeeld de meeste van de bijna een miljoen Joden die verdreven zijn uit de Arabische landen, hun geboortegrond niet kunnen bezoeken.
Zes van die zestien landen zijn nu getroffen zijn door de Amerikaanse maatregel (alleen Somalië hoort daar niet toe).
Het is een koekje van eigen deeg, kan je zeggen.
Toch noemde een deskundige in NOS Nieuwsuur de Amerikaanse maatregel uiterst zeldzaam.
Dat is de maatregel dus niet, hij bestaat al bijna zeventig jaar, in zestien landen.
Politiek links is hogelijk verontwaardigd over de weigering van toegang voor moslims.
Echter, over al lang gebruikelijke weigeren van toegang aan Joden (want dat zit uiteraard achter het weigeren van Israëli’s en mensen die in Israël zijn geweest) door moslims hoor je zo nooit.
Zelfs vandaag niet – op deze internationale dag van herdenking van de Holocaust.
Ze (en ook wij) moeten niet moreel beter dan zij willen zijn. Gewoon erkennen hoe die wereld is en de juiste positie daarin innemen.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:30 schreef Perrin het volgende:
Dat de VS steeds meer op dat soort landen gaat lijken, dat vind jij wel een goede ontwikkeling, TS?
Moet je toch prachtig vinden, meer landen die zich aanpassen aan die islamitische landen?quote:Op maandag 30 januari 2017 11:30 schreef Perrin het volgende:
Dat de VS steeds meer op dat soort landen gaat lijken, dat vind jij wel een goede ontwikkeling, TS?
Nee, want we weten dat islamitische landen vaak niet bepaald modern, open of democratisch zijn.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:32 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Moet je toch prachtig vinden, meer landen die zich aanpassen aan die islamitische landen?
Vind jij het niet hypocriet dat velen hier zich druk maken om Trump en Amerika maar geen woord zeggen over de islamitische landen waar sommige mensen ook niet welkom zijn en zelfs onderdrukt worden?
Dat is het. Het zou grappig zijn om een maatregel van Obama van de afgelopen 4 jaar te spinnen zodat het lijkt alsof Trump dit roept.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:30 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Trump blijkt zelfs exact dezelfde tekst gebruikt te hebben als Obama en nog schreeuwt en huilt dat policor volk.
Het gaat allang niet meer om de inhoud voor dat volk maar om wie het zegt.
En wat is mis met het tijdelijk schorsen van de instroom van mensen uit radicale landen totdat alle systemen op orde zijn. Dit gaat toch alleen maar om veiligheid.
Het is een bijzondere groep landen waartegen dit soort maatregelen genomen worden. Het is niet dat dit ineens gemeengoed wordt naar alle landen in de wereld of zo. Het gaat hier om een maatregel tegen moslimradicalen, je weet wel de meest verschrikkelijk groep mensen op aarde op dit moment. Misschien moeten we dat gewoon eens helder en wel gaan erkennen.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nee, want we weten dat islamitische landen vaak niet bepaald modern, open of democratisch zijn.
Van bevriende, moderne landen mag je hogere standaarden verwachten?
Ik vind het vreselijk dat de VS steeds meer gemeen heeft met het soort landen als de TS in zijn OP noemt.
Wat naief dat je van de VS meer verwacht dan die racistische landjes.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nee, want we weten dat islamitische landen vaak niet bepaald modern, open of democratisch zijn.
Van bevriende, moderne landen mag je hogere standaarden verwachten?
Ik vind het vreselijk dat de VS steeds meer gemeen heeft met het soort landen als de TS in zijn OP noemt.
Je verwacht het nietquote:Islamitische wereld weigert toegang aan Israëli's - wereld stil
Onverwachts, maar de Amerikanen zijn de eerste die realistisch zijn. 1.5 miljard moslims. 60% daarvan verheerlijkt aanslagen, 15% is bereid om zelfmoordaanslagen te plegen. Zijn gewoon cijfers van de VN. De kans om aids te krijgen van onbeschermde anale homoseks is heel wat kleiner. En toch dragen ze condooms. Het is helemaal niet slecht om jezelf te beschermen, ook al zegt de ander ''het is maar eventjes''.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nee, want we weten dat islamitische landen vaak niet bepaald modern, open of democratisch zijn.
Van bevriende, moderne landen mag je hogere standaarden verwachten?
Ik vind het vreselijk dat de VS steeds meer gemeen heeft met het soort landen als de TS in zijn OP noemt.
Echt he. Topic 'Ja maar hullie!!' nummer 27538.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:32 schreef Fir3fly het volgende:
Dit soort valse dilemma's word je goed ziek van na een tijdje. Jemig he, het begint onderhand een spastische reflex te worden op kritiek vanuit het Trump-supporter kamp.
Die landen verspreiden democratie niet middels bommen.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:32 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Moet je toch prachtig vinden, meer landen die zich aanpassen aan die islamitische landen?
Vind jij het niet hypocriet dat velen hier zich druk maken om Trump en Amerika maar geen woord zeggen over de islamitische landen waar sommige mensen ook niet welkom zijn en zelfs onderdrukt worden?
Jawel. Want die is bepaald niet vergelijkbaar.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:30 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Trump blijkt zelfs exact dezelfde tekst gebruikt te hebben als Obama en nog schreeuwt en huilt dat policor volk.
Het gaat allang niet meer om de inhoud
Ik heb ooit een rapport gelezen waar staat dat maar liefst 156% van de moslims het ok vindt om roomblanke vrouwen te verkrachten, weet je wel als in de ideologie verspreiden enzoquote:Op maandag 30 januari 2017 11:48 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Onverwachts, maar de Amerikanen zijn de eerste die realistisch zijn. 1.5 miljard moslims. 60% daarvan verheerlijkt aanslagen, 15% is bereid om zelfmoordaanslagen te plegen. Zijn gewoon cijfers van de VN. De kans om aids te krijgen van onbeschermde anale homoseks is heel wat kleiner. En toch dragen ze condooms. Het is helemaal niet slecht om jezelf te beschermen, ook al zegt de ander ''het is maar eventjes''.
Precies. Over de positie van de christenen in het MO hoor je niemand.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:32 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Moet je toch prachtig vinden, meer landen die zich aanpassen aan die islamitische landen?
Vind jij het niet hypocriet dat velen hier zich druk maken om Trump en Amerika maar geen woord zeggen over de islamitische landen waar sommige mensen ook niet welkom zijn en zelfs onderdrukt worden?
Nee, met onthoofdingen, hoofddoeken, onderdrukking, kinderhuwelijken, bomaanslagen, executies, moet ik nog doorgaan?quote:Op maandag 30 januari 2017 11:53 schreef loni55 het volgende:
[..]
Die landen verspreiden democratie niet middels bommen.
Jaquote:Op maandag 30 januari 2017 11:56 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Nee, met onthoofdingen, hoofddoeken, onderdrukking, kinderhuwelijken, bomaanslagen, executies, moet ik nog doorgaan?
Dit. En daarbij kunnen de onschuldige slachtoffers er weinig aan doen dat hun landen van herkomst zulke debiele wetten hebben.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:30 schreef Perrin het volgende:
Dat de VS steeds meer op dat soort landen gaat lijken, dat vind jij wel een goede ontwikkeling, TS?
Exact de zelfde tekst met betrekking tot een totaal import verbod uit die landen? Serieus?quote:Op maandag 30 januari 2017 11:30 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Trump blijkt zelfs exact dezelfde tekst gebruikt te hebben als Obama en nog schreeuwt en huilt dat policor volk.
Het gaat allang niet meer om de inhoud voor dat volk maar om wie het zegt.
En wat is mis met het tijdelijk schorsen van de instroom van mensen uit radicale landen totdat alle systemen op orde zijn. Dit gaat toch alleen maar om veiligheid.
Wat dus niet gebeurt.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:00 schreef -Strawberry- het volgende:
"Hunnie doen het ook"
Je kunt ook gewoon beide afkeuren.
Dat is niet waar geloof ik; voor die landen golden alleen strengere criteria. Het is niet dat men helemaal geen aanvragen meer beoordeelde.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:04 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Mijn vraag, waar was jij toen Obama exact deze regel doorvoerde voor 4 landen en wat vind jij ervan dat de lijst van 7 radicale landen uit het Obama tijdperk komt? Want ik heb niemand horen schreeuwen toen Obama dezelfde regelgeving voor 4 landen doorvoerde.
Een jood is ook iemand die op basis van zijn genen recht heeft op het Israelisch staatsburgerschap. Israel is het land dat Arabieren en kritische journalisten weigert.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:04 schreef loni55 het volgende:
Trouwens Israëliër is een benoeming voor een persoon die de staatsburger is van de staat Israël. Een jood is een persoon die de joodse religie aanhangt.
Een wezenlijk verschil.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |