En uit die duim van jouw zuig je de tijdspanne van 'een jaar of wat'?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe hij het doet is helemaal niet gebruikelijk, maar wellicht dat je ook dit weer uit dezelfde duim zuigt die bedacht heeft dat het 'redelijk gebruikelijk en verstandig' is om alle aanstellingen pas na een jaar of wat rond te hebben.
Die 536 mensen zijn dus niet voor plekken waar goedkeuring van de Senaat voor nodig is, he. Die plekken zijn, zoals gezegd, nog voor het overgrote meerendeel leeg.quote:
Heb ik hier ook al gezegd:quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:43 schreef antiderivative het volgende:
[..]
En uit die duim van jouw zuig je de tijdspanne van 'een jaar of wat'?
quote:Last week, I heard a former ambassador explain the transition process during an interview on NPR. According to him, replacing this many ambassadors could take well over a year. That's why ambassadors from out-going administrations are typically given a grace period, during which they can continue doing their work while suitable replacements are found. They've got to make the transition as smooth as possible.
It's especially important to give a grace period to ambassadors who work in countries with which the US has troubled relations. But because Donald wanted everyone to resign, "no exceptions", that means even these troubled areas will go without an ambassador for an extended period of time.
The former ambassador being interviewed sounded calm, and the worst thing he said about Donald's decision was that "it's unwise". But since he's an expert in diplomatic communication, I'm guessing "this shit is fucking crazy" isn't in his vocabulary.
Uit het artikel dat jij destijds plaatste, waarin stond dat Obama ongeveer een jaar na zijn inauguratie nog veel zaken niet op orde had. Jii zei toen ook al dat dat gebruikelijk was en zelfs vrij verstandig, zodat je goede kandidaten kon kiezen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:43 schreef antiderivative het volgende:
[..]
En uit die duim van jouw zuig je de tijdspanne van 'een jaar of wat'?
Artikel was uit Augustus, 8 maanden. Uit dat artikel bleek ook dat de Obama picks niet goed waren:quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Uit het artikel dat jij destijds plaatste, waarin stond dat Obama ongeveer een jaar na zijn inauguratie nog veel zaken niet op orde had. Jii zei toen ook al dat dat gebruikelijk was en zelfs vrij verstandig, zodat je goede kandidaten kon kiezen.
Wel interessant artikel. Ik denk echter dat er een stuk analyse ontbreekt. Stad vs platteland. Vanuit dit artikel vind ik deze grafiek wel veelzeggend:quote:Op zaterdag 21 januari 2017 12:03 schreef Monolith het volgende:
Nog wel een aardige analyse over waar de Democratische partij op het moment staat:
https://fivethirtyeight.c(...)ts-lost-the-country/
Een gemiste kans om er Donald Duck van te maken.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 12:02 schreef Euribob het volgende:
[ afbeelding ]
Ik vind hem toch wel heel leuk.
Dat de strip op een vrij onschuldige manier door middel van Disney-figuren de stand van zaken weergeeft? Is toch gewoon leuk?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 12:36 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Een gemiste kans om er Donald Duck van te maken.
En wat is er precies leuk aan?
Ok dan.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 12:45 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat de strip op een vrij onschuldige manier door middel van Disney-figuren de stand van zaken weergeeft? Is toch gewoon leuk?
Stand van zaken?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 12:45 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat de strip op een vrij onschuldige manier door middel van Disney-figuren de stand van zaken weergeeft? Is toch gewoon leuk?
Een hele spam aan memes is wat anders dan een enkele cartoon.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 12:52 schreef Refragmental het volgende:
Ik dacht overigens dat er een apart topic was voor politieke cartoons en dat cartoons niet in dit soort topics thuishoorden omdat het niet toe zou voegen aan de discussie.
Spiegelquote:Op zaterdag 21 januari 2017 12:56 schreef Euribob het volgende:
[..]
Een hele spam aan memes is wat anders dan een enkele cartoon.
Maar blijkbaar zijn we al zo ver gepolariseerd hier dat een goede grap door "het andere kamp" al niet meer op waarde geschat kan worden. Whatever.
Hier de Priebus memorandum:quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:15 schreef antiderivative het volgende:
En alweer BNW verhalen in dit topic, te bizar voor woorden...
Enfin, een recap van gisteren, tussen de hoempapa door:
By President Trump:
* Signing of the cabinet nominees:
(de interactie met de Democraten Chuck Schumer en Nancy Pelosi is geweldig in de video)
* Signing a declaration for a "National Day of Patriotism"
* Signed a waiver to allow retired General James Mattis to serve as defence secretary
* Signing Executive Order on Obamacare directing agencies "to ease the burden of Obamacare"
By Chief of Staff Reince Priebus:
* directed executive agencies to carry out an immediate regulatory freeze.
By Vice President Pence
* General James Mattis sworn in as Secretary of Defence
* General John Kelly sworn in as Secretary of Homeland Security
Executive order on Obamacare:quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:15 schreef antiderivative het volgende:
En alweer BNW verhalen in dit topic, te bizar voor woorden...
Enfin, een recap van gisteren, tussen de hoempapa door:
By President Trump:
* Signing of the cabinet nominees:
(de interactie met de Democraten Chuck Schumer en Nancy Pelosi is geweldig in de video)
* Signing a declaration for a "National Day of Patriotism"
* Signed a waiver to allow retired General James Mattis to serve as defence secretary
* Signing Executive Order on Obamacare directing agencies "to ease the burden of Obamacare"
By Chief of Staff Reince Priebus:
* directed executive agencies to carry out an immediate regulatory freeze.
By Vice President Pence
* General James Mattis sworn in as Secretary of Defence
* General John Kelly sworn in as Secretary of Homeland Security
ga je nog uitleg geven of was je weer slap aan het trollen?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 12:56 schreef Euribob het volgende:
[..]
Een hele spam aan memes is wat anders dan een enkele cartoon.
Maar blijkbaar zijn we al zo ver gepolariseerd hier dat een goede grap door "het andere kamp" al niet meer op waarde geschat kan worden. Whatever.
Opvallend. Democraten kunnen een (relatieve) achteruitgang in rural areas en towns bij latere verkiezingen niet meer goedmaken. Het gaat achteruit bij Al Gore, Obama's tweede verkiezing en Hillary Clinton, blijft gelijk bij Bill Clinton, Kerry, en bij de eerste verkiezing van Obama.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 12:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wel interessant artikel. Ik denk echter dat er een stuk analyse ontbreekt. Stad vs platteland. Vanuit dit artikel vind ik deze grafiek wel veelzeggend:
[ afbeelding ]
Gecombineerd met deze:
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:21 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Executive order on Obamacare:
[ afbeelding ]
twitter:larry_levitt twitterde op zaterdag 21-01-2017 om 02:50:24The biggest effect of this executive order could be waivers from the ACA's individual mandate penalty, with chaos i… https://t.co/43cnXFLWDY reageer retweet
Dat speelt ook een rol ja, al is het de vraag in hoeverre dat soort zaken correleren met andere demografische en geografische factoren.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 12:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wel interessant artikel. Ik denk echter dat er een stuk analyse ontbreekt. Stad vs platteland. Vanuit dit artikel vind ik deze grafiek wel veelzeggend:
[ afbeelding ]
Gecombineerd met deze:
[ afbeelding ]
Ik ben langs verschillende reporters en bronnen aan het gaan, maar het lijkt voor velen niet echt duidelijk wat het nou precies is, "ease the burden".quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:48 schreef Re het volgende:
[..]twitter:larry_levitt twitterde op zaterdag 21-01-2017 om 02:50:24The biggest effect of this executive order could be waivers from the ACA's individual mandate penalty, with chaos i… https://t.co/43cnXFLWDY reageer retweet
ik geloof dat het zo vaag is dat niemand het echt weet, meer verantwoordelijkheden voor de staten, dat welquote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:52 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ik ben langs verschillende reporters en bronnen aan het gaan, maar het lijkt voor velen niet echt duidelijk wat het nou precies is, "ease the burden".
Politico doet ook een poging met een analyse: http://www.politico.com/story/2017/01/trump-eo-233950
Vooral in de Westelijke staten is een heel groot deel van het oppervlak "Federal Land" https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_lands beheerd door onder andere het Bureau of Land Management en de Forest Service.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 09:46 schreef crystal_meth het volgende:
Sound energy policy begins with the recognition that we have vast untapped domestic energy reserves right here in America. The Trump Administration will embrace the shale oil and gas revolution to bring jobs and prosperity to millions of Americans. We must take advantage of the estimated $50 trillion in untapped shale, oil, and natural gas reserves, especially those on federal lands that the American people own. We will use the revenues from energy production to rebuild our roads, schools, bridges and public infrastructure. Less expensive energy will be a big boost to American agriculture, as well.
The Trump Administration is also committed to clean coal technology, and to reviving America’s coal industry, which has been hurting for too long.
quote:There are more than 63,000 oil and gas wells on BLM public lands. Total energy leases generated approximately $5.4 billion in 2013, an amount divided among the Treasury, the states, and Native American groups.
Vertel je dat ook even aan India en China ?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 12:46 schreef Freak188 het volgende:
Dus één van z'n eerste acties als president is om klimaatverandering niet meer tegen te gaan. Dat is een beetje jammer aangezien het klimaat niet stopt bij de landsgrenzen, dus wij zitten ook met die idiote beslissing opgescheept.
Ik vond dat stukje van die "wind swept plains of Nebraska" nog wel heel poëtisch en ook heel atypisch in de rest van die speechquote:Op zaterdag 21 januari 2017 12:57 schreef Knipoogje het volgende:
En speech vergelijkingen?![]()
[ afbeelding ]
-edit-
Maar volgens mij is dit een hoax, want als ik de Avatar.srt check en de full Avatar scripts dan kom ik het nergens tegen
Alleen zij nemen wel actie om het tegen te gaan, en lopen voor op hun doelstellingen in het Parijs akkoord. Daarbij stoten ze per hoofd van de bevolking veel en veel minder CO2 uit dan de Amerikanen. En in algemene zin vind ik "maar hullie" een slecht argument.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 14:06 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Vertel je dat ook even aan India en China ?
Of aan Indonesie waar ze regenwoud platbranden ?
de rellen, dat hele gedoe. Je bereikt er niks meequote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:52 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Wat is precies nutteloos? Dat de WaPo die kop kiest of dat ze oproepen om vooral te gaan rellen, met succes?
Ja, dit is fake. Hij heeft wel deels een Batman The Dark Knight Rises quote gebruikt over hoe hij de macht van Washington (Gotham) pakt en het teruggeeft aan het volk.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 12:57 schreef Knipoogje het volgende:
En speech vergelijkingen?![]()
[ afbeelding ]
-edit-
Maar volgens mij is dit een hoax, want als ik de Avatar.srt check en de full Avatar scripts dan kom ik het nergens tegen
Die enigszins lange pauze naar 'The people' doet wel vermoeden dat ie het van The Dark Knight Rises heeft overgenomenquote:Op zaterdag 21 januari 2017 14:43 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ja, dit is fake. Hij heeft wel deels een Batman The Dark Knight Rises quote gebruikt over hoe hij de macht van Washington (Gotham) pakt en het teruggeeft aan het volk.
Maarja, zo kun je alles wat iemand zegt wel ergens in een film vinden. Maar wel opvallend.
Inderdaad, ik begreep je opmerking even niet! Hoop dat het snel voorbij is.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 14:41 schreef rubbereend het volgende:
[..]
de rellen, dat hele gedoe. Je bereikt er niks mee
Kennelijk een tegenstander van net neutraliteit: FCC’s Ajit Pai says net neutrality’s “days are numbered” under Trump (8-12-2016)quote:Op zaterdag 21 januari 2017 14:53 schreef antiderivative het volgende:
Director of the Federal Communications Commission (FCC):
* Ajit Pai (Member of the FCC, Lawyer, Fmr. Deputy Chief Counsel to the United States Senate Judiciary Committee & Senior Counsel in the Office of Legal Policy)
Betoogd tegen de democratie, knap lijstje hoor! Nog beeld van de optocht die in the Netherlands is?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:01 schreef crystal_meth het volgende:
Waar wordt er momenteel betoogd?
Moet je achter de grote verkozen leider aanlopen en als je protesteert tegen die leider betoog je tegen de democratie? Is dat hoe het werkt?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:10 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Betoogd tegen de democratie, knap lijstje hoor! Nog beeld van de optocht die in the Netherlands is?
Het is een women's march tegen pussy grabbing etc.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:10 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Betoogd tegen de democratie, knap lijstje hoor! Nog beeld van de optocht die in the Netherlands is?
Ga je je nu pas afvragen hoe dingen werken? Get a grip, hij is verkozen door het volk.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Moet je achter de grote verkozen leider aanlopen en als je protesteert tegen die leider betoog je tegen de democratie? Is dat hoe het werkt?
Dat onken ik niet. Ik ontken dat ze protesteren tegen de democratie.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:14 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ga je je nu pas afvragen hoe dingen werken? Get a grip, hij is verkozen door het volk.
en een Obama appointee lees ik netquote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Kennelijk een tegenstander van net neutraliteit: FCC’s Ajit Pai says net neutrality’s “days are numbered” under Trump (8-12-2016)
Prima, gister in Washington ging het los, incl. vernielingen. Dat was ook niet zeker tegen de democratie? Ik vind het domme schapen die nu nog even willen laten zien hoe 'erg' Trump is. Yeah right.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat onken ik niet. Ik ontken dat ze protesteren tegen de democratie.
Yep. De commissie moet een aantal van iedere partij hebben (of naja, max 5 van 1 partij als ik het me goed herinner). Voorgedragen door Mitch McConnell, genomineerd door Obama en nu waarschijnlijk tot hoofd benoemd door Trump.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:17 schreef antiderivative het volgende:
[..]
en een Obama appointee lees ik net
Volgens mij is het blind achter je leider aanlopen juist schaapachtig. Verder hoef ik niet iets te verdedigen waar ik me niet over heb uitgelaten. Ik stel slechts vast dat ze niet tegen democratie protesteren. Ik zie ook nergens slogans of bordjes dat ze tegen democratie zijn. (Misschien dat ze hem ondemocratisch verkozen vinden, daar kan ik me nog iets bij voorstellen.) Ze zijn wel tegen de verkozen leider en waar hij voor staat; zoals pussygrabbing in dit geval.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:18 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Prima, gister in Washington ging het los, incl. vernielingen. Dat was ook niet zeker tegen de democratie? Ik vind het domme schapen die nu nog even willen laten zien hoe 'erg' Trump is. Yeah right.
Kan je iets specifieker zijn?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:36 schreef KingRadler het volgende:
kan iemand mij uitleggen waarom veel mensen de leugens die in de media gezegd word over Trump overnemen. Niemand doet aan fact checking. Het is gewoon nep nieuws over trump
De ironie.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:36 schreef KingRadler het volgende:
kan iemand mij uitleggen waarom veel mensen de leugens die in de media gezegd word over Trump overnemen. Niemand doet aan fact checking. Het is gewoon nep nieuws over trump
http://www.politifact.com/quote:
De republikeinen zijn ermee begonnen na de verkiezing van Obama. 27 feb 2009: demonstraties tegen Obama in 40 Amerikaanse steden.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:18 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Prima, gister in Washington ging het los, incl. vernielingen. Dat was ook niet zeker tegen de democratie? Ik vind het domme schapen die nu nog even willen laten zien hoe 'erg' Trump is. Yeah right.
Dat stelt me weer enigszins gerust, zal niet lang duren dit...quote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:59 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De republikeinen zijn ermee begonnen na de verkiezing van Obama. 27 feb 2009: demonstraties tegen Obama in 40 Amerikaanse steden.
Vijf mensen en een boom. En de boom niet vrijwillig dus.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:14 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het is een women's march tegen pussy grabbing etc.![]()
Amsterdam: [ afbeelding ]
Zie overzicht voor andere plaatsen: https://witness.theguardi(...)23bfe4b0f10ba20b7f33
Wel iets meer dan dat, al heb ik geen idee hoeveel er in Amsterdam op de been zijn.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Vijf mensen en een boom. En de boom niet vrijwillig dus.
Mwa...quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Vijf mensen en een boom. En de boom niet vrijwillig dus.
Zolang ze maar op tijd thuis zijn om het avondeten klaar te makenquote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:14 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het is een women's march tegen pussy grabbing etc.![]()
Amsterdam: [ afbeelding ]
Zie overzicht voor andere plaatsen: https://witness.theguardi(...)23bfe4b0f10ba20b7f33
Oh. Maar wat is het eigenlijk. Internationale vrouwendag (ofzo) of echt tegen Trump?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wel iets meer dan dat, al heb ik geen idee hoeveel er in Amsterdam op de been zijn.
[ afbeelding ]
Dat is een wel erg optimistische lezing van z'n decreet. Ik lees erin dat ze de toepassing zoveel mogelijk moeten vertragen en ontwijken in afwachting van het intrekken van de wet.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:31 schreef DeParo het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)span-abc-region&_r=0
Obamacare gaat zoals iedereen weet belangrijk worden. In het artikel boven wordt het wel enigszins uiteengezet. Het kan twee kanten opgaan.
Enerzijds zoals de aartsconservatieve en economisch liberale Republikeinen willen kunnen de voorgestelde hervomringen van Trump zo geinterpreteerd worden dat minder mensen daadwerkelijk verplicht verzekerd moeten zijn.
Anderzijds kan in het door Trump ondertekende decreet gelezen worden dat de kosten voor de consument omlaag worden gebracht, het flexibeler maken van verplichtingen voor verzekeraars kan de markt weer aantrekkelijker maken voor deze bedrijven, en dus de premiums omlaag dwingen. Tot dusverre is er nog niet veel duidelijk maar met dit tweede plan kan Obamacare echt worden verbeterd als er meer aanbod is en dus lagere prijzen in deze.
Het zijn twee lezingen, de eerste lezing is alles behalve optmistisch en kan er toe leiden dat minder mensen verzekerd hoeven te zijn, of zelfs moeten (!!) werken om voor een verzekering in aanmerking te komen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:39 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat is een wel erg optimistische lezing van z'n decreet. Ik lees erin dat ze de toepassing zoveel mogelijk moeten vertragen in afwachting van het intrekken van de wet.
"waive, defer, grant exemptions or delay"
Als iemand had gekeken dan had je geweten dat dit dezelfde mensen waren als in Seattle toentertijd, extreemlinkse halve anarchisten (of helemaal), die evenmin iets hebben met Clinton. Overigens vind ik het aanvallen van dit soort ketens veel meer respectabel dan kleine particulieren bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:39 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.reddit.com/r/(...)_of_america_donated/
Als hij Obamacare (wat het natuurlijk niet meer genoemd gaat worden) zo aantrekkelijk gaat maken voor verzekeraars dat ze deze markt weer op willen, durven, dan zullen de Republikeinen door diezelfde anti-Obamacare lobbyisten gelobbyed worden om wel deze markt te accepteren.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:38 schreef 99.999 het volgende:
Die tweede optie krijgt hij er vermoedelijk niet door bij de Republikeinen.
Heeft ie niet belangrijkere dingen te doen ofzoquote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:44 schreef rubbereend het volgende:
@POTUS liket toch maar even mooi zijn eigen tweet over hemzelf https://twitter.com/POTUS/likes
Het is een spin-off van de women's march in Washington. Hier kun je meer over lezen over hun missie / doel.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Oh. Maar wat is het eigenlijk. Internationale vrouwendag (ofzo) of echt tegen Trump?
Is dat niet eerder een gratuite toevoeging zonder praktisch effect? Ik zou verwachten dat als er meerdere opties zijn, de overheid nu reeds de meest gunstige aanbiedt.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het zijn twee lezingen, de eerste lezing is alles behalve optmistisch en kan er toe leiden dat minder mensen verzekerd hoeven te zijn, of zelfs moeten (!!) werken om voor een verzekering in aanmerking te komen.
De tweede lezing gaat in op het gedeelte 'officials should try to reduce costs and burdens on consumers.' wat wel degelijk tot prijsdalingen kan leiden.
Het ligt niet in de lijn der verwachting dat de hele wet gaat worden ingetrokken.....
Spijtig. Laat dit soort dingen nou toch eens gewoon in Amerika. Trump is niet onze President. Je zou bijna anders gaan denken met al die onvrede hier. Wat een gedoe om weinig.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is een spin-off van de women's march in Washington. Hier kun je meer over lezen over hun missie / doel.
Het hele decreet is alles behalve concreet dus niemand heeft enig idee hoe dit geinterpreteerd gaat worden. Op dit moment zijn er rondom Obamacare te veel verplichtingen voor verzekeraars waardoor het niet meer profitabel is, mensen hebben dus weinig opties onder het huidige programma en betalen torenhoge premies (veel hoger dan gezondheidszorg hier), die markt moet competiever worden om de premies omlaag te kunnen brengen. Probleem voor Obama was dat hij dit niet kon doen zonder medewerking van de Republikeinen die op dat moment alleen wilden praten over een nog veel verdere afbraak in deze.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:48 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Is dat niet eerder een gratuite toevoeging zonder praktisch effect? Ik zou verwachten dat als er meerdere opties zijn, de overheid nu reeds de meest gunstige aanbiedt.
Hopelijk houden ze die boosheid vast om te helpen bij de midterms en 2020; uiteindelijk lijkt me dat toch een stuk effectiever.quote:
Zorgverzekeringen kunnen ook veel goedkoper als je de regelgeving versoepelt. Mensen zoals ik die wel premie betalen, zij het minimaal, maar vrijwel nooit zorg afnemen leveren geld op. Chronisch zieke mensen kosten geld. Als je die kunt weigeren of veel hogere premies op kunt leggen, dan kan de gemiddelde premie omlaag. Dat is ook wel een beetje de door de Republikeinen gewenste situatie. De vraag is of Trump daarin meegaat. Hij zwalkt nogal in zijn opvattingen hierover.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het hele decreet is alles behalve concreet dus niemand heeft enig idee hoe dit geinterpreteerd gaat worden. Op dit moment zijn er rondom Obamacare te veel verplichtingen voor verzekeraars waardoor het niet meer profitabel is, mensen hebben dus weinig opties onder het huidige programma en betalen torenhoge premies (veel hoger dan gezondheidszorg hier), die markt moet competiever worden om de premies omlaag te kunnen brengen. Probleem voor Obama was dat hij dit niet kon doen zonder medewerking van de Republikeinen die op dat moment alleen wilden praten over een nog veel verdere afbraak in deze.
Klopt. De Republikeinen willen vooral de prijzen verlagen door die onderlaag buiten de zorg te houden. Trump leek meer, wat nog als hoopgevend kan worden beschouwd, regelgeving versoepelen zodat die chronisch zieken of anderen die veel zorg afnemen nog steeds verzekerd zijn, maar de markt aantrekkelijker wordt voor verzekeraars om dat risico te nemen. Als hem dat lukt is hij echt een Independent.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 17:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zorgverzekeringen kunnen ook veel goedkoper als je de regelgeving versoepelt. Mensen zoals ik die wel premie betalen, zij het minimaal, maar vrijwel nooit zorg afnemen leveren geld op. Chronisch zieke mensen kosten geld. Als je die kunt weigeren of veel hogere premies op kunt leggen, dan kan de gemiddelde premie omlaag. Dat is ook wel een beetje de door de Republikeinen gewenste situatie. De vraag is of Trump daarin meegaat. Hij zwalkt nogal in zijn opvattingen hierover.
Vrouwen in het westen zijn puur trash. Ze hebben gelijke rechten als mannen maar ze blijven maar zeuren. Waarom staan ze niet op voor de vrouwen in het midden oosten en Afrika en Azië waar ze minder rechten hebben. Hypocrieten.quote:
Dat is op zich niet zo moeilijk aangezien DC een Democratisch bolwerk is. Veel locals zullen wel voor deze march op komen dagen maar zijn weggbleven bij de inauguratie. De Trump-stemmers zijn natuurlijk veelal gedesillusioneerde mensen uit de niet stedelijke gebieden met over het algemeen wat minder geld. Die kunnen natuurlijk niet voor die inauguratie op komen draven.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 17:35 schreef Puddington het volgende:
Er schijnen meer mensen bij die protesten te zijn dan bij de inauguratie
Heeft ze het weer uitgemaakt?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 17:30 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Vrouwen in het westen zijn puur trash. Ze hebben gelijke rechten als mannen maar ze blijven maar zeuren.
Verbeter de wereld, begin bij jezelf.quote:[b]Op zaterdag 21 januari 2017 17:30 schreef vigen98 het volgende:
Waarom staan ze niet op voor de vrouwen in het midden oosten en Afrika en Azië waar ze minder rechten hebben. Hypocrieten.
Waarom kom jij op voor voor je eigen standpunten terwijl je gelijke rechten hebt?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 17:30 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Vrouwen in het westen zijn puur trash. Ze hebben gelijke rechten als mannen maar ze blijven maar zeuren. Waarom staan ze niet op voor de vrouwen in het midden oosten en Afrika en Azië waar ze minder rechten hebben. Hypocrieten.
Omdat het niet verboden is, is het geen punt?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 17:58 schreef antiderivative het volgende:
via bloomberg:
Justitie geeft nog maar eens een keer uitleg:
DOJ: nepotism rules apply to executive agencies; White House isn't one.
https://www.justice.gov/s(...)-nepo-stat-who_0.pdf
want ook hier waren er weer enkelen die daarover begonnen, o.a. meneer 99..
Allemaal leuk en aardig dat ze demonstreren tegen uitspraken die hij heeft gedaan tijdens zijn camapgne en daarvoor.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:14 schreef crystal_meth het volgende:
Het is een women's march tegen pussy grabbing etc.![]()
Amsterdam: [ afbeelding ]
Zie overzicht voor andere plaatsen: https://witness.theguardi(...)23bfe4b0f10ba20b7f33
Ook al zijn er geen regels voor, het blijft nepotisme om je familie baantjes te geven zodra je de macht hebt. Dat is domweg de betekenis van het woord. Als hij dus zijn schoonzoon als adviseur aanstelt en zijn vrouw als ambassadeur benoemt is dat nepotisme. Of dat verboden is, dat is een tweede. Of het wenselijk is, dat is een heel andere discussie.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 17:58 schreef antiderivative het volgende:
via bloomberg:
Justitie geeft nog maar eens een keer uitleg:
DOJ: nepotism rules apply to executive agencies; White House isn't one.
https://www.justice.gov/s(...)-nepo-stat-who_0.pdf
want ook hier waren er weer enkelen die daarover begonnen, o.a. meneer 99..
twitter:liamstack twitterde op zaterdag 21-01-2017 om 14:04:17Canadians traveling to Women's March were searched, finger printed then denied US entry after sharing their plans https://t.co/xEP3sW54fX reageer retweet
twitter:liamstack twitterde op zaterdag 21-01-2017 om 14:05:18The group was also warned that if they tried to cross the border from Canada again during the weekend, they would be arrested. reageer retweet
Gezellig het moeras nog wat smeriger maken dit.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:17 schreef Re het volgende:
ja dat iets blijkbaar wel mag maakt het niet dat het geen nepotisme genoemd dient te worden...
Ze zijn bang voor vreedzame demonstranten?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:18 schreef antiderivative het volgende:
inzake die protesten:twitter:liamstack twitterde op zaterdag 21-01-2017 om 14:04:17Canadians traveling to Women's March were searched, finger printed then denied US entry after sharing their plans https://t.co/xEP3sW54fX reageer retweet
twitter:liamstack twitterde op zaterdag 21-01-2017 om 14:05:18The group was also warned that if they tried to cross the border from Canada again during the weekend, they would be arrested. reageer retweet
Ten eerste worden vrouwen op veel gebieden nog altijd achtergesteld. Ja, ook in het westen. Daarnaast zijn deze protesten gericht op het behoud van die rechten. Ze vrezen namelijk dat Trump die gaat inperken.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 17:30 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Vrouwen in het westen zijn puur trash. Ze hebben gelijke rechten als mannen maar ze blijven maar zeuren. Waarom staan ze niet op voor de vrouwen in het midden oosten en Afrika en Azië waar ze minder rechten hebben. Hypocrieten.
Hij heeft gezegd dat hij iemand in de supreme court gaat plaatsen om zodoende abortus op staatsniveau te kunnen verbieden, om maar wat concreets te noemen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ten eerste worden vrouwen op veel gebieden nog altijd achtergesteld. Ja, ook in het westen. Daarnaast zijn deze protesten gericht op het behoud van die rechten. Ze vrezen namelijk dat Trump die gaat inperken.
Van de week een stuk van de hearing van Mattis gekeken. Komt over als een intelligente man met een degelijke visie. Is ook zeer kritisch over Rusland en ziet duidelijk het nut in van de NAVO.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:16 schreef antiderivative het volgende:
Het moment dat de sterke mannen werden ingezworen:
General James Mattis, als Secretary of Defence
[ afbeelding ]
General John Kelly als Secretary of Homeland Security:
[ afbeelding ]
Zo houdt hij de echte conservatieven (waaronder ook de waakzame Tea Party en de vleugel van Ted Cruz), die hem uiteindelijk hebben gesteund, te vriend.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hij heeft gezegd dat hij iemand in de supreme court gaat plaatsen om zodoende abortus op staatsniveau te kunnen verbieden, om maar wat concreets te noemen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |