De ironie.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:36 schreef KingRadler het volgende:
kan iemand mij uitleggen waarom veel mensen de leugens die in de media gezegd word over Trump overnemen. Niemand doet aan fact checking. Het is gewoon nep nieuws over trump
http://www.politifact.com/quote:
De republikeinen zijn ermee begonnen na de verkiezing van Obama. 27 feb 2009: demonstraties tegen Obama in 40 Amerikaanse steden.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:18 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Prima, gister in Washington ging het los, incl. vernielingen. Dat was ook niet zeker tegen de democratie? Ik vind het domme schapen die nu nog even willen laten zien hoe 'erg' Trump is. Yeah right.
Dat stelt me weer enigszins gerust, zal niet lang duren dit...quote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:59 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De republikeinen zijn ermee begonnen na de verkiezing van Obama. 27 feb 2009: demonstraties tegen Obama in 40 Amerikaanse steden.
Vijf mensen en een boom. En de boom niet vrijwillig dus.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:14 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het is een women's march tegen pussy grabbing etc.
Amsterdam: [ afbeelding ]
Zie overzicht voor andere plaatsen: https://witness.theguardi(...)23bfe4b0f10ba20b7f33
Wel iets meer dan dat, al heb ik geen idee hoeveel er in Amsterdam op de been zijn.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Vijf mensen en een boom. En de boom niet vrijwillig dus.
Mwa...quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Vijf mensen en een boom. En de boom niet vrijwillig dus.
Zolang ze maar op tijd thuis zijn om het avondeten klaar te makenquote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:14 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het is een women's march tegen pussy grabbing etc.
Amsterdam: [ afbeelding ]
Zie overzicht voor andere plaatsen: https://witness.theguardi(...)23bfe4b0f10ba20b7f33
Oh. Maar wat is het eigenlijk. Internationale vrouwendag (ofzo) of echt tegen Trump?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wel iets meer dan dat, al heb ik geen idee hoeveel er in Amsterdam op de been zijn.
[ afbeelding ]
Dat is een wel erg optimistische lezing van z'n decreet. Ik lees erin dat ze de toepassing zoveel mogelijk moeten vertragen en ontwijken in afwachting van het intrekken van de wet.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:31 schreef DeParo het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)span-abc-region&_r=0
Obamacare gaat zoals iedereen weet belangrijk worden. In het artikel boven wordt het wel enigszins uiteengezet. Het kan twee kanten opgaan.
Enerzijds zoals de aartsconservatieve en economisch liberale Republikeinen willen kunnen de voorgestelde hervomringen van Trump zo geinterpreteerd worden dat minder mensen daadwerkelijk verplicht verzekerd moeten zijn.
Anderzijds kan in het door Trump ondertekende decreet gelezen worden dat de kosten voor de consument omlaag worden gebracht, het flexibeler maken van verplichtingen voor verzekeraars kan de markt weer aantrekkelijker maken voor deze bedrijven, en dus de premiums omlaag dwingen. Tot dusverre is er nog niet veel duidelijk maar met dit tweede plan kan Obamacare echt worden verbeterd als er meer aanbod is en dus lagere prijzen in deze.
Het zijn twee lezingen, de eerste lezing is alles behalve optmistisch en kan er toe leiden dat minder mensen verzekerd hoeven te zijn, of zelfs moeten (!!) werken om voor een verzekering in aanmerking te komen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:39 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat is een wel erg optimistische lezing van z'n decreet. Ik lees erin dat ze de toepassing zoveel mogelijk moeten vertragen in afwachting van het intrekken van de wet.
"waive, defer, grant exemptions or delay"
Als iemand had gekeken dan had je geweten dat dit dezelfde mensen waren als in Seattle toentertijd, extreemlinkse halve anarchisten (of helemaal), die evenmin iets hebben met Clinton. Overigens vind ik het aanvallen van dit soort ketens veel meer respectabel dan kleine particulieren bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:39 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.reddit.com/r/(...)_of_america_donated/
Als hij Obamacare (wat het natuurlijk niet meer genoemd gaat worden) zo aantrekkelijk gaat maken voor verzekeraars dat ze deze markt weer op willen, durven, dan zullen de Republikeinen door diezelfde anti-Obamacare lobbyisten gelobbyed worden om wel deze markt te accepteren.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:38 schreef 99.999 het volgende:
Die tweede optie krijgt hij er vermoedelijk niet door bij de Republikeinen.
Heeft ie niet belangrijkere dingen te doen ofzo !!quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:44 schreef rubbereend het volgende:
@POTUS liket toch maar even mooi zijn eigen tweet over hemzelf https://twitter.com/POTUS/likes
Het is een spin-off van de women's march in Washington. Hier kun je meer over lezen over hun missie / doel.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Oh. Maar wat is het eigenlijk. Internationale vrouwendag (ofzo) of echt tegen Trump?
Is dat niet eerder een gratuite toevoeging zonder praktisch effect? Ik zou verwachten dat als er meerdere opties zijn, de overheid nu reeds de meest gunstige aanbiedt.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het zijn twee lezingen, de eerste lezing is alles behalve optmistisch en kan er toe leiden dat minder mensen verzekerd hoeven te zijn, of zelfs moeten (!!) werken om voor een verzekering in aanmerking te komen.
De tweede lezing gaat in op het gedeelte 'officials should try to reduce costs and burdens on consumers.' wat wel degelijk tot prijsdalingen kan leiden.
Het ligt niet in de lijn der verwachting dat de hele wet gaat worden ingetrokken.....
Spijtig. Laat dit soort dingen nou toch eens gewoon in Amerika. Trump is niet onze President. Je zou bijna anders gaan denken met al die onvrede hier. Wat een gedoe om weinig.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is een spin-off van de women's march in Washington. Hier kun je meer over lezen over hun missie / doel.
Het hele decreet is alles behalve concreet dus niemand heeft enig idee hoe dit geinterpreteerd gaat worden. Op dit moment zijn er rondom Obamacare te veel verplichtingen voor verzekeraars waardoor het niet meer profitabel is, mensen hebben dus weinig opties onder het huidige programma en betalen torenhoge premies (veel hoger dan gezondheidszorg hier), die markt moet competiever worden om de premies omlaag te kunnen brengen. Probleem voor Obama was dat hij dit niet kon doen zonder medewerking van de Republikeinen die op dat moment alleen wilden praten over een nog veel verdere afbraak in deze.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:48 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Is dat niet eerder een gratuite toevoeging zonder praktisch effect? Ik zou verwachten dat als er meerdere opties zijn, de overheid nu reeds de meest gunstige aanbiedt.
Hopelijk houden ze die boosheid vast om te helpen bij de midterms en 2020; uiteindelijk lijkt me dat toch een stuk effectiever.quote:
Zorgverzekeringen kunnen ook veel goedkoper als je de regelgeving versoepelt. Mensen zoals ik die wel premie betalen, zij het minimaal, maar vrijwel nooit zorg afnemen leveren geld op. Chronisch zieke mensen kosten geld. Als je die kunt weigeren of veel hogere premies op kunt leggen, dan kan de gemiddelde premie omlaag. Dat is ook wel een beetje de door de Republikeinen gewenste situatie. De vraag is of Trump daarin meegaat. Hij zwalkt nogal in zijn opvattingen hierover.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het hele decreet is alles behalve concreet dus niemand heeft enig idee hoe dit geinterpreteerd gaat worden. Op dit moment zijn er rondom Obamacare te veel verplichtingen voor verzekeraars waardoor het niet meer profitabel is, mensen hebben dus weinig opties onder het huidige programma en betalen torenhoge premies (veel hoger dan gezondheidszorg hier), die markt moet competiever worden om de premies omlaag te kunnen brengen. Probleem voor Obama was dat hij dit niet kon doen zonder medewerking van de Republikeinen die op dat moment alleen wilden praten over een nog veel verdere afbraak in deze.
Klopt. De Republikeinen willen vooral de prijzen verlagen door die onderlaag buiten de zorg te houden. Trump leek meer, wat nog als hoopgevend kan worden beschouwd, regelgeving versoepelen zodat die chronisch zieken of anderen die veel zorg afnemen nog steeds verzekerd zijn, maar de markt aantrekkelijker wordt voor verzekeraars om dat risico te nemen. Als hem dat lukt is hij echt een Independent.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 17:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zorgverzekeringen kunnen ook veel goedkoper als je de regelgeving versoepelt. Mensen zoals ik die wel premie betalen, zij het minimaal, maar vrijwel nooit zorg afnemen leveren geld op. Chronisch zieke mensen kosten geld. Als je die kunt weigeren of veel hogere premies op kunt leggen, dan kan de gemiddelde premie omlaag. Dat is ook wel een beetje de door de Republikeinen gewenste situatie. De vraag is of Trump daarin meegaat. Hij zwalkt nogal in zijn opvattingen hierover.
Vrouwen in het westen zijn puur trash. Ze hebben gelijke rechten als mannen maar ze blijven maar zeuren. Waarom staan ze niet op voor de vrouwen in het midden oosten en Afrika en Azië waar ze minder rechten hebben. Hypocrieten.quote:
Dat is op zich niet zo moeilijk aangezien DC een Democratisch bolwerk is. Veel locals zullen wel voor deze march op komen dagen maar zijn weggbleven bij de inauguratie. De Trump-stemmers zijn natuurlijk veelal gedesillusioneerde mensen uit de niet stedelijke gebieden met over het algemeen wat minder geld. Die kunnen natuurlijk niet voor die inauguratie op komen draven.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 17:35 schreef Puddington het volgende:
Er schijnen meer mensen bij die protesten te zijn dan bij de inauguratie
Heeft ze het weer uitgemaakt?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 17:30 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Vrouwen in het westen zijn puur trash. Ze hebben gelijke rechten als mannen maar ze blijven maar zeuren.
Verbeter de wereld, begin bij jezelf.quote:[b]Op zaterdag 21 januari 2017 17:30 schreef vigen98 het volgende:
Waarom staan ze niet op voor de vrouwen in het midden oosten en Afrika en Azië waar ze minder rechten hebben. Hypocrieten.
Waarom kom jij op voor voor je eigen standpunten terwijl je gelijke rechten hebt?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 17:30 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Vrouwen in het westen zijn puur trash. Ze hebben gelijke rechten als mannen maar ze blijven maar zeuren. Waarom staan ze niet op voor de vrouwen in het midden oosten en Afrika en Azië waar ze minder rechten hebben. Hypocrieten.
Omdat het niet verboden is, is het geen punt?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 17:58 schreef antiderivative het volgende:
via bloomberg:
Justitie geeft nog maar eens een keer uitleg:
DOJ: nepotism rules apply to executive agencies; White House isn't one.
https://www.justice.gov/s(...)-nepo-stat-who_0.pdf
want ook hier waren er weer enkelen die daarover begonnen, o.a. meneer 99..
Allemaal leuk en aardig dat ze demonstreren tegen uitspraken die hij heeft gedaan tijdens zijn camapgne en daarvoor.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:14 schreef crystal_meth het volgende:
Het is een women's march tegen pussy grabbing etc.
Amsterdam: [ afbeelding ]
Zie overzicht voor andere plaatsen: https://witness.theguardi(...)23bfe4b0f10ba20b7f33
Ook al zijn er geen regels voor, het blijft nepotisme om je familie baantjes te geven zodra je de macht hebt. Dat is domweg de betekenis van het woord. Als hij dus zijn schoonzoon als adviseur aanstelt en zijn vrouw als ambassadeur benoemt is dat nepotisme. Of dat verboden is, dat is een tweede. Of het wenselijk is, dat is een heel andere discussie.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 17:58 schreef antiderivative het volgende:
via bloomberg:
Justitie geeft nog maar eens een keer uitleg:
DOJ: nepotism rules apply to executive agencies; White House isn't one.
https://www.justice.gov/s(...)-nepo-stat-who_0.pdf
want ook hier waren er weer enkelen die daarover begonnen, o.a. meneer 99..
twitter:liamstack twitterde op zaterdag 21-01-2017 om 14:04:17 Canadians traveling to Women's March were searched, finger printed then denied US entry after sharing their plans https://t.co/xEP3sW54fX reageer retweet
twitter:liamstack twitterde op zaterdag 21-01-2017 om 14:05:18 The group was also warned that if they tried to cross the border from Canada again during the weekend, they would be arrested. reageer retweet
Gezellig het moeras nog wat smeriger maken dit.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:17 schreef Re het volgende:
ja dat iets blijkbaar wel mag maakt het niet dat het geen nepotisme genoemd dient te worden...
Ze zijn bang voor vreedzame demonstranten?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:18 schreef antiderivative het volgende:
inzake die protesten:twitter:liamstack twitterde op zaterdag 21-01-2017 om 14:04:17 Canadians traveling to Women's March were searched, finger printed then denied US entry after sharing their plans https://t.co/xEP3sW54fX reageer retweettwitter:liamstack twitterde op zaterdag 21-01-2017 om 14:05:18 The group was also warned that if they tried to cross the border from Canada again during the weekend, they would be arrested. reageer retweet
Ten eerste worden vrouwen op veel gebieden nog altijd achtergesteld. Ja, ook in het westen. Daarnaast zijn deze protesten gericht op het behoud van die rechten. Ze vrezen namelijk dat Trump die gaat inperken.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 17:30 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Vrouwen in het westen zijn puur trash. Ze hebben gelijke rechten als mannen maar ze blijven maar zeuren. Waarom staan ze niet op voor de vrouwen in het midden oosten en Afrika en Azië waar ze minder rechten hebben. Hypocrieten.
Hij heeft gezegd dat hij iemand in de supreme court gaat plaatsen om zodoende abortus op staatsniveau te kunnen verbieden, om maar wat concreets te noemen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ten eerste worden vrouwen op veel gebieden nog altijd achtergesteld. Ja, ook in het westen. Daarnaast zijn deze protesten gericht op het behoud van die rechten. Ze vrezen namelijk dat Trump die gaat inperken.
Van de week een stuk van de hearing van Mattis gekeken. Komt over als een intelligente man met een degelijke visie. Is ook zeer kritisch over Rusland en ziet duidelijk het nut in van de NAVO.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:16 schreef antiderivative het volgende:
Het moment dat de sterke mannen werden ingezworen:
General James Mattis, als Secretary of Defence
[ afbeelding ]
General John Kelly als Secretary of Homeland Security:
[ afbeelding ]
Zo houdt hij de echte conservatieven (waaronder ook de waakzame Tea Party en de vleugel van Ted Cruz), die hem uiteindelijk hebben gesteund, te vriend.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hij heeft gezegd dat hij iemand in de supreme court gaat plaatsen om zodoende abortus op staatsniveau te kunnen verbieden, om maar wat concreets te noemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |