SPOILER

Donald Trump presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016

De Democratische kandidaat


Hillary Clinton

De libertarische kandidaat


Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016

De groene kandidaat


Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016

twitter:

L0gg0l twitterde op donderdag 22-12-2016 om 18:30:04 Putin unilateraly boasting with nuclear capability was stable equilibrium as it was clear U.S wouldn't react. That has changed now reageer retweet

quote:

Op donderdag 22 december 2016 18:39 schreef Belabor het volgende:
Meer atoombommen dus. Mijn god, net als Trump een redelijke koers in lijkt te slaan, komt dit weer uit zijn mond.

Ik was nog bijna gaan denken dat Trump misschien nog niet zo'n idioot is als er gezegd wordt...

twitter:

ZekeJMiller twitterde op donderdag 22-12-2016 om 17:51:37 Comes after briefing with Pentagon brass yesterday, including USAF Deputy Chief of Staff for Strategic Deterrence and Nuclear Integration https://t.co/X7KdhmmwO8 reageer retweet

twitter:

natsecHeather twitterde op donderdag 22-12-2016 om 17:53:28 1/? Things it can mean: 1. New POTUS has big decisions to make re nuclear modernization in spring. Huge cost implications. https://t.co/ggq1kiheWB reageer retweet

twitter:

natsecHeather twitterde op donderdag 22-12-2016 om 17:55:10 2/? Congress just re-opened the door to growing missile defense-which suggests to opponents you think you can block their nuke strike. https://t.co/AeFneY9fze reageer retweet

quote:

Op donderdag 22 december 2016 18:50 schreef Mani89 het volgende:
Een vrouw met haar gezin intimideren, het wordt ook steeds gekker.

Passenger thrown off flight after confronting Ivanka Trump

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 22 december 2016 18:53 schreef antiderivative het volgende:

twitter:

ZekeJMiller twitterde op donderdag 22-12-2016 om 17:51:37 Comes after briefing with Pentagon brass yesterday, including USAF Deputy Chief of Staff for Strategic Deterrence and Nuclear Integration https://t.co/X7KdhmmwO8 reageer retweet

Gaat bovendien ook om modernisatie:

twitter:

natsecHeather twitterde op donderdag 22-12-2016 om 17:53:28 1/? Things it can mean: 1. New POTUS has big decisions to make re nuclear modernization in spring. Huge cost implications. https://t.co/ggq1kiheWB reageer retweet

twitter:

natsecHeather twitterde op donderdag 22-12-2016 om 17:55:10 2/? Congress just re-opened the door to growing missile defense-which suggests to opponents you think you can block their nuke strike. https://t.co/AeFneY9fze reageer retweet

twitter:

WayneDupreeShow twitterde op donderdag 22-12-2016 om 18:26:10 SNOWFLAKE BULLYING! Artist Sees His Work Behind Ivanka Trump; Demands She Take It Down #TrumpTrain #Trump2016 #MAGA https://t.co/y24Gfow8N9 reageer retweet

quote:

Op donderdag 22 december 2016 19:07 schreef Belabor het volgende:

[..]

Compleet irrelevant wat de achterliggende beweegredenen zijn. Er was onder Obama een plan om wereldwijd nucleaire ontwapening te bespreken en hiervoor jaarlijkse targets te stellen.

Putin roept iets over meer kernwapens en Trump reageert daar op deze wijze op. Hij heeft zich weer heerlijk uit de tent laten lokken.

Al die kernwapens moeten weg, het liefst vandaag nog. Elke wereldleider die de wapens of achterliggende systemen, die nu al in staat zijn om de gehele aarde meerdere malen te vernietigen, wil versterken in plaats van vernietigen, is in mijn ogen een idioot.

quote:

Op donderdag 22 december 2016 18:53 schreef antiderivative het volgende:

[..]

twitter:

ZekeJMiller twitterde op donderdag 22-12-2016 om 17:51:37 Comes after briefing with Pentagon brass yesterday, including USAF Deputy Chief of Staff for Strategic Deterrence and Nuclear Integration https://t.co/X7KdhmmwO8 reageer retweet

Gaat bovendien ook om modernisatie:

twitter:

natsecHeather twitterde op donderdag 22-12-2016 om 17:53:28 1/? Things it can mean: 1. New POTUS has big decisions to make re nuclear modernization in spring. Huge cost implications. https://t.co/ggq1kiheWB reageer retweet

twitter:

natsecHeather twitterde op donderdag 22-12-2016 om 17:55:10 2/? Congress just re-opened the door to growing missile defense-which suggests to opponents you think you can block their nuke strike. https://t.co/AeFneY9fze reageer retweet

quote:

Op donderdag 22 december 2016 19:34 schreef antiderivative het volgende:
Media weer eens getrolled:

[ afbeelding ]

Journalisten.....

quote:

Op donderdag 22 december 2016 18:53 schreef antiderivative het volgende:

[..]

twitter:

ZekeJMiller twitterde op donderdag 22-12-2016 om 17:51:37 Comes after briefing with Pentagon brass yesterday, including USAF Deputy Chief of Staff for Strategic Deterrence and Nuclear Integration https://t.co/X7KdhmmwO8 reageer retweet

Gaat bovendien ook om modernisatie:

twitter:

natsecHeather twitterde op donderdag 22-12-2016 om 17:53:28 1/? Things it can mean: 1. New POTUS has big decisions to make re nuclear modernization in spring. Huge cost implications. https://t.co/ggq1kiheWB reageer retweet

twitter:

natsecHeather twitterde op donderdag 22-12-2016 om 17:55:10 2/? Congress just re-opened the door to growing missile defense-which suggests to opponents you think you can block their nuke strike. https://t.co/AeFneY9fze reageer retweet

quote:

Op donderdag 22 december 2016 19:34 schreef Euribob het volgende:

[..]

Link?

quote:

Op donderdag 22 december 2016 17:23 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Ik lees dat het Egypte was dat om uitstel vroeg.

twitter:

L0gg0l twitterde op donderdag 22-12-2016 om 21:40:30 Reports that Trump called Sisi to persuade Egypt to postpone UN vote on Israeli settlements reageer retweet

twitter:

OrenKessler twitterde op donderdag 22-12-2016 om 22:49:27 Trump did call Sisi over the UNSC resolution on Israeli settlements, this Haaretz reporter confirms https://t.co/jkRFlY1bgt reageer retweet

quote:

Op donderdag 22 december 2016 21:05 schreef hunter2011 het volgende:
[ afbeelding ]

twitter:

couragefound twitterde op woensdag 21-12-2016 om 23:39:18 Barrett Brown out of jail in @alxwinter video, plus plans for software to help activists & journalists work together https://t.co/HjLiGoEZkY reageer retweet

quote:

Op donderdag 22 december 2016 23:02 schreef Nintex het volgende:

[..]

Maar waarom deed Egypte dat?

twitter:

L0gg0l twitterde op donderdag 22-12-2016 om 21:40:30 Reports that Trump called Sisi to persuade Egypt to postpone UN vote on Israeli settlements reageer retweet

twitter:

OrenKessler twitterde op donderdag 22-12-2016 om 22:49:27 Trump did call Sisi over the UNSC resolution on Israeli settlements, this Haaretz reporter confirms https://t.co/jkRFlY1bgt reageer retweet

quote:

Op donderdag 22 december 2016 23:38 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Heel goed
Dat soort speelgoed niet in handen geven van mensen die er niet mee om kunnen gaan

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 05:11 schreef KarenDW het volgende:
Natuurlijk word het Trump. Daarom heeft hij ook eerlijk gewonnen?

quote:

Op donderdag 22 december 2016 21:05 schreef hunter2011 het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 22 december 2016 19:10 schreef hunter2011 het volgende:

twitter:

WayneDupreeShow twitterde op donderdag 22-12-2016 om 18:26:10 SNOWFLAKE BULLYING! Artist Sees His Work Behind Ivanka Trump; Demands She Take It Down #TrumpTrain #Trump2016 #MAGA https://t.co/y24Gfow8N9 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 08:54 schreef vipergts het volgende:

[..]

Als ik Ivanka was zou ik geld gaan vragen voor zulke dingen.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 09:24 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Op een gegeven moment gaat dit zich tegen hen keren.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 09:28 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Och heden, hopelijk kiest het volk geen Republikeinse president om te laten zien dat ze klaar zijn met de liberalen.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 09:34 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Ik besef dat je niet dol bent op de toekomstige president maar wees eerlijk, er wordt nu wel verschrikkelijk veel en vooral irritant gezeurd door een flink aantal (nog steeds) Clinton supporters. Het liefste willen ze permanent gaan rellen.
Wat mij zo verbaast is dat er nog steeds zoveel mensen zijn die in Clinton de ideale pure moeder Theresa/maagd Maria zien die nooit iets fouts heeft gedaan.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 09:37 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Zijn gewoon mastertrolls.

quote:

Op donderdag 22 december 2016 21:05 schreef hunter2011 het volgende:
[ afbeelding ]

twitter:

ProPublica twitterde op donderdag 22-12-2016 om 13:32:00 Documents show Palantir – co-founded by @peterthiel – has secretly assisted US Customs and Border Protection agency https://t.co/zg8rfcO73e reageer retweet

twitter:

joshdzieza twitterde op woensdag 21-12-2016 om 18:32:36 Docs show that Palantir would likely play a role in Trump's "extreme vetting" of immigrants https://t.co/rGa8TwjwfK reageer retweet

quote:

Op donderdag 22 december 2016 11:06 schreef antiderivative het volgende:
Nog niet gepost geloof ik. Statement van Boeing CEO via AP:

Boeing CEO Talks Air Force One with Trump

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-12-2016 om 23:26:05 Based on the tremendous cost and cost overruns of the Lockheed Martin F-35, I have asked Boeing to price-out a comparable F-18 Super Hornet! reageer retweet

twitter:

Boeing twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 00:32:02 Ready to work with @realDonaldTrump's administration to affordably meet U.S. military requirements. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 10:41 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Kosten blijven een probleem, andere opties onderzoeken:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-12-2016 om 23:26:05 Based on the tremendous cost and cost overruns of the Lockheed Martin F-35, I have asked Boeing to price-out a comparable F-18 Super Hornet! reageer retweet

twitter:

Boeing twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 00:32:02 Ready to work with @realDonaldTrump's administration to affordably meet U.S. military requirements. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 10:45 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Trump wil toch banen? Waarom gaat ie dan zaniken over de kosten? Lockheed of Boeing.. het is allemaal made in the USA.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 11:04 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Is dit een serieuze vraag? Kom op, kosten zijn zeer belangrijk. Omdat iemand werkgelegenheid hoog in het vaandel heeft staan, betekent nog niet dat hij geld in een diepe put gaat gooien.

quote:

Op donderdag 22 december 2016 21:05 schreef hunter2011 het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 11:04 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Is dit een serieuze vraag? Kom op, kosten zijn zeer belangrijk. Omdat iemand werkgelegenheid hoog in het vaandel heeft staan, betekent nog niet dat hij geld in een diepe put gaat gooien.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 11:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Gaat hij ook het geld dat al in de put is gegooid er weer uit halen, toevallig?

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 11:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Gaat hij ook het geld dat al in de put is gegooid er weer uit halen, toevallig?

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 11:17 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Het was toch maar die 170 M zei je gisteren?

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 11:22 schreef antiderivative het volgende:
Nadat eerder de leuzen Hillary2020 werden gepost, heeft Bloomberg een nationale steekproef gehouden:

[ afbeelding ]

Het is nog vroeg, maar de animo voor Hillary na de nederlagen is meh. En terecht.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 12:05 schreef Re het volgende:

[..]

waarom zou ze in godsnaam nog een keer dit mee willen maken, ze zijn afgeserveerd ...

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 11:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Gaat hij ook het geld dat al in de put is gegooid er weer uit halen, toevallig?

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 12:30 schreef Zith het volgende:

[..]

Gelukkig is 6d meesterschaker Trump zakenman genoeg om niet te vallen voor sunk cost fallacies.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 12:49 schreef Ludachrist het volgende:
Als ik die namen vergelijk met Trump zijn feestje weet ik wel waar ik liever heen zou gaan.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 12:30 schreef Zith het volgende:

[..]

Gelukkig is 6d meesterschaker Trump zakenman genoeg om niet te vallen voor sunk cost fallacies.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 09:34 schreef hunter2011 het volgende:
Wat mij zo verbaast is dat er nog steeds zoveel mensen zijn die in Clinton de ideale pure moeder Theresa/maagd Maria zien die nooit iets fouts heeft gedaan.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 12:55 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Er komt wel allemaal van dat smerige Pinkpop volk op af waar je tussen moet staan. Nee hoor, geef mij dan maar gewoon The Naked Cowboy bij de inauguratie.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 02:59:58 The so-called "A" list celebrities are all wanting tixs to the inauguration, but look what they did for Hillary, NOTHING. I want the PEOPLE! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 02:59:58 The so-called "A" list celebrities are all wanting tixs to the inauguration, but look what they did for Hillary, NOTHING. I want the PEOPLE! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 12:53:05 My wonderful son, Eric, will no longer be allowed to raise money for children with cancer because of a possible conflict of interest with... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 12:58:36 my presidency. Isn't this a ridiculous shame? He loves these kids, has raised millions of dollars for them, and now must stop. Wrong answer! reageer retweet

twitter:

EricLiptonNYT twitterde op donderdag 22-12-2016 om 07:31:48 FYI, tax records show Eric Trump Foundation has given considerable amt of money to St. Jude-at least $6.5 million 08-14. Not a fake charity. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 13:15 schreef antiderivative het volgende:
Eric stopt er mee uit zichzelf, maar er waren toch echt in eerste instantie verhalen die de ronde deden dat het een scam was...

Zelfs de NYT vond dat niet kunnen:

twitter:

EricLiptonNYT twitterde op donderdag 22-12-2016 om 07:31:48 FYI, tax records show Eric Trump Foundation has given considerable amt of money to St. Jude-at least $6.5 million 08-14. Not a fake charity. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 12:05 schreef Re het volgende:

[..]

waarom zou ze in godsnaam nog een keer dit mee willen maken, ze zijn afgeserveerd ...

quote:

Op donderdag 22 december 2016 23:02 schreef Nintex het volgende:

[..]

Maar waarom deed Egypte dat?

twitter:

L0gg0l twitterde op donderdag 22-12-2016 om 21:40:30 Reports that Trump called Sisi to persuade Egypt to postpone UN vote on Israeli settlements reageer retweet

twitter:

OrenKessler twitterde op donderdag 22-12-2016 om 22:49:27 Trump did call Sisi over the UNSC resolution on Israeli settlements, this Haaretz reporter confirms https://t.co/jkRFlY1bgt reageer retweet

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 11:59 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Je kunt niet zinnig pleiten voor oorlog, en al helemaal niet voor de inzet van kernwapens.

[..]

Het is de locatie van veel ellende. De actoren zijn het regime, de proxy's en hun leveranciers van wapens, en externe mogendheden.

[..]

De bevolking van Aleppo is geen kies.

[..]

Die komen van buiten.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 14:18 schreef SeLang het volgende:
Dit 14-jarige redneck meisje uit Louisiana debunkt eventjes de leugens van de liberals

Teen Girl Debunks Reporters Claims Of PTSD From Gun

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 14:18 schreef SeLang het volgende:
Dit 14-jarige redneck meisje uit Louisiana debunkt eventjes de leugens van de liberals

Teen Girl Debunks Reporters Claims Of PTSD From Gun

twitter:

JenniferJJacobs twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 13:56:53 In Florida, Trump is in his motorcade on his way to meet Tiger Woods for a round of golf. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 11:22 schreef antiderivative het volgende:
Nadat eerder de leuzen Hillary2020 werden gepost, heeft Bloomberg een nationale steekproef gehouden:

[ afbeelding ]

Het is nog vroeg, maar de animo voor Hillary na de nederlagen is meh. En terecht.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 12:42 schreef antiderivative het volgende:
Daar zijn ze weer, de campagne-artiesten die voor Hillary het verschil maakten :

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 15:37 schreef hunter2011 het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 15:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nog steeds bezig met Clinton?

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 12:11 schreef Euribob het volgende:

[..]

Niemand die denkt dat ze nog een keer mee gaat doen, maar door naar Hillary te wijzen kunnen bepaalde figuren de broodnodige zelfanalyse weer een tijdje uitstellen.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 15:32 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Het zou toch komisch zijn als net voor of tijdens dit concert schokkend nieuws over Hillary Clinton/de Clinton Foundation naar buiten wordt gebracht, waarbij blijkt dat ze een doodordinaire crimineel is.
Zie die artiesten dan performen, ben benieuwd wat ze dan gaan zeggen op het podium.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 16:26 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd wel grote namen in de line-up ja. Ik ben ook benieuwd wat ze willen uitdragen hiermee. Een grote sponsor van dit concert YouTube (logo op poster) ligt onder vuur op het moment dus dat kan ook nog frictie gaan opleveren.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 16:26 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd wel grote namen in de line-up ja. Ik ben ook benieuwd wat ze willen uitdragen hiermee. Een grote sponsor van dit concert YouTube (logo op poster) ligt onder vuur op het moment dus dat kan ook nog frictie gaan opleveren.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 17:18 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Waarom ligt youtube onder vuur?

quote:

Hillary Clinton felt compelled to run for president despite lacking a clear campaign vision, Vice President Joe Biden argued in an interview published Thursday.

"I don't think she ever really figured it out," Biden told the Los Angeles Times' Mike Memoli. "And by the way, I think it was really hard for her to decide to run."

Biden said Clinton likely felt obliged to run for president and that the historic nature of her bid weighed on her decision-making.

"She thought she had no choice but to run. That, as the first woman who had an opportunity to win the presidency, I think it was a real burden on her," Biden said.

"I believe that we were not letting an awful lot of people -- high school-educated, mostly Caucasian, but also people of color -- know that we understood their problems," he said.

He claimed to the LA Times there's "a bit of elitism that's crept in" to Democratic thinking.

"What are the arguments we're hearing? 'Well, we've got to be more progressive.' I'm not saying we should be less progressive," Biden said. "We should be proud of where the hell we are, and not yield an inch.

"In the meantime, you can't eat equality," he added.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 17:35 schreef Nintex het volgende:
Wijze woorden van Joe Biden

[..]

twitter:

ZekeJMiller twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 17:29:21 Putin sends Trump a letter and Trump's response: https://t.co/AjyKBxjXxx reageer retweet

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 17:42 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Een beetje elitarisme? Hij begint in ieder geval met een beetje boetekleed.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 17:48 schreef Ludachrist het volgende:
En we zijn weer bij Pizzagate. Hoera.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 17:45 schreef antiderivative het volgende:

twitter:

ZekeJMiller twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 17:29:21 Putin sends Trump a letter and Trump's response: https://t.co/AjyKBxjXxx reageer retweet

Brief van Poetin:
[ afbeelding ]

Reactie Trump:
[ afbeelding ]

Aangezien Trump vandaag aan het golfen is met Tiger Woods, klinkt het alsof hij deze reply even geroepen heeft tijdens het putten

twitter:

JackPosobiec twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 17:19:08 Trump has driven the fake news media completely insane https://t.co/KK4cnfoYqY reageer retweet

quote:

So what is the deal Trump thinks can be done? What is the Trump Plan?

It’s a deal with the Soviets. We approach them on this basis: We both recognize the nonproliferation treaty’s not working, that half a dozen countries are on the brink of getting a bomb. Which can only cause trouble for the two of us. The deterrence of mutual assured destruction that prevents the United States and the USSR from nuking each other won’t work on the level of an India-Pakistan nuclear exchange. Or a madman dictator with a briefcase-bomb team. The only answer is for the Big Two to make a deal now to step in and prevent the next generation of nations about to go nuclear from doing so. By whatever means necessary.

“Most of those [pre-nuclear] countries are in one form or another dominated by the U.S. and the Soviet Union,” Trump says. “Between those two nations you have the power to dominate any of those countries. So we should use our power of economic retaliation and they use their powers of retaliation and between the two of us we will prevent the problem from happening. It would have been better having done something five years ago,” he says. “But I believe even a country such as Pakistan would have to do something now. Five years from now they’ll laugh.”

“You think Pakistan would just fold? We wouldn’t have to offer them anything in return?”

“Maybe we should offer them something. I’m saying you start off as nicely as possible. You apply as much pressure as necessary until you achieve the goal. You start off telling them, ‘Let’s get rid of it.’ If that doesn’t work you then start cutting off aid. And more aid and then more. You do whatever is necessary so these people will have riots in the street, so they can’t get water. So they can’t get Band-Aids, so they can’t get food. Because that’s the only thing that’s going to do it—the people, the riots.”

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 17:57 schreef Nintex het volgende:
Trump voert het Trump Plan uit, zoals hij dat in 1987 al eens voorstelde:

[..]

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 17:53 schreef hunter2011 het volgende:
Iets luchtigs "the Hill" gaat TMZ en the national Enquirer achterna...
Medialand wordt inderdaad getikt.

twitter:

JackPosobiec twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 17:19:08 Trump has driven the fake news media completely insane https://t.co/KK4cnfoYqY reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 14:26 schreef antiderivative het volgende:
Eindelijk een moment van ontspanning voor hem:

twitter:

JenniferJJacobs twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 13:56:53 In Florida, Trump is in his motorcade on his way to meet Tiger Woods for a round of golf. reageer retweet

@ Trump International Golf Club in West Palm Beach

twitter:

izzy_pecoraro twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 18:55:58 My uncle is golfing w trump and tiger woods in Florida rn... https://t.co/rswTIOWQTN reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 21:14:34 As to the U.N., things will be different after Jan. 20th. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 20:57 schreef tochnietweer het volgende:
The UN Security Council has passed a resolution urging an end to illegal Israeli settlements after the US refused to veto it, instead abstaining.
-BBC

Trump had het geveto'd.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 17:57 schreef Nintex het volgende:
Trump voert het Trump Plan uit, zoals hij dat in 1987 al eens voorstelde:

[..]

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 21:39 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Goede zaak dat hij nog geen president is dus.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 19:51 schreef antiderivative het volgende:

[..]

twitter:

izzy_pecoraro twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 18:55:58 My uncle is golfing w trump and tiger woods in Florida rn... https://t.co/rswTIOWQTN reageer retweet

[ afbeelding ]
speciaal voor nintex

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 22:17:42 The terrorist who killed so many people in Germany said just before crime, "by God's will we will slaughter you pigs, I swear, we will...... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 22:23:00 slaughter you. This is a purely religious threat, which turned into reality. Such hatred! When will the U.S., and all countries, fight back? reageer retweet

AMERICA FUCK YEAH

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 23:03 schreef Mani89 het volgende:

AMERICA FUCK YEAH

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 23:03 schreef Mani89 het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 22:17:42 The terrorist who killed so many people in Germany said just before crime, "by God's will we will slaughter you pigs, I swear, we will...... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 22:23:00 slaughter you. This is a purely religious threat, which turned into reality. Such hatred! When will the U.S., and all countries, fight back? reageer retweet

AMERICA FUCK YEAH

Donald Trump secures electoral college

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 22:06 schreef tochnietweer het volgende:

[..]

Het is niet alsof die resolutie enig effect gaat hebben.

twitter:

mitchellvii twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 19:45:31 Looks like Team Biden is throwing Hillary under the bus while Team Hillary throws Obama under the bus. Circular firing squad. Deliche! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-12-2016 om 01:13:02 Vladimir Putin said today about Hillary and Dems: "In my opinion, it is humiliating. One must be able to lose with dignity." So true! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 01:20 schreef skysherrif het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-12-2016 om 01:13:02 Vladimir Putin said today about Hillary and Dems: "In my opinion, it is humiliating. One must be able to lose with dignity." So true! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 01:20 schreef skysherrif het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-12-2016 om 01:13:02 Vladimir Putin said today about Hillary and Dems: "In my opinion, it is humiliating. One must be able to lose with dignity." So true! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 00:49 schreef hunter2011 het volgende:
Onrust in Democratenland.

twitter:

mitchellvii twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 19:45:31 Looks like Team Biden is throwing Hillary under the bus while Team Hillary throws Obama under the bus. Circular firing squad. Deliche! reageer retweet

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 23:03 schreef Mani89 het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 22:17:42 The terrorist who killed so many people in Germany said just before crime, "by God's will we will slaughter you pigs, I swear, we will...... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 22:23:00 slaughter you. This is a purely religious threat, which turned into reality. Such hatred! When will the U.S., and all countries, fight back? reageer retweet

AMERICA FUCK YEAH

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 01:27 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ook wel weer een grappige kijk op de werkelijkheid. 'when will us&co fight back?'

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 01:20 schreef skysherrif het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-12-2016 om 01:13:02 Vladimir Putin said today about Hillary and Dems: "In my opinion, it is humiliating. One must be able to lose with dignity." So true! reageer retweet

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 22:06 schreef tochnietweer het volgende:

[..]

Het is niet alsof die resolutie enig effect gaat hebben.

twitter:

LindseyGrahamSC twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 22:19:44 I intend to recommend to the Trump Administration and new Congress the US suspend UN funding until this #Israel resolution is repealed. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 00:49 schreef hunter2011 het volgende:
Onrust in Democratenland.

twitter:

mitchellvii twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 19:45:31 Looks like Team Biden is throwing Hillary under the bus while Team Hillary throws Obama under the bus. Circular firing squad. Deliche! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 10:44 schreef hunter2011 het volgende:
Van Obama's "legacy" blijft steeds minder over.
Het aantal Obama-haters is groeiende, van beide kanten.

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 10:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Men gaat nog hevig naar hem terugverlangen

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:04 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:13 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Gezond verstand.

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:16 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Kun je je uitspraak verder onderbouwen?

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:16 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Kun je je uitspraak verder onderbouwen?

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Jazeker, ze hebben een president die probeerde samen te werken ingeruild voor een die juist volledig draait op ruzie zoeken. Dus meer conflicten en oorlogen, dan is de kans dat men naar Obama terug gaat verlangen vrij groot.

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:20 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Probeerde samen te werken? Heb je daar voorbeelden van?

En vergeet niet, Clinton is niet pres-elect, maar Trump. Dus dat ruzie zoeken, meer conflicten, en meer oorlogen, zijn ons gelukkig bespaard gebleven
Maar met wie probeert Trump nu precies ruzie te zoeken?

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:19 schreef Re het volgende:

[..]

dit is wat hij zoal voor elkaar heeft gekregen en als hij niet zo was tegengewerkt door de GOP had hij nog veel meer kunnen doen voor the greatness of america

http://washingtonmonthly.(...)-50-accomplishments/

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:23 schreef Re het volgende:

[..]

NAVO
UN
China
Europa

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:26 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Leuk zo'n loze lijst. Maar zijn er ook voorbeelden van hoe hij ruzie zoekt met bijvoorbeeld Europa?

Dat hij "ruzie zoekt" met China kan ik nog wel begrijpen... met veel verbeelding.

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:23 schreef Re het volgende:

[..]

NAVO
UN
China
Europa

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:24 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Punt 4 uit die lijst is al feitelijk onjuist.

4. Ended the War in Iraq: Ordered all U.S. military forces out of the country. Last troops left on December 18, 2011.

Obama heeft die oorlog niet beëindigd, het terugtrekken van VS troepen uit Irak waren afspraken gemaakt onder Bush. Obama wilde het liefste die afspraken niet nakomen en nog steeds een troepenmacht in Irak houden. De Iraakse overheid heeft hier toen Obama tegengewerkt waardoor hij met tegenzin weg moest uit Irak. Bronnen hiervoor kun je zelf zoeken, zijn er voldoende van, ook hier op Fok.

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:20 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Probeerde samen te werken? Heb je daar voorbeelden van?

En vergeet niet, Clinton is niet pres-elect, maar Trump. Dus dat ruzie zoeken, meer conflicten, en meer oorlogen, zijn ons gelukkig bespaard gebleven
Maar met wie probeert Trump nu precies ruzie te zoeken?

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:27 schreef Re het volgende:

[..]

nou europa met de handelsverdragen bijvoorbeeld, dreigen met het isoleren van europa met conflicten etc...

quote:

china was niet zo moeilijk, gewoon taiwan erkennen

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:28 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als hij het met tegenzin heeft gedaan heeft hij het nog wel gedaan: die claim is dus feitelijk wel juist.

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:34 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Geef eens een concreet voorbeeld. Bijvoorbeeld een uitspraak van Trump.
Ik zie hier nog steeds geen ruzie zoeken in.

[..]

Wat een ramp inderdaad, dat Trump een telefoontje heeft gehad met de president van Taiwan.
Grappige sidenote bij deze vind ik overigens dat links jarenlang roept dat Taiwan onderdrukt wordt en erkend moet worden, maar dat zodra Trump een telefoontje aanneemt dit opeens 180 graden omdraait. Gebeurt overigens wel vaker, zie bijvoorbeeld de JSF. Links roept daar ook al jaren dat we uit de JSF moeten stappen of uitgaven moeten verminderen.... totdat Trump hier soortgelijke uitspraken over doet. En zo zijn er nog wel meer voorbeelden te vinden. Trump is noch uitsluitend rechts, noch uitsluitend links, maar heeft raakvlakken met beide kanten, en daar hebben veel mensen erg veel moeite mee. Daardoor krijg je dit soort bovenstaande hersengymnastiek waarbij men alle principes opeens laat varen.

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nu met oa China. Volgende week weer met een ander .
Want Trump is natuurlijk een veel grotere warmonger dan Clinton.
Ik snap wel dat je blind valt voor de framing.

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:34 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Geef eens een concreet voorbeeld. Bijvoorbeeld een uitspraak van Trump.
Ik zie hier nog steeds geen ruzie zoeken in.

[..]

Wat een ramp inderdaad, dat Trump een telefoontje heeft gehad met de president van Taiwan.
Grappige sidenote bij deze vind ik overigens dat links jarenlang roept dat Taiwan onderdrukt wordt en erkend moet worden, maar dat zodra Trump een telefoontje aanneemt dit opeens 180 graden omdraait. Gebeurt overigens wel vaker, zie bijvoorbeeld de JSF. Links roept daar ook al jaren dat we uit de JSF moeten stappen of uitgaven moeten verminderen.... totdat Trump hier soortgelijke uitspraken over doet. En zo zijn er nog wel meer voorbeelden te vinden. Trump is noch uitsluitend rechts, noch uitsluitend links, maar heeft raakvlakken met beide kanten, en daar hebben veel mensen erg veel moeite mee. Daardoor krijg je dit soort bovenstaande hersengymnastiek waarbij men alle principes opeens laat varen.

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:36 schreef Re het volgende:

[..]

en de importheffingen van chinese producten....

quote:

maar het is goed joh, je hebt een clintowaas voor je ogen, verder prima maar het komt nogal kleinzerig over

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus omdat jij zijn houding richting China en Taiwan wel prima vindt, is er van ruzie zoeken geen sprake?

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:41 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Welke ruzie?
Waarom willen figuren zoals jij toch zo graag dat er ruzie komt?

Ben je overigens van mening dat Taiwan een soeverein land is? Simpel Ja/Nee vraagje.

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je kunt inderdaad ook gewoon je kop in het zand steken en rare verwijten gaan maken.

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:45 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Vindt jij Taiwan een soeverein land ja of nee?

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:45 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Vindt jij Taiwan een soeverein land ja of nee?

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoe is dat relevant voor de discussie over de vraag in hoeverre Trump ruzie aan het zoeken is?

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:51 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Nog steeds geen antwoord op mijn vraag.

Het grappige is, jij bent dus duidelijk van mening dat Taiwan een soeverein land is. Maar hebt de ballen niet om dit uit te spreken omdat je dan Trump gelijk moet geven, en dat, dat kan natuurlijk niet!!! Ugh!

Zie hier dus die hersengymnastiek waar ik het eerder over had.

Ik vind het weer mooi geweest.
Gemeende fijne feestdagen iedereen

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:51 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Nog steeds geen antwoord op mijn vraag.

Het grappige is, jij bent dus duidelijk van mening dat Taiwan een soeverein land is. Maar hebt de ballen niet om dit uit te spreken omdat je dan Trump gelijk moet geven, en dat, dat kan natuurlijk niet!!! Ugh!

Zie hier dus die hersengymnastiek waar ik het eerder over had.

Ik vind het weer mooi geweest.
Gemeende fijne feestdagen iedereen

quote:

"De boodschap van Trump was luid en duidelijk", zei Hewson. "Ik heb hem toegezegd de kosten fors te verlagen."

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 12:13 schreef hunter2011 het volgende:
Journaliste van Teen Vogue is dol op Donald Trump.
Echte inspiratie voor jonge meiden.

[ afbeelding ]

Tucker Carlson DESTROYS Moron Journalist Lauren Duca on Ivanka Trump Harassed on Plane

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:45 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Vindt jij Taiwan een soeverein land ja of nee?

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 01:25 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Hoe gooien ze elkaar onder de bus?

Biden: Hillary Clinton Didn't Know Why She Was Running for President

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:24 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Punt 4 uit die lijst is al feitelijk onjuist.

4. Ended the War in Iraq: Ordered all U.S. military forces out of the country. Last troops left on December 18, 2011.

Obama heeft die oorlog niet beëindigd, het terugtrekken van VS troepen uit Irak waren afspraken gemaakt onder Bush. Obama wilde het liefste die afspraken niet nakomen en nog steeds een troepenmacht in Irak houden. De Iraakse overheid heeft hier toen Obama tegengewerkt waardoor hij met tegenzin weg moest uit Irak. Bronnen hiervoor kun je zelf zoeken, zijn er voldoende van, ook hier op Fok.

quote:

Why US liberals are now buying guns too

Gun ownership has traditionally been associated with the right wing in America but the election of Donald Trump has prompted some left-wingers to join gun clubs - and even start preparing for the collapse of society.


Members of the Liberal Gun Club enjoy a day out at the range

It is not just gun ownership that liberals are reassessing in the wake of Donald Trump's election win. There appears to have been a surge in interest in survivalism too.

In America, stockpiling weapons and food, in preparation for social and economic collapse, has tended to be the preserve of right-wing libertarians and foes of "big government". But the Liberal Prepper Facebook group - up to now a small band - reports a big increase in enquiries.

"A lot of people are worried that not only will [a Trump presidency] fail but that it will fail spectacularly to the point that we are going to end up on in one or more critical situations that we are just not prepared for," says Jeff, 36, one of the group's members.

http://www.bbc.co.uk/news/magazine-38297345

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 14:27 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:34 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Geef eens een concreet voorbeeld. Bijvoorbeeld een uitspraak van Trump.
Ik zie hier nog steeds geen ruzie zoeken in.

[..]

Wat een ramp inderdaad, dat Trump een telefoontje heeft gehad met de president van Taiwan.
Grappige sidenote bij deze vind ik overigens dat links jarenlang roept dat Taiwan onderdrukt wordt en erkend moet worden, maar dat zodra Trump een telefoontje aanneemt dit opeens 180 graden omdraait. Gebeurt overigens wel vaker, zie bijvoorbeeld de JSF. Links roept daar ook al jaren dat we uit de JSF moeten stappen of uitgaven moeten verminderen.... totdat Trump hier soortgelijke uitspraken over doet. En zo zijn er nog wel meer voorbeelden te vinden. Trump is noch uitsluitend rechts, noch uitsluitend links, maar heeft raakvlakken met beide kanten, en daar hebben veel mensen erg veel moeite mee. Daardoor krijg je dit soort bovenstaande hersengymnastiek waarbij men alle principes opeens laat varen.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-12-2016 om 01:13:02 Vladimir Putin said today about Hillary and Dems: "In my opinion, it is humiliating. One must be able to lose with dignity." So true! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 16:11 schreef vigen98 het volgende:
Een aankomende POTUS die Vladimir Poetin zit te quoten, dat ik dat nog mee heb mogen maken

quote:

President Bill Clinton told the press after his 1992 victory that he would "reaffirm the essential continuity of American foreign policy" and recognized "that America has only one president at a time."

President George W. Bush declined questions on topics like North Korea and Israel until he took the oath of office in early 2001. "We have one president, and we’ll have one president, and the current president is President Clinton, and our nation must speak with one voice," Bush said at a press conference.

In 2008-2009, Barack Obama’s transition team repeatedly invoked the norm that the United States has "only one president at a time" to explain why Obama was staying silent on issues like the Gaza War. Noting the delicate negotiations that were occurring at the time between Israelis and Palestinians, Obama argued that "we can’t have two voices coming out of the United States when you have so much at stake."

https://www.theatlantic.c(...)rity-council/511637/

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:18 schreef SeLang het volgende:
Ik vind het toch wel leuk dat zowel de Democraten als de GOP beiden in puin liggen. Ben benieuwd naar de verkiezingen over 4 jaar. Trump heeft nu laten zien dat een outsider kan winnen. Dat zal veel potentiële outsider kandidaten inspireren om dat ook de proberen.

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 17:16 schreef drexciya het volgende:

[..]

Ik betwijfel of dat gaat lukken bij de Democraten. De enige kans om de volledig incompetente (want verkiezingen verloren en hoe) organisatie van de partij te vervangen is van onderaf. Op lokaal niveau beginnen en van daaruit een staat overnemen, en dan pas kun je de oude garde wegwerken. Als je de weerstand tegen Ellison ziet als beoogde nieuwe voorzitter, zie je dat het niet makkelijk gaat worden.

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 16:11 schreef vigen98 het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-12-2016 om 01:13:02 Vladimir Putin said today about Hillary and Dems: "In my opinion, it is humiliating. One must be able to lose with dignity." So true! reageer retweet

Een aankomende POTUS die Vladimir Poetin zit te quoten, dat ik dat nog mee heb mogen maken

Warme relaties tussen VS en Rusland onderweg

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 17:53 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Natuurlijk is het niet makkelijk, dat was het ook bepaald net voor de republikeinen toen Obama werd herverkozen en die kwamen er toch weer uit.

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 16:08 schreef Tanin het volgende:

Ik vind het wel degelijk ruzie zoeken met China om de telefoon aan te nemen, ik vind het voor de stabiliteit van de wereld ook onverstandig, maar tegelijkertijd ideologisch, moreel, wel nodig.

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 18:31 schreef drexciya het volgende:

[..]

De GOP is redelijk flexibel; dat zie ik bij de Democraten helemaal niet. Sowieso blijven ze nu hangen bij gejank over de verkiezingsuitslag, en weigeren ze in te zien dat ze een andere koers moeten varen. Hoe kun je mensen laten zitten die alleen maar verloren hebben (Pelosi iemand?). Vooralsnog is men meer geïnteresseerd in het behouden van de donors dan het behouden van stemmen.

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 18:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Het is iedereen z'n schuld behalve die van Hilary en haar mensen idd . Enige zelfreflectie is ze blijkbaar vreemd.

quote:

Op zondag 25 december 2016 11:01 schreef 99.999 het volgende:
Trump heft zijn foundation op. https://www.nrc.nl/nieuws(...)tichting-op-a1538336

Blijft toch wel een mooie grap hoe hij niets uitgeven aan liefdadigheid aan zijn achterban weet te verkopen als zeer gul zijn

quote:

Op zondag 25 december 2016 11:06 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Voegde Bill Gates meer waarde toe met het opbouwen van Microsoft of met zijn Foundation?

Ik snap dat links een hekel heeft aan kapitalisme omdat ze niet competitief kunnen zijn, maar laat dat niet een eerlijke analyse van waardetoevoeging beletten.

quote:

Op zondag 25 december 2016 11:09 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het gaat erom dat hij met zijn foundation lekker fraudeerde. Wat dat met Bill Gates te maken heeft ontgaat me even.

quote:

Blijft toch wel een mooie grap hoe hij niets uitgeven aan liefdadigheid aan zijn achterban weet te verkopen als zeer gul zijn

quote:

Op zondag 25 december 2016 11:19 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Dan snap ik je niet helemaal.

[..]

Wanneer heeft hij aan zijn achterban proberen te verkopen dat hij ''zeer gul is'' (wat jij waarschijnlijk opvat als veel geld weggeven)?

quote:

Op zondag 25 december 2016 11:06 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Voegde Bill Gates meer waarde toe met het opbouwen van Microsoft of met zijn Foundation?

Ik snap dat links een hekel heeft aan kapitalisme omdat ze niet competitief kunnen zijn, maar laat dat niet een eerlijke analyse van waardetoevoeging beletten.

quote:

Op zondag 25 december 2016 11:30 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Bill Gates heeft vrij linkse standpunten ,

quote:

Op zondag 25 december 2016 11:37 schreef SeLang het volgende:

[..]

De ultra-rijke elite is altijd links. Gates, Marc Zuckerberg, Soros, Warren Buffett, etc etc. Die hebben lobby power en dus belang bij een grote overheid.

quote:

Op zondag 25 december 2016 11:37 schreef SeLang het volgende:

[..]

De ultra-rijke elite is altijd links. Gates, Marc Zuckerberg, Soros, Warren Buffett, etc etc. Die hebben lobby power en dus belang bij een grote overheid.

quote:

Op zondag 25 december 2016 11:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Alsof er geen rechtse miljardairs te vinden zijn. De Koch-broers bijvoorbeeld.

quote:

Op zondag 25 december 2016 11:01 schreef 99.999 het volgende:
Trump heft zijn foundation op. https://www.nrc.nl/nieuws(...)tichting-op-a1538336

Blijft toch wel een mooie grap hoe hij niets uitgeven aan liefdadigheid aan zijn achterban weet te verkopen als zeer gul zijn

quote:

Op zondag 25 december 2016 12:43 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Als jij $13 million niets vindt, dan is dat jouw probleem. Maar dat krijg je met Nederlandse bronnetjes. Hij heft overigens zijn Foundation om belangenverstrelling te voorkomen, net zoals zijn zoon Eric dat eerder gedaan heeft. En als je een orginele bron zou lezen dan staat er ook dat er een 'outside independent overseer' komt om er voor te zorgen dat het hele gebeuren (inclusief de Trump organization) niet in strijd gaat zijn met het presidenschap.

Maarja, die Clinton Foundation heeft al die jaren lekker kunnen boeren door dicht op de macht te zitten (inclusief schandalen), tijd dus om het anders te doen dacht Trump.

quote:

Op zondag 25 december 2016 12:43 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Als jij $13 million niets vindt, dan is dat jouw probleem. Maar dat krijg je met Nederlandse bronnetjes. Hij heft overigens zijn Foundation om belangenverstrelling te voorkomen, net zoals zijn zoon Eric dat eerder gedaan heeft. En als je een orginele bron zou lezen dan staat er ook dat er een 'outside independent overseer' komt om er voor te zorgen dat het hele gebeuren (inclusief de Trump organization) niet in strijd gaat zijn met het presidenschap.

Maarja, die Clinton Foundation heeft al die jaren lekker kunnen boeren door dicht op de macht te zitten (inclusief schandalen), tijd dus om het anders te doen dacht Trump.

quote:

Op zondag 25 december 2016 13:47 schreef somoht het volgende:

[..]

Uhh, tussen 1984 en 2006 heeft ie 5.4 miljoen aan die "Foundation" gegeven.

Dat is nog altijd $5.4 miljoen keer meer dan het originele statement van 'niets'

De afgelopen 10 jaar heeft ie geen cent aan z'n eigen foundation gegeven maar wel heel charitatief mannetje gespeeld op TV met die foundation in de Apprentice. Bleek uiteindelijk dat die contributies allemaal gedekt waren door een contributie van NBC Universal zelf. Die 13 miljoen is daarmee grotendeels gewoon het geld van andere mensen, zoals Vince McMahon (z'n vrouw heeft nu straks een positie in de Trump regering).

Wie zegt dat zijn foundation (of welke foundation dan ook) puur gespekt moet worden door hem?

Misschien zijn jouw bronnetjes wel niet zo lekker, David Fahrenthold (Washington Post) heeft diep lopen wroeten in de Trump Foundation en heeft praktisch geen enkele contributie van Trump zelf gevonden.

Ah, diep lopen wroeten zelfs. Net noemde je nog dat miljoenen-bedrag en nu is het alweer 'praktisch geen enkele contributie'.

En aan de hand van die verslaggeving is ook de NY Attorney-General een onderzoek gestart naar fondsen werven zonder het juiste papier-werk en het uitgeven van goede-doelen geld voor persoonlijk gebruik. Trump had namelijk twee portretten gekocht van dat geld en dat mag niet...

Dat was niet aan de hand van verslaggeving, dat was Trump zelf, in een tax filing:

"The tax form asks if any income or assets were transferred to a disqualified person, and the foundation checked “yes.” The signed, undated form was posted on Guidestar, a website that compiles nonprofits’ tax forms. Guidestar said it was submitted by the law firm representing the foundation and that it might not be the exact final version that gets submitted to the government.

Typically, when a foundation reports self-dealing, the insiders pay the penalties to the government, and repay the foundation with interest. Those payments typically come with a separate nonpublic tax return. Foundations also sometimes reach an agreement with the IRS, said Lloyd Mayer, a tax law professor at the University of Notre Dame.

“It is resolved almost always civilly,” he said. “You pay the amounts. You repay the foundation. Maybe the foundation takes some steps to make sure this doesn’t happen again.”

Self-dealing with a private foundation typically triggers a 10% excise tax or a 200% excise tax if there is a failure to correct past self-dealing, said Suzanne Ross McDowell, a nonprofit tax lawyer at Steptoe & Johnson LLP in Washington.

“The self-dealing rules are highly technical, and it’s not unusual for foundations to unknowingly engage in self-dealing,” she said. “Many small family foundations do not fully understand the rules.”

quote:

Op zondag 25 december 2016 14:26 schreef antiderivative het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 25 december 2016 18:02 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

5,4 miljoen keer 'niets' is geen 5,4 miljoen, he. Dat is nog steeds niets.

quote:

Op zondag 25 december 2016 18:36 schreef Nintex het volgende:
All hail the new king

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 25 december 2016 19:15 schreef antiderivative het volgende:
Piers Morgan (Trump's vriend) is zijn linkse collega's aan het trollen:

Ian Sample
‏@iansample
It pains me to say that I love Piers Morgan's Christmas card, spotted on a colleague's desk.

[ afbeelding ]

Piers Morgan Verified account
‏@piersmorgan

Piers Morgan Retweeted Ian Sample

It was specifically designed to cause pain to Guardian journalists.

quote:

Op zondag 25 december 2016 18:36 schreef Nintex het volgende:

All hail the new king

quote:

Guys, calm down. The RNC statement isn't about Donald Trump. It's about Vladimir Putin.

https://twitter.com/jbarro/status/813072325419659264

quote:

Obama’s Anti-Israel Tantrum
The U.N. resolution is a defining act of Obama’s Presidency.

The decision by the United States to abstain from a United Nations Security Council resolution condemning Israel over its settlements on the West Bank is one of the most significant, defining moments of the Obama Presidency.

It defines this President’s extraordinary ability to transform matters of public policy into personal pique at adversaries. And it defines the reality of the international left’s implacable opposition to the Israeli state.

Earlier in the week, Egypt withdrew the Security Council resolution under pressure from Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu. President-elect Donald Trump also intervened, speaking with Egypt’s government and, via Twitter, urging Mr. Obama to block the resolution, as have past U.S. Administrations and Mr. Obama himself in 2011.

As was widely reported Friday after the U.N. vote, the White House decided to abstain—thereby allowing the pro-Palestinian resolution to pass—in retaliation against the intervention by Messrs. Netanyahu and Trump.

Mr. Obama’s animus toward Prime Minister Netanyahu is well known. Apparently Mr. Obama took it as an affront that the President-elect would express an opinion about this week’s U.N. resolution.

It is important, though, to see this U.S. abstention as more significant than merely Mr. Obama’s petulance. What it reveals clearly is the Obama Administration’s animus against the state of Israel itself. No longer needing Jewish votes, Mr. Obama was free, finally, to punish the Jewish state in a way no previous President has done.

No effort to rescind the resolution, which calls the settlements a violation of “international law,” will succeed because of Russia’s and China’s vetoes.

Instead, the resolution will live on as Barack Obama’s cat’s paw, offering support in every European capital, international institution and U.S. university campus to bully Israel with the Boycott, Divestment and Sanctions movement.

Senate Minority Leader Chuck Schumer implored the Administration to veto the resolution, noting rightly that it represents nothing more than the “Zionism is racism” bias at the U.N. Let Senator Schumer note the true nature of his party’s left wing.

House Speaker Paul Ryan called the Administration’s action “shameful.” Senator Lindsey Graham said he will form a bipartisan coalition to suspend or reduce U.S. financial support for the U.N. That should proceed.

For Donald Trump, meet your State Department. This is what State’s permanent bureaucrats believe, this is what they want, and Barack Obama delivered it to them.

Tweets won’t change this now-inbred hostility to America’s oldest democratic ally in the Middle East. Mr. Obama’s pique, however, has made it crystal clear to the new Administration where the lines in the sand are drawn.

http://www.wsj.com/articles/obamas-anti-israel-tantrum-1482533330

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 26-12-2016 om 22:41:58 The United Nations has such great potential but right now it is just a club for people to get together, talk and have a good time. So sad! reageer retweet

twitter:

abcnews twitterde op dinsdag 27-12-2016 om 00:22:12 .@BarackObama says he could have beaten @realDonaldTrump at the election https://t.co/mYa92jVYIp reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 26-12-2016 om 22:36:28 President Obama said that he thinks he would have won against me. He should say that but I say NO WAY! - jobs leaving, ISIS, OCare, etc. reageer retweet

twitter:

HillaryClinton twitterde op maandag 26-12-2016 om 22:37:34 The holidays are a time to be thankful for our blessings. Let's rejoice in this season & look forward with renewed hope & determination. -H reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 27-12-2016 om 00:32:28 The world was gloomy before I won - there was no hope. Now the market is up nearly 10% and Christmas spending is over a trillion dollars! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 05:29 schreef OMG het volgende:
Nou, keihard zweten, da's wel iets waar hij in uitblinkt.

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 00:05 schreef Nintex het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 26-12-2016 om 22:41:58 The United Nations has such great potential but right now it is just a club for people to get together, talk and have a good time. So sad! reageer retweet

twitter:

abcnews twitterde op dinsdag 27-12-2016 om 00:22:12 .@BarackObama says he could have beaten @realDonaldTrump at the election https://t.co/mYa92jVYIp reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 26-12-2016 om 22:36:28 President Obama said that he thinks he would have won against me. He should say that but I say NO WAY! - jobs leaving, ISIS, OCare, etc. reageer retweet

twitter:

HillaryClinton twitterde op maandag 26-12-2016 om 22:37:34 The holidays are a time to be thankful for our blessings. Let's rejoice in this season & look forward with renewed hope & determination. -H reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 27-12-2016 om 00:32:28 The world was gloomy before I won - there was no hope. Now the market is up nearly 10% and Christmas spending is over a trillion dollars! reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 25 december 2016 23:56 schreef hunter2011 het volgende:

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 07:50 schreef Kansenjongere het volgende:
Als je ziet hoeveel moeite Trump al had om te winnen van een uiterst zwakke kandidaat als Clinton, zou Obama vermoedelijk inderdaad Trump met speels gemak hebben verslagen.

quote:

Als de Amerikaanse president Barack Obama voor de derde keer als kandidaat mee had mogen doen aan de Amerikaanse verkiezingen, had hij Donald Trump verslagen met zijn campagne-boodschap uit 2008 van hoop en verandering. Dat stelde Obama maandag in een interview.

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
Obama is gewoon Trump aan het trollen. Wat een baas.

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 11:04 schreef Refragmental het volgende:
Obama: ik had Trump verslagen

[..]

Ik vraag me dan af hoe dat dan zou werken.
Hope and change... ten opzichte van de 8 jaar Obama!
Dus dan runt hij in principe tegen zichzelf?

Beetje zoals de PvdA nu aan het roepen is dat bepaalde zaken moeten gebeuren... terwijl ze al 4 jaar de kans ervoor hebben gehad.

En mensen trappen er massaal in, getuige het feit dat steevast de VVD, CDA en PvdA tig zetels binnenslepen

twitter:

pewresearch twitterde op maandag 26-12-2016 om 15:59:01 Obama leaves office on a high note, but the public has mixed views of his accomplishments https://t.co/vqj1M7u6MO https://t.co/I1ocb2TAaR reageer retweet

twitter:

pewresearch twitterde op dinsdag 27-12-2016 om 00:02:56 Trump won all 27 middle-class areas won by GOP in 2008. Clinton lost in 18 of 30 middle-class areas Dems won in '08… https://t.co/Jd1TimbVQz reageer retweet

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 11:30 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Obamagod is gewoon hard aan het trollen de laatste tijd. Benjamin kreeg er ook al flink van langs. Jammer dat de liefhebbers van trollen hier dat weer niet zien.

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 11:04 schreef Refragmental het volgende:
Hope and change... ten opzichte van de 8 jaar Obama!

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
Obama is gewoon Trump aan het trollen. Wat een baas.

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
Obama is gewoon Trump aan het trollen. Wat een baas.

Bill Burr: Nothing Will Change With Trump As President - CONAN on TBS

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 11:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Lullige is dat Obama ook daadwerkelijk aan het trollen is. Die roept dit gewoon om Trump een beetje te zieken. Hij weet immers dat dat makkelijk is.

Trump daarentegen loopt nooit te trollen. Die zit zich daadwerkelijk op te winden. Maar zijn maatschappelijk wat minder geslaagde achterban op FOK! is overduidelijk niet in staat om gedragingen te herkennen.

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 12:05 schreef Nintex het volgende:

[..]

errmm Nee.

Obama en Bernie en Biden hebben nu alledrie in interviews geroepen dat ze gewonnen zouden hebben van Trump. Ze zijn vooral Hillary aan het na trappen.

Trump heeft Obama daarnaast al 'verslagen'. Ik hoor het Obama nog zeggen: "Mr. Trump will never be president"

en bij Jimmy Kimmel als reactie op een Trump tweet: "Well @realDonaldTrump At least I go out as a president /micdrop"

Obama heeft weinig te trollen. De Democrats hebben geen enkele macht meer. Congress, Senate en Presidency allemaal republikeins.

Bill Burr had de beste take (op 2 min):

Bill Burr: Nothing Will Change With Trump As President - CONAN on TBS

"You could never talk shit to 'em"

"One time I paid a 100 grand for breakfast, president Obama trashed me, 2 years later I had his job and his house"

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 12:07 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Jij past precies in het plaatje van Clinton's achterban. Met je misplaatste arrogantie en neerbuigendheid.

Bill Burr - Trump Won Because Of Obama And SJWs

twitter:

thehill twitterde op dinsdag 27-12-2016 om 03:33:06 Obama on 2016: I have to be quiet for a while to process what happened https://t.co/0nOKUVYtbO https://t.co/PpyudIREbI reageer retweet

quote:

Expect 'revolution' in US foreign policy under Trump
British historian Niall Ferguson says scale of change still 'underestimated' by most

Niall Ferguson
Washington -- From immigration to trade, U.S. policy is in for a shakeup when Donald Trump takes office as president next month. But the biggest change, according to British historian Niall Ferguson, will be in how America deals with the rest of the world.

Ferguson, a senior fellow of the Hoover Institution at Stanford University, sat down with the Nikkei Asian Review to discuss what the world can expect from President Trump and an administration that will "change U.S. foreign policy more than any administration has done in our lifetime."

Q: What is the main driver behind the Trump phenomenon?

A: Many people have jumped to the conclusion that populism is mainly about economics because populists focus on immigration, free trade and other similar issues. But there is a very noneconomic cultural component to it. Part of what people are reacting against is not just globalization but multiculturalism and a whole range of other ideas.

The cultural aspects are more important. What makes Trump popular and what made Brexit happen is a cultural backlash which has to do with immigration, but not only with immigration. It actually has to do with a whole complex of liberal ideas that members of the elite really like, cosmopolitan ideas about cultural relativism, feminism, all kinds of different liberal ideas that are profoundly unappealing to middle America, middle England, to people who perhaps didn't go to elite institutions to study and therefore don't feel the same enthusiasm for these ideas.

Q: Can you expand on the multicultural issue?

A: If one looks at polling data in the U.K and the U.S., it's very striking how populist voters, people who voted for Brexit or voted for Trump, expressed their dissatisfaction. It isn't just about employment. It isn't just about the economy generally. It's about the perception that, for example, policy has gone too far in giving advantages to minorities. It's about the sense of estrangement between middle America and the elite sissies on the coasts.

I cite often Charles Murray's book "Coming Apart." He argued there was a profound social polarization in America between elite, highly educated groups and a white working-class that felt not just economically but culturally alienated from the Obama presidency. And I think those issues can't be simplified with terms like racism. The reason the slogan "Make America Great Again" resonated with so many people was that they felt America had, in some measure, changed to their disadvantage. The Trump victory represented a relatively spontaneous backlash against this politically correct culture.

Q: Some experts have pointed out that global sentiment today is similar to what it was in the pre-World WarI or pre-WWII periods.

A: We need to avoid drawing comparisons with the 1930s because I don't think they are appropriate. Our economic situation is nothing so bad as in the 1930s, and the kind of movements that we see in Europe and the U.S. are not fascistic. There is a very important distinction to be drawn between populism and fascism. Populism is not militaristic. There are no Brexit supporters or Trump supporters in military uniform marching through the streets of Washington or London.

So we need to go further back in history to find a good analogy. It's much more helpful to look at the period after 1873, when a financial crisis led to a prolonged period of economic stagnation and deflation, which then triggered a populist backlash against free trade, large-scale immigration, powerful financial institutions and corrupt political elites. All of that happened in the 1870s and the 1880s in the U.S. and in Europe, and the resemblances are very close between that period and our own.

Q: What are the differences between now and the 1870s or 1880s?

A: The difference between our time and the late 19th century is that the international system is very different. So it matters a lot if the U.S. decides to turn away from free trade, free migration and international institutions, because since 1945 the international order has been based on a whole series of international institutions that the U.S. basically underwrote.

Populism in the late 19th century led to specific policies, such as tariffs on imports in many countries. It led to restrictions on immigration. For example, the U.S. in 1882 ended Chinese immigration. But it didn't totally change the international order because the international order in the late 19th century was based on empires.

Today, it's different. Populism challenges a whole international system based on collective security, international law, multilateral agreements and supranational agencies. The big question is how far the populist reaction against those things will change the international order and turn it back into something quite 19th century, in which great powers or empires essentially compete with one another through traditional power politics, diplomatic and military methods included.

Q: France and Germany are set to hold important elections in 2017. Do you think the situation is going to get worse?

A: I think "getting worse" is the wrong way to look at it. In many ways, Brexit and Trump were, in fact, improvements on a status quo that was failing. Clearly, things have to change in Europe. The Monetary Union has been a failure. One can't simply carry on pretending that it works, because the result is a permanent economic slump in southern Europe. The migration policy has been a disaster. They can't simply have open borders around the Mediterranean. So those things need to be changed. And I think Brexit may have sent the first of a series of signals to Europe's leaders to change their ways.

In history, nothing lasts forever. And the ideas and institutions of the Cold War have had a remarkably long life, considering that the Cold War ended 25 years ago. We probably need some new ideas at this point. So I think populism is, for all its kind of crudity and vulgarity, it's a healthy challenge to a status quo that was failing.

Q: Market participants welcome the tax cuts and infrastructure spending side of Trump's economic agenda, but they think his anti-free trade and anti-immigration policies will be disastrous for the U.S. economy. What is your view?

A: We got to be a little cautious here about the Keynesian elements in Trump's policy. I have my doubts about the benefits of deficit-financed infrastructure investment, especially when we're at full employment. As for trade wars, there's no upside there that I can see. If Trump decides to have a trade war with China by slapping on import duties on January 21, it's reasonable to think that the U.S. will suffer more than China.

What I do see though on the upside is a change in sentiment. The business [community] feels suddenly pleasantly surprised by Trump's victory, and they hear they're going to get tax cuts. You begin to see that Trump is generating a kind of mood swing comparable with the Reagan administration's first couple of years. If he can keep building that mood of confidence so that private sector investment goes up, then I think there's a chance we get out of the secular stagnation trap and into higher growth.

Q: Will Trump's foreign policy change how the U.S. acts as a superpower?

A: The scale of the change is still being underestimated by most people. I think this administration is going to change U.S. foreign policy more than any administration has done in our lifetime. Trump is repudiating the foreign policy of every president since Harry Truman. He is going to challenge fundamental assumptions about U.S. foreign policy, for example, that the U.S. should be primarily concerned with the defense of Western Europe and also East Asian allies against Russian aggression. I mean, that is clearly going to be challenged by those elements in the Trump administration that are openly pro-Russian.

Since 1972, the U.S. has basically had a good relationship with the People's Republic of China. I think Trump is challenging the very assumptions on which that good relationship has been based. I think a lot is in play here. It could also destabilize the Asia-Pacific region in ways that Trump's advisers may underestimate. Trump is going to change policy in the Middle East. He's going to get rid of Obama's pro-Iranian, anti-Arab, anti-Israeli strategy and go in exactly the opposite direction.

It will be a revolution in American foreign policy. And this is going to have a whole series of quite massive consequences. I think the very stability of NATO is going to be called into question by the pro-Russian stance of the new administration. I think the East-Asian order could become very disorderly if China reacts to Trump's opening gambits with naval action. This could escalate quite quickly. And if Trump is playing hardball on Taiwan, that plays right into the hands of the more nationalistic elements in Beijing.

Q: So will Trump likely take an isolationist approach in his foreign policy? Would that undermine U.S. power and influence?

A: It's a sort of mistake to call him an isolationist. I don't think those who advise him are isolationist at all. The key issue here is does Trump make the U.S. stronger or weaker? I think that if he is too impatient with the traditional institutions that we've talked about -- not only the alliances like NATO, but also the international institutions like the United Nations -- Trump may weaken the U.S. because American power has been partly magnified by a network of institutions and alliances.

On the other hand, if Trump succeeds in reviving the U.S. economy, increasing the growth rate significantly and challenging the assumptions of unfriendly powers, then he may actually succeed in making the position of the U.S. stronger.

The U.S. is on a course for relative decline already. Trump's people are going to try and halt and reverse America's relative decline. A lot is going to depend on how sophisticated his advisers can make his foreign policy. If you try and make foreign policy on the basis of the art of the deal, you are quickly going to discover that international relations is not like real estate.

Interviewed by Nikkei Washington Bureau Chief Hiroyuki Kotake

http://asia.nikkei.com/Po(...)y-under-Trump?page=1

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 12:05 schreef Nintex het volgende:

[..]

errmm Nee.

Obama en Bernie en Biden hebben nu alledrie in interviews geroepen dat ze gewonnen zouden hebben van Trump. Ze zijn vooral Hillary aan het na trappen.

Trump heeft Obama daarnaast al 'verslagen'. Ik hoor het Obama nog zeggen: "Mr. Trump will never be president"

en bij Jimmy Kimmel als reactie op een Trump tweet: "Well @realDonaldTrump At least I go out as a president /micdrop"

Obama heeft weinig te trollen. De Democrats hebben geen enkele macht meer. Congress, Senate en Presidency allemaal republikeins.

Bill Burr had de beste take (op 2 min):

Bill Burr: Nothing Will Change With Trump As President - CONAN on TBS

"You could never talk shit to 'em"

"One time I paid a 100 grand for breakfast, president Obama trashed me, 2 years later I had his job and his house"

The World's Greatest Troll: the Humor of Donald Trump

quote:

The World's Greatest Troll: the Humor of Donald Trump

quote:

Netanyahu seeks to rally Israelis around him in anti-Obama assault

Benjamin Netanyahu has been unrelenting in his criticism of the Obama administration over what he condemned as its "shameful" decision not to veto a U.N. Security Council resolution calling for a halt to Israeli settlement-building.

But with the clock ticking down on Barack Obama's presidency, a possibly more amenable Republican Donald Trump due to succeed him on Jan. 20 and a $38 billion U.S. military aid package to Israel a done deal, it's all a calculated risk for the four-term, right-wing Israeli prime minister.

Netanyahu, after what critics are calling a stinging defeat on the international stage, is already maneuvering to mine deep-seated feelings among many Israelis that their country and its policies toward the Palestinians are overly criticized in a world where deadlier conflicts rage.

He has tried to rally Israelis around him by portraying the anti-settlement resolution as a challenge to Israel's claimed sovereignty over all of Jerusalem.

That was hammered home with an unscheduled Hanukkah holiday visit to the Western Wall, one of Judaism's holiest sites, which is located in Jerusalem's Old City in the eastern sector captured along with the West Bank in a 1967 war.

That all of Jerusalem is their country's capital is a consensus view among Israelis, including those who otherwise have doubts about the wisdom of Netanyahu's support for settlements on the West Bank.

Palestinians claim eastern Jerusalem as their capital, and Washington has in the past accepted an international view that the city's status must be determined at future peace talks. Trump has promised to reverse decades of U.S. policy by moving the U.S. embassy to Jerusalem from Tel Aviv.

"I did not plan to be here this evening but in light of the U.N. resolution I thought that there was no better place to light the second Hanukkah candle than the Western Wall," Netanyahu said during the event.

"I ask those same countries that wish us a Happy Hanukkah how they could vote for a U.N. resolution which says that this place, in which we are now celebrating Hanukkah, is occupied territory?"

Some 570,000 Israelis live in the West Bank and East Jerusalem, which Palestinians want as part of a future state.

Disputing this, Israel cites biblical, historical and political links to the West Bank and Jerusalem, as well as security concerns.

Also on Sunday, an Israeli official said Netanyahu had ordered that until Trump takes office, cabinet ministers refrain from traveling to or meeting officials of countries that voted in favor of the U.N. resolution.

Speaking on MSNBC on Monday, Israel's ambassador to Washington, Ron Dermer, accused the Obama administration of orchestrating Friday's U.N. vote behind the scenes, despite U.S. denials.

The diplomatic drama unfolded over the Christmas holiday, with twists and turns unusual even for the serpentine path followed by Netanyahu's relationship with a Democratic president who opposes settlement building.

On Thursday, Netanyahu successfully lobbied Egypt, which proposed the draft resolution, to withdraw it - enlisting the help of President-elect Trump to persuade Cairo to drop the bid.

But the Israeli leader was ultimately outmaneuvered at the United Nations, where New Zealand, Venezuela, Senegal and Malaysia, resubmitted the proposal a day later.

It passed 14-0, with an abstention from the United States, withholding Washington's traditional use of its veto to protect Israel at the world body in what was widely seen as a parting shot by Obama against Netanyahu and his settlement policy.

ACCELERATED CONSTRUCTION

A U.S. official said key to Washington's decision was concern that Israel would continue to accelerate settlement construction in occupied territory and put a two-state solution of the conflict with the Palestinians at risk.

The resolution adopted on Friday at the U.N. changes nothing on the ground between Israel and the Palestinians and likely will be all but ignored by the incoming Trump administration.

However, Israeli officials fear it could spur further Palestinian moves against Israel in international forums.

"The Obama administration made a shameful, underhanded move," Netanyahu said after the vote. It was some of the sharpest criticism he has voiced against Obama, who got off on the wrong foot with Israelis when he skipped their country during a Middle East visit after first taking office in 2009.

In a further display of anger, Netanyahu summoned the U.S. ambassador to meet him during a day of reprimands delivered at the Foreign Ministry to envoys of the 10 countries with embassies in Israel among the 14 that backed the resolution.

Netanyahu, who is vying with the ultranationalist Jewish Home Party in his governing coalition for right-wing voters, also took aim at what has become a favorite target - an Israeli media he has been painting as left-wing and unpatriotic.

"Leftist political parties and TV commentators have been rubbing their hands in glee over the anti-Israeli decision at the United Nations, almost like the Palestinian Authority and Hamas," Netanyahu wrote on his Facebook page.

But more trouble for the Israeli leader could be ahead at a planned 70-nation, French-hosted conference on Middle East peace due to convene in Paris on Jan. 15, five days before Obama hands over to Trump.

"(Netanyahu) fears there is a U.S.-French move brewing before January 20th, possibly a declarative step at the French peace convention," said an Israeli official who attended an Israeli security cabinet session on Sunday.

http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN14F0RY

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 13:28 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 13:44 schreef Refragmental het volgende:
De trekcirkel heeft weer een woordje geleerd?

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 13:47 schreef Re het volgende:

[..]

mad?

Oh zo makkelijk huh?

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 13:44 schreef Refragmental het volgende:
De trekcirkel heeft weer een woordje geleerd?

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 12:16 schreef antiderivative het volgende:
Elsa Murano en Susan Combs voegen zich bij het rijtje voor Agriculture Sec.

Lastige positie aangezien de boeren wat terug willen zien in het nieuwe beleid, daarom veel kandidaten op de lijst uit die regionen. Aan de andere kant wil Trump in de richting van ethanol/bio-fuels. Het is een departement dat al even op zich laat wachten m.b.t. to Sec. pick. Het is een kwestie van afwegen.

Secretary of Agriculture
* Chuck Conner (CEO of the National Council of Farmer Cooperatives)
* Charles Herbster (Agricultural businessman)
* Elsa Murano (Fmr. President Texas A&M University, Fmr. USDA food safety chief under Bush jr)
* Susan Combs (Fmr. Texas agricultural commissioner, Fmr. Texas Comptroller of Public Accounts)
* Heidi Heitkamp (Sen. of North Dakota, Democrat)
* Sid Miller (Texas agricultural commissioner)
* Sam Brownback (Gov. of Kansas)
* Dave Heineman (fmr Gov. of Nebraska)
* Tim Huelskamp (Fmr. Kansas congressman)
* Sonny Perdue (Fmr. Gov. of Georgia)
* Jack Kingston (Fmr. Rep. of Georgia)
* Jerry Moran (Senator of Kansas)
* Rick Crawford (Rep. from Arkansas)
* Butch Otter (Gov. of Idaho)

Uit republikeinse hoek is verzet tegen Heidi Heitkamp, de Democrate. Trump wil haar wel in een positie in zijn cabinet omdat dan die positie van Senator vrijkomt zodat een Republikein die kan innemen in North Dakota.

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 14:07 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Toby Cosgrove lijkt de frontrunner te zijn voor VA Sec. De lijst van kandidaten:

Secretary of Veterans Affairs
* Toby Cosgrove (President and CEO Cleveland Clinics, Cardiothoracic surgeon, Air Force Veteran)
* Michelle Howard (Navy Admiral)
* Tulsi Gabbard (Rep. of Hawaii, Maj. US Army, MPO with Hawaii Army National Guard, Democrat)
* Pete Hegseth (CEO Concerned Veterans for America)
* Jeff Miller (Florida congressman, Chair of the House Veterans' Affairs Committee)
* Scott Brown (Fmr. Massachusetts senator)
* Allen West (Fmr. Lt. Col. US Army, Fmr. Rep. Florida)
* Luis Quinonez (IQ Management, Healthcare Clinics, co-founder Hispanic College Fund, Fmr. Marine Corps & Navy Officer)

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 13:44 schreef Refragmental het volgende:
De trekcirkel heeft weer een woordje geleerd?

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 11:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Lullige is dat Obama ook daadwerkelijk aan het trollen is. Die roept dit gewoon om Trump een beetje te zieken. Hij weet immers dat dat makkelijk is.

Trump daarentegen loopt nooit te trollen. Die zit zich daadwerkelijk op te winden. Maar zijn maatschappelijk wat minder geslaagde achterban op FOK! is overduidelijk niet in staat om gedragingen te herkennen.

quote:

‘De valse wraak van Barack Obama op Benjamin Netanyahu’

Actie president is bevestiging van zijn rampzalig Midden-Oosten beleid

De VN-veiligheidsraad heeft een resolutie aangenomen die de Israëlische nederzettingenbouw veroordeelt. Behalve dat het niet terecht is, is het een heel onverstandige stap. Waarom? Ik citeer drie belangrijke redenen:

Ten eerste zal het de standpunten van beide partijen slechts verharden.

Ten tweede zal het beide partijen daarmee alleen maar aanmoedigen om weg te blijven van vredesonderhandelingen.

Ten derde zal het tot een patroon leiden dat bij elke impasse de partijen opnieuw naar de VN Veiligheidsraad stappen.

Vredesonderhandelingen zijn een voorwaarde voor vrede
Dit citaat is niet van een of andere rechtse Israëli maar van Susan Rice in 2011, destijds de Amerikaanse VN ambassadeur onder president Obama en nu zijn Nationale Veiligheidsadviseur. Zij zei dit toen in de VN een gelijksoortige resolutie werd voorgesteld, die door haar om bovengenoemde redenen met een veto tegengehouden werd. Bovenstaand zijn politieke argumenten waarom deze resolutie onverstandig is. Het bemoeilijkt het komen tot vredesonderhandelingen en dus tot vrede. Vrede kan alleen duurzaam zijn door wederzijdse overeenstemming als gevolg van directe onderhandelingen.

En dan zijn er de juridische argumenten
Er zijn ook nog andere argumenten, zoals juridische argumenten.

De resolutie is namelijk strijdig met de belangrijkste VN-resolutie die de VN-veiligheidsraad eerder heeft aangenomen, resolutie 242 (land voor vrede) uit 1967, waarop tot nu toe alle vredesonderhandelingen tussen de Arabieren en Israël gebaseerd zijn. Die zegt namelijk dat in ruil voor gedeeltelijke terugtrekking Israël recht heeft op erkenning, vrede en veilige grenzen – dus grenscorrecties. Dit mede omdat Israël de Westbank verkreeg in een verdedigingsoorlog, na de aanval van Jordanië (dat het gebied geannexeerd had) in 1967.

De resolutie is ook strijdig met het eerder gesloten Palestijns-Israëlische vredesverdrag (Oslo II), dat zegt dat Israël legitiem het zogenaamde gebied C van de Westbank bestuurt.

De resolutie ontkent tevens de legitieme rechten van Israël op (een gedeelte van) het gebied, zoals erkend in het unanieme besluit tot de oprichting van een Joods Nationaal Tehuis van de Volkerenbond in 1922, dat de VN heeft overgenomen en dat daarmee nog rechtsgeldig is.

Wat in de resolutie de grenzen van 1967 worden genoemd, zijn in feite de wapenstilstandslijnen van 1949, die geen enkele status hebben in het internationaal recht.

De Joodse wijk van Jeruzalem
Bovendien werden vóór die wapenstilstand de Westbank en Oostelijk Jeruzalem – met daarin de eeuwenoude Joodse wijk van Jeruzalem, naast de Klaagmuur – etnisch gezuiverd van Joden door het Jordaanse leger. Er is uiteraard een enorm breed politiek draagvlak in Israël dat men nooit meer zal toestaan dat de eeuwenoude Joodse wijk en de Klaagmuur opnieuw etnisch gezuiverd zullen worden van Joden. Vandaar de woede van Israël en premier Netanyahu over deze resolutie.

Dat is nog afgezien van het feit dat deze resolutie de Palestijnse rol waarom er nog geen definitief vredesverdrag is negeert: de weigering tot rechtstreekse onderhandelingen, de weigering om Israël als Joodse staat te erkennen en de hand van de Palestijnse leiders (zowel van Fatah als Hamas) bij geweldverheerlijking en aanzetten tot Jodenhaat en terreur.

Eerder Amerikaans beleid
Het is ook strijdig met het Amerikaanse beleid. In 2004 erkende president Bush de logica om bevolkingscentra met een vrijwel volledig Joodse bevolking bij Israël te laten in een vredesregeling. Dat betreft slechts enkele procenten van de Westbank, waar dus vrijwel geen Arabier woont, dat zou dus ook geen probleem mogen zijn. Deze toezegging van president Bush was in ruil voor de volledige terugtrekking uit Gaza – die helaas ook daar geen Palestijnse vredelievendheid teweeg heeft gebracht. De toezegging werd ondersteund door besluiten van de Amerikaanse Senaat en Congres, met 97 procent van de stemmen van de parlementsleden.

Obama’s rampzalig Midden-Oosten beleid
President Obama staat nu dezelfde resolutie toe die hij vijf jaar geleden liet vetoën. En dit terwijl zijn presidentiële opvolger al gekozen is, iets wat tegen het Amerikaanse gewoonterecht ingaat. Beide feiten laten zien hoe hij kinderachtig wraak wil nemen op de aanstaande president Trump en op premier Netanyahu, vanwege diens verzet tegen de Iran-deal.

Het past in het beeld van een rampzalig Midden-Oosten beleid gedurende zijn presidentsperiode, waarbij moslimfundamentalisten gepaaid werden. De afschuwelijke gevolgen zijn nog elke dag zichtbaar: in Syrië, Iran, Jemen, Irak, Egypte, Libië en Turkije.

Slecht nieuws voor de Verenigde Naties
Om positief te eindigen: een zelfde soort eenzijdige resolutie werd in 1979 aangenomen onder het bewind van de eveneens Israël niet goed gezinde president Carter. Het effect in de afgelopen 37 jaar is nihil geweest.

Terwijl voor president Trump het waarschijnlijk een aanleiding zal vormen om zich nog steviger tegen dit rampzalige beleid van zijn voorganger af te zetten. Het effect zou daardoor wel eens negatiever voor de VN dan voor Israël kunnen zijn. Want er is nogmaals gebleken dat de VN als doorgeefluik fungeert van het machtsblok van de een derde aangesloten islamitische landen.

De aanstaande president Trump zal zich vermoedelijk weinig meer aan de VN gelegen laten liggen en de financiële steun aan zowel de Palestijnen als de VN zoveel mogelijk verminderen. Zoals hij als reactie in een tweet al liet weten: “Na 20 januari zal het er anders aan toe gaan bij de VN.”

http://politiek.tpo.nl/20(...)-benjamin-netanyahu/

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-12-2016 om 04:10:07 The U.S. Consumer Confidence Index for December surged nearly four points to 113.7, THE HIGHEST LEVEL IN MORE THAN 15 YEARS! Thanks Donald! reageer retweet

quote:

Op woensdag 28 december 2016 10:05 schreef antiderivative het volgende:
kijk, dat is nou expert trolling. Statement maken, hashtag alvast creeeren voor jezelf, direct trending, en de liberals happen.

Het is alleen maar mooi dat jij degene bent die zijn tweet post

quote:

Op woensdag 28 december 2016 10:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Er staat geen hashtag in.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 10:01 schreef Ludachrist het volgende:
The Donald is meesterlijk getrolled door Obama, want hij gaat op Twitter weer benadrukken dat hij de allerbeste is.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-12-2016 om 04:10:07 The U.S. Consumer Confidence Index for December surged nearly four points to 113.7, THE HIGHEST LEVEL IN MORE THAN 15 YEARS! Thanks Donald! reageer retweet

quote:

Op woensdag 28 december 2016 10:16 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Alles wat Donald schrijft zal een hashtag worden, inclusief zijn beledigingen. Het is een gave. #ThanksDonald is trending.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 10:18 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Maar eigenlijk is het natuurlijk een simpele verwijzing naar 'thanks Obama', waarmee hij duidelijk maakt dat hij heus wel beter is dan Obama. De reactie die je wist dat zou komen op de uitspraken van meestertroll Obama.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 27-12-2016 om 22:52:29 President Obama campaigned hard (and personally) in the very important swing states, and lost.The voters wanted to MAKE AMERICA GREAT AGAIN! reageer retweet

quote:

Op woensdag 28 december 2016 10:23 schreef antiderivative het volgende:

[..]

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 27-12-2016 om 22:52:29 President Obama campaigned hard (and personally) in the very important swing states, and lost.The voters wanted to MAKE AMERICA GREAT AGAIN! reageer retweet

Barack was idd hard aan het werk.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
Dat ik minderheden die Trump stemmen niet begrijp en zelfhatend vind, betekent niet dat ik deze mensen uit ga lopen schelden of intimideren.

Gelieve mij dus niet in verband brengen met een of andere Twitterende druktemaker.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 11:00 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Een willekeurige professor heeft haar verbaal aangevallen, dus dat is jouw schuld, vuile discriminerende hater!
Aldus de logica van Refragmental.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 11:01 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat is inderdaad ook precies wat ik heb gezegd

De waanbeelden van dit volk, serieus!

quote:

Op woensdag 28 december 2016 11:01 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat is inderdaad ook precies wat ik heb gezegd

De waanbeelden van dit volk, serieus!

quote:

Op woensdag 28 december 2016 11:05 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Je bent in ieder geval hard bezig om te doen alsof deze kerel representatief is voor iedereen die op Clinton heeft gestemd.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 11:04 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

"De liberalen"
"Dit volk"
"het progressieve liberale kamp"
"veelvuldig"
"nog nooit zoveel haat en discriminatie"

Zo maar wat citaten die aangeven hoe jij probeert een incident op te blazen tot gigantische proporties.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 11:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]

"Kerel"
Nogmaals een zeer goed voorbeeld van hoe weinig moeite je nou echt doet om je volledig te informeren wanneer de boodschap je niet goed uitkomt.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 11:40 schreef Refragmental het volgende:
Oh wacht, nog 1 dingetje. Te grappig om niet te posten.

[ afbeelding ]

WaPo met weer een mooi staaltje #FakeNews

quote:

Op woensdag 28 december 2016 11:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]

"Kerel"
Nogmaals een zeer goed voorbeeld van hoe weinig moeite je nou echt doet om je volledig te informeren wanneer de boodschap je niet goed uitkomt.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 11:40 schreef Refragmental het volgende:
Oh wacht, nog 1 dingetje. Te grappig om niet te posten.

[ afbeelding ]

WaPo met weer een mooi staaltje #FakeNews

quote:

Much like Donald Trump’s candidacy for president, preparations for his inauguration on 20 January have been unorthodox. One main sticking point, making headlines in the music industry and beyond, is which artists Trump and his teamcan convince to play for the polarizing incoming president. Playing the inauguration, once a hallowed gig, has become a poisoned chalice, according to some.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 12:30 schreef Falco het volgende:
Niemand wil komen spelen op Trumps inauguratie-partijtje SAD!

[..]

Volledige artikel op: https://www.theguardian.c(...)formances-beach-boys

quote:

Op woensdag 28 december 2016 11:50 schreef Ludachrist het volgende:
Toch is zo'n 'discussie' met Refragmental altijd wel teleurstellend. Dan zegt hij iets, en je denkt dat je er dan op in mag gaan, maar zodra je dat doet roept hij 'trekcirkel, it's a duck' en gaat hij weg.

Ik ga er eens een TR voor maken. Dit is toch een serieus discussieforum, het lijkt mij dat het dan wel zinnig is als mensen ook in discussie gaan en hun standpunten of opmerkingen verdedigen.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 13:36 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Discussie?
Je begint al gelijk met het aantonen dat je de moeite nog niet eens neemt om het geposte artikel te lezen. Op welke manier ga je er dan op in? Hoe wil je dan discussie voeren?

quote:

Vervolgens ren je vlug als een klein kind naar de modjes, zoals je wel vaker doet, puur omdat de boodschap je niet bevalt.

quote:

En dan roepen dat het een serieus discussieforum is terwijl je al dagen dingen als "u mad?", en over zogenaamd "trollende obama" bezig bent. En daarnaast ook nog even semi poging tot grap sexistisch roept dat je niet wist dat vrouwen professor konden worden. Hoezo serieus? Hoezo discussie?

quote:

Op dit moment is er nog niemand serieus op de inhoud ingegaan. Dus kijk eerst naar jullie zelf

quote:

Laat me fucking niet lachen gek

quote:

Op woensdag 28 december 2016 10:01 schreef Ludachrist het volgende:
The Donald is meesterlijk getrolled door Obama, want hij gaat op Twitter weer benadrukken dat hij de allerbeste is.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-12-2016 om 04:10:07 The U.S. Consumer Confidence Index for December surged nearly four points to 113.7, THE HIGHEST LEVEL IN MORE THAN 15 YEARS! Thanks Donald! reageer retweet

quote:

Op woensdag 28 december 2016 14:24 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Dit lijkt me niet verstandig om dat zo te roepen. Hij geeft de Democraten zo veel ammo als de economie en consumenten vertrouwen de andere kan op gaan. "Thanks Donald"

quote:

Op woensdag 28 december 2016 14:29 schreef Refragmental het volgende:
Ter verduidelijking, de edit op mijn post door Euribob had betrekking op "incidenten" van geweld op Trump supporters. Ik had een lijst gepost.
Deze lijst bevatte maar liefst 20 voorbeelden van nieuwsberichten en filmpjes waarbij er (zwaar) geweld werd gebruikt op mensen die openlijk Trump aanhangen. Vaak door zelfverklaarde linkse liberalen.
Lijst was niet uitputtend en groeit met de dag.

quote:

Euribob noemt dit spam, ik noem dit een reactie op mensen die roepen dat het geval van de professor een incident betrof.

quote:

Wat niet in deze lijst voorkomt zijn de duizenden twitter reacties, doodbedreigingen, etc, vanuit diezelfde linkse hoek. Deze zijn in dit topic ook al vaak genoeg besproken. Meest recente voorbeeld was dat homokoppel welke Ivanka Trump lastig viel in het vliegtuig. Elk los geval is inderdaad een incident, maar er vormt een patroon dat voor iedereen zichtbaar is.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 14:34 schreef Falco het volgende:

[..]

Je kunt ook zo'n lijst maken met incidenten waar Trumpsupporters over de scheef gaan of waar daadwerkelijk . Je punt is duidelijk, maar wat nog duidelijker is dat je het extreme blijkbaar als de nieuwe normaal beschouwt.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 14:34 schreef Kansenjongere het volgende:
Refragmental snapt dus niet wat een incident is.
Natuurlijk vinden er in een land als de VS meer incidenten plaats dan in een gemeente als Dedemsvaart, maar wellicht dat het verschil in inwoneraantal daar een rol in speelt...

quote:

Op woensdag 28 december 2016 14:37 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik zou graag een bron voor jouw uitspraak willen zien dat Trumpsupporters zo over de schreef gaan.
Houd er rekening mee dat ik eerder in dit topic een lijst had gepost van dit soort gevallen, maar die achteraf bleken in scene te zijn gezet door, jawel, linkse liberalen.

Het geweld tegen Trump supporters is overigens niet het extreme, ook niet normaal, heb ik ook nergens gezegd. Het komt echter wel vaak genoeg voor om erg zorgwekkend te zijn. Je kunt niet meer spreken van incidenten.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 14:29 schreef Refragmental het volgende:
Ter verduidelijking, de edit op mijn post door Euribob had betrekking op "incidenten" van geweld op Trump supporters. Ik had een lijst gepost.
Deze lijst bevatte maar liefst 20 voorbeelden van nieuwsberichten en filmpjes waarbij er (zwaar) geweld werd gebruikt op mensen die openlijk Trump aanhangen. Vaak door zelfverklaarde linkse liberalen.
Lijst was niet uitputtend en groeit met de dag.

Euribob noemt dit spam, ik noem dit een reactie op mensen die roepen dat het geval van de professor een incident betrof.

Wat niet in deze lijst voorkomt zijn de duizenden twitter reacties, doodbedreigingen, etc, vanuit diezelfde linkse hoek. Deze zijn in dit topic ook al vaak genoeg besproken. Meest recente voorbeeld was dat homokoppel welke Ivanka Trump lastig viel in het vliegtuig. Elk los geval is inderdaad een incident, maar er vormt een patroon dat voor iedereen zichtbaar is.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 14:40 schreef Falco het volgende:

[..]

https://www.google.nl/web(...)rters+racist&tbm=vid

Genoeg vermaak voor de rest van de dag.

Het is erg zorgwekkend dat je zo beïnvloedbaar bent.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 14:39 schreef Refragmental het volgende:

[..]

En men vraagt zich dan hier af waarom ik steeds "it's a duck!" roep.
Kop in het zand.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 14:44 schreef Refragmental het volgende:

[..]

En dan word ik weer beschuldigd dat ik geen discussie wil voeren.
Google? Serieus?
En dan zelf natuurlijk geen idee hebben wat de resultaten precies zijn van die zoekopdracht.
Wat de fuck moet ik met dit volk aan?

Ik ben weer weg, heb wel betere dingen te doen.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 10:29 schreef antiderivative het volgende:
Enfin, terug naar POL-inhoudelijk dan maar:

Trump heeft vandaag gesprekken met o.a.:

* Ike Perlmutter (CEO Marvel entertainment, financier)
* Marcelo Claure (CEO Sprint, Brighstar, telecom entrepeneur)
* Elsa Murano (Fmr. Texas A&M President, Fmr. USDA food safety chief)
* Abel Maldonado (Fmr. Lieutenant Governor of California)
* Tommy Thompson (Fmr. Chairman Amtrak, Fmr. Gov. of Wisconsin, state legislator, Fmr. Sec. of Health and Human Services)

semi-grappig: enkelen denken dat Perlmutter wellicht een superhero-strip/film voor Trump gaat maken. Maar hij is natuurlijk een oude vriend en supporter.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 14:44 schreef Refragmental het volgende:

[..]

En dan word ik weer beschuldigd dat ik geen discussie wil voeren.
Google? Serieus?
En dan zelf natuurlijk geen idee hebben wat de resultaten precies zijn van die zoekopdracht.
Wat de fuck moet ik met dit volk aan?

Ik ben weer weg, heb wel betere dingen te doen.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 15:00 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Natuurlijk is dit je kop in het zand steken. Het gaat immers niet om specifieke zaken, het gaat erom dat er meer dan genoeg voorbeelden te vinden zijn. Een patroon, zoals ook jij graag een patroon wilt laten zien.

Maar goed, beetje schelden en doen of je de slimste bent waarna je weer stampvoetend wegloopt als iemand het waagt een kanttekening te plaatsen bij jouw Ultieme Waarheden, ik snap wel waarom je een Trump-adept bent.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 16:21 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ook nu heb je dus weer NIET op de google link geklikt van Falco.

quote:

Het enige wat op die link te vinden is zijn wat schreeuwerige idioten, geen geweld.

quote:

In geen enkel opzicht te vergelijken met het geweld dat ik had gepost (en subsequent is verwijderd door Euribob), waarbij Trump aanhangers tot bloedens toe in elkaar worden geslagen en getrapt enkel voor het dragen van MAGA kleding of het uitspreken van hun politieke voorkeur.

quote:

Wat niet in deze lijst voorkomt zijn de duizenden twitter reacties, doodbedreigingen, etc, vanuit diezelfde linkse hoek. Deze zijn in dit topic ook al vaak genoeg besproken.

quote:

Er zijn hele steden in de VS waar je niet zomaar met een MAGA petje op straat kunt. Niet ghetto's of achterbuurten, nee, gewoon normale steden. Trump aanhangers worden en masse lastig gevallen wanneer links in de meerderheid is.

quote:

Je kunt het een beetje vergelijken met de fascisten van nu die zich antifa noemen.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 16:31 schreef Ludachrist het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat jij deze zaken ook gebruikt om een patroon aan te duiden. Dit zijn precies dezelfde zaken die je terug kunt vinden in de link van Falco, maar nee, dan gaat het weer heel specifiek om geweld. Prima als je alleen dat wilt benoemen hoor, maar dan noem ik 20 gebeurtenissen geen patroon, maar incidenten.

twitter:

ShehabiFares twitterde op maandag 26-12-2016 om 23:57:16 Syriagate is by far the largest scandal to be investigated where American taxpayers money went to arm Qaeda gangs o… https://t.co/Eyap6K5vGC reageer retweet

quote:

Shehabi has significant political pedigree in the Assad regime & is considered to be a top candidate for Syrian prime minister, according to Russian media. His dead uncle Hikmat Shehabi was an ally of Hafez Assad (father of Bashar) who appointed him chief of military intelligence & deputy to the military chief of staff for the Syrian army between 1974 & 1998.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 19:00 schreef MangoTree het volgende:
Voor wie het ook wil weten wie die man is, dit artikel gaat over Fares Shahibi.

[..]

quote:

Op woensdag 28 december 2016 19:11 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dat maakt zijn verhaal nou allemaal niet veel geloofwaardiger natuurlijk

twitter:

worldnetdaily twitterde op maandag 26-12-2016 om 14:50:55 Trump's to-do list1. Leave UN2. Dump NATO3. Unite Israel and Russia to wage war on Islamic Terror https://t.co/MXSoXcSf8z reageer retweet

quote:

Op woensdag 28 december 2016 19:27 schreef hunter2011 het volgende:

twitter:

worldnetdaily twitterde op maandag 26-12-2016 om 14:50:55 Trump's to-do list1. Leave UN2. Dump NATO3. Unite Israel and Russia to wage war on Islamic Terror https://t.co/MXSoXcSf8z reageer retweet

quote:

Op woensdag 28 december 2016 19:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Laten we het niet hopen.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 19:38 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Klinkt als een echte vredesduif.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 10:42 schreef Refragmental het volgende:
Weer een mooi voorbeeld van zo'n progressieve liberaal die wel even beter weet waarop minderheden moeten stemmen.

[..]

Hetzelfde zag je zelfs ook terug in dit topic.
KoosVogels bepaalde wel even waar african-americans op zouden moeten stemmen, en deden ze dit niet dan waren ze zelfhatend.

Ik durf bijna met zekerheid te zeggen dat de moslima uit bovenstaande artikel nog nooit zoveel haat en discriminatie heeft gevoeld als dat nu het geval is door de liberalen.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
Dat ik minderheden die Trump stemmen niet begrijp en zelfhatend vind, betekent niet dat ik deze mensen uit ga lopen schelden of intimideren.

Gelieve mij dus niet in verband brengen met een of andere Twitterende druktemaker.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 19:41 schreef monkyyy het volgende:

[..]

De wapenwedloop opnieuw opstarten is om de vrede te bewaren.

'Let it be an arms race': Donald Trump appears to double down on nuclear expansion

quote:

Op woensdag 28 december 2016 19:53 schreef Arth_NL het volgende:

[..]

Wat zou de overtreffende trap van war hawk zijn?

quote:

Op woensdag 28 december 2016 19:27 schreef hunter2011 het volgende:

twitter:

worldnetdaily twitterde op maandag 26-12-2016 om 14:50:55 Trump's to-do list1. Leave UN2. Dump NATO3. Unite Israel and Russia to wage war on Islamic Terror https://t.co/MXSoXcSf8z reageer retweet

quote:

Op woensdag 28 december 2016 19:53 schreef Arth_NL het volgende:

[..]

Wat zou de overtreffende trap van war hawk zijn?

quote:

Op woensdag 28 december 2016 20:15 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Armageddon vulture?
te lang...

quote:

Op woensdag 28 december 2016 19:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Laten we het niet hopen.