Ik had het eerder over z'n "internationale visie" (climat change, gezondheidszorg, armoedebestrijding..). Wat lokale politiek betreft is ie minder links, oa tegenstander van verhoging van minimum wage.quote:Op zondag 25 december 2016 11:37 schreef SeLang het volgende:
[..]
De ultra-rijke elite is altijd links. Gates, Marc Zuckerberg, Soros, Warren Buffett, etc etc. Die hebben lobby power en dus belang bij een grote overheid.
Alsof er geen rechtse miljardairs te vinden zijn. De Koch-broers bijvoorbeeld.quote:Op zondag 25 december 2016 11:37 schreef SeLang het volgende:
[..]
De ultra-rijke elite is altijd links. Gates, Marc Zuckerberg, Soros, Warren Buffett, etc etc. Die hebben lobby power en dus belang bij een grote overheid.
Of Trumpquote:Op zondag 25 december 2016 11:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Alsof er geen rechtse miljardairs te vinden zijn. De Koch-broers bijvoorbeeld.
Als jij $13 million niets vindt, dan is dat jouw probleem. Maar dat krijg je met Nederlandse bronnetjes. Hij heft overigens zijn Foundation om belangenverstrelling te voorkomen, net zoals zijn zoon Eric dat eerder gedaan heeft. En als je een orginele bron zou lezen dan staat er ook dat er een 'outside independent overseer' komt om er voor te zorgen dat het hele gebeuren (inclusief de Trump organization) niet in strijd gaat zijn met het presidenschap.quote:Op zondag 25 december 2016 11:01 schreef 99.999 het volgende:
Trump heft zijn foundation op. https://www.nrc.nl/nieuws(...)tichting-op-a1538336
Blijft toch wel een mooie grap hoe hij niets uitgeven aan liefdadigheid aan zijn achterban weet te verkopen als zeer gul zijn
Hij had al schandalen met zijn foundation voordat hij in de buurt van de macht kwam. Dan is opheffen wel verstandig inderdaadquote:Op zondag 25 december 2016 12:43 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Als jij $13 million niets vindt, dan is dat jouw probleem. Maar dat krijg je met Nederlandse bronnetjes. Hij heft overigens zijn Foundation om belangenverstrelling te voorkomen, net zoals zijn zoon Eric dat eerder gedaan heeft. En als je een orginele bron zou lezen dan staat er ook dat er een 'outside independent overseer' komt om er voor te zorgen dat het hele gebeuren (inclusief de Trump organization) niet in strijd gaat zijn met het presidenschap.
Maarja, die Clinton Foundation heeft al die jaren lekker kunnen boeren door dicht op de macht te zitten (inclusief schandalen), tijd dus om het anders te doen dacht Trump.
Uhh, tussen 1984 en 2006 heeft ie 5.4 miljoen aan die "Foundation" gegeven. De afgelopen 10 jaar heeft ie geen cent aan z'n eigen foundation gegeven maar wel heel charitatief mannetje gespeeld op TV met die foundation in de Apprentice. Bleek uiteindelijk dat die contributies allemaal gedekt waren door een contributie van NBC Universal zelf. Die 13 miljoen is daarmee grotendeels gewoon het geld van andere mensen, zoals Vince McMahon (z'n vrouw heeft nu straks een positie in de Trump regering).quote:Op zondag 25 december 2016 12:43 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Als jij $13 million niets vindt, dan is dat jouw probleem. Maar dat krijg je met Nederlandse bronnetjes. Hij heft overigens zijn Foundation om belangenverstrelling te voorkomen, net zoals zijn zoon Eric dat eerder gedaan heeft. En als je een orginele bron zou lezen dan staat er ook dat er een 'outside independent overseer' komt om er voor te zorgen dat het hele gebeuren (inclusief de Trump organization) niet in strijd gaat zijn met het presidenschap.
Maarja, die Clinton Foundation heeft al die jaren lekker kunnen boeren door dicht op de macht te zitten (inclusief schandalen), tijd dus om het anders te doen dacht Trump.
quote:Op zondag 25 december 2016 13:47 schreef somoht het volgende:
[..]
Uhh, tussen 1984 en 2006 heeft ie 5.4 miljoen aan die "Foundation" gegeven.
Dat is nog altijd $5.4 miljoen keer meer dan het originele statement van 'niets'
De afgelopen 10 jaar heeft ie geen cent aan z'n eigen foundation gegeven maar wel heel charitatief mannetje gespeeld op TV met die foundation in de Apprentice. Bleek uiteindelijk dat die contributies allemaal gedekt waren door een contributie van NBC Universal zelf. Die 13 miljoen is daarmee grotendeels gewoon het geld van andere mensen, zoals Vince McMahon (z'n vrouw heeft nu straks een positie in de Trump regering).
Wie zegt dat zijn foundation (of welke foundation dan ook) puur gespekt moet worden door hem?
Misschien zijn jouw bronnetjes wel niet zo lekker, David Fahrenthold (Washington Post) heeft diep lopen wroeten in de Trump Foundation en heeft praktisch geen enkele contributie van Trump zelf gevonden.
Ah, diep lopen wroeten zelfs. Net noemde je nog dat miljoenen-bedrag en nu is het alweer 'praktisch geen enkele contributie'.
En aan de hand van die verslaggeving is ook de NY Attorney-General een onderzoek gestart naar fondsen werven zonder het juiste papier-werk en het uitgeven van goede-doelen geld voor persoonlijk gebruik. Trump had namelijk twee portretten gekocht van dat geld en dat mag niet...
Dat was niet aan de hand van verslaggeving, dat was Trump zelf, in een tax filing:
"The tax form asks if any income or assets were transferred to a disqualified person, and the foundation checked “yes.” The signed, undated form was posted on Guidestar, a website that compiles nonprofits’ tax forms. Guidestar said it was submitted by the law firm representing the foundation and that it might not be the exact final version that gets submitted to the government.
Typically, when a foundation reports self-dealing, the insiders pay the penalties to the government, and repay the foundation with interest. Those payments typically come with a separate nonpublic tax return. Foundations also sometimes reach an agreement with the IRS, said Lloyd Mayer, a tax law professor at the University of Notre Dame.
“It is resolved almost always civilly,” he said. “You pay the amounts. You repay the foundation. Maybe the foundation takes some steps to make sure this doesn’t happen again.”
Self-dealing with a private foundation typically triggers a 10% excise tax or a 200% excise tax if there is a failure to correct past self-dealing, said Suzanne Ross McDowell, a nonprofit tax lawyer at Steptoe & Johnson LLP in Washington.
“The self-dealing rules are highly technical, and it’s not unusual for foundations to unknowingly engage in self-dealing,” she said. “Many small family foundations do not fully understand the rules.”
5,4 miljoen keer 'niets' is geen 5,4 miljoen, he. Dat is nog steeds niets.quote:
'niets', niet nietsquote:Op zondag 25 december 2016 18:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
5,4 miljoen keer 'niets' is geen 5,4 miljoen, he. Dat is nog steeds niets.
Zou Reince die verschillende memes gezien hebben, Trump als Koning/Keizer/Admiraal?quote:
Wel grappig dat hij eerst nog gehaat werd door rechts Amerika vanwege zijn standpunten tegen wapenbezit.quote:Op zondag 25 december 2016 19:15 schreef antiderivative het volgende:
Piers Morgan (Trump's vriend) is zijn linkse collega's aan het trollen:
Ian Sample
@iansample
It pains me to say that I love Piers Morgan's Christmas card, spotted on a colleague's desk.
[ afbeelding ]
Piers Morgan Verified account
@piersmorgan
Piers Morgan Retweeted Ian Sample
It was specifically designed to cause pain to Guardian journalists.
quote:
quote:Guys, calm down. The RNC statement isn't about Donald Trump. It's about Vladimir Putin.
https://twitter.com/jbarro/status/813072325419659264
quote:Obama’s Anti-Israel Tantrum
The U.N. resolution is a defining act of Obama’s Presidency.
The decision by the United States to abstain from a United Nations Security Council resolution condemning Israel over its settlements on the West Bank is one of the most significant, defining moments of the Obama Presidency.
It defines this President’s extraordinary ability to transform matters of public policy into personal pique at adversaries. And it defines the reality of the international left’s implacable opposition to the Israeli state.
Earlier in the week, Egypt withdrew the Security Council resolution under pressure from Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu. President-elect Donald Trump also intervened, speaking with Egypt’s government and, via Twitter, urging Mr. Obama to block the resolution, as have past U.S. Administrations and Mr. Obama himself in 2011.
As was widely reported Friday after the U.N. vote, the White House decided to abstain—thereby allowing the pro-Palestinian resolution to pass—in retaliation against the intervention by Messrs. Netanyahu and Trump.
Mr. Obama’s animus toward Prime Minister Netanyahu is well known. Apparently Mr. Obama took it as an affront that the President-elect would express an opinion about this week’s U.N. resolution.
It is important, though, to see this U.S. abstention as more significant than merely Mr. Obama’s petulance. What it reveals clearly is the Obama Administration’s animus against the state of Israel itself. No longer needing Jewish votes, Mr. Obama was free, finally, to punish the Jewish state in a way no previous President has done.
No effort to rescind the resolution, which calls the settlements a violation of “international law,” will succeed because of Russia’s and China’s vetoes.
Instead, the resolution will live on as Barack Obama’s cat’s paw, offering support in every European capital, international institution and U.S. university campus to bully Israel with the Boycott, Divestment and Sanctions movement.
Senate Minority Leader Chuck Schumer implored the Administration to veto the resolution, noting rightly that it represents nothing more than the “Zionism is racism” bias at the U.N. Let Senator Schumer note the true nature of his party’s left wing.
House Speaker Paul Ryan called the Administration’s action “shameful.” Senator Lindsey Graham said he will form a bipartisan coalition to suspend or reduce U.S. financial support for the U.N. That should proceed.
For Donald Trump, meet your State Department. This is what State’s permanent bureaucrats believe, this is what they want, and Barack Obama delivered it to them.
Tweets won’t change this now-inbred hostility to America’s oldest democratic ally in the Middle East. Mr. Obama’s pique, however, has made it crystal clear to the new Administration where the lines in the sand are drawn.
http://www.wsj.com/articles/obamas-anti-israel-tantrum-1482533330
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-12-2016 om 22:41:58The United Nations has such great potential but right now it is just a club for people to get together, talk and have a good time. So sad! reageer retweet
twitter:abcnews twitterde op dinsdag 27-12-2016 om 00:22:12.@BarackObama says he could have beaten @realDonaldTrump at the election https://t.co/mYa92jVYIp reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-12-2016 om 22:36:28President Obama said that he thinks he would have won against me. He should say that but I say NO WAY! - jobs leaving, ISIS, OCare, etc. reageer retweet
twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 26-12-2016 om 22:37:34The holidays are a time to be thankful for our blessings. Let's rejoice in this season & look forward with renewed hope & determination. -H reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 27-12-2016 om 00:32:28The world was gloomy before I won - there was no hope. Now the market is up nearly 10% and Christmas spending is over a trillion dollars! reageer retweet
Ben je al iets gerustgesteld w.betreft Trump's richting?quote:Op dinsdag 27 december 2016 05:29 schreef OMG het volgende:
Nou, keihard zweten, da's wel iets waar hij in uitblinkt.
Heb nooit zo'n moeite om vrouwen te overtuigen, met goede argumenten, hoorquote:Op dinsdag 27 december 2016 00:05 schreef Nintex het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-12-2016 om 22:41:58The United Nations has such great potential but right now it is just a club for people to get together, talk and have a good time. So sad! reageer retweet
twitter:abcnews twitterde op dinsdag 27-12-2016 om 00:22:12.@BarackObama says he could have beaten @realDonaldTrump at the election https://t.co/mYa92jVYIp reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-12-2016 om 22:36:28President Obama said that he thinks he would have won against me. He should say that but I say NO WAY! - jobs leaving, ISIS, OCare, etc. reageer retweet
twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 26-12-2016 om 22:37:34The holidays are a time to be thankful for our blessings. Let's rejoice in this season & look forward with renewed hope & determination. -H reageer retweet
[ afbeelding ]twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 27-12-2016 om 00:32:28The world was gloomy before I won - there was no hope. Now the market is up nearly 10% and Christmas spending is over a trillion dollars! reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |