[AMV] Amerikaanse verkiezingen 2016 #222 Het wordt toch echt Trump.

quote:

"De boodschap van Trump was luid en duidelijk", zei Hewson. "Ik heb hem toegezegd de kosten fors te verlagen."

http://nos.nl/artikel/2149957-jsf-bouwer-belooft-lagere-kosten-na-tweet-trump.html

JSF goedkoper, en een aanbod voor een berg goedkopere F18's straks. Art of the Deal

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 12:13 schreef hunter2011 het volgende:
Journaliste van Teen Vogue is dol op Donald Trump.
Echte inspiratie voor jonge meiden.

[ afbeelding ]

Tucker Carlson DESTROYS Moron Journalist Lauren Duca on Ivanka Trump Harassed on Plane

Jezus, het is echt zielig om te zien hoe die journalistjes worden gefileerd door een klapmongool als Tucker. De wereld op zijn kop.

[ Bericht 51% gewijzigd door Nintex op 24-12-2016 12:37:40 ]

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:45 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Vindt jij Taiwan een soeverein land ja of nee?

Hoe kun je de Taiwan vraag in een ja/nee vraag stoppen als elke Taiwanees en elke Chinees al minimaal drie zinnen nodig heeft om de situatie uit te leggen?

De jure is Taiwan geen soeverein land. Zelf de grondwet van R.O.C. ('Taiwan') erkent Taiwan niet als een soeverein land. De facto is het een soeverein land met een eigen overheid, eigen belasting, eigen leger en eigen grenzen.

Ik sta sympathiek tegenover Taiwan en steun volledige onafhankelijkheid, maar het is eerst aan Taiwan om aan te geven wat zij nu willen (en dus ook ophouden met formeel claimen van heel China). De nationalisten op Taiwan zijn mede schuldig aan de huidige status van Taiwan, omdat zij hunzelf ook onderdeel van China zien.

Uiteraard maakt de dreiging van geweld door China elke stap naar afscheiding onmogelijk, en het is daarom goed als VS expliciet aangeeft om Taiwan bij een Chineese aanval te beschermen (iets waar Trump overigens juist weer vaag over is als hij zegt dat Zuid-Korea en Japan hun eigen boontjes maar moeten doppen met China en dat landen niet zomaar moeten denken dat VS hun komt beschermen). We hebben dus aan de ene kant een Trump die loopt te stoken in de moeilijke Taiwan/China relatie en aan de andere kant een Trump die vaag doet over de bescherming van bondgenoten.

Het grootste gevaar is dat Trump Taiwan alleen als onderhandelingsmiddel gebruikt. Trump gaf in het Fox interview aan dat het 'one China' best wilde accepteren als er een betere handelsdeal met China op tafel kwam. Is opeens de status van Taiwan niet zo belangrijk meer en mag Taiwan het zelf uitvechten met China?

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 01:25 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Hoe gooien ze elkaar onder de bus?

Interview van Biden met de LA Times

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:24 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Punt 4 uit die lijst is al feitelijk onjuist.

4. Ended the War in Iraq: Ordered all U.S. military forces out of the country. Last troops left on December 18, 2011.

Obama heeft die oorlog niet beëindigd, het terugtrekken van VS troepen uit Irak waren afspraken gemaakt onder Bush. Obama wilde het liefste die afspraken niet nakomen en nog steeds een troepenmacht in Irak houden. De Iraakse overheid heeft hier toen Obama tegengewerkt waardoor hij met tegenzin weg moest uit Irak. Bronnen hiervoor kun je zelf zoeken, zijn er voldoende van, ook hier op Fok.

Gek he dat Obama vervolgens toch nog ISIS wordt verweten. Als hij zijn zin had gekregen en de troepen bleven wel, dan ook geen ISIS

quote:

Why US liberals are now buying guns too

Gun ownership has traditionally been associated with the right wing in America but the election of Donald Trump has prompted some left-wingers to join gun clubs - and even start preparing for the collapse of society.


Members of the Liberal Gun Club enjoy a day out at the range

It is not just gun ownership that liberals are reassessing in the wake of Donald Trump's election win. There appears to have been a surge in interest in survivalism too.

In America, stockpiling weapons and food, in preparation for social and economic collapse, has tended to be the preserve of right-wing libertarians and foes of "big government". But the Liberal Prepper Facebook group - up to now a small band - reports a big increase in enquiries.

"A lot of people are worried that not only will [a Trump presidency] fail but that it will fail spectacularly to the point that we are going to end up on in one or more critical situations that we are just not prepared for," says Jeff, 36, one of the group's members.

http://www.bbc.co.uk/news/magazine-38297345

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 14:27 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:34 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Geef eens een concreet voorbeeld. Bijvoorbeeld een uitspraak van Trump.
Ik zie hier nog steeds geen ruzie zoeken in.

[..]

Wat een ramp inderdaad, dat Trump een telefoontje heeft gehad met de president van Taiwan.
Grappige sidenote bij deze vind ik overigens dat links jarenlang roept dat Taiwan onderdrukt wordt en erkend moet worden, maar dat zodra Trump een telefoontje aanneemt dit opeens 180 graden omdraait. Gebeurt overigens wel vaker, zie bijvoorbeeld de JSF. Links roept daar ook al jaren dat we uit de JSF moeten stappen of uitgaven moeten verminderen.... totdat Trump hier soortgelijke uitspraken over doet. En zo zijn er nog wel meer voorbeelden te vinden. Trump is noch uitsluitend rechts, noch uitsluitend links, maar heeft raakvlakken met beide kanten, en daar hebben veel mensen erg veel moeite mee. Daardoor krijg je dit soort bovenstaande hersengymnastiek waarbij men alle principes opeens laat varen.

Ik ben "links", anti-JSF, pro-erkenning van Taiwan.
Ik vind Trump een lul, schaam me voor de mensheid dat er zoiemand verkozen kan worden, maar hij heeft ook al een paar goede dingen en uitspraken gedaan inderdaad.

Ik vind het wel degelijk ruzie zoeken met China om de telefoon aan te nemen, ik vind het voor de stabiliteit van de wereld ook onverstandig, maar tegelijkertijd ideologisch, moreel, wel nodig.
Ik ben dan ook blij met de ballen die er kennelijk bij deze lul horen.
Het nadeel is dat het waarschijnlijk slechts een onderhandelstrategie is. Trump wil Taiwan niet erkennen, hij wil een extra ruilmiddel creeeren met China, waardoor hij steviger kan onderhandelen.
En nog slechter dan Taiwan erkennen, is een heel land gebruiken als onderhandelingschip. Ik denk dat veel linksen dat inzien en daarom nogsteeds afgeven op Trump.

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 16:11 schreef vigen98 het volgende:
Een aankomende POTUS die Vladimir Poetin zit te quoten, dat ik dat nog mee heb mogen maken

Of een aankomend POTUS die zich al aktief met het buitenlandbeleid bemoeit...

Op 1 mogelijke uitzondering na (Nixon natuurlijk weer) hebben de aankomende POTI altijd strak het principe aangehouden dat de VS maar 1 president tegelijk kan hebben. (Zie ook de 1799 Logan Act: "Ongeauthoriseerd gebemoei met buitenlandpolitiek is foei!")

quote:

President Bill Clinton told the press after his 1992 victory that he would "reaffirm the essential continuity of American foreign policy" and recognized "that America has only one president at a time."

President George W. Bush declined questions on topics like North Korea and Israel until he took the oath of office in early 2001. "We have one president, and we’ll have one president, and the current president is President Clinton, and our nation must speak with one voice," Bush said at a press conference.

In 2008-2009, Barack Obama’s transition team repeatedly invoked the norm that the United States has "only one president at a time" to explain why Obama was staying silent on issues like the Gaza War. Noting the delicate negotiations that were occurring at the time between Israelis and Palestinians, Obama argued that "we can’t have two voices coming out of the United States when you have so much at stake."

https://www.theatlantic.c(...)rity-council/511637/

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:18 schreef SeLang het volgende:
Ik vind het toch wel leuk dat zowel de Democraten als de GOP beiden in puin liggen. Ben benieuwd naar de verkiezingen over 4 jaar. Trump heeft nu laten zien dat een outsider kan winnen. Dat zal veel potentiële outsider kandidaten inspireren om dat ook de proberen.

Ik betwijfel of dat gaat lukken bij de Democraten. De enige kans om de volledig incompetente (want verkiezingen verloren en hoe) organisatie van de partij te vervangen is van onderaf. Op lokaal niveau beginnen en van daaruit een staat overnemen, en dan pas kun je de oude garde wegwerken. Als je de weerstand tegen Ellison ziet als beoogde nieuwe voorzitter, zie je dat het niet makkelijk gaat worden.

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 16:11 schreef vigen98 het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-12-2016 om 01:13:02 Vladimir Putin said today about Hillary and Dems: "In my opinion, it is humiliating. One must be able to lose with dignity." So true! reageer retweet

Een aankomende POTUS die Vladimir Poetin zit te quoten, dat ik dat nog mee heb mogen maken

Warme relaties tussen VS en Rusland onderweg

Alleen zijn beide heren van het type dat op het ene moment je beste vriend is en het volgende je grootste vijand en vice versa. Met het verschil dat je van Poetin volgens mij sowieso nooit een echte vriend kan worden. Stabieler wordt het er niet op in ieder geval.

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 17:53 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Natuurlijk is het niet makkelijk, dat was het ook bepaald net voor de republikeinen toen Obama werd herverkozen en die kwamen er toch weer uit.

De GOP is redelijk flexibel; dat zie ik bij de Democraten helemaal niet. Sowieso blijven ze nu hangen bij gejank over de verkiezingsuitslag, en weigeren ze in te zien dat ze een andere koers moeten varen. Hoe kun je mensen laten zitten die alleen maar verloren hebben (Pelosi iemand?). Vooralsnog is men meer geïnteresseerd in het behouden van de donors dan het behouden van stemmen.

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 16:08 schreef Tanin het volgende:

Ik vind het wel degelijk ruzie zoeken met China om de telefoon aan te nemen, ik vind het voor de stabiliteit van de wereld ook onverstandig, maar tegelijkertijd ideologisch, moreel, wel nodig.

Het verbaasde me nogal toen ik me wat in het onderwerp verdiepte dat de VS al decennia die 'One China policy' voerden. Al is die policy natuurlijk wat onbetekenend als je als VS wel gewoon de grootste bondgenoot van Taiwan bent en waarschijnlijk een grote rol hebt gespeeld in het feit dat China Taiwan al die tijd nooit is binnengevallen.

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 18:31 schreef drexciya het volgende:

[..]

De GOP is redelijk flexibel; dat zie ik bij de Democraten helemaal niet. Sowieso blijven ze nu hangen bij gejank over de verkiezingsuitslag, en weigeren ze in te zien dat ze een andere koers moeten varen. Hoe kun je mensen laten zitten die alleen maar verloren hebben (Pelosi iemand?). Vooralsnog is men meer geïnteresseerd in het behouden van de donors dan het behouden van stemmen.

Het is iedereen z'n schuld behalve die van Hilary en haar mensen idd . Enige zelfreflectie is ze blijkbaar vreemd.

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 18:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Het is iedereen z'n schuld behalve die van Hilary en haar mensen idd . Enige zelfreflectie is ze blijkbaar vreemd.

Het was eerst genant, en inmiddels is het zo uit de hand gelopen dat het bijna fout amusement is. Het ligt aan de Russen, het ligt aan Comey (die door Obama op die plek gezet is), het ligt aan de Berniebros (een term die team Hillary verzonnen heeft), het ligt aan fake news (waarbij ook maar even wat progressieve sites meegepakt worden en de zeer eenzijdige houding van de NSM wordt genegeerd) en ga zo maar door. Het lijken wel kleine kinderen; ze kunnen zo bij de SJWs aanschuiven.

quote:

Op zondag 25 december 2016 11:01 schreef 99.999 het volgende:
Trump heft zijn foundation op. https://www.nrc.nl/nieuws(...)tichting-op-a1538336

Blijft toch wel een mooie grap hoe hij niets uitgeven aan liefdadigheid aan zijn achterban weet te verkopen als zeer gul zijn

Voegde Bill Gates meer waarde toe met het opbouwen van Microsoft of met zijn Foundation?

Ik snap dat links een hekel heeft aan kapitalisme omdat ze niet competitief kunnen zijn, maar laat dat niet een eerlijke analyse van waardetoevoeging beletten.

quote:

Op zondag 25 december 2016 11:09 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het gaat erom dat hij met zijn foundation lekker fraudeerde. Wat dat met Bill Gates te maken heeft ontgaat me even.

Dan snap ik je niet helemaal.

quote:

Blijft toch wel een mooie grap hoe hij niets uitgeven aan liefdadigheid aan zijn achterban weet te verkopen als zeer gul zijn

Wanneer heeft hij aan zijn achterban proberen te verkopen dat hij ''zeer gul is'' (wat jij waarschijnlijk opvat als veel geld weggeven)?

quote:

Op zondag 25 december 2016 11:06 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Voegde Bill Gates meer waarde toe met het opbouwen van Microsoft of met zijn Foundation?

Ik snap dat links een hekel heeft aan kapitalisme omdat ze niet competitief kunnen zijn, maar laat dat niet een eerlijke analyse van waardetoevoeging beletten.

Bill Gates heeft vrij linkse standpunten , en die kan je moeilijk een gebrek aan competitiviteit verwijten...

quote:

Op zondag 25 december 2016 11:30 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Bill Gates heeft vrij linkse standpunten ,

De ultra-rijke elite is altijd links. Gates, Marc Zuckerberg, Soros, Warren Buffett, etc etc. Die hebben lobby power en dus belang bij een grote overheid.