mad?quote:Op dinsdag 27 december 2016 13:44 schreef Refragmental het volgende:
De trekcirkel heeft weer een woordje geleerd?
Waarom zou ik mad moeten zijn?quote:
'Hersengymnastiek', bedoel je?quote:Op dinsdag 27 december 2016 13:44 schreef Refragmental het volgende:
De trekcirkel heeft weer een woordje geleerd?
Toby Cosgrove lijkt de frontrunner te zijn voor VA Sec. De lijst van kandidaten:quote:Op dinsdag 27 december 2016 12:16 schreef antiderivative het volgende:
Elsa Murano en Susan Combs voegen zich bij het rijtje voor Agriculture Sec.
Lastige positie aangezien de boeren wat terug willen zien in het nieuwe beleid, daarom veel kandidaten op de lijst uit die regionen. Aan de andere kant wil Trump in de richting van ethanol/bio-fuels. Het is een departement dat al even op zich laat wachten m.b.t. to Sec. pick. Het is een kwestie van afwegen.
Secretary of Agriculture
* Chuck Conner (CEO of the National Council of Farmer Cooperatives)
* Charles Herbster (Agricultural businessman)
* Elsa Murano (Fmr. President Texas A&M University, Fmr. USDA food safety chief under Bush jr)
* Susan Combs (Fmr. Texas agricultural commissioner, Fmr. Texas Comptroller of Public Accounts)
* Heidi Heitkamp (Sen. of North Dakota, Democrat)
* Sid Miller (Texas agricultural commissioner)
* Sam Brownback (Gov. of Kansas)
* Dave Heineman (fmr Gov. of Nebraska)
* Tim Huelskamp (Fmr. Kansas congressman)
* Sonny Perdue (Fmr. Gov. of Georgia)
* Jack Kingston (Fmr. Rep. of Georgia)
* Jerry Moran (Senator of Kansas)
* Rick Crawford (Rep. from Arkansas)
* Butch Otter (Gov. of Idaho)
Uit republikeinse hoek is verzet tegen Heidi Heitkamp, de Democrate. Trump wil haar wel in een positie in zijn cabinet omdat dan die positie van Senator vrijkomt zodat een Republikein die kan innemen in North Dakota.
Allen Westquote:Op dinsdag 27 december 2016 14:07 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Toby Cosgrove lijkt de frontrunner te zijn voor VA Sec. De lijst van kandidaten:
Secretary of Veterans Affairs
* Toby Cosgrove (President and CEO Cleveland Clinics, Cardiothoracic surgeon, Air Force Veteran)
* Michelle Howard (Navy Admiral)
* Tulsi Gabbard (Rep. of Hawaii, Maj. US Army, MPO with Hawaii Army National Guard, Democrat)
* Pete Hegseth (CEO Concerned Veterans for America)
* Jeff Miller (Florida congressman, Chair of the House Veterans' Affairs Committee)
* Scott Brown (Fmr. Massachusetts senator)
* Allen West (Fmr. Lt. Col. US Army, Fmr. Rep. Florida)
* Luis Quinonez (IQ Management, Healthcare Clinics, co-founder Hispanic College Fund, Fmr. Marine Corps & Navy Officer)
Haha, mad.quote:Op dinsdag 27 december 2016 13:44 schreef Refragmental het volgende:
De trekcirkel heeft weer een woordje geleerd?
Ik zie het eerder als vrij zielig. Even afgezien van het feit dat hij eigenlijk Hillary, voor wie ook aan campagne heeft gevoerd, natrapt, hebben de Democraten, onder zijn presidentschap (al zie ik het bestuur van de Democratische partij als het probleem) alles verloren. Als ze, à la Sanders, wel hadden gekeken wat er in de samenleving speelt, hadden ze de Senaat nog kunnen houden.quote:Op dinsdag 27 december 2016 11:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lullige is dat Obama ook daadwerkelijk aan het trollen is. Die roept dit gewoon om Trump een beetje te zieken. Hij weet immers dat dat makkelijk is.
Trump daarentegen loopt nooit te trollen. Die zit zich daadwerkelijk op te winden. Maar zijn maatschappelijk wat minder geslaagde achterban op FOK! is overduidelijk niet in staat om gedragingen te herkennen.
quote:‘De valse wraak van Barack Obama op Benjamin Netanyahu’
Actie president is bevestiging van zijn rampzalig Midden-Oosten beleid
De VN-veiligheidsraad heeft een resolutie aangenomen die de Israëlische nederzettingenbouw veroordeelt. Behalve dat het niet terecht is, is het een heel onverstandige stap. Waarom? Ik citeer drie belangrijke redenen:
Ten eerste zal het de standpunten van beide partijen slechts verharden.
Ten tweede zal het beide partijen daarmee alleen maar aanmoedigen om weg te blijven van vredesonderhandelingen.
Ten derde zal het tot een patroon leiden dat bij elke impasse de partijen opnieuw naar de VN Veiligheidsraad stappen.
Vredesonderhandelingen zijn een voorwaarde voor vrede
Dit citaat is niet van een of andere rechtse Israëli maar van Susan Rice in 2011, destijds de Amerikaanse VN ambassadeur onder president Obama en nu zijn Nationale Veiligheidsadviseur. Zij zei dit toen in de VN een gelijksoortige resolutie werd voorgesteld, die door haar om bovengenoemde redenen met een veto tegengehouden werd. Bovenstaand zijn politieke argumenten waarom deze resolutie onverstandig is. Het bemoeilijkt het komen tot vredesonderhandelingen en dus tot vrede. Vrede kan alleen duurzaam zijn door wederzijdse overeenstemming als gevolg van directe onderhandelingen.
En dan zijn er de juridische argumenten
Er zijn ook nog andere argumenten, zoals juridische argumenten.
De resolutie is namelijk strijdig met de belangrijkste VN-resolutie die de VN-veiligheidsraad eerder heeft aangenomen, resolutie 242 (land voor vrede) uit 1967, waarop tot nu toe alle vredesonderhandelingen tussen de Arabieren en Israël gebaseerd zijn. Die zegt namelijk dat in ruil voor gedeeltelijke terugtrekking Israël recht heeft op erkenning, vrede en veilige grenzen – dus grenscorrecties. Dit mede omdat Israël de Westbank verkreeg in een verdedigingsoorlog, na de aanval van Jordanië (dat het gebied geannexeerd had) in 1967.
De resolutie is ook strijdig met het eerder gesloten Palestijns-Israëlische vredesverdrag (Oslo II), dat zegt dat Israël legitiem het zogenaamde gebied C van de Westbank bestuurt.
De resolutie ontkent tevens de legitieme rechten van Israël op (een gedeelte van) het gebied, zoals erkend in het unanieme besluit tot de oprichting van een Joods Nationaal Tehuis van de Volkerenbond in 1922, dat de VN heeft overgenomen en dat daarmee nog rechtsgeldig is.
Wat in de resolutie de grenzen van 1967 worden genoemd, zijn in feite de wapenstilstandslijnen van 1949, die geen enkele status hebben in het internationaal recht.
De Joodse wijk van Jeruzalem
Bovendien werden vóór die wapenstilstand de Westbank en Oostelijk Jeruzalem – met daarin de eeuwenoude Joodse wijk van Jeruzalem, naast de Klaagmuur – etnisch gezuiverd van Joden door het Jordaanse leger. Er is uiteraard een enorm breed politiek draagvlak in Israël dat men nooit meer zal toestaan dat de eeuwenoude Joodse wijk en de Klaagmuur opnieuw etnisch gezuiverd zullen worden van Joden. Vandaar de woede van Israël en premier Netanyahu over deze resolutie.
Dat is nog afgezien van het feit dat deze resolutie de Palestijnse rol waarom er nog geen definitief vredesverdrag is negeert: de weigering tot rechtstreekse onderhandelingen, de weigering om Israël als Joodse staat te erkennen en de hand van de Palestijnse leiders (zowel van Fatah als Hamas) bij geweldverheerlijking en aanzetten tot Jodenhaat en terreur.
Eerder Amerikaans beleid
Het is ook strijdig met het Amerikaanse beleid. In 2004 erkende president Bush de logica om bevolkingscentra met een vrijwel volledig Joodse bevolking bij Israël te laten in een vredesregeling. Dat betreft slechts enkele procenten van de Westbank, waar dus vrijwel geen Arabier woont, dat zou dus ook geen probleem mogen zijn. Deze toezegging van president Bush was in ruil voor de volledige terugtrekking uit Gaza – die helaas ook daar geen Palestijnse vredelievendheid teweeg heeft gebracht. De toezegging werd ondersteund door besluiten van de Amerikaanse Senaat en Congres, met 97 procent van de stemmen van de parlementsleden.
Obama’s rampzalig Midden-Oosten beleid
President Obama staat nu dezelfde resolutie toe die hij vijf jaar geleden liet vetoën. En dit terwijl zijn presidentiële opvolger al gekozen is, iets wat tegen het Amerikaanse gewoonterecht ingaat. Beide feiten laten zien hoe hij kinderachtig wraak wil nemen op de aanstaande president Trump en op premier Netanyahu, vanwege diens verzet tegen de Iran-deal.
Het past in het beeld van een rampzalig Midden-Oosten beleid gedurende zijn presidentsperiode, waarbij moslimfundamentalisten gepaaid werden. De afschuwelijke gevolgen zijn nog elke dag zichtbaar: in Syrië, Iran, Jemen, Irak, Egypte, Libië en Turkije.
Slecht nieuws voor de Verenigde Naties
Om positief te eindigen: een zelfde soort eenzijdige resolutie werd in 1979 aangenomen onder het bewind van de eveneens Israël niet goed gezinde president Carter. Het effect in de afgelopen 37 jaar is nihil geweest.
Terwijl voor president Trump het waarschijnlijk een aanleiding zal vormen om zich nog steviger tegen dit rampzalige beleid van zijn voorganger af te zetten. Het effect zou daardoor wel eens negatiever voor de VN dan voor Israël kunnen zijn. Want er is nogmaals gebleken dat de VN als doorgeefluik fungeert van het machtsblok van de een derde aangesloten islamitische landen.
De aanstaande president Trump zal zich vermoedelijk weinig meer aan de VN gelegen laten liggen en de financiële steun aan zowel de Palestijnen als de VN zoveel mogelijk verminderen. Zoals hij als reactie in een tweet al liet weten: “Na 20 januari zal het er anders aan toe gaan bij de VN.”
http://politiek.tpo.nl/20(...)-benjamin-netanyahu/
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-12-2016 om 04:10:07The U.S. Consumer Confidence Index for December surged nearly four points to 113.7, THE HIGHEST LEVEL IN MORE THAN 15 YEARS! Thanks Donald! reageer retweet
Er staat geen hashtag in.quote:Op woensdag 28 december 2016 10:05 schreef antiderivative het volgende:
kijk, dat is nou expert trolling. Statement maken, hashtag alvast creeeren voor jezelf, direct trending, en de liberals happen.
Het is alleen maar mooi dat jij degene bent die zijn tweet post
Alles wat Donald schrijft zal een hashtag worden, inclusief zijn beledigingen. Het is een gave. #ThanksDonald is trending.quote:
Wat een valse bescheidenheid!!quote:Op woensdag 28 december 2016 10:01 schreef Ludachrist het volgende:
The Donald is meesterlijk getrolled door Obama, want hij gaat op Twitter weer benadrukken dat hij de allerbeste is.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-12-2016 om 04:10:07The U.S. Consumer Confidence Index for December surged nearly four points to 113.7, THE HIGHEST LEVEL IN MORE THAN 15 YEARS! Thanks Donald! reageer retweet
Maar eigenlijk is het natuurlijk een simpele verwijzing naar 'thanks Obama', waarmee hij duidelijk maakt dat hij heus wel beter is dan Obama. De reactie die je wist dat zou komen op de uitspraken van meestertroll Obama.quote:Op woensdag 28 december 2016 10:16 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Alles wat Donald schrijft zal een hashtag worden, inclusief zijn beledigingen. Het is een gave. #ThanksDonald is trending.
quote:Op woensdag 28 december 2016 10:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar eigenlijk is het natuurlijk een simpele verwijzing naar 'thanks Obama', waarmee hij duidelijk maakt dat hij heus wel beter is dan Obama. De reactie die je wist dat zou komen op de uitspraken van meestertroll Obama.
Barack was idd hard aan het werk.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 27-12-2016 om 22:52:29President Obama campaigned hard (and personally) in the very important swing states, and lost.The voters wanted to MAKE AMERICA GREAT AGAIN! reageer retweet
Gewoon een knap staaltje post-truth trolling van Obama.quote:Op woensdag 28 december 2016 10:23 schreef antiderivative het volgende:
[..]Barack was idd hard aan het werk.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 27-12-2016 om 22:52:29President Obama campaigned hard (and personally) in the very important swing states, and lost.The voters wanted to MAKE AMERICA GREAT AGAIN! reageer retweet
Een willekeurige professor heeft haar verbaal aangevallen, dus dat is jouw schuld, vuile discriminerende hater!quote:Op woensdag 28 december 2016 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
Dat ik minderheden die Trump stemmen niet begrijp en zelfhatend vind, betekent niet dat ik deze mensen uit ga lopen schelden of intimideren.
Gelieve mij dus niet in verband brengen met een of andere Twitterende druktemaker.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |