Ze heeft zo'n kunstwerk gekocht, dus mag ze ermee doen wat ze wil.quote:Op vrijdag 23 december 2016 08:54 schreef vipergts het volgende:
[..]
Als ik Ivanka was zou ik geld gaan vragen voor zulke dingen.
Och heden, hopelijk kiest het volk geen Republikeinse president om te laten zien dat ze klaar zijn met de liberalen.quote:Op vrijdag 23 december 2016 09:24 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Op een gegeven moment gaat dit zich tegen hen keren.
Ik besef dat je niet dol bent op de toekomstige president maar wees eerlijk, er wordt nu wel verschrikkelijk veel en vooral irritant gezeurd door een flink aantal (nog steeds) Clinton supporters. Het liefste willen ze permanent gaan rellen.quote:Op vrijdag 23 december 2016 09:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Och heden, hopelijk kiest het volk geen Republikeinse president om te laten zien dat ze klaar zijn met de liberalen.
Zijn gewoon mastertrolls.quote:Op vrijdag 23 december 2016 09:34 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Ik besef dat je niet dol bent op de toekomstige president maar wees eerlijk, er wordt nu wel verschrikkelijk veel en vooral irritant gezeurd door een flink aantal (nog steeds) Clinton supporters. Het liefste willen ze permanent gaan rellen.
Wat mij zo verbaast is dat er nog steeds zoveel mensen zijn die in Clinton de ideale pure moeder Theresa/maagd Maria zien die nooit iets fouts heeft gedaan.
Trump heeft Palantir achter de hand:quote:
twitter:ProPublica twitterde op donderdag 22-12-2016 om 13:32:00Documents show Palantir – co-founded by @peterthiel – has secretly assisted US Customs and Border Protection agency https://t.co/zg8rfcO73e reageer retweet
twitter:joshdzieza twitterde op woensdag 21-12-2016 om 18:32:36Docs show that Palantir would likely play a role in Trump's "extreme vetting" of immigrants https://t.co/rGa8TwjwfK reageer retweet
Kosten blijven een probleem, andere opties onderzoeken:quote:Op donderdag 22 december 2016 11:06 schreef antiderivative het volgende:
Nog niet gepost geloof ik. Statement van Boeing CEO via AP:
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-12-2016 om 23:26:05Based on the tremendous cost and cost overruns of the Lockheed Martin F-35, I have asked Boeing to price-out a comparable F-18 Super Hornet! reageer retweet
twitter:Boeing twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 00:32:02Ready to work with @realDonaldTrump's administration to affordably meet U.S. military requirements. reageer retweet
Trump wil toch banen? Waarom gaat ie dan zaniken over de kosten? Lockheed of Boeing.. het is allemaal made in the USA.quote:Op vrijdag 23 december 2016 10:41 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Kosten blijven een probleem, andere opties onderzoeken:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-12-2016 om 23:26:05Based on the tremendous cost and cost overruns of the Lockheed Martin F-35, I have asked Boeing to price-out a comparable F-18 Super Hornet! reageer retweet
twitter:Boeing twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 00:32:02Ready to work with @realDonaldTrump's administration to affordably meet U.S. military requirements. reageer retweet
Is dit een serieuze vraag? Kom op, kosten zijn zeer belangrijk. Omdat iemand werkgelegenheid hoog in het vaandel heeft staan, betekent nog niet dat hij geld in een diepe put gaat gooien.quote:Op vrijdag 23 december 2016 10:45 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Trump wil toch banen? Waarom gaat ie dan zaniken over de kosten? Lockheed of Boeing.. het is allemaal made in the USA.
Gaat hij ook het geld dat al in de put is gegooid er weer uit halen, toevallig?quote:Op vrijdag 23 december 2016 11:04 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Is dit een serieuze vraag? Kom op, kosten zijn zeer belangrijk. Omdat iemand werkgelegenheid hoog in het vaandel heeft staan, betekent nog niet dat hij geld in een diepe put gaat gooien.
Toch is hij daar al volop mee begonnen met zijn op Frankrijk gebaseerde industriepolitiek.quote:Op vrijdag 23 december 2016 11:04 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Is dit een serieuze vraag? Kom op, kosten zijn zeer belangrijk. Omdat iemand werkgelegenheid hoog in het vaandel heeft staan, betekent nog niet dat hij geld in een diepe put gaat gooien.
laatst bijna nog mijn huurauto de prut in gereden daar door zo'n putt holequote:Op vrijdag 23 december 2016 11:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gaat hij ook het geld dat al in de put is gegooid er weer uit halen, toevallig?
Het was toch maar die 170 M zei je gisteren?quote:Op vrijdag 23 december 2016 11:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gaat hij ook het geld dat al in de put is gegooid er weer uit halen, toevallig?
Dat is voor de Air Force One, dit gaat over de F35. Wel een beetje opletten he.quote:Op vrijdag 23 december 2016 11:17 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Het was toch maar die 170 M zei je gisteren?
waarom zou ze in godsnaam nog een keer dit mee willen maken, ze zijn afgeserveerd ...quote:Op vrijdag 23 december 2016 11:22 schreef antiderivative het volgende:
Nadat eerder de leuzen Hillary2020 werden gepost, heeft Bloomberg een nationale steekproef gehouden:
[ afbeelding ]
Het is nog vroeg, maar de animo voor Hillary na de nederlagen is meh. En terecht.
Niemand die denkt dat ze nog een keer mee gaat doen, maar door naar Hillary te wijzen kunnen bepaalde figuren de broodnodige zelfanalyse weer een tijdje uitstellen.quote:Op vrijdag 23 december 2016 12:05 schreef Re het volgende:
[..]
waarom zou ze in godsnaam nog een keer dit mee willen maken, ze zijn afgeserveerd ...
Gelukkig is 6d meesterschaker Trump zakenman genoeg om niet te vallen voor sunk cost fallacies.quote:Op vrijdag 23 december 2016 11:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gaat hij ook het geld dat al in de put is gegooid er weer uit halen, toevallig?
Ik ben benieuwd of dat ook zo werkt bij een vliegtuig waar al 300 miljard aan uitgegeven is en waar gewoon al exemplaren van rondvliegen.quote:Op vrijdag 23 december 2016 12:30 schreef Zith het volgende:
[..]
Gelukkig is 6d meesterschaker Trump zakenman genoeg om niet te vallen voor sunk cost fallacies.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |