POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Benoemingen in de laatste 12 uur zijn dus:
Secretary of Energy: Rick Perry
Secretary of Energy: Rick Perry
Secretary of Interior: Ryan Zinketwitter:anussbaum1 twitterde op dinsdag 13-12-2016 om 22:49:24 Rick Perry would give Trump an energy sec who's championed #oil industry -- and #renewables: https://t.co/WxQWTyEfim via @bpolitics reageer retweet
Rick Perry would give Trump an energy sec who's championed Senior Policy Advisor: Stephen Millertwitter:jendlouhyhc twitterde op dinsdag 13-12-2016 om 23:55:27 Interior has broad-ranging role managing public lands & handling tribal policy. Coming from Montana, Zinke has been involved deeply in both. reageer retweet
Interior has broad-ranging role managing public lands & handling tribal policy. Coming from Montana, Zinke has been involved deeply in both.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Uiteindelijk gaat het bij het gros van de bedrijven maar om één ding, namelijk het creëeren van zoveel mogelijk aandeelhouderswaarde.quote:Op woensdag 14 december 2016 11:00 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Als je de onderdelen uit China laat komen en je laat het spul door een robot in de VS in elkaar schroeven is het 'Made in USA'.
Veel banen levert het inderdaad niet op.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is ook een stukje psychologie.quote:
[..]
Als je de onderdelen uit China laat komen en je laat het spul door een robot in de VS in elkaar schroeven is het 'Made in USA'.
Veel banen levert het inderdaad niet op.
Americans buy from America, Americans work for America.
Make America Great Again.
Hangt er vanaf. Gaat Trump door als Obama en blijft de economie groeien is het het beleid van Obama geweest. Gaat hij alles omgooien en de economie klapt weer is het de fout van Trump.quote:Op woensdag 14 december 2016 10:10 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Dus alles wat er de komende 4/8 jaar aan banen bijkomt en groei in economie is goed want alleen Obama heeft daarvoor gezorgd.
En als er toch wat misgaat is Trump de schuldige, en zal Obama er niets mee te maken hebben gehad.
Toch?
Vanaf 20 janiari stopt de buck bij Trump. Als hij gaat lopen klooien met de economie om zijn vriendjes en familie te spekken kun je Obama daar niet de schuld van geven.
Bijzonder dat je het uit je vingers krijgt om te typen dat als het goed gaat het dankzij Obama is, en als het slecht gaat het dankzij Trump is.quote:Op woensdag 14 december 2016 11:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hangt er vanaf. Gaat Trump door als Obama en blijft de economie groeien is het het beleid van Obama geweest. Gaat hij alles omgooien en de economie klapt weer is het de fout van Trump.
Vanaf 20 janiari stopt de buck bij Trump. Als hij gaat lopen klooien met de economie om zijn vriendjes en familie te spekken kun je Obama daar niet de schuld van geven.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Beursgenoteerde bedrijven ja. familiebedrijven nee.quote:
[..]
Uiteindelijk gaat het bij het gros van de bedrijven maar om één ding, namelijk het creëeren van zoveel mogelijk aandeelhouderswaarde.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat staat er dan ook niet.quote:
[..]
Bijzonder dat je het uit je vingers krijgt om te typen dat als het goed gaat het dankzij Obama is, en als het slecht gaat het dankzij Trump is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Familiebedrijven kunnen ook beursgenoteerd zijn. Zie bijvoorbeeld Wal-Mart.quote:
[..]
Beursgenoteerde bedrijven ja. familiebedrijven nee.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Aangezien Trump nog geen president is en ook zijn voorgenomen economische beleid totaal onzeker is kun je besluiten van megabedrijven van vandaag niet op zijn konto schuiven. Die wachten echt wel tot er wat meer bekend is. Die gaan niet af op een tweets om miljardeninvesteringen te doen.quote:
[..]
Bijzonder dat je het uit je vingers krijgt om te typen dat als het goed gaat het dankzij Obama is, en als het slecht gaat het dankzij Trump is.
Dat is toch enkel wat je wilt lezen zodat je weer dom kan trollen?quote:
[..]
Bijzonder dat je het uit je vingers krijgt om te typen dat als het goed gaat het dankzij Obama is, en als het slecht gaat het dankzij Trump is.
het gaat dan ook prima door het beleid van Obama na de destructieve periode van Bush, of dit geopolitieke golfbewegingen zijn die precies het patroon van democraten en republikeinen in het witte huis volgen, kan puur toeval zijn ja.quote:
[..]
Bijzonder dat je het uit je vingers krijgt om te typen dat als het goed gaat het dankzij Obama is, en als het slecht gaat het dankzij Trump is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Re op 14-12-2016 14:06:46 ]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En de bedrijven waar het hier om gaat zijn nou niet echt familiebedrijven.quote:
[..]
Beursgenoteerde bedrijven ja. familiebedrijven nee.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is geen trollen hoor. Wel dom. Dat dan weer wel.quote:Op woensdag 14 december 2016 12:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is toch enkel wat je wilt lezen zodat je weer dom kan trollen?
Natuurlijk kietelt een CEO het ego van Trump even. Maar daarna stapt die man of vrouw gniffelend de deur van Trumptower uit. Nog een belastingverlaging erbij zonder dat ze een stapje extra moesten doen.
Ja maar Hillary gaat naar de gevangenis en er komt ook wen Big Beautiful Wall! Believe me!quote:Op woensdag 14 december 2016 13:31 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
De klimaatramp is zich in alle volledigheid aan het voltrekken. Vreselijk.
Dat is toch ook wel iets waard?
Bill Gates na zijn ontmoeting met Trump gisteren:
twitter:thehill twitterde op dinsdag 13-12-2016 om 17:22:03 Bill Gates: Trump resembles JFK in his potential to innovate https://t.co/dBnlMYNOE5 https://t.co/48gyBbPkEA reageer retweet
Bill Gates: Trump resembles JFK in his potential to innovate 
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
De muur zal wel helpen bij het voor 50+ Amerikanen in het binnenland van de VS belangrijkste gevolg van klimaatverandering (te weten, klimaatvluchtelingen).quote:
[..]
Ja maar Hillary gaat naar de gevangenis en er komt ook wen Big Beautiful Wall! Believe me!
Dat is toch ook wel iets waard?
Trump adds 3 to his team of 16 business advisers: Travis Kalanick, CEO of Uber; Elon Musk, CEO of Tesla; Indra Nooyi, CEO of PepsiCo.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Zo zo, dat hij Elon Musk zou weten te strikken had ik niet direct verwacht.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Indra Nooyi van PepsiCo die was toch gigantisch anti-Trump wat resulteerde in een boycot van Pepsi door Trump supporters?
Is wel interessant dat Trump de ballen heeft om ook met zijn "vijanden" samen te werken.
Of gewoon: keep your friends close and your enemies closer?
Is wel interessant dat Trump de ballen heeft om ook met zijn "vijanden" samen te werken.
Of gewoon: keep your friends close and your enemies closer?
Gaat hij luisteren naar Musk en Uber? Zelfrijdende electrische auto's zijn niet geweldig voor de werkgelegenheid van de bluecollars en de olieministers zullen ook niet staan te juichen.quote:
Op
Als ik een vooruitstrevende ondernemer was zou ik ook in zo'n team gaan zitten, ook al zou ik het principeel oneens zijn met Trump. Door alleen maar vanaf de zijlijn te roepen dat het kut is wordt het sowieso niet beter. Dan kun je beter proberen invloed uit te oefenen door de man wat in te fluisteren.quote:
Of gewoon: keep your friends close and your enemies closer?
Dat worden het sowieso, ik denk niet dat al die CEO's erop zitten te wachten hun baan op te geven om Trump een beetje te mogen adviseren.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Misschien is Trump zo dom en slecht nog niet en zien mensen als Bill Gates, Elon Musk, en anderen, dat er positieve zaken kunnen worden gedaan onder een beleid dat niet aan elkaar hangt van corruptie, fraude en onderlinge afspraken van beroepspolitici en lobbyisten puur voor het eigen gewin.quote:Op woensdag 14 december 2016 14:29 schreef Ludachrist het volgende:
Zo zo, dat hij Elon Musk zou weten te strikken had ik niet direct verwacht.
Of misschien weet de Fok circlejerk het beter en is Trump achterlijk en de duivel... oh wacht, daar komen de eerste reacties al.
Het idee dat het beleid van Trump uit iets anders dan corruptie, fraude en onderlinge afspraken puur voor het eigen gewin aan elkaar hangt moet nog bewezen worden, lijkt mij.quote:
[..]
Misschien is Trump zo dom en slecht nog niet en zien mensen als Bill Gates, Elon Musk, en anderen, dat er positieve zaken kunnen worden gedaan onder een beleid dat niet aan elkaar hangt van corruptie, fraude en onderlinge afspraken van beroepspolitici en lobbyisten puur voor het eigen gewin.
Of misschien weet de Fok circlejerk het beter en is Trump achterlijk en de duivel... oh wacht, daar komen de eerste reacties al.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Op het gebied waar ik verstand van heb zie ik hem achterlijke beslissingen maken. Dat er "goede zaken" gedaan kunnen worden betwist ik niet, maar sommige dingen zijn belangrijker dan dat.quote:
[..]
Misschien is Trump zo dom en slecht nog niet en zien mensen als Bill Gates, Elon Musk, en anderen, dat er positieve zaken kunnen worden gedaan onder een beleid dat niet aan elkaar hangt van corruptie, fraude en onderlinge afspraken van beroepspolitici en lobbyisten puur voor het eigen gewin.
Of misschien weet de Fok circlejerk het beter en is Trump achterlijk en de duivel... oh wacht, daar komen de eerste reacties al.
Lol, twee verschillende koppen over Ryan Zinke:
(al blijkt de titel van het Duitse artikel, als je erop klikt, "Trump will einen Ex-Navy-Seal als US-Innenminister" te zijn...)
(al blijkt de titel van het Duitse artikel, als je erop klikt, "Trump will einen Ex-Navy-Seal als US-Innenminister" te zijn...)
are we infinite or am I alone
Dat klopt helemaal.quote:
[..]
Het idee dat het beleid van Trump uit iets anders dan corruptie, fraude en onderlinge afspraken puur voor het eigen gewin aan elkaar hangt moet nog bewezen worden, lijkt mij.
Al heb ik daar wel goede hoop in. Er zijn een aantal zeer machtige mensen erg wanhopig aan het worden momenteel. Vandaar allemaal die rare fratsen om Trump nog proberen uit het witte huis te houden. Hertellingen, primen van het volk met #fakenews, BNW CIA Rusland crap, Faithless Electors, rellen, oproepen tot assassinatie, het verdwijnen van Clinton Foundation CEO Eric Braverman, Assange die al sinds 17 oct niet meer is gezien, Wikileaks lijkt ook gevallen te zijn (sinds 17oct hebben ze niks meer gesigned met hun PGP key), en nog meer van dat soort zaken. Maar natuurlijk zoals altijd wegkijken en blijven roepen dat het allemaal toeval is, en, je raadt het "it's a duck"!
Voor vandaag staat de 'Tech summit' gepland @ Trump Tower waarvan ik eerder al berichtte:
+ Elon Musk.quote:
Er zal overigens woensdag een "Tech summit" georganiseerd worden door Trump en Peter Thiel (Silicon valley investeerder).
Geen idee wat er precies gaat gebeuren, maar o.a. Jeff Bezos (Amazon), Larry Page (Alphabet, Ex-google), Tim Cook (Apple), Sheryl Sandberg (Facebook), Satya Nadella (Microsoft), Chuck Robbins (Cisco), Ginni Rometty (IBM), Brian Krzanich (Intel), Safra Catz (Oracle) zijn de de namen die rondgaan en aanwezig zullen zijn,
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Volgens mij zitten er een paar zeer machtige mensen behoorlijk tevreden voor zich uit te kijken. Denk aan een Poetin, aan wat Saudi-Arabische prinsen, aan de financiële elite, aan eigenaars van grote bedrijven, etcetera.quote:
[..]
Dat klopt helemaal.
Al heb ik daar wel goede hoop in. Er zijn een aantal zeer machtige mensen erg wanhopig aan het worden momenteel. Vandaar allemaal die rare fratsen om Trump nog proberen uit het witte huis te houden. Hertellingen, primen van het volk met #fakenews, BNW CIA Rusland crap, Faithless Electors, rellen, oproepen tot assassinatie, het verdwijnen van Clinton Foundation CEO Eric Braverman, Assange die al sinds 17 oct niet meer is gezien, Wikileaks lijkt ook gevallen te zijn (sinds 17oct hebben ze niks meer gesigned met hun PGP key), en nog meer van dat soort zaken. Maar natuurlijk zoals altijd wegkijken en blijven roepen dat het allemaal toeval is, en, je raadt het "it's a duck"!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ben benieuwd of hij daar zit om goed te luisteren naar wat zij denken, of dat hij er net zo'n meeting van maakt als tijdens zijn Media Summit.quote:
Voor vandaag staat de 'Tech summit' gepland @ Trump Tower waarvan ik eerder al berichtte:
[..]
+ Elon Musk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik denk niet dat Saudi-Arabië tevreden is. Die hadden Clinton volledig in de pocket.quote:
[..]
Volgens mij zitten er een paar zeer machtige mensen behoorlijk tevreden voor zich uit te kijken. Denk aan een Poetin, aan wat Saudi-Arabische prinsen, aan de financiële elite, aan eigenaars van grote bedrijven, etcetera.
Putin mag met recht tevreden zijn, tenminste geen gruwelijke warhawk als Clinton aan de macht.
Financiële elite had je ook voor bij Clinton moeten zijn met haar $250.000 speeches aan wallstreet met haar publieke mening, en private mening.
Bedrijven kunnen ook tevreden zijn, mocht Trump zijn beloftes waarmaken dan wordt de middenklasse van de VS weer rijker en stijgt de koopkracht, wat voor het bedrijfsleven natuurlijk zeer positief is.
Saudi-Arabië heeft maar een belang: olie. De chef van een van de grootste oliebedrijven ter wereld zit nu in de regering. Ik denk dat zij vooral tevreden zijn dat zaken als groene energie en dergelijke onder Trump op de lange baan worden geschoven, en dat fossiele energie vrij baan krijgt. Dan kunnen ze namelijk nog een tijdje geld verdienen.quote:
[..]
Ik denk niet dat Saudi-Arabië tevreden is. Die hadden Clinton volledig in de pocket.
Putin mag met recht tevreden zijn, tenminste geen gruwelijke warhawk als Clinton aan de macht.
Financiële elite had je ook voor bij Clinton moeten zijn met haar 250.000 speeches aan wallstreet met haar publieke mening, en private mening.
Bedrijven kunnen ook tevreden zijn, mocht Trump zijn beloftes waarmaken dan wordt de middenklasse van de VS weer rijker en stijgt de koopkracht, wat voor het bedrijfsleven natuurlijk zeer positief is.
Trump verdient meer per speech dan Clinton, trouwens. Hij toucheert ongeveer anderhalf miljoen per speech. Ik weet niet wat hij zegt in die speeches, maar dat Trump regelmatig andere dingen doet dan hij zegt verraadt toch ook bij hem een publieke en een private positie. Daar gaat het verder niet om, het gaat erom dat hij volop mensen van Goldman Sachs en Wall Street, toch de verpersoonlijking van de financiële elite, belangrijke plaatsen geeft in zijn regering. Volgens mij zijn er nog nooit zoveel bankiers aangesteld.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat een wensdenken weerquote:
[..]
Ik denk niet dat Saudi-Arabië tevreden is. Die hadden Clinton volledig in de pocket.
Putin mag met recht tevreden zijn, tenminste geen gruwelijke warhawk als Clinton aan de macht.
Financiële elite had je ook voor bij Clinton moeten zijn met haar $250.000 speeches aan wallstreet met haar publieke mening, en private mening.
Bedrijven kunnen ook tevreden zijn, mocht Trump zijn beloftes waarmaken dan wordt de middenklasse van de VS weer rijker en stijgt de koopkracht, wat voor het bedrijfsleven natuurlijk zeer positief is.
En ook blij zijn als Gates en Musk zich niet negatief uitlaten over Trump, nee dat zal je bij elke net gekozen leider niet snel zien, je gaat dan niet publiekelijk melden dat je er tegenop ziet om 4 jaar met een mafklapper die vaker van mening verandert dan een gemiddeld persoon het toilet bezoekt moet samenwerken.
Jeff Bezos en Donald Trump, oei!
Ben benieuwd hoe dit gaat.
Volgens mij heeft de WAPO nog geen enkel positief bericht over Trump geschreven.
Een complete heksenjacht, wellicht is Bezos op het laatste moment verhinderd?
Ben benieuwd hoe dit gaat.
Volgens mij heeft de WAPO nog geen enkel positief bericht over Trump geschreven.
Een complete heksenjacht, wellicht is Bezos op het laatste moment verhinderd?
Ik verwacht niet het einde v/d wereld met Trump en ik liep ook niet achter Clinton aan, ik stelde alleen maar dat Clinton minder ongeschikt zou zijn voor dit ambt en die mening heb ik nog steeds.quote:
[..]
Goh, en andersom is het niet wens/doemdenken natuurlijk.
Hoe onverwacht hypocriet
Maar om nu te stellen dat Trump zo anti-financiele elite is, is wel heel erg dom en naief maar dat zijn we inmiddels wel gewend van je
Dat Trump 6x zoveel voor een speech vraagt wil je zeker ook liever niet weten?
Ik zou niet weten waarom Bezos bang zou moeten zijn voor Trump, eigenlijk.quote:
Jeff Bezos en Donald Trump, oei!
Ben benieuwd hoe dit gaat.
Volgens mij heeft de WAPO nog geen enkel positief bericht over Trump geschreven.
Een complete heksenjacht, wellicht is Bezos op het laatste moment verhinderd?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hoe kom je erbij dat groene energie onder Trump op de lange baan wordt geschoven?quote:
[..]
Saudi-Arabië heeft maar een belang: olie. De chef van een van de grootste oliebedrijven ter wereld zit nu in de regering. Ik denk dat zij vooral tevreden zijn dat zaken als groene energie en dergelijke onder Trump op de lange baan worden geschoven, en dat fossiele energie vrij baan krijgt. Dan kunnen ze namelijk nog een tijdje geld verdienen.
Het aantrekken van Gates en Musk zegt mij toch iets anders.
Van zijn speeches weet ik niks. Hij was toen geen politicus en dus ook niet relevant.quote:Trump verdient meer per speech dan Clinton, trouwens. Hij toucheert ongeveer anderhalf miljoen per speech. Ik weet niet wat hij zegt in die speeches, maar dat Trump regelmatig andere dingen doet dan hij zegt verraadt toch ook bij hem een publieke en een private positie. Daar gaat het verder niet om, het gaat erom dat hij volop mensen van Goldman Sachs en Wall Street, toch de verpersoonlijking van de financiële elite, belangrijke plaatsen geeft in zijn regering. Volgens mij zijn er nog nooit zoveel bankiers aangesteld.
Wat hij wel altijd heeft gezegd is dat hij de juist gekwalificeerde mensen op de juiste plekken gaat proberen te zetten. Er valt dus tot nu toe iets voor te zeggen, al zitten er hier en daar wat dubieuze keuzes tussen.
Hij heeft overigens ook geroepen dat hij de ervaring van de zittende elite tegen hun gaat gebruiken.
Ik kan niet in de toekomst kijken, maar tot nu toe ben ik nog steeds van mening dat Trump de minst kwade van de 2 keuzes is geweest.
We zullen zien. Het feit dat er heel wat machtige mensen erg onrustig worden en allemaal fratsen zijn uit aan het halen stemt mij in ieder geval al gerust
Omdat hij anders een boze tweet naar zijn hoofd krijgt! Met veel so unfair en dat soort teksten. Crooked Amazon.quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom Bezos bang zou moeten zijn voor Trump, eigenlijk.
2 vraagjesquote:
[..]
Ik verwacht niet het einde v/d wereld met Trump en ik liep ook niet achter Clinton aan, ik stelde alleen maar dat Clinton minder ongeschikt zou zijn voor dit ambt en die mening heb ik nog steeds.
Maar om nu te stellen dat Trump zo anti-financiele elite is, is wel heel erg dom en naief maar dat zijn we inmiddels wel gewend van je
Dat Trump 6x zoveel voor een speech vraagt wil je zeker ook liever niet weten?
Wanneer zijn die speeches van Trump gehouden?
Houdt hij nog steeds deze speeches?
Precies, vanaf 20 januari gaat de teller lopen. Dan kan hij gewoon langzaamaan beoordeeld worden op allerlei ontwikkelingen. Zoals, economische groei, banengroei, inkomensongelijkheid, zorgpremies, aantal onverzekerden, CO2 uitstoot terugbrengen, beursprestaties ten opzichte van andere presidenten, kwaliteit van onderwijs, kwaliteit van infrastructuur, groei van de staatsschuld en alle dingen die hij beloofd heeft tijdens zijn campagne.quote:
[..]
Vanaf 20 janiari stopt de buck bij Trump. Als hij gaat lopen klooien met de economie om zijn vriendjes en familie te spekken kun je Obama daar niet de schuld van geven.
We zien het wel.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Voornamelijk omdat het "unleashen" van alle fossiele brandstoffen in Amerika in zijn programma staat, omdat hij mensen als Tillerson en Perry aanstelt in zijn regering en mensen als Musk slechts een van de 19 adviseurs in een of ander adviesraadje voor de economie zijn, omdat hij die Keystone XL-pijpleiding weer open wil gooien, dat soort dingen. Gates heeft hij verder niet aangetrokken hoor, daar heeft hij gewoon mee gesproken.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat groene energie onder Trump op de lange baan wordt geschoven?
Het aantrekken van Gates en Musk zegt mij toch iets anders.
Lekker makkelijk. Trump is nooit politicus geweest, mogen we hem nu nergens meer op aanspreken voor hij mee ging doen aan de race?quote:Van zijn speeches weet ik niks. Hij was toen geen politicus en dus ook niet relevant.
Is er ooit een president geweest die heeft gezegd dat hij ging proberen zoveel mogelijk ongekwalificeerde mensen op belangrijke posten te zetten?quote:Wat hij wel altijd heeft gezegd is dat hij de juist gekwalificeerde mensen op de juiste plekken gaat proberen te zetten.
En daar kun je hem prima op beoordelen. Zijn keuzes. Die lijken voornamelijk in het voordeel van de elite uit te vallen.quote:Er valt dus tot nu toe iets voor te zeggen, al zitten er hier en daar wat dubieuze keuzes tussen.
Slim, maar ik denk dat die dekselse elite dat wel door heeft hoor. Of denk je dat The Donald ze zo eens vraagt van 'zeg, wat is eigenlijk een enorme fout binnen de elite waar niemand vanaf weet maar waar ze jullie zomaar kapot mee kunnen maken? Oh ja nee ik vraag dat voor een vriend'.quote:Hij heeft overigens ook geroepen dat hij de ervaring van de zittende elite tegen hun gaat gebruiken.
We gaan het meemaken.quote:Ik kan niet in de toekomst kijken, maar tot nu toe ben ik nog steeds van mening dat Trump de minst kwade van de 2 keuzes is geweest.
Machtige mensen als Jill Stein en een paar figuren op Twitter, bedoel je dan?quote:We zullen zien. Het feit dat er heel wat machtige mensen erg onrustig worden en allemaal fratsen zijn uit aan het halen stemt mij in ieder geval al gerust
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Neuh, hij Twittert nu vooral.quote:
[..]
2 vraagjes
Wanneer zijn die speeches van Trump gehouden?
Houdt hij nog steeds deze speeches?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gates is na zijn eerste ontmoeting met Trump niet direct negatief over de beste manquote:
En ook blij zijn als Gates en Musk zich niet negatief uitlaten over Trump, nee dat zal je bij elke net gekozen leider niet snel zien, je gaat dan niet publiekelijk melden dat je er tegenop ziet om 4 jaar met een mafklapper die vaker van mening verandert dan een gemiddeld persoon het toilet bezoekt moet samenwerken.
Best president evah!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mwoah, het beleid van Clinton viel redelijk makkelijk te voorspellen. Dat zou in grote lijnen een voortzetting zijn geweest van de keuzes die Obama heeft gemaakt.quote:
[..]
Goh, en andersom is het niet wens/doemdenken natuurlijk.
Hoe onverwacht hypocriet
Wat Trump precies gaat doen, is afwachten. Hij heeft tijdens de campagne van alles geroepen met als gevolg. Nu gaan we zien wat hij ervan gaat maken.
Op voorhand al voorspellen dat Trump ervoor gaat zorgen dat de middenklasse rijker wordt, is in dit stadium dan ook niets meer dan wensdenken van een fanboy.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Aangezien de antwoorden lang op zich laten wachten, waarschijnlijk omdat ze niet passen in de narrative van een bepaalde groep hier, zal ik ze zelf beantwoorden.quote:Op woensdag 14 december 2016 15:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh, hij Twittert nu vooral.
Speeches van Trump waren uit 2006 en 2007. Laaaaaaaaaaaaaaang voordat Trump ook maar enige interesse had om President te worden.
Als zakenman een geniale zet om zoveel te kunnen vragen voor een speech terwijl er geen politieke invloed kon worden gekocht. Hooguit wat invloeden in het bedrijfsleven, opdrachten e.d.
En dit is het verschil met Clinton, de Clinton's zijn altijd beroepspolitici geweest, de speeches kunnen heel makkelijk worden gezien als het kopen van politieke invloed, speeches die de Clintons jarenlang hebben gehouden. Speeches waarvoor geen transcripts werden vrijgegeven en waarbij het nog de vraag is of (een aantal van) die speeches uberhaupt echt hebben plaatsgevonden en niet gewoon verkapte donaties waren.
Uiteraard zien jullie dit anders
Ik ben benieuwd!quote:Op woensdag 14 december 2016 15:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Aangezien de antwoorden lang op zich laten wachten, waarschijnlijk omdat ze niet passen in de narrative van een bepaalde groep hier, zal ik ze zelf beantwoorden.
Dubbel fout. Ook in de jaren daarna gaf hij gewoon speeches. Of hij daar zoveel voor kreeg weet ik niet, maar hij heeft altijd getourd in het circuit. Tevens heeft Trump in 2000 een gooi gedaan naar het presidentschap, dus hij had er ook voor 2007 al wel interesse in.quote:Speeches van Trump waren uit 2006 en 2007. Laaaaaaaaaaaaaaang voordat Trump ook maar enige interesse had om President te worden.
Hillary gaf haar speeches aan Goldman Sachs ook toen ze niet in functie was, want die waren in de 2e helft van 2013. Toen was ze al gestopt op State. Best geniaal voor een burger om zoveel geld te krijgen voor een speech, dacht ik.quote:Als zakenman een geniale zet om zoveel te kunnen vragen voor een speech terwijl er geen politieke invloed kon worden gekocht. Hooguit wat invloeden in het bedrijfsleven, opdrachten e.d.
Trump is altijd rijk en beroemd geweest, de speeches kunnen heel makkelijk gezien worden als het kopen van invloed bij Trump persoonlijk. Ook Trump heeft geen transcripts vrijgegeven van zijn jarenlange carriére in het spreekcircuit. Dat is ook niet zo gek, want waarom zou je transcripts vrijgeven van speeches in een privé-omgeving? Uiteraard is dat allemaal geen probleem meer als die man vervolgens daadwerkelijk president wordt, want ja, hij was toen geen politicus he.quote:En dit is het verschil met Clinton, de Clinton's zijn altijd beroepspolitici geweest, de speeches kunnen heel makkelijk worden gezien als het kopen van politieke invloed, speeches die de Clintons jarenlang hebben gehouden. Speeches waarvoor geen transcripts werden vrijgegeven en waarbij het nog de vraag is of (een aantal van) die speeches uberhaupt echt hebben plaatsgevonden en niet gewoon verkapte donaties waren.
Uiteraard.quote:Uiteraard zien jullie dit anders
Hoeren neuken, nooit meer werken.
